散々時間かけて自己弁護かよ。様々な作品から無断で色々引っ張ってきて自分の作品でございとやってたのが批判されたのを今更トレース手法の是非にすり替えるのは幻滅やな。他人に厳しく自分に甘いのも印象最悪。
"なぞるの得意なら謝罪文や炎上対応もなぞってればよかったのにね" 言いたいことそのまま言われてしまっていた。画像にしてるのも姑息。これで発注しようってなるのか？また何かやらかしそうで安心して頼めんわ
この内容では少なくとも案件は厳しいだろうな。炎上するの目に見えてるし。個展とかだけで稼ぐかどうか
江口寿史の絵の、江口寿史らしさとその価値は何か？商業的価値とは別の価値をそこに見るか見ないかで。
個人的には彼の「トレス」は立派な表現技法で彼の作品には独自の価値があり原著作者の許諾を得るんなら何の問題もないと思うんだけど、一度「アウト」な行動で「社会の敵」になるとどうにもならない
トレースで絵の練習してトレース絵ですって発表するのは全然問題ないのだけど後から見つけられて言い訳されるのを見るのはつらいものがある
構図やポーズが類似してたらアウトかな。しかも、こう夥しい数だと「アタリ程度」みたいな言い訳は通用しない。江口氏に仕事を依頼する企業はもう無さそう。とはいえ、氏の表現力は捨て難いので0からやり直してくれ
シンプルに江口先生の本来の絵が見たいわね
長く言い訳が書いてあるだけだけのように見えた
これは別に今蒸し返さなくていいから謝らない方がいい案件なのかも
ポップアートとしてのトレスイラストは残るけどモデルになった人のその瞬間はもうない。あとは案件ではなく作品を残し続けてくれれば私はそれで満足です。いつか再評価されるでしょう。当分は無理だと思いますが。
世間にとっては悪い謝罪の仕方.ただこう言わないと本人自身が壊れるのかもしれないが世間には受け入れられない./それをわかってないなら黙ってたほうがまだ良かったかも.
まあ、どうしようもないということなのだろう。「20年ばかり」という言葉にもある通り、今更方向転換できる芸歴でも年齢でもないように思う。参照先をクリーンにすれば回避できる問題なので、対処のしようは十分ある
肖像権/著作権の問題を混ぜてみたりトレースの話を長々とすることで、事の本質から眼を晒している。トレース云々はここでの本質ではない。ルミネの件は写真家の作品の「盗用」。自分の作品に「変換」してないじゃん
やはり本人が過去にトレースを否定していたのがブーメランになってるのがな…
は？「知らなかった、認識改めます」みたいな顔してるけど、以前はトレスや模写を批判してたでしょ。あと「連絡を取って謝罪し」って美化してるが、弁護士を使って手打ちにして「お前も頑張れ」的態度してたでしょ。
今後も描くのはいいんだけど、何を参考に描くのかが問題よね。バレないように同じことをやるんじゃないの？ってのを払拭しなきゃいけないはずで。イラスト頼む側としては参考資料の提示を求めることになりそう。
構図やポーズがという話にしてしまうと荒木飛呂彦はどうなるんだということになる。「ジョジョ立ち」もほとんどがファッション誌からのトレース。江口が不誠実なのは間違いないけど、あまり単純化してはいけない話。
40年も認識を改められなかったのは、良い仲間に出会えなかったんですなあ。
適否は、著作権法等に則り判断されれば良い。またトレース元の写真家や被写体等の当事者が、批判する権利はあろう。第三者が、氏の行儀を云々するのは、自由ではあるけど、本人に向けて言うほどかは疑問。
事後許諾したからセーフとでも云いたげな自己弁護から、マジで何もわかってねーなコイツ感しかねえ。テメエの手法に問題がないなら、事後許諾を得る必要ねえだろって話で、語るに落ちてる。
どっちかというと「なんか言ってくるやつがいたら封殺すればいいだけ、言いくるめればいいだけ」という態度だったのが効いてきてるんだよな… 江口氏だけじゃなくて絵を描く人たち全員が襟を正さなければならない
肖像権的な問題とは別に、江口みたいに描けば簡単にイラストが描けたとかって素人が出てきたのは確かだし、トレス手法全体が非難されたのも事実。対応の良し悪しはあれど、一言言わずにはいられないだろうね。
江口寿史氏のイラストは素敵だと思うしトレースが悪ではないがシンプルに論点違い。「これ私の写真じゃん」てわかるレベルを無許可でやれば二次創作の作者がオリジナルを主張してる扱いになるのはわかるのでは？
誰も添削してくれなかったのか、我が強すぎてこれで出すと譲らなかったのか、両方なのか
絵の才能以上に自己分析とプロデュースが他者より上手かったから今の位置にいるはずなんだけど、どうして老年に差し掛かるとこうなっちゃうかな。
本質的な問題は当初はトレパクでも「なるほどこれは江口寿史の線描写(本人にしか出せない個性」と思わせる何かがあった(はず)が最近の作品(中央線)ではそういった輝き(魅力)が失われ単なる権利侵害に成り下がったとこ
許可取りが納品後で良いわけないでしょ…馬鹿馬鹿しい。トレース問題は昔からあったし、あたりの意味も間違えているようだし、何も知らないならプロ失格としか言いようがないけど
朝6時のNHKニュースで報道されていて草ｗ
やはり謝罪文の中で反論するのは信用なくすよなぁ
江口寿史氏が「トレース騒動」についてコメントを投稿「ご意見を真摯に受け止める」との謝罪と同時に表現手法に関する説明に対し厳しい反応
散々時間かけて自己弁護かよ。様々な作品から無断で色々引っ張ってきて自分の作品でございとやってたのが批判されたのを今更トレース手法の是非にすり替えるのは幻滅やな。他人に厳しく自分に甘いのも印象最悪。
"なぞるの得意なら謝罪文や炎上対応もなぞってればよかったのにね" 言いたいことそのまま言われてしまっていた。画像にしてるのも姑息。これで発注しようってなるのか？また何かやらかしそうで安心して頼めんわ
この内容では少なくとも案件は厳しいだろうな。炎上するの目に見えてるし。個展とかだけで稼ぐかどうか
江口寿史の絵の、江口寿史らしさとその価値は何か？商業的価値とは別の価値をそこに見るか見ないかで。
個人的には彼の「トレス」は立派な表現技法で彼の作品には独自の価値があり原著作者の許諾を得るんなら何の問題もないと思うんだけど、一度「アウト」な行動で「社会の敵」になるとどうにもならない
トレースで絵の練習してトレース絵ですって発表するのは全然問題ないのだけど後から見つけられて言い訳されるのを見るのはつらいものがある
構図やポーズが類似してたらアウトかな。しかも、こう夥しい数だと「アタリ程度」みたいな言い訳は通用しない。江口氏に仕事を依頼する企業はもう無さそう。とはいえ、氏の表現力は捨て難いので0からやり直してくれ
シンプルに江口先生の本来の絵が見たいわね
長く言い訳が書いてあるだけだけのように見えた
これは別に今蒸し返さなくていいから謝らない方がいい案件なのかも
ポップアートとしてのトレスイラストは残るけどモデルになった人のその瞬間はもうない。あとは案件ではなく作品を残し続けてくれれば私はそれで満足です。いつか再評価されるでしょう。当分は無理だと思いますが。
世間にとっては悪い謝罪の仕方.ただこう言わないと本人自身が壊れるのかもしれないが世間には受け入れられない./それをわかってないなら黙ってたほうがまだ良かったかも.
まあ、どうしようもないということなのだろう。「20年ばかり」という言葉にもある通り、今更方向転換できる芸歴でも年齢でもないように思う。参照先をクリーンにすれば回避できる問題なので、対処のしようは十分ある
肖像権/著作権の問題を混ぜてみたりトレースの話を長々とすることで、事の本質から眼を晒している。トレース云々はここでの本質ではない。ルミネの件は写真家の作品の「盗用」。自分の作品に「変換」してないじゃん
やはり本人が過去にトレースを否定していたのがブーメランになってるのがな…
は？「知らなかった、認識改めます」みたいな顔してるけど、以前はトレスや模写を批判してたでしょ。あと「連絡を取って謝罪し」って美化してるが、弁護士を使って手打ちにして「お前も頑張れ」的態度してたでしょ。
今後も描くのはいいんだけど、何を参考に描くのかが問題よね。バレないように同じことをやるんじゃないの？ってのを払拭しなきゃいけないはずで。イラスト頼む側としては参考資料の提示を求めることになりそう。
構図やポーズがという話にしてしまうと荒木飛呂彦はどうなるんだということになる。「ジョジョ立ち」もほとんどがファッション誌からのトレース。江口が不誠実なのは間違いないけど、あまり単純化してはいけない話。
40年も認識を改められなかったのは、良い仲間に出会えなかったんですなあ。
適否は、著作権法等に則り判断されれば良い。またトレース元の写真家や被写体等の当事者が、批判する権利はあろう。第三者が、氏の行儀を云々するのは、自由ではあるけど、本人に向けて言うほどかは疑問。
事後許諾したからセーフとでも云いたげな自己弁護から、マジで何もわかってねーなコイツ感しかねえ。テメエの手法に問題がないなら、事後許諾を得る必要ねえだろって話で、語るに落ちてる。
どっちかというと「なんか言ってくるやつがいたら封殺すればいいだけ、言いくるめればいいだけ」という態度だったのが効いてきてるんだよな… 江口氏だけじゃなくて絵を描く人たち全員が襟を正さなければならない
肖像権的な問題とは別に、江口みたいに描けば簡単にイラストが描けたとかって素人が出てきたのは確かだし、トレス手法全体が非難されたのも事実。対応の良し悪しはあれど、一言言わずにはいられないだろうね。
江口寿史氏のイラストは素敵だと思うしトレースが悪ではないがシンプルに論点違い。「これ私の写真じゃん」てわかるレベルを無許可でやれば二次創作の作者がオリジナルを主張してる扱いになるのはわかるのでは？
誰も添削してくれなかったのか、我が強すぎてこれで出すと譲らなかったのか、両方なのか
絵の才能以上に自己分析とプロデュースが他者より上手かったから今の位置にいるはずなんだけど、どうして老年に差し掛かるとこうなっちゃうかな。
本質的な問題は当初はトレパクでも「なるほどこれは江口寿史の線描写(本人にしか出せない個性」と思わせる何かがあった(はず)が最近の作品(中央線)ではそういった輝き(魅力)が失われ単なる権利侵害に成り下がったとこ
許可取りが納品後で良いわけないでしょ…馬鹿馬鹿しい。トレース問題は昔からあったし、あたりの意味も間違えているようだし、何も知らないならプロ失格としか言いようがないけど
朝6時のNHKニュースで報道されていて草ｗ
やはり謝罪文の中で反論するのは信用なくすよなぁ