“北海道と青森、山形、宮城、石川、和歌山、福岡、佐賀の７県からの漁獲量の報告に漏れがあり、改めて精査した結果、１０月末時点での漁獲量の大幅な超過がわかった”
仕方ないけど、自然相手、さらに中国がかっさらってしまうんで不漁続き。多めに獲っておきたい気持ちは判る。これに対して農相の小僧は日本の漁獲高の見直しの働きかけはしないのか？
3割も超過しておいて特段再発防止策もないのかね。資源量調査をしっかりやって漁獲量を厳格に制限できる仕組みがあればもっと安定的に採れるだろうに。ウナギもマグロもサンマもイカも絶滅待ったなしですな。
解除とかそれ以前の問題じゃん 「報告漏れ」っていくらでも許容されてるの？
捕り過ぎってか
こうやって生物は絶滅していく。
正直に言ったら損するよなあ
我が国は世界でも悪名高い食い尽くし系水産業国家だからな
相変わらず日本の海産物テンバイヤーはやりたい放題。もうワシントン条約でイカもサンマもウナギも全種規制してもらうしかないな。
相変わらず水産資源管理ができない
命令に従わなかった人にペナルティはないの？密漁者じゃん
それだけ?
どうやって精査したんだ。出来るものなのか？
ペナルティが穫る利益より高くならないと、なくならへんで。
「超過した分は来年の漁獲枠を減らす」とのことだが、何らかの理屈をつけて来年の漁獲枠を増やし、影響を軽減するのではないか、とも思う。
さすが海のヤクザ。決まりを守る気なんかさらさらない
漁師さんの意識的には「来年差し引かれるなら今年絶滅させておこう」になるんだよなあ
国が管理する気がないんだよねぇ 資源管理はトータルで国の責任というのが微塵も理解がない
なんで漁獲枠を地域毎とか月毎に分けないんだろうな。早い者勝ちになってるからそら超過するよ。
日本の水産業界にリソースという概念は無い
漁業者、卸売及び小売を統制して、かつ罰則を制定し実際に適用しないことには解決しないんじゃないか。そこまで国民の権利を制約できる立法事実も現状なさそうだが
罰則は？
予算委員会衆参通して聞いた。どの議員も「とはいえ現場の漁師が困ってるんで枠拡大してくださいよ」ばかり。結局成長戦略なんてなくて、どの議員も現場の要望を議会に持ってきて票に交換してるだけなんだなって。
誰が超過したかが管理できないと全く意味ないじゃん。逆にしっかり自分の利益を確保しないと自分の収入がゼロになる。誰が獲っても利益を全員で分配する社会主義国家ならいいんだろうけど。
超過しそうなのはとっくの昔にわかっていたんじゃないかな。
水産資源の管理がほんまザルやな本邦
漁師を子には継がせない派が多いらしいし、持続可能性とかよりも目先の利益に走るよな。だからこそ国が制限をかけなければならないのだが。
罰則とかないの？ であれば今後もず〜っと超過して絶滅待ったなしだね
罰則なしじゃ何の意味が？？馬鹿なの？？
やっぱり総量規制というやり方がまずいんじゃないのかなあ。ノルウェーとかみたいに船ごとに漁獲枠を定められると誤魔化しが効かなくなるからイヤなのかもしれないけど。
漁師に守る気がないんだから、数年全面禁漁にしたほうがいいんじゃねえの
日本が採用するオリンピック方式のTAC（総量規制）は早いもの勝ちで稚魚を構わずになるから資源保護にはならないというのは常識、個別割当のIQやITQにしろともう何１０年も前から言われてる
今のルールだと個人の最適な戦略と国の最適な戦略が違いすぎるから思ったようにならんのは当たり前すぎるんだよな
総枠規制だけで個別の業者へのペナルティが無い現状だと、とにかく枠超過するまで早い者勝ちで取れるだけ取るのが最適になるから、毎年必ず枠を超過する
ブコメの月毎の報告は想像だけど事務負担がデカくてやってられないのでは…という気がする。資源保護のための業務制限については補助金が必要だとすると、資源保護に公金投入となり資源由来等国際的な合意が必要そう
日本人の今だけここだけ自分だけの精神はすごい
調整機能を放棄した漁業組合にも非がある(100%被害者ではない)。
小型船スルメイカ漁、漁獲枠を３５％超過…鈴木農相「停止命令の解除の見通しは遠のいた」
“北海道と青森、山形、宮城、石川、和歌山、福岡、佐賀の７県からの漁獲量の報告に漏れがあり、改めて精査した結果、１０月末時点での漁獲量の大幅な超過がわかった”
仕方ないけど、自然相手、さらに中国がかっさらってしまうんで不漁続き。多めに獲っておきたい気持ちは判る。これに対して農相の小僧は日本の漁獲高の見直しの働きかけはしないのか？
3割も超過しておいて特段再発防止策もないのかね。資源量調査をしっかりやって漁獲量を厳格に制限できる仕組みがあればもっと安定的に採れるだろうに。ウナギもマグロもサンマもイカも絶滅待ったなしですな。
解除とかそれ以前の問題じゃん 「報告漏れ」っていくらでも許容されてるの？
捕り過ぎってか
こうやって生物は絶滅していく。
正直に言ったら損するよなあ
我が国は世界でも悪名高い食い尽くし系水産業国家だからな
相変わらず日本の海産物テンバイヤーはやりたい放題。もうワシントン条約でイカもサンマもウナギも全種規制してもらうしかないな。
相変わらず水産資源管理ができない
命令に従わなかった人にペナルティはないの？密漁者じゃん
それだけ?
どうやって精査したんだ。出来るものなのか？
ペナルティが穫る利益より高くならないと、なくならへんで。
「超過した分は来年の漁獲枠を減らす」とのことだが、何らかの理屈をつけて来年の漁獲枠を増やし、影響を軽減するのではないか、とも思う。
さすが海のヤクザ。決まりを守る気なんかさらさらない
漁師さんの意識的には「来年差し引かれるなら今年絶滅させておこう」になるんだよなあ
国が管理する気がないんだよねぇ 資源管理はトータルで国の責任というのが微塵も理解がない
なんで漁獲枠を地域毎とか月毎に分けないんだろうな。早い者勝ちになってるからそら超過するよ。
日本の水産業界にリソースという概念は無い
漁業者、卸売及び小売を統制して、かつ罰則を制定し実際に適用しないことには解決しないんじゃないか。そこまで国民の権利を制約できる立法事実も現状なさそうだが
罰則は？
予算委員会衆参通して聞いた。どの議員も「とはいえ現場の漁師が困ってるんで枠拡大してくださいよ」ばかり。結局成長戦略なんてなくて、どの議員も現場の要望を議会に持ってきて票に交換してるだけなんだなって。
誰が超過したかが管理できないと全く意味ないじゃん。逆にしっかり自分の利益を確保しないと自分の収入がゼロになる。誰が獲っても利益を全員で分配する社会主義国家ならいいんだろうけど。
超過しそうなのはとっくの昔にわかっていたんじゃないかな。
水産資源の管理がほんまザルやな本邦
漁師を子には継がせない派が多いらしいし、持続可能性とかよりも目先の利益に走るよな。だからこそ国が制限をかけなければならないのだが。
罰則とかないの？ であれば今後もず〜っと超過して絶滅待ったなしだね
罰則なしじゃ何の意味が？？馬鹿なの？？
やっぱり総量規制というやり方がまずいんじゃないのかなあ。ノルウェーとかみたいに船ごとに漁獲枠を定められると誤魔化しが効かなくなるからイヤなのかもしれないけど。
漁師に守る気がないんだから、数年全面禁漁にしたほうがいいんじゃねえの
日本が採用するオリンピック方式のTAC（総量規制）は早いもの勝ちで稚魚を構わずになるから資源保護にはならないというのは常識、個別割当のIQやITQにしろともう何１０年も前から言われてる
今のルールだと個人の最適な戦略と国の最適な戦略が違いすぎるから思ったようにならんのは当たり前すぎるんだよな
総枠規制だけで個別の業者へのペナルティが無い現状だと、とにかく枠超過するまで早い者勝ちで取れるだけ取るのが最適になるから、毎年必ず枠を超過する
ブコメの月毎の報告は想像だけど事務負担がデカくてやってられないのでは…という気がする。資源保護のための業務制限については補助金が必要だとすると、資源保護に公金投入となり資源由来等国際的な合意が必要そう
日本人の今だけここだけ自分だけの精神はすごい
調整機能を放棄した漁業組合にも非がある(100%被害者ではない)。