議員の節度というものを一切感じさせない藤田の対応。そう言えば維新は、犯罪者やら、人間的にやたら問題のある人士を多く輩出する政治集団でなかったか。
報道に対する反論の方法が「犬笛」とは、あまりに稚拙じゃないのか？
自発的に渡した名刺の所属先連絡情報は個人情報にあらず。報道機関を自称するなら第4権力として公平に公人同等の情報公開と民による監視を甘受すべき。プロパガンダ紙が騒ぐほど維新の人気は上がるボーナスステージ
"公金〔政治資金〕が還流〔"秘書が代表を務めるコンサルタント会社へのビラ印刷など発注"〕"／（公明党かて創＊＊校授業料全額公費負担の公金還流を〔我田引水脳〕）／政治資金収支報告書／調査研究広報滞在費／大阪
自発的に渡した名刺は個人情報じゃないって無根拠で言ってる人がいるけど、昔会社がプライバシーマークかなんか取得した時に、個人情報にあたるから名刺の管理はしっかりやれと指導を受けた記憶がある。
赤旗は政党の機関紙なんだから、記者つうか他党の党員だろ。
藤田代表は新聞赤旗は報道機関ではないから赤旗の質問には一切答えないと強弁していたが、朝日新聞も報じたので、朝日の質問にはきちんと答えて下さいね。
わお、名刺が個人情報である事も知らん馬鹿か。およそまともな会社なら新人研修で学ぶ事だろうに。
読売日経産経の御用三紙以外の新聞は、いち弱小野党の機関紙やゴシップ雑誌の後塵を拝し続けてることを口惜しく思って欲しい / 後追いするだけまだマシだがもう少しこう奮起して欲しい
誰であれどんな立場であれ、名刺を公の場で公開することは個人情報の流出です。反対に議員の名刺もらったってXに投稿しないでしょ
維新支持者には、仮に共産党の代表が産経の記者の名刺を公開したら自分がどう反応するか想像してみてほしいね
個人情報保護法では、公開されてる会社の名刺情報などは個人情報に当たらないことになってたはずです。 こういう意図的に晒したケースでどう扱われるのかは気になります。（エビルだなーと思いつつ）
一般公開されている大代表や広報・IR問合せ窓口番号と、個々人が名刺に記載する直通番号は扱い違うでしょ。名刺渡されたし直通番号勝手に公開は個人情報保護法観点でNGでしょ。法人役員登記ですら非公開措置有るのに
うーむ
名刺の公開はやり過ぎと思うが、記事は常に記名であるべきだとは思ってる。
控えめに言って人間の屑。
さすが広域暴力団日本維新の会。他人の身を切る改革、実行中w
当該ツィはこれ→https://x.gd/Q1o6f 当然アーカイブはとられているので永遠に消えない（笑）赤旗は裁判を起こしてこの行為が不法行為かを争うべきだ。僕は記事の内容が裁判で正否認定されるのを期待している。
おれも今回知ったよ！名刺の公開はダメみたいだな。普通せんけどなー。そこは削除しときましょう！
赤旗「匿名でここまで批判するのは、報道人として卑怯ですよ」https://x.com/redbear2014/status/1710579776048767035 晒されたの名前だけで、個人の番号やメールアドレスは隠されていたのだから、赤旗はブーメランでしか無いのか
犬笛
新聞に報道の自由があるように、個人にも言論の自由がある。
名刺は個人情報だが、名刺の性質上、渡された本人が持っているだけでは、個人情報保護法の保護の対象外。このケースは目的外利用になるのでは？（その場合、個人情報の漏洩になる）
常識のある人は名刺をスキャンしてTwitterに晒したりしませんよね
やはり会社ではハンドルネーム的なものを使うに限る
SNSでのリンチへの犬笛は、維新さんのお家芸ですからね。警察がリンチの実行犯を検挙すればいいのにと思うのに、なぜかそう言うのは流れてこない
名刺も個人情報ですよ／自発的ブコメの人に聞きたいのだが、私には合法的に「自発的じゃなく名刺を渡す」シチュエーションが思い浮かばない。やくざの「名刺よこせ」みたいなのは脅迫だしねぇ…
この件は全面的に維新の藤田文武共同代表が悪いことに異論の余地は無い。ただ「削除と謝罪」申し入れなのに削除申し入れと正確に報道しないことだけが妙に引っ掛かる……。
（議員の名刺もらったら喜んでネットに上げるピュアな人ら向けのパフォーマンスやと思うからその警句はあんまり刺さらんと思うで～）
すでに炎上してるのに、自分から油を注ぐとは・・・。もう印象最悪だろ。
これが違法行為なのか、合法ではあるが社会通念上の問題があるのかは専門家の判断を仰ぐとして、維新は明確な違法でなければなんでもやるようなコンプライアンス意識なのだという印象は受ける。
よく見たら個人メールと携帯電話の番号は判別できないように処理している。公開しているのは代表電話と名前だけ。これの何が問題なの？
いや、記者の名前は普通に晒されるべきでは。特に文春みたいなやつとか。「取材対象」側からのカウンターとして、これが許されないのはどうなん。
藤田がアホなことして吉村が無理筋な擁護したせいで日付が変わっても話題が途切れず報道も拡大してる。スポーツ紙やワイドショーは藤田文武を逆ギレキャラとしていじり出してるし、本当ダメコン下手だわ。
三権分立の立法権を持つ共産党も権力者なのに共産党員が権力の監視とか意味不明なのよ。赤旗と共産党は一切関係ないというなら話は分かる。それなら押売りで得た利益を共産党の活動資金にしたら駄目だよね。
こんなもん法律の問題以前にモラルの問題でしょう。渡された名刺を犬笛を吹くように公衆に晒すのが正しいモラルかどうかなんて明らかだ。
名刺を公開するのは脅しに見えるのでマイナスでは。冷静に反論するだけでよかっただろ。党代表としてのふるまいではない
名刺のメールアドレスはドメイン部分だけ隠してるけど、赤旗のURL知ってる人からしたら簡単に想像できるでしょ。現に迷惑メールが届いてるんだし。
日本維新の会には組織としてのプライバシーポリシーはないんか？ webサイトに関してのものはあるけど https://o-ishin.jp/privacypolicy/
この流れで名刺を公開するのは明らかに悪意があると思う。犬笛だよね。
都合の悪いことを描くと個人情報を暴露するという脅しか。品がない。
キモ
維新の代表は卑怯者なんだな。
メールアドレスについてはドメイン部分隠しても意味がないよな、とは思った。個人情報保護法って政治家以外守られたことある？開示請求された資料の黒塗りの理由くらいしかまともに機能してないのでは。
最初に発覚した際に、秘書が勝手にやりました。金は変換します。どーも、すいません！ってやってたら、もう鎮火したものの...。もう消えない業火になってきた。
かつての個人情報保護法では5000件未満の個人情報は対象外だったからその時代は名刺1枚なら個人情報扱いじゃないと言われたけど今は違うんですよね
そもそも、わざわざXに添付した意図は何なのか。攻撃の号令以外に想像できないんだけど…。それとも、SNS初心者で、ただの幼稚な嫌がらせでやったて事かな。何にせよ、犬笛はまだ法律ないだけで暴力行為だと思うよ
早く訴訟してほしい。まぁでもグダグタ引っ張る方がメディア的には利益なんだろね。
オールドメディアは、顔と名前は全て公にすべき。社内に中国人や朝鮮人が多いから、名前を隠したいのかな？
これ、赤旗だからなあ。赤旗は共産党の機関紙だから、政治闘争の側面がめちゃくちゃ強い。普通の報道機関と違うことには留意が必要だよ。
無許可の公開はアウト。記者自身が公開するなら別だけど、受け取った人がやるのはダメ。仮に漏洩に当たらなかったとしても目的外利用になるかと。まぁ赤旗が訴訟したらしたでブーメランになる可能性ありそうだけど
やはり匿名で発言できる場は必要
ＡＩによると、個人情報保護法の趣旨（業としての取得）には合致しないので、法の適用外で合法。 プライバシー侵害にはなるが、刑法違反でなく、民事問題となる。
記者の名刺をX上で公開 維新・藤田共同代表に赤旗が削除申し入れ：朝日新聞
議員の節度というものを一切感じさせない藤田の対応。そう言えば維新は、犯罪者やら、人間的にやたら問題のある人士を多く輩出する政治集団でなかったか。
報道に対する反論の方法が「犬笛」とは、あまりに稚拙じゃないのか？
自発的に渡した名刺の所属先連絡情報は個人情報にあらず。報道機関を自称するなら第4権力として公平に公人同等の情報公開と民による監視を甘受すべき。プロパガンダ紙が騒ぐほど維新の人気は上がるボーナスステージ
"公金〔政治資金〕が還流〔"秘書が代表を務めるコンサルタント会社へのビラ印刷など発注"〕"／（公明党かて創＊＊校授業料全額公費負担の公金還流を〔我田引水脳〕）／政治資金収支報告書／調査研究広報滞在費／大阪
自発的に渡した名刺は個人情報じゃないって無根拠で言ってる人がいるけど、昔会社がプライバシーマークかなんか取得した時に、個人情報にあたるから名刺の管理はしっかりやれと指導を受けた記憶がある。
赤旗は政党の機関紙なんだから、記者つうか他党の党員だろ。
藤田代表は新聞赤旗は報道機関ではないから赤旗の質問には一切答えないと強弁していたが、朝日新聞も報じたので、朝日の質問にはきちんと答えて下さいね。
わお、名刺が個人情報である事も知らん馬鹿か。およそまともな会社なら新人研修で学ぶ事だろうに。
読売日経産経の御用三紙以外の新聞は、いち弱小野党の機関紙やゴシップ雑誌の後塵を拝し続けてることを口惜しく思って欲しい / 後追いするだけまだマシだがもう少しこう奮起して欲しい
誰であれどんな立場であれ、名刺を公の場で公開することは個人情報の流出です。反対に議員の名刺もらったってXに投稿しないでしょ
維新支持者には、仮に共産党の代表が産経の記者の名刺を公開したら自分がどう反応するか想像してみてほしいね
個人情報保護法では、公開されてる会社の名刺情報などは個人情報に当たらないことになってたはずです。 こういう意図的に晒したケースでどう扱われるのかは気になります。（エビルだなーと思いつつ）
一般公開されている大代表や広報・IR問合せ窓口番号と、個々人が名刺に記載する直通番号は扱い違うでしょ。名刺渡されたし直通番号勝手に公開は個人情報保護法観点でNGでしょ。法人役員登記ですら非公開措置有るのに
うーむ
名刺の公開はやり過ぎと思うが、記事は常に記名であるべきだとは思ってる。
控えめに言って人間の屑。
さすが広域暴力団日本維新の会。他人の身を切る改革、実行中w
当該ツィはこれ→https://x.gd/Q1o6f 当然アーカイブはとられているので永遠に消えない（笑）赤旗は裁判を起こしてこの行為が不法行為かを争うべきだ。僕は記事の内容が裁判で正否認定されるのを期待している。
おれも今回知ったよ！名刺の公開はダメみたいだな。普通せんけどなー。そこは削除しときましょう！
赤旗「匿名でここまで批判するのは、報道人として卑怯ですよ」https://x.com/redbear2014/status/1710579776048767035 晒されたの名前だけで、個人の番号やメールアドレスは隠されていたのだから、赤旗はブーメランでしか無いのか
犬笛
新聞に報道の自由があるように、個人にも言論の自由がある。
名刺は個人情報だが、名刺の性質上、渡された本人が持っているだけでは、個人情報保護法の保護の対象外。このケースは目的外利用になるのでは？（その場合、個人情報の漏洩になる）
常識のある人は名刺をスキャンしてTwitterに晒したりしませんよね
やはり会社ではハンドルネーム的なものを使うに限る
SNSでのリンチへの犬笛は、維新さんのお家芸ですからね。警察がリンチの実行犯を検挙すればいいのにと思うのに、なぜかそう言うのは流れてこない
名刺も個人情報ですよ／自発的ブコメの人に聞きたいのだが、私には合法的に「自発的じゃなく名刺を渡す」シチュエーションが思い浮かばない。やくざの「名刺よこせ」みたいなのは脅迫だしねぇ…
この件は全面的に維新の藤田文武共同代表が悪いことに異論の余地は無い。ただ「削除と謝罪」申し入れなのに削除申し入れと正確に報道しないことだけが妙に引っ掛かる……。
（議員の名刺もらったら喜んでネットに上げるピュアな人ら向けのパフォーマンスやと思うからその警句はあんまり刺さらんと思うで～）
すでに炎上してるのに、自分から油を注ぐとは・・・。もう印象最悪だろ。
これが違法行為なのか、合法ではあるが社会通念上の問題があるのかは専門家の判断を仰ぐとして、維新は明確な違法でなければなんでもやるようなコンプライアンス意識なのだという印象は受ける。
よく見たら個人メールと携帯電話の番号は判別できないように処理している。公開しているのは代表電話と名前だけ。これの何が問題なの？
いや、記者の名前は普通に晒されるべきでは。特に文春みたいなやつとか。「取材対象」側からのカウンターとして、これが許されないのはどうなん。
藤田がアホなことして吉村が無理筋な擁護したせいで日付が変わっても話題が途切れず報道も拡大してる。スポーツ紙やワイドショーは藤田文武を逆ギレキャラとしていじり出してるし、本当ダメコン下手だわ。
三権分立の立法権を持つ共産党も権力者なのに共産党員が権力の監視とか意味不明なのよ。赤旗と共産党は一切関係ないというなら話は分かる。それなら押売りで得た利益を共産党の活動資金にしたら駄目だよね。
こんなもん法律の問題以前にモラルの問題でしょう。渡された名刺を犬笛を吹くように公衆に晒すのが正しいモラルかどうかなんて明らかだ。
名刺を公開するのは脅しに見えるのでマイナスでは。冷静に反論するだけでよかっただろ。党代表としてのふるまいではない
名刺のメールアドレスはドメイン部分だけ隠してるけど、赤旗のURL知ってる人からしたら簡単に想像できるでしょ。現に迷惑メールが届いてるんだし。
日本維新の会には組織としてのプライバシーポリシーはないんか？ webサイトに関してのものはあるけど https://o-ishin.jp/privacypolicy/
この流れで名刺を公開するのは明らかに悪意があると思う。犬笛だよね。
都合の悪いことを描くと個人情報を暴露するという脅しか。品がない。
キモ
維新の代表は卑怯者なんだな。
メールアドレスについてはドメイン部分隠しても意味がないよな、とは思った。個人情報保護法って政治家以外守られたことある？開示請求された資料の黒塗りの理由くらいしかまともに機能してないのでは。
最初に発覚した際に、秘書が勝手にやりました。金は変換します。どーも、すいません！ってやってたら、もう鎮火したものの...。もう消えない業火になってきた。
かつての個人情報保護法では5000件未満の個人情報は対象外だったからその時代は名刺1枚なら個人情報扱いじゃないと言われたけど今は違うんですよね
そもそも、わざわざXに添付した意図は何なのか。攻撃の号令以外に想像できないんだけど…。それとも、SNS初心者で、ただの幼稚な嫌がらせでやったて事かな。何にせよ、犬笛はまだ法律ないだけで暴力行為だと思うよ
早く訴訟してほしい。まぁでもグダグタ引っ張る方がメディア的には利益なんだろね。
オールドメディアは、顔と名前は全て公にすべき。社内に中国人や朝鮮人が多いから、名前を隠したいのかな？
これ、赤旗だからなあ。赤旗は共産党の機関紙だから、政治闘争の側面がめちゃくちゃ強い。普通の報道機関と違うことには留意が必要だよ。
無許可の公開はアウト。記者自身が公開するなら別だけど、受け取った人がやるのはダメ。仮に漏洩に当たらなかったとしても目的外利用になるかと。まぁ赤旗が訴訟したらしたでブーメランになる可能性ありそうだけど
やはり匿名で発言できる場は必要
ＡＩによると、個人情報保護法の趣旨（業としての取得）には合致しないので、法の適用外で合法。 プライバシー侵害にはなるが、刑法違反でなく、民事問題となる。