『「適切な措置」との認識を示した..反論を公平に載せないなら公表すると言った上で報道があった..記者の携帯電話番号やメールアドレスの一部を伏せた上で名刺を公開しているとして「記者側にも配慮している」』
それって、「脅迫」って言いません？ あと、犬笛として機能することを認識してたことになるので、業務妨害の"故意"にも関わる発言ですよね。
公平ではないだろうが、全てが正しくないわけでもない。それは産経も同じだろう。
公平じゃないのは公然の秘密なので、日本もアメリカみたいに態度鮮明にして殴り合ったら？どうだろう、マシになるか、結果がトランプだからな、、、
公平ではないのは明らかだし公正かも怪しい部分があるが、とはいえ記者の名刺を晒すことには賛同しない。それが大手新聞社でもやるというのならそういうスタンスなんだとも思うが
あのな、右から左まで社論がズラっと並んでて、それを有権者たちが好きに選んで読むことができるのを、自由だとか豊かさだとかと言うのだよ
赤旗記者（政党職員）なら個人情報を暴かれてもいいというなら、維新の職員の個人情報が漏れても文句言えなくなるがいいのか。
大阪府民には、赤旗購読者も、共産党員もいる。維新に敵対する勢力と判断すれば、維新は犬笛も正攻法。卑怯卑劣姑息が府知事に大阪はかわうそう。維新は異世界に転生して、赤ゴブリンでも狩ればいい。転生はよ。
反論を公平に載せるってなんやねん。そもそも質問状にほぼ回答してないので不可能でしょ。紙面の締切が過ぎてから、回答全部揃えて潔白を主張することはできたのだけど「アカハタガー」戦法にしたんでしょ。
ヤクザにも人権はあるとか
チンピラごときの見解なんか誰も信用しねーよ。馬鹿なのか。ごめん今更だったね。
維新のような犯罪組織から見て赤旗が公平であるはずがないが、それと取材者の名刺を晒して犬笛を鳴らす行為とは関係がないだろう。
あれを擁護するのか。
たとえ重大犯罪を犯した容疑者や被疑者であっても絶対に個人情報を晒してはならない。それは脅迫罪にあたり、個人情報保護に反する。その程度の基本的な法の知識を持ちえない人物が国の政権運営に大きく寄与している
広告が鬱陶しすぎて中身読んでないけど、おまえんところの広告の出し方よりは適切なんじゃねーの？
維新は反社だね。
VSサヨクの文脈にしちゃえば何も考えずに赤旗側を叩くやつがネットにはいっぱいいるもんな。はてなにも黒太陽とか赤川みたいな箸が転んでもサヨク叩きなメンタリティのアカウントがいっぱいあるし
死ね。
これに対して新聞各社はどう言う意見なんだろうね？どこか社説にしたりしないのかな？
産経新聞には「公平な新聞」の自認があり、自社の記者が同じ目に遭うことはないと信じているようだ。かくなる上は、維新もろとも下野していただければと。
産経記者には同等の行為をしても構わないという宣言ですね！！ さすが下野なう新聞！！
本格的に泥仕合やるなら次は公設秘書の本名が記事になって参考人招致になるのでは。維新は自分たちが与党だってことを忘れてないか。
名刺晒しはどうかと思う、姓名の公表で留めておくべきだった/ただまあ赤旗自体は公平な新聞でもなんでもなく一政党機関紙に過ぎないという意識は忘れないようにしたい
そもそも公平なんて公の担い手である政治家や行政府こそ意識するべきものであって、公権力がメディアに求めるもんじゃないし、仮に偏ったメディアでも記者の個人情報を公権力が晒して良い理由になんてならねぇよ
公平かどうかなんて、論理のすり替え、詭弁にすぎない。報道された問題が実際問題だったという事実から目を背けるな。吉村はんの目眩ましにのってはいけない
赤旗は政治家が掲載の決定権を持つ。「新聞とは異なる政党機関紙」と言ったのも小池晃。否定してるのに新聞扱いしたら小池晃に失礼だよ。https://www.sankei.com/article/20240311-2ILUPU4AVFPDBGRV6IIC7UP64A/
公平な新聞なんてできるわけがない。誰にとっての公平だよ。発想が幼稚すぎる。赤旗も産経も発行できるのが公平な社会。
「メディアが公平かどうか」を与党が判断して決める国。シンプルに独裁国家で草なんだ。
連立入りで、吉村のアホっぷりが、これからどんどん全国にさらされるなーと思う大阪府民。
公明党が真に公明なら聖教新聞で追及するはず(´･_･`)
名刺晒しは違法とかでは無いと思うけども、 大人気ねえなあくらいの感想はあるので、適切という感想にはならんかなあ
これが高市早苗政権の本質。
うわ、吉村はんまで犯罪者擁護だよ。駄目だわ、この党は...。解決策として藤田の秘書の解雇一択なのにな。こんなんが与党なんかよ。
晒し行為はダメでしょ。ただ、記者は記名で記事を書くべき。それがフェアなんじゃない？
吉村もクズ仲間か。本当にどうしようもない組織だな。反社指定した方がいいのでは？
遵法意識のかけらもなくて笑えてくる。
“藤田氏が記者の携帯電話番号やメールアドレスの一部を伏せた上で名刺を公開しているとして「記者側にも配慮している」と述べた。” マスクの仕方が不十分で維新の支持者や反共産党の人に攻撃させる意図を感じるが
赤旗や聖教らは宗教や政党の「公平とは言えない」機関紙で、同時に軽減税率対象の「新聞」なので引き分けだ！いいぞもっとなぐりあえ！ついでに政治資金問題で自分の資金源は安泰と余裕ぶっこいてる政党へ火を放て！
「民主制は時間がかかるから非効率。独裁制が最高」という方たちが政権を握っている気がする。民主主義に欠点は多いけど、試みられた独裁制に比べれば良いと考える。政治家なら、言論で戦って欲しい。
赤旗の体制に問題があったら、政治資金を身内に還流してもチャラになるのか / 離婚沙汰や交通事故の過失割合じゃあるまいし、本件の適法性と日共の体質に一体何の関係があるんだ
与党に入って本性出してきたな
殴られたから殴っていいというわけではないと思うのだが、、、
阪神ファンだけど、大阪に出張するとニュース番組に今日の坪井のコーナーがあったり、読売新聞のスポーツ欄も阪神贔屓で心地良かったけど、なんかずっとここにいたらテレビと新聞で洗脳されそうだなとは思った笑笑
産経は公平な新聞の認識なのだろうか。産経の公平とは、政権の意のままにいることを指すのだろうか。
ちょっと面白い論点だから一回裁判やってみて欲しい
自分の党の会長が中立ヅラでテレビでコメンテーターしてるのはいいの?
大阪府知事という要職に就いている者は、どんな政党にも、どこの機関誌にも公平・平等に接する義務があると思うで。
大阪府知事がメディアの公平性を判断するの斬新だな。さすが維新。
他の報道機関は抗議・声明を出すべき。これは赤旗だけの問題じゃなくて取材の自由・報道の独立を脅かす前例になりうる
お、産経にしては公平な記事／自分らがそれを判定する立場にあると思ってるならかなりおかしいよ。
赤旗を含め自身を公平と考えている新聞はあるけど、「公平な新聞」は世界中どこ探したってないだろう
ひろゆきも真っ青の論点ずらし。そもそも公設秘書側に公金2千万円を支出していた藤田共同代表の政治資金の使い方が法の抜け穴を突いた行為ではないかという事こそが重要。擁護できないので論点ずらしてる感じがする
産経は自民党の問題も一応とりあげるが、赤旗は共産党の批判・問題はとりあげないので、さすがに比較するのはかわいそう。赤旗は公明新聞と比較するべき。/ 名刺が個人情報に入るのか入らないのかは判例ないの？
藤田氏が記者を晒したのは大人げないとは思うが共産党の広報内容を報道として取り扱う世間がどうかしてる。例えば読売新聞が自民党と組んだ場合に野党の政治家はそれを報道と捉えるのか？ジャーナリズムの終わりだろ
この人にとっては関西メディアが公平なメディアなんでしょう
産経新聞は、自社の記者の名刺が公開されるような事態になってもいいのかな？ 仕事がやりにくくなると思うのだが。
適切かどうかはともかく かなり印象は悪いよな
新聞の公平性を一般市民が批判するならともかく、公人が繰り出すのは言論や表現、報道の自由に対する公権力による攻撃。個人情報公開などもっての外。そもそも内容が事実なら報じた新聞が何であろうと関係ないしな。
違法まではいかないんだろうが、みみっちいし大人げない。これが文春だった場合同じように記者の名刺を公開するのだろうか？
むしろ維新に聞いてみたいが
そもそも維新の透明性が足りてないんだろう。
関西のマスコミは公平ですか？
MBS、ABC、関テレ、讀賣テレビは公平なテレビなのだろうか。関西の民放ってあってる？
「右から左をずらっと選べる」日本のメディアは極端に左に寄ってる気はするが。TVは全部左、新聞は産経読売以外全部左、雑誌は一応左右ある、Webだけやや右寄りか。
反論を載せないなら公表するって、対象となるのは質問状であって記者の情報ではないだろ
意味不明。なお、赤旗は共産党機関紙であるからそもそも公平であることすら求められないがな。
自分の記事に責任もつべきだよな
“反論を公平に載せないなら公表する”アホすぎて笑う。反論なんて自分で公表しろよ
赤旗への批判はともかく与党政党の党首が公然と殴り合いするのもなかなか無いね
赤旗は共産党に都合の悪い報道はしないんだから、公平もなにもないだろｗ 名刺晒すにはともかく記事には記名しろ
昨日、在阪のTBS系列であるMBSが夕方にやってる情報番組見てたら「藤田共同代表が記者会見しました」と冒頭に流しただけやったな。
安倍晋理教機関紙の産経がよう言うわ
名刺公開は不適切／名刺は個人情報だが、本人が持っているだけなら保護の対象外。でも、公開は目的外利用になるので、本人の許諾が必要になる。
ジャーナリストを引きずり出す動きは石丸伸二から受け継がれてると思う。既存の政治家らがジャーナリストにアクションする機会はこの1年ですごく増えたと思うんだよな。
じゃあ兵庫県知事の住所こそ公職者中の公職者なので明らかにすべきですね。製造物責任取ってください。
自分らを異様に褒め称える記事にも同じこと言ったなら通るけども…批判意見にだけ公平を求めるってさあ
政党機関でもない関西の維新ヨイショメディアよりはずっと公平じゃないかな。自党が直接絡む話題以外には概ね適正な報道の範囲内だし、敵対者に対する攻撃も、政党機関紙で比べると公明新聞よりはだいぶ大人しい。
これは筋が悪いんじゃないか。メディアの選別になりそう。
権力者とは都合の悪い事を書く報道を規制したり、（支持者を使って)攻撃したいと思っているもの。独裁国家が嫌ならどの政権になろうとも報道への圧力に国民は警戒し続けねばならない。
産経さん、産経さんともあろう者が維新に気遣う必要などないのです。バシッと切捨てましょう
こっちの意見乗せないなら名刺公開するとかただの脅しだろ。どの言論を出すかを自分たちで決める権利を脅かす行為が適切だとは思えない
まぁ要は気に入らないから嫌がらせしてるってだけでしょ
新聞記者の名刺晒すのがOKなら、議員の秘書の会社に発注したのを晒されても何の問題もないじゃない？
何言ってんだか。世の中に、公平な新聞などない。一刻も早く、言論弾圧をやめ、自身も辞任せよ。
うわ、名刺の公開を党として擁護する判断か…。
むしろそこいらの新聞より公正じゃろ… 赤旗がなきゃ明るみに出なかった政府の悪事は傍目にも山程ある 維新は公正で公平か？万博の未払いで泣いてる業社いっぱいいるみたいだが
公平に与党に噛み付く新聞。維新議員、秘書の行状を全てあぶり出して欲しい。
産経だって、どっちの手に武器を持ってるかってだけの違いだろ。よく自分を棚に上げられるな。
共産党員に購入を義務付け、政党運営資金にしてるので実質機関紙というのはそうかなとも。ただ、そもそも新聞が公平でないので、右寄りの産経はこの発言をどう思って報じてるのかね
万博で都合が悪い事炙り出されて赤旗憎しの吉村はんゆえ当然擁護するわな。N党の手法と同じ支援者からの攻撃を仕向ける犬笛を与党トップが吹くのはさすがに恥と思わんのか…犯罪者を沢山生み出してる維新仕草か
自分の手は汚さず号令かけて忖度させて見せしめ作って牽制するような人間に政治家してほしくないなあ
赤旗が存在できる社会が公平な社会だろう。右寄りの政治家から揶揄される左寄りの新聞、大いにありじゃない？（別に共産主義ではない）
維新って連立とはいえ与党なのに、こんな差別意識持ってる奴がトップにいるのヤバない？
産経と赤旗の最大の違いは右左のそれよりも「権力者におもねる」か「権力者を批判する」所だと思う(産経関西版はまた違うかもだが)赤旗にも問題はあれど、権力の腐敗を世間に晒し、ただしていくに必要な存在なのでは
よーー頑張っとる！大阪府民は喜んでますよ！！！！！そのとぉーりw 身をキルカイカクww
公平化公平じゃない新聞かは、市民が決めることで合って権力者や公人が決めることではないよ。これを言い始めたら表現の自由を制限しに来ていると考えてよいと思う。
右から左まで社論がズラっと並んでいても問題ないけどその売上を共産党の活動資金にするならそこに並んでいたら駄目だよね。それこそ政治と金の問題でしょ。
赤旗の評価はさておき、関西のメディアは維新に「公平」なんですかねと疑問が
チンピラムーブかましてるな
“赤旗は「公平な新聞か」と維新・吉村氏”うはは、これが産経新聞の見出しってのが最低にオモシロイねー笑。産経は、ちょうど赤旗と同じくらい偏ってんじゃん笑
赤旗はろくでもないが、政治家が仕事でもらった名刺を公開して攻撃を誘うとか、許されるわけねえだろ。犯罪被害でも受けたんで無い限り擁護不能だわ
大阪府と「包括連携」協定を結んでいる読売新聞は公平な新聞ですか？で、あなたはその自治体の首長なのですが。
どのメディアも"反論があれば○○時までに回答を"程度の対応でスキャンダルを報じている。他メディアと同じ対応をしているのに赤旗のみに"報道ではなくプロパガンダ機関"とレッテルを貼り名刺晒しを是とする訳?
「ぼくのかんがえたさいきょうの公平」はコメディだが、それを強制した人間は独裁者と呼ばれるわけで
赤旗は「公平な新聞か」と維新・吉村氏 藤田共同代表による記者の名刺公開「適切」と擁護
『「適切な措置」との認識を示した..反論を公平に載せないなら公表すると言った上で報道があった..記者の携帯電話番号やメールアドレスの一部を伏せた上で名刺を公開しているとして「記者側にも配慮している」』
それって、「脅迫」って言いません？ あと、犬笛として機能することを認識してたことになるので、業務妨害の"故意"にも関わる発言ですよね。
公平ではないだろうが、全てが正しくないわけでもない。それは産経も同じだろう。
公平じゃないのは公然の秘密なので、日本もアメリカみたいに態度鮮明にして殴り合ったら？どうだろう、マシになるか、結果がトランプだからな、、、
公平ではないのは明らかだし公正かも怪しい部分があるが、とはいえ記者の名刺を晒すことには賛同しない。それが大手新聞社でもやるというのならそういうスタンスなんだとも思うが
あのな、右から左まで社論がズラっと並んでて、それを有権者たちが好きに選んで読むことができるのを、自由だとか豊かさだとかと言うのだよ
赤旗記者（政党職員）なら個人情報を暴かれてもいいというなら、維新の職員の個人情報が漏れても文句言えなくなるがいいのか。
大阪府民には、赤旗購読者も、共産党員もいる。維新に敵対する勢力と判断すれば、維新は犬笛も正攻法。卑怯卑劣姑息が府知事に大阪はかわうそう。維新は異世界に転生して、赤ゴブリンでも狩ればいい。転生はよ。
反論を公平に載せるってなんやねん。そもそも質問状にほぼ回答してないので不可能でしょ。紙面の締切が過ぎてから、回答全部揃えて潔白を主張することはできたのだけど「アカハタガー」戦法にしたんでしょ。
ヤクザにも人権はあるとか
チンピラごときの見解なんか誰も信用しねーよ。馬鹿なのか。ごめん今更だったね。
維新のような犯罪組織から見て赤旗が公平であるはずがないが、それと取材者の名刺を晒して犬笛を鳴らす行為とは関係がないだろう。
あれを擁護するのか。
たとえ重大犯罪を犯した容疑者や被疑者であっても絶対に個人情報を晒してはならない。それは脅迫罪にあたり、個人情報保護に反する。その程度の基本的な法の知識を持ちえない人物が国の政権運営に大きく寄与している
広告が鬱陶しすぎて中身読んでないけど、おまえんところの広告の出し方よりは適切なんじゃねーの？
維新は反社だね。
VSサヨクの文脈にしちゃえば何も考えずに赤旗側を叩くやつがネットにはいっぱいいるもんな。はてなにも黒太陽とか赤川みたいな箸が転んでもサヨク叩きなメンタリティのアカウントがいっぱいあるし
死ね。
これに対して新聞各社はどう言う意見なんだろうね？どこか社説にしたりしないのかな？
産経新聞には「公平な新聞」の自認があり、自社の記者が同じ目に遭うことはないと信じているようだ。かくなる上は、維新もろとも下野していただければと。
産経記者には同等の行為をしても構わないという宣言ですね！！ さすが下野なう新聞！！
本格的に泥仕合やるなら次は公設秘書の本名が記事になって参考人招致になるのでは。維新は自分たちが与党だってことを忘れてないか。
名刺晒しはどうかと思う、姓名の公表で留めておくべきだった/ただまあ赤旗自体は公平な新聞でもなんでもなく一政党機関紙に過ぎないという意識は忘れないようにしたい
そもそも公平なんて公の担い手である政治家や行政府こそ意識するべきものであって、公権力がメディアに求めるもんじゃないし、仮に偏ったメディアでも記者の個人情報を公権力が晒して良い理由になんてならねぇよ
公平かどうかなんて、論理のすり替え、詭弁にすぎない。報道された問題が実際問題だったという事実から目を背けるな。吉村はんの目眩ましにのってはいけない
赤旗は政治家が掲載の決定権を持つ。「新聞とは異なる政党機関紙」と言ったのも小池晃。否定してるのに新聞扱いしたら小池晃に失礼だよ。https://www.sankei.com/article/20240311-2ILUPU4AVFPDBGRV6IIC7UP64A/
公平な新聞なんてできるわけがない。誰にとっての公平だよ。発想が幼稚すぎる。赤旗も産経も発行できるのが公平な社会。
「メディアが公平かどうか」を与党が判断して決める国。シンプルに独裁国家で草なんだ。
連立入りで、吉村のアホっぷりが、これからどんどん全国にさらされるなーと思う大阪府民。
公明党が真に公明なら聖教新聞で追及するはず(´･_･`)
名刺晒しは違法とかでは無いと思うけども、 大人気ねえなあくらいの感想はあるので、適切という感想にはならんかなあ
これが高市早苗政権の本質。
うわ、吉村はんまで犯罪者擁護だよ。駄目だわ、この党は...。解決策として藤田の秘書の解雇一択なのにな。こんなんが与党なんかよ。
晒し行為はダメでしょ。ただ、記者は記名で記事を書くべき。それがフェアなんじゃない？
吉村もクズ仲間か。本当にどうしようもない組織だな。反社指定した方がいいのでは？
遵法意識のかけらもなくて笑えてくる。
“藤田氏が記者の携帯電話番号やメールアドレスの一部を伏せた上で名刺を公開しているとして「記者側にも配慮している」と述べた。” マスクの仕方が不十分で維新の支持者や反共産党の人に攻撃させる意図を感じるが
赤旗や聖教らは宗教や政党の「公平とは言えない」機関紙で、同時に軽減税率対象の「新聞」なので引き分けだ！いいぞもっとなぐりあえ！ついでに政治資金問題で自分の資金源は安泰と余裕ぶっこいてる政党へ火を放て！
「民主制は時間がかかるから非効率。独裁制が最高」という方たちが政権を握っている気がする。民主主義に欠点は多いけど、試みられた独裁制に比べれば良いと考える。政治家なら、言論で戦って欲しい。
赤旗の体制に問題があったら、政治資金を身内に還流してもチャラになるのか / 離婚沙汰や交通事故の過失割合じゃあるまいし、本件の適法性と日共の体質に一体何の関係があるんだ
与党に入って本性出してきたな
殴られたから殴っていいというわけではないと思うのだが、、、
阪神ファンだけど、大阪に出張するとニュース番組に今日の坪井のコーナーがあったり、読売新聞のスポーツ欄も阪神贔屓で心地良かったけど、なんかずっとここにいたらテレビと新聞で洗脳されそうだなとは思った笑笑
産経は公平な新聞の認識なのだろうか。産経の公平とは、政権の意のままにいることを指すのだろうか。
ちょっと面白い論点だから一回裁判やってみて欲しい
自分の党の会長が中立ヅラでテレビでコメンテーターしてるのはいいの?
大阪府知事という要職に就いている者は、どんな政党にも、どこの機関誌にも公平・平等に接する義務があると思うで。
大阪府知事がメディアの公平性を判断するの斬新だな。さすが維新。
他の報道機関は抗議・声明を出すべき。これは赤旗だけの問題じゃなくて取材の自由・報道の独立を脅かす前例になりうる
お、産経にしては公平な記事／自分らがそれを判定する立場にあると思ってるならかなりおかしいよ。
赤旗を含め自身を公平と考えている新聞はあるけど、「公平な新聞」は世界中どこ探したってないだろう
ひろゆきも真っ青の論点ずらし。そもそも公設秘書側に公金2千万円を支出していた藤田共同代表の政治資金の使い方が法の抜け穴を突いた行為ではないかという事こそが重要。擁護できないので論点ずらしてる感じがする
産経は自民党の問題も一応とりあげるが、赤旗は共産党の批判・問題はとりあげないので、さすがに比較するのはかわいそう。赤旗は公明新聞と比較するべき。/ 名刺が個人情報に入るのか入らないのかは判例ないの？
藤田氏が記者を晒したのは大人げないとは思うが共産党の広報内容を報道として取り扱う世間がどうかしてる。例えば読売新聞が自民党と組んだ場合に野党の政治家はそれを報道と捉えるのか？ジャーナリズムの終わりだろ
この人にとっては関西メディアが公平なメディアなんでしょう
産経新聞は、自社の記者の名刺が公開されるような事態になってもいいのかな？ 仕事がやりにくくなると思うのだが。
適切かどうかはともかく かなり印象は悪いよな
新聞の公平性を一般市民が批判するならともかく、公人が繰り出すのは言論や表現、報道の自由に対する公権力による攻撃。個人情報公開などもっての外。そもそも内容が事実なら報じた新聞が何であろうと関係ないしな。
違法まではいかないんだろうが、みみっちいし大人げない。これが文春だった場合同じように記者の名刺を公開するのだろうか？
むしろ維新に聞いてみたいが
そもそも維新の透明性が足りてないんだろう。
関西のマスコミは公平ですか？
MBS、ABC、関テレ、讀賣テレビは公平なテレビなのだろうか。関西の民放ってあってる？
「右から左をずらっと選べる」日本のメディアは極端に左に寄ってる気はするが。TVは全部左、新聞は産経読売以外全部左、雑誌は一応左右ある、Webだけやや右寄りか。
反論を載せないなら公表するって、対象となるのは質問状であって記者の情報ではないだろ
意味不明。なお、赤旗は共産党機関紙であるからそもそも公平であることすら求められないがな。
自分の記事に責任もつべきだよな
“反論を公平に載せないなら公表する”アホすぎて笑う。反論なんて自分で公表しろよ
赤旗への批判はともかく与党政党の党首が公然と殴り合いするのもなかなか無いね
赤旗は共産党に都合の悪い報道はしないんだから、公平もなにもないだろｗ 名刺晒すにはともかく記事には記名しろ
昨日、在阪のTBS系列であるMBSが夕方にやってる情報番組見てたら「藤田共同代表が記者会見しました」と冒頭に流しただけやったな。
安倍晋理教機関紙の産経がよう言うわ
名刺公開は不適切／名刺は個人情報だが、本人が持っているだけなら保護の対象外。でも、公開は目的外利用になるので、本人の許諾が必要になる。
ジャーナリストを引きずり出す動きは石丸伸二から受け継がれてると思う。既存の政治家らがジャーナリストにアクションする機会はこの1年ですごく増えたと思うんだよな。
じゃあ兵庫県知事の住所こそ公職者中の公職者なので明らかにすべきですね。製造物責任取ってください。
自分らを異様に褒め称える記事にも同じこと言ったなら通るけども…批判意見にだけ公平を求めるってさあ
政党機関でもない関西の維新ヨイショメディアよりはずっと公平じゃないかな。自党が直接絡む話題以外には概ね適正な報道の範囲内だし、敵対者に対する攻撃も、政党機関紙で比べると公明新聞よりはだいぶ大人しい。
これは筋が悪いんじゃないか。メディアの選別になりそう。
権力者とは都合の悪い事を書く報道を規制したり、（支持者を使って)攻撃したいと思っているもの。独裁国家が嫌ならどの政権になろうとも報道への圧力に国民は警戒し続けねばならない。
産経さん、産経さんともあろう者が維新に気遣う必要などないのです。バシッと切捨てましょう
こっちの意見乗せないなら名刺公開するとかただの脅しだろ。どの言論を出すかを自分たちで決める権利を脅かす行為が適切だとは思えない
まぁ要は気に入らないから嫌がらせしてるってだけでしょ
新聞記者の名刺晒すのがOKなら、議員の秘書の会社に発注したのを晒されても何の問題もないじゃない？
何言ってんだか。世の中に、公平な新聞などない。一刻も早く、言論弾圧をやめ、自身も辞任せよ。
うわ、名刺の公開を党として擁護する判断か…。
むしろそこいらの新聞より公正じゃろ… 赤旗がなきゃ明るみに出なかった政府の悪事は傍目にも山程ある 維新は公正で公平か？万博の未払いで泣いてる業社いっぱいいるみたいだが
公平に与党に噛み付く新聞。維新議員、秘書の行状を全てあぶり出して欲しい。
産経だって、どっちの手に武器を持ってるかってだけの違いだろ。よく自分を棚に上げられるな。
共産党員に購入を義務付け、政党運営資金にしてるので実質機関紙というのはそうかなとも。ただ、そもそも新聞が公平でないので、右寄りの産経はこの発言をどう思って報じてるのかね
万博で都合が悪い事炙り出されて赤旗憎しの吉村はんゆえ当然擁護するわな。N党の手法と同じ支援者からの攻撃を仕向ける犬笛を与党トップが吹くのはさすがに恥と思わんのか…犯罪者を沢山生み出してる維新仕草か
自分の手は汚さず号令かけて忖度させて見せしめ作って牽制するような人間に政治家してほしくないなあ
赤旗が存在できる社会が公平な社会だろう。右寄りの政治家から揶揄される左寄りの新聞、大いにありじゃない？（別に共産主義ではない）
維新って連立とはいえ与党なのに、こんな差別意識持ってる奴がトップにいるのヤバない？
産経と赤旗の最大の違いは右左のそれよりも「権力者におもねる」か「権力者を批判する」所だと思う(産経関西版はまた違うかもだが)赤旗にも問題はあれど、権力の腐敗を世間に晒し、ただしていくに必要な存在なのでは
よーー頑張っとる！大阪府民は喜んでますよ！！！！！そのとぉーりw 身をキルカイカクww
公平化公平じゃない新聞かは、市民が決めることで合って権力者や公人が決めることではないよ。これを言い始めたら表現の自由を制限しに来ていると考えてよいと思う。
右から左まで社論がズラっと並んでいても問題ないけどその売上を共産党の活動資金にするならそこに並んでいたら駄目だよね。それこそ政治と金の問題でしょ。
赤旗の評価はさておき、関西のメディアは維新に「公平」なんですかねと疑問が
チンピラムーブかましてるな
“赤旗は「公平な新聞か」と維新・吉村氏”うはは、これが産経新聞の見出しってのが最低にオモシロイねー笑。産経は、ちょうど赤旗と同じくらい偏ってんじゃん笑
赤旗はろくでもないが、政治家が仕事でもらった名刺を公開して攻撃を誘うとか、許されるわけねえだろ。犯罪被害でも受けたんで無い限り擁護不能だわ
大阪府と「包括連携」協定を結んでいる読売新聞は公平な新聞ですか？で、あなたはその自治体の首長なのですが。
どのメディアも"反論があれば○○時までに回答を"程度の対応でスキャンダルを報じている。他メディアと同じ対応をしているのに赤旗のみに"報道ではなくプロパガンダ機関"とレッテルを貼り名刺晒しを是とする訳?
「ぼくのかんがえたさいきょうの公平」はコメディだが、それを強制した人間は独裁者と呼ばれるわけで