「弁護側が求める証人尋問を検察が反対」を前から百回見てるがどういう狙い？弁護側の当然の権利が反対に遭うと言うことで日本が法治国家でないと言いたいのかな？弁護側も検察側も好きなだけ呼べばいい
“2025年9月16日”
こんな時間かかる理由がわからない
「国会議員」って萩生田光一、山谷えりこ、北村経夫、山際大志郎、下村博文あたりの新旧壺議員の各氏かと思ったら、その場に居合わせただけの地元候補者か。動機の解明には何ひとつ役立たないだろうに。
「当時、現場にいた佐藤啓国会議員など検察側が求めた複数人を11月中旬にかけて証人尋問する方向」「弁護側は統一教会の影響を明らかにするため、宗教学者などを証人尋問するよう求めていますが、検察は反対して」
“弁護側は旧統一教会が山上被告に与えた影響を明らかにする必要性がある” ←これに検察が反対する意味がわからない。その場に居合わせただけの国会議員よりよほど真相に近づくために必要だろうに。
そうは言っても、一番の鍵を握る町村氏は亡くなったし…と思ったら、そっちじゃないのか。
本件裁判所が検察に従ったらそれこそ日本の司法は終わり。大川原重工の反省が何も無い
アメリカのカーク氏暗殺事件の裁判時期がどうなるか注目してる。もし早く行なわれたら日本は異常過ぎるってこと。まあ向こうは獄中死するかもしれんが。
罪体に争いがあるわけでもあるまいに、検察側は何をそんなにたくさん尋問するのだろう？
正しい裁判になることを心から祈る……
この話から統一教会を抜くにはどうしたらよいかを考え続けた数年間か？さすがに無理だろう。
つじつま合わせの数あわせ
初公判まで3年以上はいくらなんでも長すぎ。被告の精神鑑定を検察側が求めたり、いろいろ謎過ぎて専門家の意見を聞いてみたい。自分が素人でわかってないだけの可能性もあるし。
『弁護側は旧統一教会が山上被告に与えた影響を明らかにする必要性があるとして、宗教学者などを証人尋問するよう求めていますが、検察は反対』山上は信仰していない。逆恨み。テロ犯の政治利用はテロを増やす。反対
“当時、現場にいた国会議員など検察側が求めた複数人を”
まあ証人尋問はやればいいと思うが、現場での犯行周りの事実関係で不明な点はほぼないと思うのだが。
日本の検察が終わりすぎててすごい。当初は韓鶴子を狙っていて統一教会に銃撃もしているのだから無関係なはずがないだろうに。
急遽決まった奈良県への来訪。警備体制は十分であったのか、そこら辺を国会議員に聞くのかな。
“弁護側は旧統一教会が山上被告に与えた影響を明らかにする必要性があるとして、宗教学者などを証人尋問するよう求めていますが、検察は反対”検察は保身なのか,統一教会案件にしたがらないのがみえる.
弁護側証人に対する検察の反対理由は、情状酌量の材料になって刑期が減りかねないからというのが一番大きいと思う。/検察側の証人は犯行状況を証言で再現することで、殺意と計画性の高さを立証したいのかな？
“弁護側は旧統一教会が山上被告に与えた影響を明らかにする必要性があるとして、宗教学者などを証人尋問するよう求めていますが、検察は反対していて”反対するのはなぜ？
始まる前からこれだと判決出るのに何年かかるやら
検察が拒否してるのは、情状酌量の余地なくすためとか？
“山上徹也被告（45）の来月から始まる裁判”
動機が詳細に事実として判決書に書かれたら国家の恥だというのか？動機がよって立つところの安倍元首相側の事実が立証されると被告人の情状酌量すべき点となるなら、情状証拠として必要なことだ。
統一教会抜ける訳ないでしょうに・・
財務省より検察にデモに行った方が良いのでは？
日本検察って終わってたんだな〜
"弁護側は旧統一教会が山上被告に与えた影響を明らかにする必要性があるとして、宗教学者などを証人尋問するよう求めていますが、検察は反対" 検察は反対？？？
国葬しちゃったし建前だけでも守りたいものがあるんだねぇ
検察がなんでこんなに偉いのかね。裁判の私物化感ある。双方好きな証人だせるようにすればいいのに。反対できるという意味がわからない。
被告の母親と一緒に、旧安倍派の議員とか、マザームーン山本とかも呼ぼうず！
韓鶴子出頭と同じタイミングでこの証人尋問の報道を行うのがいろいろアレ
現場にいたって意味では、選挙活動の応援で、統一協会の人が多数いたと聞くけど、その人達にも語ってもらった方が良いのでは？
「一方、弁護側は旧統一教会が山上被告に与えた影響を明らかにする必要性があるとして、宗教学者などを証人尋問するよう求めていますが、検察は反対していて、裁判所の判断が注目」
論点がずれて裁判が長期化するのを防ぐためとかかな。基本的に裁判所は検察の言いなりなので、割り引いて考える必要があるけど、弁護側も時間稼ぎが多いので冷静に見る必要がある
まあ一般人と同じ流れってのも実質無理なんだろうなあ。いろんな利害関係者の方向を向いて評価して解決しないといけない事件ということか。
何となく裏がありそうだが…
突っ込まれないために山上と検察と弁護士と裁判官で打ち合わせ中やろな。全員劇をうまくこなすまで練習中なんだろう。
目撃者・鑑定捜査関係者を呼ぶのは普通で、たくさんではない。裁判員裁判を伸ばしたくない裁判所に対し弁護側が公判前整理手続に時間をかけたいのも普通。統一教会は殺人事件に無関係だし宗教学者を呼ばないのも普通
検察も統一教会と通じてるのかな？
全貌解明というより突発的な悲劇性、残虐さを語る証人を揃えたよう。教団関係者を締め出して検察に何の利があるのか。三年に亘る秋霜烈日の答えがこれとはね。
安倍元首相銃撃事件 国会議員など複数人 証人尋問の方向で調整 | NHK
「弁護側が求める証人尋問を検察が反対」を前から百回見てるがどういう狙い？弁護側の当然の権利が反対に遭うと言うことで日本が法治国家でないと言いたいのかな？弁護側も検察側も好きなだけ呼べばいい
“2025年9月16日”
こんな時間かかる理由がわからない
「国会議員」って萩生田光一、山谷えりこ、北村経夫、山際大志郎、下村博文あたりの新旧壺議員の各氏かと思ったら、その場に居合わせただけの地元候補者か。動機の解明には何ひとつ役立たないだろうに。
「当時、現場にいた佐藤啓国会議員など検察側が求めた複数人を11月中旬にかけて証人尋問する方向」「弁護側は統一教会の影響を明らかにするため、宗教学者などを証人尋問するよう求めていますが、検察は反対して」
“弁護側は旧統一教会が山上被告に与えた影響を明らかにする必要性がある” ←これに検察が反対する意味がわからない。その場に居合わせただけの国会議員よりよほど真相に近づくために必要だろうに。
そうは言っても、一番の鍵を握る町村氏は亡くなったし…と思ったら、そっちじゃないのか。
本件裁判所が検察に従ったらそれこそ日本の司法は終わり。大川原重工の反省が何も無い
アメリカのカーク氏暗殺事件の裁判時期がどうなるか注目してる。もし早く行なわれたら日本は異常過ぎるってこと。まあ向こうは獄中死するかもしれんが。
罪体に争いがあるわけでもあるまいに、検察側は何をそんなにたくさん尋問するのだろう？
正しい裁判になることを心から祈る……
この話から統一教会を抜くにはどうしたらよいかを考え続けた数年間か？さすがに無理だろう。
つじつま合わせの数あわせ
初公判まで3年以上はいくらなんでも長すぎ。被告の精神鑑定を検察側が求めたり、いろいろ謎過ぎて専門家の意見を聞いてみたい。自分が素人でわかってないだけの可能性もあるし。
『弁護側は旧統一教会が山上被告に与えた影響を明らかにする必要性があるとして、宗教学者などを証人尋問するよう求めていますが、検察は反対』山上は信仰していない。逆恨み。テロ犯の政治利用はテロを増やす。反対
“当時、現場にいた国会議員など検察側が求めた複数人を”
まあ証人尋問はやればいいと思うが、現場での犯行周りの事実関係で不明な点はほぼないと思うのだが。
日本の検察が終わりすぎててすごい。当初は韓鶴子を狙っていて統一教会に銃撃もしているのだから無関係なはずがないだろうに。
急遽決まった奈良県への来訪。警備体制は十分であったのか、そこら辺を国会議員に聞くのかな。
“弁護側は旧統一教会が山上被告に与えた影響を明らかにする必要性があるとして、宗教学者などを証人尋問するよう求めていますが、検察は反対”検察は保身なのか,統一教会案件にしたがらないのがみえる.
弁護側証人に対する検察の反対理由は、情状酌量の材料になって刑期が減りかねないからというのが一番大きいと思う。/検察側の証人は犯行状況を証言で再現することで、殺意と計画性の高さを立証したいのかな？
“弁護側は旧統一教会が山上被告に与えた影響を明らかにする必要性があるとして、宗教学者などを証人尋問するよう求めていますが、検察は反対していて”反対するのはなぜ？
始まる前からこれだと判決出るのに何年かかるやら
検察が拒否してるのは、情状酌量の余地なくすためとか？
“山上徹也被告（45）の来月から始まる裁判”
動機が詳細に事実として判決書に書かれたら国家の恥だというのか？動機がよって立つところの安倍元首相側の事実が立証されると被告人の情状酌量すべき点となるなら、情状証拠として必要なことだ。
統一教会抜ける訳ないでしょうに・・
財務省より検察にデモに行った方が良いのでは？
日本検察って終わってたんだな〜
"弁護側は旧統一教会が山上被告に与えた影響を明らかにする必要性があるとして、宗教学者などを証人尋問するよう求めていますが、検察は反対" 検察は反対？？？
国葬しちゃったし建前だけでも守りたいものがあるんだねぇ
検察がなんでこんなに偉いのかね。裁判の私物化感ある。双方好きな証人だせるようにすればいいのに。反対できるという意味がわからない。
被告の母親と一緒に、旧安倍派の議員とか、マザームーン山本とかも呼ぼうず！
韓鶴子出頭と同じタイミングでこの証人尋問の報道を行うのがいろいろアレ
現場にいたって意味では、選挙活動の応援で、統一協会の人が多数いたと聞くけど、その人達にも語ってもらった方が良いのでは？
「一方、弁護側は旧統一教会が山上被告に与えた影響を明らかにする必要性があるとして、宗教学者などを証人尋問するよう求めていますが、検察は反対していて、裁判所の判断が注目」
論点がずれて裁判が長期化するのを防ぐためとかかな。基本的に裁判所は検察の言いなりなので、割り引いて考える必要があるけど、弁護側も時間稼ぎが多いので冷静に見る必要がある
まあ一般人と同じ流れってのも実質無理なんだろうなあ。いろんな利害関係者の方向を向いて評価して解決しないといけない事件ということか。
何となく裏がありそうだが…
突っ込まれないために山上と検察と弁護士と裁判官で打ち合わせ中やろな。全員劇をうまくこなすまで練習中なんだろう。
目撃者・鑑定捜査関係者を呼ぶのは普通で、たくさんではない。裁判員裁判を伸ばしたくない裁判所に対し弁護側が公判前整理手続に時間をかけたいのも普通。統一教会は殺人事件に無関係だし宗教学者を呼ばないのも普通
検察も統一教会と通じてるのかな？
全貌解明というより突発的な悲劇性、残虐さを語る証人を揃えたよう。教団関係者を締め出して検察に何の利があるのか。三年に亘る秋霜烈日の答えがこれとはね。