朝日新聞社主催の一大イベント「朝日地球会議2024」について。真っ当な批判
“朝日新聞は、いったい誰と、何と共生するつもりなんだろう。 ……クマ？”
“輝かしい理念に続いて紹介される70人近い登壇者はすべて元気そうな人ばかり。障害当事者や家族あるいは支援者の立場の人すら一人もいないのです”この人の言葉は貴重だな.いい人に芥川賞を与えたと今でも思ってる.
結構グサグサくる。優しい、聞こえのいい言葉が包括する現実にはいつも血が流れている。取り扱う以上、その覚悟は問われるべき。
“「共生」の語を身体的弱者への想像力なしに、無思考に、ただの意識高いwokeのためのキラキラワードに貶（おとし）めてしまう「朝日地球会議2024」のセッション構成はありえなかったのではないですか？”
自社イベントに対するこの貴重な文章を自社新聞に全て無料で公開する朝日は良いと思う。高校野球といい自社内とも闘え。批判しろ。それが出来なきゃ自由な言論などと言えんだろう
ぐうの音も出ないわ。ここまでまっとうにフルボッコ状態の批判ってなかなかないのでは。この人が芥川賞とってよかった。載せた朝日も（少し）偉い。
“クローズドな健常者ファーストの場を作っておいて、あたかもサポートのニーズが存在しないように見せかける、それのどこが「対話でさぐる 共生の未来」なのでしょうか。”
厳しいどころか具体的なアクセシビリティを求めていてめちゃくちゃ優しい提言だった。ここまで言わないとわかってもらえない、という苦労が見える。
おっしゃる通り。何にも付け足すことはなく恥じ入るのみ。
正論。障害者含めた共生のためには、社会全体で負担できる余剰資金、余剰労働力が必要だが、それが無くなってきているのが、今の日本。はてぶで評判の悪い無償労働(やりがい搾取)のような犠牲が無いと成立しない。
これを掲載したこと「だけ」は偉いと思ふけれども。リンク先の「朝日地球会議をより開かれたものにするための取り組み」とやらを見て暗澹となつた。これを目にした市川氏の心情は怖いから聞きたくない。
特に響いていないようだが https://www.asahi.com/articles/AST9B34Z8T9BULZU002M.html
れいわ支持はしないけどれいわがALS罹患者の候補を立てたのは大きな功績だと思う。
マスコミにクマが紛れ込んでいる疑いが一層濃くなった
ぐうの音も出ないな。言葉に力がある。
完封された感じ／載せた朝日はほんのほんの少し変化してる感じも…外から崩したいと願う記者がいるのかな等想像／地球環境とか言って我々に据わりよく見せないとイベントスポンサーが集まらんという我々の問題
残念ながら嗜好品の選択肢の問題は｢矮小化｣ではなく最も切実かつ重要な点(もはや付加価値の創造を続けれなければ社会そのものが持続不可能)なので。必要不可欠ではなく嗜好品が社会を支えてる
コロナ禍はいろんな面で大きな影響があったようですが、この記事を読むまで、障碍者がどんなつらい目にあったかは知らされていなかった。朝日は市川沙央を呼べばよかったのに、リモートででも話を聞けただろうに。
すごい、言葉の力
痛烈だけど、具体的で相手のことをを考えた批判に見えた。
さすが芥川賞作家。言葉のプロで読みやすい。教科書に載せたい。
植松聖死刑囚「社会保障に多額のお金をかけてる現実をあなたはどう思うんですか？日本の借金だってこれ以上もう無理ですよ。そもそも借金で何かをするということ自体、考えられないですよ」https://maga9.jp/181017-2/
Wokeはジェンダーや人種を中心とした専制でそれが勝手にやってる弱者の選択と集中には何の普遍性もないが、にしても障害者ですら排除されるのはなんなんだろうね。/「乗っ取り」は確かにどこかで起きたんだろうなぁ
この切れ味よ。読んで真っ先に「この人は信用できる」という不思議な感覚になった。そして、単純に善し悪しは言えないが、朝日がこれを掲載したという事実も記憶しておきたい。以前なら載せなかったよね、たぶん。
俺の記憶における範囲でいうと「朝日はこの手の批判は載せる」方向、だけどなぜか結局は改善されないし改善されてもすぐ戻る。朝日新聞が首脳陣に女性を入れていないのは有名（最後の社主が女性で対立していた）
”誤解のないように言っておきます。私は障害者への配慮の不足を批判しているのではない。「共生」という語をめぐる思考の不徹底を問うているのです。”
これはあらゆるイベントに通じる。朝日新聞だけじゃない。自己満足に陥ってないか。
いま日本で いちばん影響力のある障害者の ひとり。すでに読書バリアフリーの分野では かなり波及効果があった。
しかしよく市川さんに寄稿を依頼したな。どの面下げてと言われてもまったく不思議じゃない。社内にも問題意識を持っていた人がいて恥を忍んで…なんだろうか。
正直なところ朝日以外がこの手の催し物をすると思えないので(やるとしたらNHK)他よりマシとも思える反面その朝日がコレかよという台無し感が酷くて。
「朝日新聞は、いったい誰と、何と共生するつもりなんだろう。……クマ？」面白すぎるｗ
「朝日地球会議2025」では、共生の単語を削除しましたってこと？https://www.asahi.com/eco/awf/program/
2025をこれからやるタイミングで2024の痛烈な批判を掲載するんだ。2025では改善されてるから？と思いきやコメントある通りテーマから共生の言葉自体なくなってる。「多様性」にも障害者出てきてない。
「とは言っても生産性のない人たちを養い続ける余裕など今の日本にはないよ」みたいな気持ちの人は多いのではないでしょうか？先の選挙の結果からしても。僕はいずれ野垂れ死ぬでしょうが爪痕くらいは残したいですね
“障害者を対話から排除し、人手不足が及ぼす今日明日の生活の不安、生存権すらおぼつかないかもしれない未来への危機感を、健常者の感覚で嗜好品の選択肢の問題に矮小化してしまうとは、あまりにも恥ずべき簒奪”
「市川沙央さんからいただいたご指摘への朝日新聞社の受け止めと、朝日地球会議をより開かれたものにするための取り組みを説明します」
面白いギャグ飛ばしてるのに社会問題に関心が低いはてなではあんまうけなかったか。
批判を掲載しつつ、対応策も別ページで載せているので「対話」が成り立っている希望がある。間違うことはあるけれど、声をあげ、声を受け止めれば少しずつ世界は良くなるのではないか。声をあげるのも大変だが。
真剣にクマや不法滞在者と共生しようとしている人もいるというのに
まっとうな批判。リベラル・人権派を辞任する社風なら、障害者の知る権利にも配慮して、アクセシビリティーきちんと担保しろよ。
「朝日地球会議2025」を来月に控えたこの時期にこの寄稿は実に辛辣。朝日は色々やると言っているが、パネラーや内容の大幅変更は多分不可能だろう。これは是が非でも視聴したいとの出歯亀根性が抑えられない。
“何と共生するつもりなんだろう。……クマ？”
“自分と同じ属性、似た経験、自分が共感できる課題、聞きやすい声、話しやすい人。すべてその逆にある障害者はいつものように、いないことにされ、「共生」の輪からも消された。
奪われた「共生」の言葉 障害者なき対話に市川沙央さんは思う：朝日新聞
朝日新聞社主催の一大イベント「朝日地球会議2024」について。真っ当な批判
“朝日新聞は、いったい誰と、何と共生するつもりなんだろう。 ……クマ？”
“輝かしい理念に続いて紹介される70人近い登壇者はすべて元気そうな人ばかり。障害当事者や家族あるいは支援者の立場の人すら一人もいないのです”この人の言葉は貴重だな.いい人に芥川賞を与えたと今でも思ってる.
結構グサグサくる。優しい、聞こえのいい言葉が包括する現実にはいつも血が流れている。取り扱う以上、その覚悟は問われるべき。
“「共生」の語を身体的弱者への想像力なしに、無思考に、ただの意識高いwokeのためのキラキラワードに貶（おとし）めてしまう「朝日地球会議2024」のセッション構成はありえなかったのではないですか？”
自社イベントに対するこの貴重な文章を自社新聞に全て無料で公開する朝日は良いと思う。高校野球といい自社内とも闘え。批判しろ。それが出来なきゃ自由な言論などと言えんだろう
ぐうの音も出ないわ。ここまでまっとうにフルボッコ状態の批判ってなかなかないのでは。この人が芥川賞とってよかった。載せた朝日も（少し）偉い。
“クローズドな健常者ファーストの場を作っておいて、あたかもサポートのニーズが存在しないように見せかける、それのどこが「対話でさぐる 共生の未来」なのでしょうか。”
厳しいどころか具体的なアクセシビリティを求めていてめちゃくちゃ優しい提言だった。ここまで言わないとわかってもらえない、という苦労が見える。
おっしゃる通り。何にも付け足すことはなく恥じ入るのみ。
正論。障害者含めた共生のためには、社会全体で負担できる余剰資金、余剰労働力が必要だが、それが無くなってきているのが、今の日本。はてぶで評判の悪い無償労働(やりがい搾取)のような犠牲が無いと成立しない。
これを掲載したこと「だけ」は偉いと思ふけれども。リンク先の「朝日地球会議をより開かれたものにするための取り組み」とやらを見て暗澹となつた。これを目にした市川氏の心情は怖いから聞きたくない。
特に響いていないようだが https://www.asahi.com/articles/AST9B34Z8T9BULZU002M.html
れいわ支持はしないけどれいわがALS罹患者の候補を立てたのは大きな功績だと思う。
マスコミにクマが紛れ込んでいる疑いが一層濃くなった
ぐうの音も出ないな。言葉に力がある。
完封された感じ／載せた朝日はほんのほんの少し変化してる感じも…外から崩したいと願う記者がいるのかな等想像／地球環境とか言って我々に据わりよく見せないとイベントスポンサーが集まらんという我々の問題
残念ながら嗜好品の選択肢の問題は｢矮小化｣ではなく最も切実かつ重要な点(もはや付加価値の創造を続けれなければ社会そのものが持続不可能)なので。必要不可欠ではなく嗜好品が社会を支えてる
コロナ禍はいろんな面で大きな影響があったようですが、この記事を読むまで、障碍者がどんなつらい目にあったかは知らされていなかった。朝日は市川沙央を呼べばよかったのに、リモートででも話を聞けただろうに。
すごい、言葉の力
痛烈だけど、具体的で相手のことをを考えた批判に見えた。
さすが芥川賞作家。言葉のプロで読みやすい。教科書に載せたい。
植松聖死刑囚「社会保障に多額のお金をかけてる現実をあなたはどう思うんですか？日本の借金だってこれ以上もう無理ですよ。そもそも借金で何かをするということ自体、考えられないですよ」https://maga9.jp/181017-2/
Wokeはジェンダーや人種を中心とした専制でそれが勝手にやってる弱者の選択と集中には何の普遍性もないが、にしても障害者ですら排除されるのはなんなんだろうね。/「乗っ取り」は確かにどこかで起きたんだろうなぁ
この切れ味よ。読んで真っ先に「この人は信用できる」という不思議な感覚になった。そして、単純に善し悪しは言えないが、朝日がこれを掲載したという事実も記憶しておきたい。以前なら載せなかったよね、たぶん。
俺の記憶における範囲でいうと「朝日はこの手の批判は載せる」方向、だけどなぜか結局は改善されないし改善されてもすぐ戻る。朝日新聞が首脳陣に女性を入れていないのは有名（最後の社主が女性で対立していた）
”誤解のないように言っておきます。私は障害者への配慮の不足を批判しているのではない。「共生」という語をめぐる思考の不徹底を問うているのです。”
これはあらゆるイベントに通じる。朝日新聞だけじゃない。自己満足に陥ってないか。
いま日本で いちばん影響力のある障害者の ひとり。すでに読書バリアフリーの分野では かなり波及効果があった。
しかしよく市川さんに寄稿を依頼したな。どの面下げてと言われてもまったく不思議じゃない。社内にも問題意識を持っていた人がいて恥を忍んで…なんだろうか。
正直なところ朝日以外がこの手の催し物をすると思えないので(やるとしたらNHK)他よりマシとも思える反面その朝日がコレかよという台無し感が酷くて。
「朝日新聞は、いったい誰と、何と共生するつもりなんだろう。……クマ？」面白すぎるｗ
「朝日地球会議2025」では、共生の単語を削除しましたってこと？https://www.asahi.com/eco/awf/program/
2025をこれからやるタイミングで2024の痛烈な批判を掲載するんだ。2025では改善されてるから？と思いきやコメントある通りテーマから共生の言葉自体なくなってる。「多様性」にも障害者出てきてない。
「とは言っても生産性のない人たちを養い続ける余裕など今の日本にはないよ」みたいな気持ちの人は多いのではないでしょうか？先の選挙の結果からしても。僕はいずれ野垂れ死ぬでしょうが爪痕くらいは残したいですね
“障害者を対話から排除し、人手不足が及ぼす今日明日の生活の不安、生存権すらおぼつかないかもしれない未来への危機感を、健常者の感覚で嗜好品の選択肢の問題に矮小化してしまうとは、あまりにも恥ずべき簒奪”
「市川沙央さんからいただいたご指摘への朝日新聞社の受け止めと、朝日地球会議をより開かれたものにするための取り組みを説明します」
面白いギャグ飛ばしてるのに社会問題に関心が低いはてなではあんまうけなかったか。
批判を掲載しつつ、対応策も別ページで載せているので「対話」が成り立っている希望がある。間違うことはあるけれど、声をあげ、声を受け止めれば少しずつ世界は良くなるのではないか。声をあげるのも大変だが。
真剣にクマや不法滞在者と共生しようとしている人もいるというのに
まっとうな批判。リベラル・人権派を辞任する社風なら、障害者の知る権利にも配慮して、アクセシビリティーきちんと担保しろよ。
「朝日地球会議2025」を来月に控えたこの時期にこの寄稿は実に辛辣。朝日は色々やると言っているが、パネラーや内容の大幅変更は多分不可能だろう。これは是が非でも視聴したいとの出歯亀根性が抑えられない。
“何と共生するつもりなんだろう。……クマ？”
“自分と同じ属性、似た経験、自分が共感できる課題、聞きやすい声、話しやすい人。すべてその逆にある障害者はいつものように、いないことにされ、「共生」の輪からも消された。