今泉浜津波避難タワー (外来語の侵食が激しい 日本語で「塔」でいい) 潮風強いのかなー "海水浴場から直線400m徒歩7分 今回の業者や別業者 他2か所に問題はないと" https://news.yahoo.co.jp/articles/61940ce531a847b27d314cc2c196a4c380f4549d
完全に設計ミス。沿岸部できちんと鉄部の保護をしていないとこうなる典型。多分、金が無いから塗装だけで逃げようとしたんだろうね。
建て直しは大変だけど，こうすれば大丈夫という答えがわかっているのは救いではある。「１６年と１８年に、別の塗装方法で整備したほかの２か所の津波避難タワーの状態に問題はない」
"復興交付金を活用して７８３０万円かけ、津波避難タワーを２０１５年に完成させた"物価高などのあおりで、建築費は当初建設時の約２倍の１億４０００万円に達する見込み
同時期に立てた他は無事とのことで、塗装の問題か
「塗装時の下地の調整不足や塗料膜の厚さの偏りが原因で劣化が生じたと思われるとの報告を受けた」「別の塗装方法で整備したほかの２か所の津波避難タワーの状態に問題はない」
がんばれ
“今回の施工業者や別の業者が１６年と１８年に、別の塗装方法で整備したほかの２か所の津波避難タワーの状態に問題はない” へー、なんでだろ？塗装方法の違いでそんなに影響が？
塗装の問題ってのはわかるけどもうちっと詳しく知りたい
そうさ、潮風で駄目になるのさ
で、使えなくなった時に来るのか天災の怖いところ
予算がなくても、せめて同じ場所に、「別の場所で問題なかった別の塗装方法」と「今回は錆びてしまったけど万全を期して慎重に塗り直した同じ塗装方法」で、検証用の鉄の棒を一本ずつ立てておいてはどうか。
こんなもの無駄になってくれた方がいいに決まってるのだが、それにしても高くついてしまったな。復興の混乱期で工事もままならなかったのかもだが、それにしてもだ
原因が特定できてないと建て替えてもまた同じことになりそう。塗装が悪いのか、それともここだけ塩害の影響が強いのか。
他のは大丈夫なのか。
海の近くとはいえ他の二か所は大丈夫のようだから、施工に問題があったのかな。船みたいに亜鉛の塊を取り付けるとかはどうなんだろう。
"今回の施工業者や別の業者が１６年と１８年に、別の塗装方法で整備したほかの２か所の津波避難タワーの状態に問題はないという"
単に施工不良の話ぽいな。『塗装時の下地の調整不足や塗料膜の厚さの偏りが原因で劣化が生じたと思われるとの報告』『別の塗装方法で整備したほかの２か所の津波避難タワーの状態に問題はない』
税金で建てておきながら責任の所在を問えないのは市の発注のしかたに問題がある。万博などもそうだが、建築物の発注には特有の職能が求められることへの社会的認識が必要
使用中止できてえらい。うちの近所に穴をガムテープでふさいでる歩道橋あるよ(´・ω・｀)
記事全部読むと施工不良のせいとほぼ結果出てるし、あとから建てたやつは大丈夫とあるので、トライアンドエラーの範疇と捉えてもいいんじゃないかな
塗装のせいなのか場所のせいなのか。完成後1年で劣化が判明してたのなら他の場所と同じ塗装のテスト棒を早急に設置して検証するといいかも。
当時の市長、担当者、建設会社の名前を出してくれないとニュースバリューねえよ。
そもそも高さがぜんぜん足りてないと思うのだが
これはまだマシな方でしょう？これからは調査する費用も出せず、奇跡的に調査できても修繕/立替費用は無理。適当に誤魔化してやってきたツケを払うターンが来るんでしょう？
さすが千葉だぜ…
15年に建てて16年に原因調査ってあっという間に駄目になったんだな。業者に半分出させたら元の予算内で建て替え出来るんじゃね？
"一方、今回の施工業者や別の業者が１６年と１８年に、別の塗装方法で整備したほかの２か所の津波避難タワーの状態に問題はないという。"
マンションが持ってるんだから鉄筋コンクリートにすべきだった。タワー市役所とか海沿いに建てればいいのでは
匝瑳市の今泉浜地区
へー…。
311の津波を見てたらRC造じゃないとダメだと思うのよ。
こう言うので一番安上がりなのってどういうのなんだろう？盛土は思ったより金掛かりそうだしなあ
津波避難タワーが翻意するかも知れないし、しばらく様子を見ようよ読売新聞。
材料や表面処理や塗装、高度な技術なのだが新品の見た目は変わらないので叩かれがち。
何ヶ所かそれぞれ別の業者に任せて、避難タワーの看板広告枠を無料にする代わりに「10年耐久レース」とかやればマジになってくれるんじゃないかな。
"塗装時の下地の調整不足や塗料膜の厚さの偏りが原因で劣化が生じたと思われるとの報告" まあ原因はこれだろうけど、近隣の施設と比べこんなに違いが出るとは
「こんなに早く駄目になってしまって、あまりにもひどい。びっくりしている」と語った。風でさびが飛び、自宅の車にもさびの被害が及んでいるといい、「なぜすぐにさびるようなタワーを建てたのか」と眉をひそめた。
https://www.city.sosa.lg.jp/page/page000437.html 最初の今泉浜だけステンレスペイント塗装、あとから作った２ヶ所は溶融亜鉛メッキ鋼板に塗装。（ステンレスペイントってステンレスじゃなくて、そういう商品名の塗料なのね）
ステンレスか、アルミか、チタンか、CFRFにすれば錆びなかった。
すごい 50年は経ってそうなくらいボロッボロになっとる
“ 匝 ( そう ) 瑳 ( さ ) 市” 漢字毎にルビタグという仕様らしい
海辺に鉄は、そりゃダメだろ。盛り土の方がまだマシ。
施工した会社に原因調査を依頼するとは笑止
何ずさんなことをしてんだという心と、こういう叩き方すると何もしないほうがマシという学習が発生しないかという心の2つがある
"近隣住民も困惑している。風でさびが飛び、自宅の車にもさびの被害が及んでいるといい、「なぜすぐにさびるようなタワーを建てたのか」と眉をひそめた。"
残り2つの避難タワーはどこにあるのか場所や地図ぐらい入れてもええのに。検索すると９箇所ぐらい出てきてわけわからん。
塗料塗りたくるにせよ、何でせめて鉄筋コンクリートにしないの？安物買いして大損こいた様にしか‥
千葉の津波避難タワー、完成１０年でもう使用不能に…住民「こんなに早く駄目になるとは」
今泉浜津波避難タワー (外来語の侵食が激しい 日本語で「塔」でいい) 潮風強いのかなー "海水浴場から直線400m徒歩7分 今回の業者や別業者 他2か所に問題はないと" https://news.yahoo.co.jp/articles/61940ce531a847b27d314cc2c196a4c380f4549d
完全に設計ミス。沿岸部できちんと鉄部の保護をしていないとこうなる典型。多分、金が無いから塗装だけで逃げようとしたんだろうね。
建て直しは大変だけど，こうすれば大丈夫という答えがわかっているのは救いではある。「１６年と１８年に、別の塗装方法で整備したほかの２か所の津波避難タワーの状態に問題はない」
"復興交付金を活用して７８３０万円かけ、津波避難タワーを２０１５年に完成させた"物価高などのあおりで、建築費は当初建設時の約２倍の１億４０００万円に達する見込み
同時期に立てた他は無事とのことで、塗装の問題か
「塗装時の下地の調整不足や塗料膜の厚さの偏りが原因で劣化が生じたと思われるとの報告を受けた」「別の塗装方法で整備したほかの２か所の津波避難タワーの状態に問題はない」
がんばれ
“今回の施工業者や別の業者が１６年と１８年に、別の塗装方法で整備したほかの２か所の津波避難タワーの状態に問題はない” へー、なんでだろ？塗装方法の違いでそんなに影響が？
塗装の問題ってのはわかるけどもうちっと詳しく知りたい
そうさ、潮風で駄目になるのさ
で、使えなくなった時に来るのか天災の怖いところ
予算がなくても、せめて同じ場所に、「別の場所で問題なかった別の塗装方法」と「今回は錆びてしまったけど万全を期して慎重に塗り直した同じ塗装方法」で、検証用の鉄の棒を一本ずつ立てておいてはどうか。
こんなもの無駄になってくれた方がいいに決まってるのだが、それにしても高くついてしまったな。復興の混乱期で工事もままならなかったのかもだが、それにしてもだ
原因が特定できてないと建て替えてもまた同じことになりそう。塗装が悪いのか、それともここだけ塩害の影響が強いのか。
他のは大丈夫なのか。
海の近くとはいえ他の二か所は大丈夫のようだから、施工に問題があったのかな。船みたいに亜鉛の塊を取り付けるとかはどうなんだろう。
"今回の施工業者や別の業者が１６年と１８年に、別の塗装方法で整備したほかの２か所の津波避難タワーの状態に問題はないという"
単に施工不良の話ぽいな。『塗装時の下地の調整不足や塗料膜の厚さの偏りが原因で劣化が生じたと思われるとの報告』『別の塗装方法で整備したほかの２か所の津波避難タワーの状態に問題はない』
税金で建てておきながら責任の所在を問えないのは市の発注のしかたに問題がある。万博などもそうだが、建築物の発注には特有の職能が求められることへの社会的認識が必要
使用中止できてえらい。うちの近所に穴をガムテープでふさいでる歩道橋あるよ(´・ω・｀)
記事全部読むと施工不良のせいとほぼ結果出てるし、あとから建てたやつは大丈夫とあるので、トライアンドエラーの範疇と捉えてもいいんじゃないかな
塗装のせいなのか場所のせいなのか。完成後1年で劣化が判明してたのなら他の場所と同じ塗装のテスト棒を早急に設置して検証するといいかも。
当時の市長、担当者、建設会社の名前を出してくれないとニュースバリューねえよ。
そもそも高さがぜんぜん足りてないと思うのだが
これはまだマシな方でしょう？これからは調査する費用も出せず、奇跡的に調査できても修繕/立替費用は無理。適当に誤魔化してやってきたツケを払うターンが来るんでしょう？
さすが千葉だぜ…
15年に建てて16年に原因調査ってあっという間に駄目になったんだな。業者に半分出させたら元の予算内で建て替え出来るんじゃね？
"一方、今回の施工業者や別の業者が１６年と１８年に、別の塗装方法で整備したほかの２か所の津波避難タワーの状態に問題はないという。"
マンションが持ってるんだから鉄筋コンクリートにすべきだった。タワー市役所とか海沿いに建てればいいのでは
匝瑳市の今泉浜地区
へー…。
311の津波を見てたらRC造じゃないとダメだと思うのよ。
こう言うので一番安上がりなのってどういうのなんだろう？盛土は思ったより金掛かりそうだしなあ
津波避難タワーが翻意するかも知れないし、しばらく様子を見ようよ読売新聞。
材料や表面処理や塗装、高度な技術なのだが新品の見た目は変わらないので叩かれがち。
何ヶ所かそれぞれ別の業者に任せて、避難タワーの看板広告枠を無料にする代わりに「10年耐久レース」とかやればマジになってくれるんじゃないかな。
"塗装時の下地の調整不足や塗料膜の厚さの偏りが原因で劣化が生じたと思われるとの報告" まあ原因はこれだろうけど、近隣の施設と比べこんなに違いが出るとは
「こんなに早く駄目になってしまって、あまりにもひどい。びっくりしている」と語った。風でさびが飛び、自宅の車にもさびの被害が及んでいるといい、「なぜすぐにさびるようなタワーを建てたのか」と眉をひそめた。
https://www.city.sosa.lg.jp/page/page000437.html 最初の今泉浜だけステンレスペイント塗装、あとから作った２ヶ所は溶融亜鉛メッキ鋼板に塗装。（ステンレスペイントってステンレスじゃなくて、そういう商品名の塗料なのね）
ステンレスか、アルミか、チタンか、CFRFにすれば錆びなかった。
すごい 50年は経ってそうなくらいボロッボロになっとる
“ 匝 ( そう ) 瑳 ( さ ) 市” 漢字毎にルビタグという仕様らしい
海辺に鉄は、そりゃダメだろ。盛り土の方がまだマシ。
施工した会社に原因調査を依頼するとは笑止
何ずさんなことをしてんだという心と、こういう叩き方すると何もしないほうがマシという学習が発生しないかという心の2つがある
"近隣住民も困惑している。風でさびが飛び、自宅の車にもさびの被害が及んでいるといい、「なぜすぐにさびるようなタワーを建てたのか」と眉をひそめた。"
残り2つの避難タワーはどこにあるのか場所や地図ぐらい入れてもええのに。検索すると９箇所ぐらい出てきてわけわからん。
塗料塗りたくるにせよ、何でせめて鉄筋コンクリートにしないの？安物買いして大損こいた様にしか‥