本文読めないけど、17歳未満のところグロテスクだな。親権者、法定代理人の許可って何重にもグロテスク。だから現在のように「未成年は一律ダメ」としないとダメな理由。
終戦直後に本土の警察が管理売春に関与していたという事実は、「戦時中の従軍慰安婦なんて虚構だ」「大日本帝国を貶める陰謀」「韓国人の女が嘘をついている」と主張する歴史否認主義勢にとっては不都合な記録になる
放置すると無法地帯になるので、警察が関与して17歳未満や夫が居る者は除外するという「良い関与」をした証拠ですね。主権を喪失している状態でも、現場の人は頑張っていたという証拠。
日本の女性がイヤイヤやらされてたにも関わらず国内ではその事実を以て売女扱いしてきた事は別の記事でもあった。ああいう批判は大抵同性からが多い。汚い事を自ら率先してやる訳ないでしょ。
よくわからんのだけどブコメはRAAも強制連行という主張？
占領軍が求めてないのにこちらからお膳立てした(=自分たちが占領地では求める方だったから)のかと思ってたが
黒川の女たち
歴史資料。治安維持のために必要性があったという側面も、立場の弱い人を犠牲にしたという側面もあると思う。
慰安婦
RAAは強制連行という認識はないけど、その手法はより醜く感じてしまう。管理売春だよね。
月の休業の最低保障が2日、親権者や法定代理人が同意したら未成年もOKとかまあ、今の基準で見るととやべーなって思っちゃうけど当時は、どうしようもなかったんだろう。だから、「ヨシ」という訳でもないけど。
現場の人は頑張ってたってコメントあるけど、頑張らされてたのは性接待に動員された未婚の若い女たち。警察の男たちは女を道具として管理してただけ
「黒川村事件」を調べると本当にひどい。ソ連兵の蹂躙から身を守るために村の未婚の女性を差し出し、それだけでなく戦後その女性たちを穢れとしてひどい扱いするような
ま「慰安」なる語は最初っから「性的慰安」を含意していた、それが主眼だったってことよね。
まともな関与じゃん。米兵に好き放題やらせておいた方がマシとでも？
現代の基準で批判してる奴は頭大丈夫かと
自分もこれはさまざまな側面があると思う。政府が介入しなければ、年齢制限を設けなければ、ヤミで 制限のない人が 働かされていた とも考えられる。積極的な介入では無いにしろね。
良い、悪い。善、悪では語れんだろって思う。当時の状況とか、価値観とか現在にあてはめるのどうなの？／ちゃんと管理してた。そもそも、性接待が悪だから管理も悪ととらえるか。最低限のひどくならないようの管理。
日本とかアメリカとか関係なく、これが現実。戦争をしない、させない様にするしかない。 始まってしまえば全てが変わる。自分も他人も国も。
名誉ある皇軍は管理売春しない派の後、関与の証拠に合わせて増えてきたのが「良い関与」説。RAAに関しては藤目ゆきが日本人慰安婦などの占領軍被害と日本政府の無責任・加害を論じていたがなかなか研究は増えない印象
吐き気を催す邪悪
資料としてちゃんと残しておくのはとても良い事。不当に扱われないよう
そもそもRAAは1945年8月18日に内務省が設置を指示しているようにアメリカの要望ではなく自主的に設置しているので関与も何も女性を差し出しただけなのよね。
今の価値観からは受け入れ難い内容だが、当時はこういうものとして民衆も受忍していた。80年前と現在の日本では、そのくらい価値観が違う。同じ価値観で歴史を見てしまうと色々と見誤る。
さすが進駐軍、性的慰安施設まで有ったのね
戦時中に慰安婦ないわけがないよな、人だって簡単に殺す価値観なんだから
飛田新地向けの警察マニュアル的なのもあるので無法地帯を防ぐルールでしょ。仮に進駐軍に家財取られぬ為に女を強制疎開させ他地域への影響を与えぬようとか書かれてたら別だ。ルールと方針の区別くらいつけようや。
「昔の女性は貞操にきびしかった」論は大ウソ。NHKドラマのべらぼう見てみい、昔ほど貧乏のため10代で身売りさせられる女性とか大量にいた、戦後もここからスタート。このあと1950年代に今度は奔放な太陽族とかが流行
横浜の伊勢佐木町界隈でメリーさんを知らない人はいない。米兵相手の元娼婦。強制連行された性奴隷はいないという話を従軍慰安婦はいないとすり替えて叩くのはストローマン論法と言う。ひろゆきと同じレベル。
これ占領軍が日本でやってた慰安婦でしょ。日本が朝鮮でやってたことと全く同じ構図。
今のソープとそんな変わらん気もするけど、どうなんだろうね
日本も銅像建てないとな
キッツいな。なんかこう、人間の尊厳を削ってくる。占領されたらこうなるっていうのは戦争の常なんだろうけど、自分の娘がこうなる（ならざるを得ない）状況の可能性があると思うと本当にキツイ。
終戦後、「性の防波堤」として米軍から一般婦女子を守るために各地でこうした設営が行われたのだ。現代の価値観でこれを断罪しても仕方ない。同様の構図が戦時中は日本占領の外地であった。それだけのこと。
いやだから、当時は性接待が合法だった訳で、官が慰安婦を管理しててもなにも問題無かったんだって。今の価値観で裁いちゃダメだって。
次の戦争でも同じことが起こる
なんで今の倫理観で非難するのか良く分からない。それだったら今、合法のAVや風俗もあかんようになるかもあかんのやで。当時なりに管理をしていたのやから、反省はしても追及できんやないの。
なんでこんなもんが今更出てくるんだ？ソ連が作った資料の件と言い80年も出てこなかったのおかしいだろ
女性を生贄にする非情さと姑息さ、これが大和魂
夫がいると除外という謎規定が時代だねえ。戦後80年だが、終戦の80年前は江戸時代。我々が従軍慰安婦について考えるくらいの距離感に「口減らしに女郎屋に娘を売る」みたいなのがあるわけで、若い女性に人権がない。
RAAで調べれば出てくるよ 世界中どこでもある。ドイツ女性のレイプ被害 https://www.tokyo-np.co.jp/article/272938 被害者に何も言えない
生贄 兵隊相手の売買春 戦争はろくでもない
1945年8月17日（終戦2日後）に政府が着手。全国に警察主導で。政府主導民間運営の従軍慰安婦と同じ構図。秘密主義。日本人が占領したら何するか分かってたから作ったが、8ヶ月後、米国内の批判を受け全て閉鎖された。
風営法の策定、実運用（黙認するガイドライン）の原点はRAAなのか。
終戦直後の占領軍兵士を性接待する慰安施設、設営や女性に関する新潟県警の内規を発見 津川署が作成 | 新潟日報デジタルプラス
本文読めないけど、17歳未満のところグロテスクだな。親権者、法定代理人の許可って何重にもグロテスク。だから現在のように「未成年は一律ダメ」としないとダメな理由。
終戦直後に本土の警察が管理売春に関与していたという事実は、「戦時中の従軍慰安婦なんて虚構だ」「大日本帝国を貶める陰謀」「韓国人の女が嘘をついている」と主張する歴史否認主義勢にとっては不都合な記録になる
放置すると無法地帯になるので、警察が関与して17歳未満や夫が居る者は除外するという「良い関与」をした証拠ですね。主権を喪失している状態でも、現場の人は頑張っていたという証拠。
日本の女性がイヤイヤやらされてたにも関わらず国内ではその事実を以て売女扱いしてきた事は別の記事でもあった。ああいう批判は大抵同性からが多い。汚い事を自ら率先してやる訳ないでしょ。
よくわからんのだけどブコメはRAAも強制連行という主張？
占領軍が求めてないのにこちらからお膳立てした(=自分たちが占領地では求める方だったから)のかと思ってたが
黒川の女たち
歴史資料。治安維持のために必要性があったという側面も、立場の弱い人を犠牲にしたという側面もあると思う。
慰安婦
RAAは強制連行という認識はないけど、その手法はより醜く感じてしまう。管理売春だよね。
月の休業の最低保障が2日、親権者や法定代理人が同意したら未成年もOKとかまあ、今の基準で見るととやべーなって思っちゃうけど当時は、どうしようもなかったんだろう。だから、「ヨシ」という訳でもないけど。
現場の人は頑張ってたってコメントあるけど、頑張らされてたのは性接待に動員された未婚の若い女たち。警察の男たちは女を道具として管理してただけ
「黒川村事件」を調べると本当にひどい。ソ連兵の蹂躙から身を守るために村の未婚の女性を差し出し、それだけでなく戦後その女性たちを穢れとしてひどい扱いするような
ま「慰安」なる語は最初っから「性的慰安」を含意していた、それが主眼だったってことよね。
まともな関与じゃん。米兵に好き放題やらせておいた方がマシとでも？
現代の基準で批判してる奴は頭大丈夫かと
自分もこれはさまざまな側面があると思う。政府が介入しなければ、年齢制限を設けなければ、ヤミで 制限のない人が 働かされていた とも考えられる。積極的な介入では無いにしろね。
良い、悪い。善、悪では語れんだろって思う。当時の状況とか、価値観とか現在にあてはめるのどうなの？／ちゃんと管理してた。そもそも、性接待が悪だから管理も悪ととらえるか。最低限のひどくならないようの管理。
日本とかアメリカとか関係なく、これが現実。戦争をしない、させない様にするしかない。 始まってしまえば全てが変わる。自分も他人も国も。
名誉ある皇軍は管理売春しない派の後、関与の証拠に合わせて増えてきたのが「良い関与」説。RAAに関しては藤目ゆきが日本人慰安婦などの占領軍被害と日本政府の無責任・加害を論じていたがなかなか研究は増えない印象
吐き気を催す邪悪
資料としてちゃんと残しておくのはとても良い事。不当に扱われないよう
そもそもRAAは1945年8月18日に内務省が設置を指示しているようにアメリカの要望ではなく自主的に設置しているので関与も何も女性を差し出しただけなのよね。
今の価値観からは受け入れ難い内容だが、当時はこういうものとして民衆も受忍していた。80年前と現在の日本では、そのくらい価値観が違う。同じ価値観で歴史を見てしまうと色々と見誤る。
さすが進駐軍、性的慰安施設まで有ったのね
戦時中に慰安婦ないわけがないよな、人だって簡単に殺す価値観なんだから
飛田新地向けの警察マニュアル的なのもあるので無法地帯を防ぐルールでしょ。仮に進駐軍に家財取られぬ為に女を強制疎開させ他地域への影響を与えぬようとか書かれてたら別だ。ルールと方針の区別くらいつけようや。
「昔の女性は貞操にきびしかった」論は大ウソ。NHKドラマのべらぼう見てみい、昔ほど貧乏のため10代で身売りさせられる女性とか大量にいた、戦後もここからスタート。このあと1950年代に今度は奔放な太陽族とかが流行
横浜の伊勢佐木町界隈でメリーさんを知らない人はいない。米兵相手の元娼婦。強制連行された性奴隷はいないという話を従軍慰安婦はいないとすり替えて叩くのはストローマン論法と言う。ひろゆきと同じレベル。
これ占領軍が日本でやってた慰安婦でしょ。日本が朝鮮でやってたことと全く同じ構図。
今のソープとそんな変わらん気もするけど、どうなんだろうね
日本も銅像建てないとな
キッツいな。なんかこう、人間の尊厳を削ってくる。占領されたらこうなるっていうのは戦争の常なんだろうけど、自分の娘がこうなる（ならざるを得ない）状況の可能性があると思うと本当にキツイ。
終戦後、「性の防波堤」として米軍から一般婦女子を守るために各地でこうした設営が行われたのだ。現代の価値観でこれを断罪しても仕方ない。同様の構図が戦時中は日本占領の外地であった。それだけのこと。
いやだから、当時は性接待が合法だった訳で、官が慰安婦を管理しててもなにも問題無かったんだって。今の価値観で裁いちゃダメだって。
次の戦争でも同じことが起こる
なんで今の倫理観で非難するのか良く分からない。それだったら今、合法のAVや風俗もあかんようになるかもあかんのやで。当時なりに管理をしていたのやから、反省はしても追及できんやないの。
なんでこんなもんが今更出てくるんだ？ソ連が作った資料の件と言い80年も出てこなかったのおかしいだろ
女性を生贄にする非情さと姑息さ、これが大和魂
夫がいると除外という謎規定が時代だねえ。戦後80年だが、終戦の80年前は江戸時代。我々が従軍慰安婦について考えるくらいの距離感に「口減らしに女郎屋に娘を売る」みたいなのがあるわけで、若い女性に人権がない。
RAAで調べれば出てくるよ 世界中どこでもある。ドイツ女性のレイプ被害 https://www.tokyo-np.co.jp/article/272938 被害者に何も言えない
生贄 兵隊相手の売買春 戦争はろくでもない
1945年8月17日（終戦2日後）に政府が着手。全国に警察主導で。政府主導民間運営の従軍慰安婦と同じ構図。秘密主義。日本人が占領したら何するか分かってたから作ったが、8ヶ月後、米国内の批判を受け全て閉鎖された。
風営法の策定、実運用（黙認するガイドライン）の原点はRAAなのか。