"A氏と部員Xがドア付近でふざけあっていたところ、別の部員Yが練習道具を部室に取りに来て退出する際、開けたドアが勢いよく閉まったときにA氏の頭部に強く当たったとのことでした"
その説明で納得するのはおかしいなあ。
フジテレビの例の件が結局文春側の内容が概ね合っていたせいで権力側の言うことを信用できなくなってる。
ドアドア的な🤔？マッピー🤔？
いまんとこ学校側の言い分への信用度がめちゃんこ低いから、表に出た告発が即日否定されても胡乱な目で見てしまうわ。野球部と学校で口裏合わせて被害者丸めこんでんじゃねーの？って。
何が本当か、分からないなあ
学校の言い分を信じるなら、ドアクローザの安全性の検証が必要な事例。どこのメーカーのものだろう
自民党みたい
ふざけ半分でなるものではない。マジで広陵高校を守ろうとしてる奴らには違和感しかない。もしかしなくてもイジメ体罰経験者やろなぁ。勿論加害の方。
広陵側の言い分が事実だったとしても炎上のさなかに甲子園に出場しちゃうくらいのコンプライアンスなんだし信用はできないよね。
次は「生徒の嘘を見抜けませんでした。」と言い出すんでしょ。
『Ａ氏が「２０１５年秋頃に野球部内での集団暴行に遭った」という事実はありません』（原文ママ）なぜ現時点で言い切れるの？さらに炎上しない？
10年前じゃ誰も覚えてないだろう 記録なんていちいちしてないだろうし しかし被害者は忘れんだろう 加害者は忘れてるかもしれんが
別に文春側が真実だと思ってるわけでもなかったが、学校側当事者が否定したことを持って「事実はありません」と言っちゃうのは…ちょっとどうなの…これで言えるのは「事実は確認できませんでした」レベルちゃうの
否定したならしたで新しいネタを投下してくるだろうし脊髄反射で否定は悪手なのでは
主張が真っ向から対立。／とりあえず、現場にいたという部員XYZの学年は知りたいかな。同学年なら「ふざけあっていた」という広陵の説明がそれっぽくなるが、上級生なら逆に文春の信憑性が増す。
このタイミングで事実はありませんなんて声明出せるはずないと思うのだが、一体何をどこまで確認したんだ
広陵の真相解明、シャーロック・ホームズに頼みたくなる場面ですわね。
司法や行政による解決、救済を得ることなくSNSで炎上させる昨今のゴタゴタにお前ら辟易してたはずなのに結局こういう炎上メディアに乗っかるんだな。SNS週刊誌上の空中戦に乗っからずに当人同士で解決させばいいのに
私立高校に高度なメディア対応は無理ゲーだよなぁ。
じゃあ文春を提訴してね。事実はありませんと言い切れるならできるよね？
私立はいじめの定期的な調査をしていない場合や、いじめ対策委員会を設けていない場合がある。学校側の発言と被害者側の発言をみると、定期的な調査を長期間行っていない、もしくは杜撰だったように思える。
“Ａ氏と部員Ｘがドア付近でふざけあっていたところ、別の部員Ｙが練習道具を部室に取りに来て退出する際、開けたドアが勢いよく閉まったときにＡ氏の頭部に強く当たったとのことでした。” とのことだぞ！w
学校が隠蔽と言うより、何かあっても言い出せない雰囲気みたいなのを感じる。
「ありません」を証明するのは自分達だということも分かってなさそう
どちらかといえば②の方がひどいね。「事実は把握しておりません」から「事実はなかったと考えております」という結論に至るのは明確な誤り。常日頃から否定・隠蔽することしか考えてない人間の思考。
そう言うなら文春を名誉毀損で訴えなきゃね。
A氏に確認をとった方が良いのでは？
はあ。タイトルだけで記事もまともに読んでないいつものブコメがわんさか。
自分が学生時代いじめでけがをした時も、加害側は「ふざけていただけ」「たまたま」と言ってたな！（怒）。階段で後ろから蹴飛ばして「ふざけていただけ」って思うんだよ。いじめは被害側の感覚（被害）がすべてだ。
これ、高確率で「まずい」事案について、高校に都合のいい辻褄合わせのストーリーを作ってファイリングしてんな。今回のも“それ”に該当してるからすぐさま対応（笑）してる。組織的計画的継続的な所業なんやろな
“以下の点について誤りがあり、または、把握をしておりません。” どちらにせよ鎮火できないぞ。炎上対策ヘタすぎんか。「現時点で判明している内容は以下です」で出せば、同じ内容でも違う結果になるだろうに。
何がすごいかって広陵やそれを庇う関係者やマスメディアサイドの人間に被害者にまともに言及してる人が0なんだよな。アリバイ作り的に軽く触れたりはしてるけど被害者父の告発を元に厳しく広陵を批判してる人が0。
事実かどうかはしっかり争えばいいと思うけど "本校硬式野球部は当時から暴力行為やいじめなどがないよう厳しく指導をしており" この一文で回答全体の信用が一気に無くなるとは思わなかったのだろうか。
申告がＡ氏からされたことがないというだけの根拠で、「お尋ねのような事実はなかったと考えております。」と回答してしまうのはいかがなものか。せめて当時の部員への聞き取りぐらいしてから判断するべきだ。
“Ａ氏と部員Ｘがドア付近でふざけあっていたところ、別の部員Ｙが練習道具を部室に取りに来て退出する際、開けたドアが勢いよく閉まったときにＡ氏の頭部に強く当たったとのことでした”そうですか
Aさんが部員頭を掴まれて鉄の扉に強打したんだよ 罵りの言葉と共に…許せない…
10年も前の話を蒸し返された割には聞き取りも報告も迅速なことで。被害者は納得してないので、そちらとも素早く対応していただけると、余計なボヤは鎮まると思うんですけどね
こうやって自身の言い分だけを明言して、ちょっとでも異を唱える者は無視し、内部で邪魔な動きをする若者には暴力や将来と引き換えの脅迫をもって統治する学校なんでしょうなぁ
コメント出すのはえーな。事前に把握してたんだな。じゃあ広陵は嘘をついているって騒げば文春を提訴する流れになるかな。
“Ａ氏と部員Ｘがドア付近でふざけあっていたところ、” ふざけるというワード、いじめ関係の報告で頻出しがちよね。今回がそうとは言わないけど読み進めてズコーってなったので
傷害の公訴時効が10年だからと、強気に出てきたな。ただ、秋の話だとすると、もう少し時効が残っているのだけど。
となると、カップラーメンでの制裁もワンチャンふざけあっていただけなのでは?
昔某所でバイトしてた時に事故の現場を目撃したんだが、後日配布された注意喚起書ではまったくオリジナルなストーリーが作られてたのを思い出すな。
熟達したもみ消しナラティブ構築法の開示だ。だいたんだなあ
へ〜そうなんだ。
監督に押し付ける算段が出来たという事ね
否定できてない。
丸子実業バレー部の件もあるので様子見。
金本知憲選手が昔出した本にも広陵高校時代に受けた暴力の数々が載っているし、次から次へと告発が起きている。いったん廃部して関係者を処分の上、再出発するしかないように思う
なにもこんな文春が一番喜ぶ最悪の対応することはないと思うんだが。本当に世間知らずなんだな。
文春の記事は世の中を撹乱させて真相解明から遠ざける。いい加減、虚偽誹謗記事に対してもっと法的手続きをさっさと出来るようにしないと害悪なんだけど。文春に乗っかってるブコメも同罪。
こんな文章の推敲すらまともに出来ないほど混乱が生じているのか、元々その程度なのか、どっちだろう、、、
コレはなかなか重いよ。廃部どころか廃校まで見えてきた。
危機対応コンサルタント入れていないのはわかった。 / それ「事実」ではなく「事実とされているもの」「報告書上の事実」やん。
1980年代に所属していた金本も暴行を受けたと語っているし、集団の体質としてそれが染み付いていた可能性が高い。なのでこの年にもあったのだろうと推測するのが妥当。
ないことは証明できないからなぁ
現時点では両側からそれぞれ言い分が出てきただけなのでどちらが正しいか結論は出せないが、10年前に隠蔽された真相を本気で掘り返すならこんなに早く調査結果が出るとは思えない。
ろくに調べもせずに（文春の記事が出てからそう時間が経ってない）丸ごと「事実ではない」と否定するのは炎上対策の最も悪手だと言われますね
前も似たコメントしたけど「報道を受け調査をはじめます。調査する陣容はこういう人たちです」と言う発信すべきで、過去の記録（都合よく書かれた？）と当事者に軽く再度確認だけで否定の声明だすのどうなん？
文春砲が第1弾だけで終わるわけないのにな、第2弾第3弾が出ても強気でいられるか
裁判してもらいたい
正直真偽は分からないけど、「Ａ氏と部員Ｘがドア付近でふざけあっていたところ」この一文を学校側が書いているところに何か疑いを持ってしまいますね…
内向きの政治力発揮して支配してればよかったところって、外側へのまともな広報対応できないことが多いよね。そういう能力ある人はいるんだろうけど大抵支配力の高い上の人がこれぐらい言うとけって直すから
広陵が「文春オンライン」の記事に声明 元部員の告発内容を否定「２０１５年秋頃に野球部内での集団暴行に遭ったという事実はありません」（デイリースポーツ） - Yahoo!ニュース
"A氏と部員Xがドア付近でふざけあっていたところ、別の部員Yが練習道具を部室に取りに来て退出する際、開けたドアが勢いよく閉まったときにA氏の頭部に強く当たったとのことでした"
その説明で納得するのはおかしいなあ。
フジテレビの例の件が結局文春側の内容が概ね合っていたせいで権力側の言うことを信用できなくなってる。
ドアドア的な🤔？マッピー🤔？
いまんとこ学校側の言い分への信用度がめちゃんこ低いから、表に出た告発が即日否定されても胡乱な目で見てしまうわ。野球部と学校で口裏合わせて被害者丸めこんでんじゃねーの？って。
何が本当か、分からないなあ
学校の言い分を信じるなら、ドアクローザの安全性の検証が必要な事例。どこのメーカーのものだろう
自民党みたい
ふざけ半分でなるものではない。マジで広陵高校を守ろうとしてる奴らには違和感しかない。もしかしなくてもイジメ体罰経験者やろなぁ。勿論加害の方。
広陵側の言い分が事実だったとしても炎上のさなかに甲子園に出場しちゃうくらいのコンプライアンスなんだし信用はできないよね。
次は「生徒の嘘を見抜けませんでした。」と言い出すんでしょ。
『Ａ氏が「２０１５年秋頃に野球部内での集団暴行に遭った」という事実はありません』（原文ママ）なぜ現時点で言い切れるの？さらに炎上しない？
10年前じゃ誰も覚えてないだろう 記録なんていちいちしてないだろうし しかし被害者は忘れんだろう 加害者は忘れてるかもしれんが
別に文春側が真実だと思ってるわけでもなかったが、学校側当事者が否定したことを持って「事実はありません」と言っちゃうのは…ちょっとどうなの…これで言えるのは「事実は確認できませんでした」レベルちゃうの
否定したならしたで新しいネタを投下してくるだろうし脊髄反射で否定は悪手なのでは
主張が真っ向から対立。／とりあえず、現場にいたという部員XYZの学年は知りたいかな。同学年なら「ふざけあっていた」という広陵の説明がそれっぽくなるが、上級生なら逆に文春の信憑性が増す。
このタイミングで事実はありませんなんて声明出せるはずないと思うのだが、一体何をどこまで確認したんだ
広陵の真相解明、シャーロック・ホームズに頼みたくなる場面ですわね。
司法や行政による解決、救済を得ることなくSNSで炎上させる昨今のゴタゴタにお前ら辟易してたはずなのに結局こういう炎上メディアに乗っかるんだな。SNS週刊誌上の空中戦に乗っからずに当人同士で解決させばいいのに
私立高校に高度なメディア対応は無理ゲーだよなぁ。
じゃあ文春を提訴してね。事実はありませんと言い切れるならできるよね？
私立はいじめの定期的な調査をしていない場合や、いじめ対策委員会を設けていない場合がある。学校側の発言と被害者側の発言をみると、定期的な調査を長期間行っていない、もしくは杜撰だったように思える。
“Ａ氏と部員Ｘがドア付近でふざけあっていたところ、別の部員Ｙが練習道具を部室に取りに来て退出する際、開けたドアが勢いよく閉まったときにＡ氏の頭部に強く当たったとのことでした。” とのことだぞ！w
学校が隠蔽と言うより、何かあっても言い出せない雰囲気みたいなのを感じる。
「ありません」を証明するのは自分達だということも分かってなさそう
どちらかといえば②の方がひどいね。「事実は把握しておりません」から「事実はなかったと考えております」という結論に至るのは明確な誤り。常日頃から否定・隠蔽することしか考えてない人間の思考。
そう言うなら文春を名誉毀損で訴えなきゃね。
A氏に確認をとった方が良いのでは？
はあ。タイトルだけで記事もまともに読んでないいつものブコメがわんさか。
自分が学生時代いじめでけがをした時も、加害側は「ふざけていただけ」「たまたま」と言ってたな！（怒）。階段で後ろから蹴飛ばして「ふざけていただけ」って思うんだよ。いじめは被害側の感覚（被害）がすべてだ。
これ、高確率で「まずい」事案について、高校に都合のいい辻褄合わせのストーリーを作ってファイリングしてんな。今回のも“それ”に該当してるからすぐさま対応（笑）してる。組織的計画的継続的な所業なんやろな
“以下の点について誤りがあり、または、把握をしておりません。” どちらにせよ鎮火できないぞ。炎上対策ヘタすぎんか。「現時点で判明している内容は以下です」で出せば、同じ内容でも違う結果になるだろうに。
何がすごいかって広陵やそれを庇う関係者やマスメディアサイドの人間に被害者にまともに言及してる人が0なんだよな。アリバイ作り的に軽く触れたりはしてるけど被害者父の告発を元に厳しく広陵を批判してる人が0。
事実かどうかはしっかり争えばいいと思うけど "本校硬式野球部は当時から暴力行為やいじめなどがないよう厳しく指導をしており" この一文で回答全体の信用が一気に無くなるとは思わなかったのだろうか。
申告がＡ氏からされたことがないというだけの根拠で、「お尋ねのような事実はなかったと考えております。」と回答してしまうのはいかがなものか。せめて当時の部員への聞き取りぐらいしてから判断するべきだ。
“Ａ氏と部員Ｘがドア付近でふざけあっていたところ、別の部員Ｙが練習道具を部室に取りに来て退出する際、開けたドアが勢いよく閉まったときにＡ氏の頭部に強く当たったとのことでした”そうですか
Aさんが部員頭を掴まれて鉄の扉に強打したんだよ 罵りの言葉と共に…許せない…
10年も前の話を蒸し返された割には聞き取りも報告も迅速なことで。被害者は納得してないので、そちらとも素早く対応していただけると、余計なボヤは鎮まると思うんですけどね
こうやって自身の言い分だけを明言して、ちょっとでも異を唱える者は無視し、内部で邪魔な動きをする若者には暴力や将来と引き換えの脅迫をもって統治する学校なんでしょうなぁ
コメント出すのはえーな。事前に把握してたんだな。じゃあ広陵は嘘をついているって騒げば文春を提訴する流れになるかな。
“Ａ氏と部員Ｘがドア付近でふざけあっていたところ、” ふざけるというワード、いじめ関係の報告で頻出しがちよね。今回がそうとは言わないけど読み進めてズコーってなったので
傷害の公訴時効が10年だからと、強気に出てきたな。ただ、秋の話だとすると、もう少し時効が残っているのだけど。
となると、カップラーメンでの制裁もワンチャンふざけあっていただけなのでは?
昔某所でバイトしてた時に事故の現場を目撃したんだが、後日配布された注意喚起書ではまったくオリジナルなストーリーが作られてたのを思い出すな。
熟達したもみ消しナラティブ構築法の開示だ。だいたんだなあ
へ〜そうなんだ。
監督に押し付ける算段が出来たという事ね
否定できてない。
丸子実業バレー部の件もあるので様子見。
金本知憲選手が昔出した本にも広陵高校時代に受けた暴力の数々が載っているし、次から次へと告発が起きている。いったん廃部して関係者を処分の上、再出発するしかないように思う
なにもこんな文春が一番喜ぶ最悪の対応することはないと思うんだが。本当に世間知らずなんだな。
文春の記事は世の中を撹乱させて真相解明から遠ざける。いい加減、虚偽誹謗記事に対してもっと法的手続きをさっさと出来るようにしないと害悪なんだけど。文春に乗っかってるブコメも同罪。
こんな文章の推敲すらまともに出来ないほど混乱が生じているのか、元々その程度なのか、どっちだろう、、、
コレはなかなか重いよ。廃部どころか廃校まで見えてきた。
危機対応コンサルタント入れていないのはわかった。 / それ「事実」ではなく「事実とされているもの」「報告書上の事実」やん。
1980年代に所属していた金本も暴行を受けたと語っているし、集団の体質としてそれが染み付いていた可能性が高い。なのでこの年にもあったのだろうと推測するのが妥当。
ないことは証明できないからなぁ
現時点では両側からそれぞれ言い分が出てきただけなのでどちらが正しいか結論は出せないが、10年前に隠蔽された真相を本気で掘り返すならこんなに早く調査結果が出るとは思えない。
ろくに調べもせずに（文春の記事が出てからそう時間が経ってない）丸ごと「事実ではない」と否定するのは炎上対策の最も悪手だと言われますね
前も似たコメントしたけど「報道を受け調査をはじめます。調査する陣容はこういう人たちです」と言う発信すべきで、過去の記録（都合よく書かれた？）と当事者に軽く再度確認だけで否定の声明だすのどうなん？
文春砲が第1弾だけで終わるわけないのにな、第2弾第3弾が出ても強気でいられるか
裁判してもらいたい
正直真偽は分からないけど、「Ａ氏と部員Ｘがドア付近でふざけあっていたところ」この一文を学校側が書いているところに何か疑いを持ってしまいますね…
内向きの政治力発揮して支配してればよかったところって、外側へのまともな広報対応できないことが多いよね。そういう能力ある人はいるんだろうけど大抵支配力の高い上の人がこれぐらい言うとけって直すから