いい加減Pornhub事件の概要ぐらい知っとけ

ある国では違法という主張は相当しょうもない。ただ権威で押し切ろうとしている不誠実な論法だからね。/統計的エビデンスすら出さずに気軽に基本的人権を規制するのは問題。感情論で人権が制限されてはいけない。

口は悪いが勉強になった。ありがとう。で、右記を見つけた（リンク先PDF）。一般財団法人情報法制研究所「米国における決済仲介業者と違法活動：概要と最近の動向」 https://jilis.org/report/2025/jilisreport-vol7no1.pdf

違法なゲームはどこに

未成年に見える同人誌なんてアメリカでは児童ポルノ扱いなんだから犯罪コンテンツにクレジットカード決済は提供されないのは当然

Pornhub事件がきっかけでポルノ決済に規制をかけているならクレジットカード会社がその旨説明するはずで、今回クレジットカード会社側の主張は「制限はしていない」なのだから、Pornhub事件は今回の話と関係ないのでは。

国で有罪無罪が分かれてるとグローバル企業は安全側に倒して基本有罪として扱ったほうがリスクは減るってことか

違法な管理売春をしているソープランドが決済代行でクレジットカード決済できるのも、オンラインカジノでクレジットカード課金できるのも止まってないと辻褄が合わない気もする。単に判例がないからだろうか。

つまり、逆にアメリカでは合法だけど日本では違法となるようなコンテンツについて日本の司法がカード会社の幇助を認める判決を出したら、アメリカでもそういうコンテンツが排除されるということ?

カード会社はコンテンツ内容は「見ない」物で有って欲しいなあ。通信会社は通信内容見ないじゃないですか。

で、日本で規制食らったサービスに未成年やら不同意やらがあるんか？

風俗界の食べログと名高いシティヘブンでもクレカは使えるでなあ https://www.hgjn-help.com/faq/show/11565?category_id=492

昨今の決済会社が Steam他 成人指定作品ゲームから手を引く話に関連して? これかな? https://gigazine.net/news/20220805-visa-mastercard-suspend-mindgeek/ https://automaton-media.com/articles/newsjp/collective-shout-20250729-350905/

“二次元に当てはめると、未成年なのか成人なのか絵じゃわからないって感じね だから規制の範囲を広げるしか手がなかった” ここ納得いかないんだよな。「わからない」のになぜ広げちゃうのか。誰が判断するのか

まあこの事件は関係してないだろう。てか、それやるといくらでもカード会社に犯罪収益の責任取らせられるので絶対にこれは抵抗する

"つまり、日本の会社であろうと「日本在住の人以外」がアクセスできて購入できるのであれば、VISAはその決済を幇助したことになる。そしてPornhub事件で問題とされたコンテンツは大まかにいうと2点『未成年』『不同意』"

そんなら日本でオンラインカジノできるのはカード会社も悪いって話になるよなぁ。それ全部賠償すんの？

そんなの知ってる。自社がリスク背負うからと言って表現規制していいわけないし、「決済代行会社が勝手に忖度して圧力かけてます」という体を取ってるのが卑劣すぎるのだよ

カード会社はこの事件より前から表現規制してたから、関係はあってもこれが全てではない。

アメリカでその理屈で判決が確定されたら、真っ先に続いてほしいのはメルカリへの幇助かな。あと同じ理屈で闇バイトを幇助するシグナルとテレグラムも。実害的に見てもそっちの方がよほど大きいよな？

そんなもん前提として大体の人は知ってるだろ。争点は自己申告である「規制してない」っていうのが事実か否かでしょ。あとプラットフォームがそこまでの強権を発動させる是非が問われてる。

2022年のPornhub裁判概要とその後についての、昨年末の専門家講演記録があった。https://jilis.org/report/2025/jilisreport-vol7no1.pdf 増田も書いてるように、まだ事態は流動的とのこと。これが出発点でもなさげ。

カード会社が幇助って主張自体が狂ってるよなぁ。そんな事言ったら銀行だって幇助になるよな。

そもそもそんな事件があったのを初めて知った。増田は叡智の塊だな(何

日本で起きているオタクコンテンツ狙い撃ちはこの動きに便乗したのが別に居る感じがする。でなけりゃ婚活サイト規制になんてならんでしょう。

何回かあった仮想通貨ブーム、嘘くさくも美しい理念や都合の良い勝手な誤解も含めて、こういう事態をうっすら想定してたから、みんな夢見たんじゃないかと思う。どの国家も手出しできないという幻想。

これ読んでも理解してないヒト多いな。「表現規制」じゃない、逆。「そのまま売ってていいよ。ただウチらはまた有罪になりたくないから取引できない」って話。『正義』のために民間企業が訴訟リスクを負う義務はない

ただ、この論理でいうとVISAはすべての国で合法なものしか使えなくなることになる気もする。コンテンツをチェックするのも仕方ない気もする。誰でもアップロード可能なPornohubと業者や検閲が入るFANZAとは違うと思うのよ

インターネットが広がった時代に属地主義はどこまで効力を発揮するのか。

本来司法の要求が過大な話ではあるのよね。決済事業者に求められるのは明らかにおかしい「お金の流れ」や契約先の企業の健全性であり、決済する中身に責任を負わすのは無理筋なのよ

国際金融も法に則って動いてるんだから、悪者にして（例∶国会議員がイキって）もしょうがない。ただ法を時代に合わせて整備しようとすれば藪蛇になる可能性も。曖昧な自主規制だからこそ守れる権利もあるだろうに

このウェビナーが概要を知るにはいいと思う。https://www.jfsribbon.org/2024/05/blog-post.html

“Pornhub事件で「VISAが幇助した」と責任を問われた” < まずコレがおかしいんだよ/ “ちなみに4月には「やっぱVISAに責任ないかも」って判事が言い出したのでひっくり返る可能性もある” < それは朗報

これに対応するには販売サイト側で購入者の立地を絞り込む必要があるはずである。／コメントを見て。外国のポルノ規制は「シナリオがレイプになっているもの」も違法であるパターンがある。レイプレイ事件だな。

勉強になった。被害者的には荒稼ぎに加担してた企業にツケ払って欲しいわな・・

やっぱりサイトの問題を決済業者に求めるのは筋が違うと思うわ。その責任を求められたら決済業者だって対応しないとダメになるんだし。

Pornhub事件は蟻の一穴、ラストストローであって、激化の原因や活動団体のつけ入る隙ではあっても、元々の原因やきっかけではないというのも知っとくべきだと思う

なんでもいいけどこれを言い訳にしてクレカによる検閲の問題を「仕方がない」として議論終わらせようとするのやめてね

日本には懲罰的損害賠償ルールが無いから、犯罪を看過したって咎められてもお安い罰金とお安い慰謝料を払って終わり。アメリカで訴えられたら会社を割るほど難渋する。日本が弱いって言うか、ルールが弱い。

制裁、賠償となっても日本の2次元（児童）ポルノ愛好家が肩代わりしてくれるわけでもなし、販売会社もVISAを外してまで保持する、旨みのあるコンテンツではないと経営判断したわけではなくて？　よーわからん。

カルフォルニア連邦地裁が悪い。コーマック・カーニー判事が悪い。物議を醸す判決が多いんだよこの人。

海外メディアの報道やredditなどを見てるが、この件は触れられていることもあるし影響を与えていると論じているところもあるが、全体としてこれが決定的な要因としては見なされていない、といった塩梅だが。

「決済業者に決済商品の中身について責任を負わせるのはおかしい」としか思ってないですね

アダルトコンテンツのみ支払い方法制限すればいいわけで、コンテンツ自体削除されるのが一番頭おかしいよね。

これを聞いてるのであまりVISAは責められない。だが、この判決は間違いで、決済できるべきだという世論を作るべき//漫画村は完全に違法でしょう。合法の範疇のエロ絵の販売の決済を拒否するか否かの問題

意外とこの事件のこと知らずにVISAとかを批判してる人がいたんだと知って驚いた。前からこの手のクレカ経由の規制のたびに引用されてたので。この件が背景にないと考える方が無理あるでしょう