“県警は「誰がどのような刑事責任を負うのかも含め、あらゆる観点から事故原因などの究明に努めている」（幹部）としており”
最近は歩行者であっても悪質な行為は立件されたりしてるからねえ。わざと飛び出しているから通る可能性は高いよね
これ、単純に威力業務妨害とかにはならない理由が知りたい
このままだと沖縄メディアによる歴史改変で警備員が悪かったことにされないからね。裁判の場できちんと真実を明らかにして記録に残しておくことは必要なことだと思うよ。
ようやく「検討」？？？ サヨクってすげ～
この件に関してはむしろ立件されない方がおかしな話ではある。
警官の住所が割られてる沖縄県警が……
殺人だよね
当然。オール沖縄は理解不能の弁明をしていたが、あれは間違いなく故意による巻き込み事故。殺意はなくても過失責任は免れない。
あまりに遅すぎる。1年以上前の事故で立件とか
産経の先走り感が否めない記事タイトル 抗議女性（負傷しているので事故被害者）を含めダンプ運転手、交通誘導員についても捜査を進めると記事中にあるのに、女性だけが立件されるかのようなタイトルはよろしくない
検討だけで終わらないことを祈る。
女性とダンプの間にいた警備員が倒れた映像出てんのに反対側とかテキトーこくなよ
“70代の女性”取り調べ中に死にそう(´･_･`)人がいるのにダンプが動くとは思わなかったで不起訴になる未来しかみえないのだけど。女子大生みたいに凶器で歩行者に突撃した事件と比較できない。知ってて信号機つけry
なんでもっと早くやらなかったんだろうって参議院選の結果見たらオール沖縄・自民の票数はともに前回とほとんど変わらなかったが、3位に参政党が入ってた。国防って主張でか…？
そらそうだろとしか思えないんだけどなんでこんな時間かかるんだろうな
警備側と抗議活動した側でそれぞれ主張が逆だけならともかく、死人が出てる以上、事実を明らかにするためにも立件すべきだと思う。
1年以上かかってる
やっとか
「辺野古移設に「牛歩」で抗議していた70代の女性を制止した男性警備員が昨年6月、ダンプカーに巻き込まれ死亡した事故」「沖縄県警が重視過失致死や過失致死容疑を視野に女性の立件を検討」
有罪判決が下るべき所業で、隠ぺいした田舎知事は、隠蔽罪で有罪判決を受けるべき。
通常なら人がいると分かっててダンプを動かした運転手と誘導した警備員が悪いだろう。しかし辺野古が絡むと国策でどうなるか。
沖縄は治外法権状態だったので、重要な進歩だな
映像が出回った時点で悪質すぎるのは知れ渡ってたからな。検討段階だからまだどうなるか分からないけどちゃんと裁かれるのを願う。
立件するのも、裁判するのもめんどくさいし、先進国のように現行犯は撃ち殺すシステムでいいと思うよ
普通ならダンプが出てくるタイミングで警備員の手が他の抗議者誘導で塞がってるのをいい事に飛び出すとか、当たり屋のソレでしかないんだが、辺野古が絡むと左側メディア総動員でどうなるか分からないよね。
インスタで抗議してる人を車で轢く動画見てるけど、同じようにすれば良いのにと思う
違法駐車、非接触の危険運転でも重大事故の責任が問われるのが日本の道交法。身勝手な違法駐車主に多額の賠償命令が決定したケースも。死亡事故のきっかけを作ったこの極左活動家に厳罰を与えてこそ再発予防となる。
プロ市民活動家、やっと陽の目を見たな。今までは謎の放置で助けられてたけど今後は許されない。
動画を見たけど何が起きてるのかよくわからん。みんな動画を見て状況を把握して抗議女性が悪いと判断してるの？
抗議に限らず無謀な事をして助けた人が命を無くす事はままあるので、抑止の為にも立件はすべきだと思うな。死んでも死にきれない。
自己満足の決して死なない自殺ごっこに巻き込み人を殺したのに開き直り運転手が悪い＝警備員が軽率にも飛び出したのが悪いってストーリー作り死後も冒涜するような人間を許してはならない。司法の場に引っ立てろ。
抗議でダンプの走行を邪魔した活動家
信号機とか交通整理とかはされてんのかな。県が歩行者と車両の安全を確保すべきだ。事故が起きた時のままにするなら理由がいるだろう。
立件したところで反省の弁なんて出てこないし、「官憲は国家の犬」位のことは言うだろう。恐らくなんの抑止力にもならないどころか逆に噴き上がってしまうんじゃないか
あの開き直り様だったから被害者家族の処罰感情は推して知るべし/落ち度といえば、反対側の誘導員が歩行者から目線を切ってダンプのほうを見ているけど、警察官ならともかくバイト警備員には酷なレベルでしょ。
危険予知？故意だろ間違いなく。証拠が集まってきたから訴える事になったとこでは。無責任に逃げ通せるとでも思ってたのだろうか
左派コメは現状では産経の先走りとか吐かすコメだけ。にしてもこれを産経以外のメディアは報道するのかな？
人を殺したという自覚はあるんだろうか
ガードレールをつくるのを妨害したとも言われる知事の責任も追求してほしい(´・ω・｀)
動画→ https://youtu.be/N9VWIpZ1ark ／発進するトラックの前の死角に押しやってるわけで、鉄道通過前の鉄道のホームに突き落としたようなものだな。過失致死の成立は疑う余地なさそう。
やっとか。人殺し活動家無罪はありえんからな
サティヤグラハ（市民的抵抗）が行われている場合は、まず立ち止まって考えることが倫理的に要求されているのであり「責任」は現場ではなく工事の進捗管理を行う権限のある人にあるのではないかな。
取り返し不可能な大きな被害が出ている以上は司法判断を仰ぐべき出来事だと思うし、その判断に違和感はない。そもそもこの件を廻っては政治的な横やりや偏向報道が多すぎる。フラットな場で検証し直すべき。
左派による歴史修正が行われているのか
沖縄の一般住民の反応が全く分からないんだよな。沖縄ではどっちが悪いことに成ってるの？
立件が遅くなったのは抗議女性の怪我の回復を待ったのだったら妥当かな？
一番悪いのはダンプカーの運転手だと思うのだが。轢いたのはダンプカーでしょ。ダンプカーは凶器に近いものなので、走行前提で考えるのは賛成できない。危険運転致死罪と同様の考えで対処すべき。
“抗議していた女性を制止した男性警備員が昨年6月、ダンプカーに巻き込まれ死亡した事故で、沖縄県警が重過失致死や過失致死容疑を視野に女性の立件を検討していることが3日、捜査関係者への取材で分かった。”
こんなことできるの？抗議のやり方の是非はあるだろうけど、直接的な責任を問えるのか？理由はどうでも、邪魔する人が居るのがわかってるのに車を止めなかったのが一番問題なのでは。
id:skasuga 「工事の進捗管理を行う権限」は、まさに沖縄県トップのデニー知事にあるわけだが、知事はこの動画を見ることすら拒否したという。でも、日本の左翼はそんな知事を絶賛してるんだよな。 https://tinyurl.com/3pkk2xat
左派は労働者を政治のための道具としか考えていないことが分かるよ
政治的なことは置いといて、例えば歩道から飛び出して交通事故を引き起こしたらその人を罪に出来るんだっけか？出来るならこの女性も裁かれてよいと思う
時間かかったなあ
これは無理があるんじゃない？
知事の動画閲覧拒否とかも含めて全部頭おかしいので、しっかり有罪まで持っていける論理立てを期待する。とはいえ、有罪にまでもっていってもあの連中は反省などせんと確信できてしまうがね。
Xに流れた映像の限りでは、「交通誘導担当の警備員」の方が大きそうだった。
id:toro-chan 昔、交差点で一時停止中の車の下に、スケートボードに腹這いになった子供が入り込んで亡くなった事故があったでしょう？ あの運転手は罪に問われていません。この記事の事故と同様に、予見不能だからです。
「検討」と逃げ道を残しているが、出回っている動画を見ていれば産経による世論誘導ですらなく願望垂れ流しとしか言えない。
逮捕でも送検でも起訴でもなく、事件直後でもない、このタイミングでなぜ記事にしたの、産経さん？記者会見でもあったのかな。
事故当時の映像 数秒後から https://www.youtube.com/watch?v=eJH-OKwvK8o
活動家サイドも言及してるので（立件反対のスタンスだが）産経が勝手に言ってるわけでもない
何が酷いって、事故の原因となった行動に反省するどころか、人が死んでるんだよ！！と逆ギレで開き直るあの態度。もし自分が遺族だったら、まとめて社会的に殺す手立てを考えて復讐を果たそうとしただろうよ。
ブコメで吠えてる連中は逆の状況なら一斉に警備員の立件に反対したろう。単純に左翼の存在が気に食わない、また対米従属のツケを永遠に沖縄に払わせておくために不都合な運動を消したいという本音が露出してるだけ
“重過失致死罪は歩行者にぶつかって死亡させた川崎市の女性が起訴されている。” ＜右手に飲み物、左手にスマホを持ち、イヤホンをした状態で自転車に乗り、スマホをポケットにしまった直後に被害者に衝突。
警備員も地元の人間だろうに、あまりに市民が政治の犠牲になりすぎ。人の死すら対立の燃料にしかならない地獄。日米安保の信用そのものが怪しくなってきた時期に、こんなものの為に日本人同士が争う意味があるのか？
ご遺族のためにも真実を詳らかにして欲しい。
漸く正義が実現しそう。
悲しい事故でした。どっちの肩を持つとかではない。カンパが募られるなら支援したい。
コメント欄だけでも『誰の（何の）せいで警備員は亡くなったか』にイデオロギーが出てる。併せて興味深いのは『自分以外の考えを持つものに対しての物言い』かな。
随分長くかかったな
反レフトの産経の説明でも（天安門事件で戦車の前に立った男のように）体を張って抗議した女性の身を案じた心優しい警備員が代わりに亡くなったように聞こえるんだが…。人民軍の戦車は避けたけど、轢けばよかった？
これが立件されれるんなら、時代は変わったって感じる。
普通の交通事故ならこの女性に責任は問えないと思うが、確実にトラックが通るポジションで、しかも制止されてる場面で故意に飛び出して人巻き込んでるからな…。どうなんだろうね。
は？轢いたダンプの運転手をじゃなくて？
あれが適切な抗議であったかはともかく、轢いた運転手の過失も問わず講義者を立件するならバランスを著しく欠いてる。他の交通事故で轢いた奴を立件せずに第三者が立件されることなどほとんどない。
うえーあの連中のシンパ多いなこのブコメ
自分も左寄りの人間だとは思うけどこの事故で活動家の方を支持するのは無理筋だと思うよ。やらかしたことを自省できないなら右左関係なく糞だと思う。
抗議女性が警備員さんに意図的に不必要な行動をさせて死亡させたわけなんで立件は当然だしまともな裁判官なら女性の過失を認めて当然なんだけど問題は裁判官がまともかどうかなわけで。
警備員死亡の辺野古ダンプ事故、抗議女性の立件検討 重過失致死容疑 沖縄県警
“県警は「誰がどのような刑事責任を負うのかも含め、あらゆる観点から事故原因などの究明に努めている」（幹部）としており”
最近は歩行者であっても悪質な行為は立件されたりしてるからねえ。わざと飛び出しているから通る可能性は高いよね
これ、単純に威力業務妨害とかにはならない理由が知りたい
このままだと沖縄メディアによる歴史改変で警備員が悪かったことにされないからね。裁判の場できちんと真実を明らかにして記録に残しておくことは必要なことだと思うよ。
ようやく「検討」？？？ サヨクってすげ～
この件に関してはむしろ立件されない方がおかしな話ではある。
警官の住所が割られてる沖縄県警が……
殺人だよね
当然。オール沖縄は理解不能の弁明をしていたが、あれは間違いなく故意による巻き込み事故。殺意はなくても過失責任は免れない。
あまりに遅すぎる。1年以上前の事故で立件とか
産経の先走り感が否めない記事タイトル 抗議女性（負傷しているので事故被害者）を含めダンプ運転手、交通誘導員についても捜査を進めると記事中にあるのに、女性だけが立件されるかのようなタイトルはよろしくない
検討だけで終わらないことを祈る。
女性とダンプの間にいた警備員が倒れた映像出てんのに反対側とかテキトーこくなよ
“70代の女性”取り調べ中に死にそう(´･_･`)人がいるのにダンプが動くとは思わなかったで不起訴になる未来しかみえないのだけど。女子大生みたいに凶器で歩行者に突撃した事件と比較できない。知ってて信号機つけry
なんでもっと早くやらなかったんだろうって参議院選の結果見たらオール沖縄・自民の票数はともに前回とほとんど変わらなかったが、3位に参政党が入ってた。国防って主張でか…？
そらそうだろとしか思えないんだけどなんでこんな時間かかるんだろうな
警備側と抗議活動した側でそれぞれ主張が逆だけならともかく、死人が出てる以上、事実を明らかにするためにも立件すべきだと思う。
1年以上かかってる
やっとか
「辺野古移設に「牛歩」で抗議していた70代の女性を制止した男性警備員が昨年6月、ダンプカーに巻き込まれ死亡した事故」「沖縄県警が重視過失致死や過失致死容疑を視野に女性の立件を検討」
有罪判決が下るべき所業で、隠ぺいした田舎知事は、隠蔽罪で有罪判決を受けるべき。
通常なら人がいると分かっててダンプを動かした運転手と誘導した警備員が悪いだろう。しかし辺野古が絡むと国策でどうなるか。
沖縄は治外法権状態だったので、重要な進歩だな
映像が出回った時点で悪質すぎるのは知れ渡ってたからな。検討段階だからまだどうなるか分からないけどちゃんと裁かれるのを願う。
立件するのも、裁判するのもめんどくさいし、先進国のように現行犯は撃ち殺すシステムでいいと思うよ
普通ならダンプが出てくるタイミングで警備員の手が他の抗議者誘導で塞がってるのをいい事に飛び出すとか、当たり屋のソレでしかないんだが、辺野古が絡むと左側メディア総動員でどうなるか分からないよね。
インスタで抗議してる人を車で轢く動画見てるけど、同じようにすれば良いのにと思う
違法駐車、非接触の危険運転でも重大事故の責任が問われるのが日本の道交法。身勝手な違法駐車主に多額の賠償命令が決定したケースも。死亡事故のきっかけを作ったこの極左活動家に厳罰を与えてこそ再発予防となる。
プロ市民活動家、やっと陽の目を見たな。今までは謎の放置で助けられてたけど今後は許されない。
動画を見たけど何が起きてるのかよくわからん。みんな動画を見て状況を把握して抗議女性が悪いと判断してるの？
抗議に限らず無謀な事をして助けた人が命を無くす事はままあるので、抑止の為にも立件はすべきだと思うな。死んでも死にきれない。
自己満足の決して死なない自殺ごっこに巻き込み人を殺したのに開き直り運転手が悪い＝警備員が軽率にも飛び出したのが悪いってストーリー作り死後も冒涜するような人間を許してはならない。司法の場に引っ立てろ。
抗議でダンプの走行を邪魔した活動家
信号機とか交通整理とかはされてんのかな。県が歩行者と車両の安全を確保すべきだ。事故が起きた時のままにするなら理由がいるだろう。
立件したところで反省の弁なんて出てこないし、「官憲は国家の犬」位のことは言うだろう。恐らくなんの抑止力にもならないどころか逆に噴き上がってしまうんじゃないか
あの開き直り様だったから被害者家族の処罰感情は推して知るべし/落ち度といえば、反対側の誘導員が歩行者から目線を切ってダンプのほうを見ているけど、警察官ならともかくバイト警備員には酷なレベルでしょ。
危険予知？故意だろ間違いなく。証拠が集まってきたから訴える事になったとこでは。無責任に逃げ通せるとでも思ってたのだろうか
左派コメは現状では産経の先走りとか吐かすコメだけ。にしてもこれを産経以外のメディアは報道するのかな？
人を殺したという自覚はあるんだろうか
ガードレールをつくるのを妨害したとも言われる知事の責任も追求してほしい(´・ω・｀)
動画→ https://youtu.be/N9VWIpZ1ark ／発進するトラックの前の死角に押しやってるわけで、鉄道通過前の鉄道のホームに突き落としたようなものだな。過失致死の成立は疑う余地なさそう。
やっとか。人殺し活動家無罪はありえんからな
サティヤグラハ（市民的抵抗）が行われている場合は、まず立ち止まって考えることが倫理的に要求されているのであり「責任」は現場ではなく工事の進捗管理を行う権限のある人にあるのではないかな。
取り返し不可能な大きな被害が出ている以上は司法判断を仰ぐべき出来事だと思うし、その判断に違和感はない。そもそもこの件を廻っては政治的な横やりや偏向報道が多すぎる。フラットな場で検証し直すべき。
左派による歴史修正が行われているのか
沖縄の一般住民の反応が全く分からないんだよな。沖縄ではどっちが悪いことに成ってるの？
立件が遅くなったのは抗議女性の怪我の回復を待ったのだったら妥当かな？
一番悪いのはダンプカーの運転手だと思うのだが。轢いたのはダンプカーでしょ。ダンプカーは凶器に近いものなので、走行前提で考えるのは賛成できない。危険運転致死罪と同様の考えで対処すべき。
“抗議していた女性を制止した男性警備員が昨年6月、ダンプカーに巻き込まれ死亡した事故で、沖縄県警が重過失致死や過失致死容疑を視野に女性の立件を検討していることが3日、捜査関係者への取材で分かった。”
こんなことできるの？抗議のやり方の是非はあるだろうけど、直接的な責任を問えるのか？理由はどうでも、邪魔する人が居るのがわかってるのに車を止めなかったのが一番問題なのでは。
id:skasuga 「工事の進捗管理を行う権限」は、まさに沖縄県トップのデニー知事にあるわけだが、知事はこの動画を見ることすら拒否したという。でも、日本の左翼はそんな知事を絶賛してるんだよな。 https://tinyurl.com/3pkk2xat
左派は労働者を政治のための道具としか考えていないことが分かるよ
政治的なことは置いといて、例えば歩道から飛び出して交通事故を引き起こしたらその人を罪に出来るんだっけか？出来るならこの女性も裁かれてよいと思う
時間かかったなあ
これは無理があるんじゃない？
知事の動画閲覧拒否とかも含めて全部頭おかしいので、しっかり有罪まで持っていける論理立てを期待する。とはいえ、有罪にまでもっていってもあの連中は反省などせんと確信できてしまうがね。
Xに流れた映像の限りでは、「交通誘導担当の警備員」の方が大きそうだった。
id:toro-chan 昔、交差点で一時停止中の車の下に、スケートボードに腹這いになった子供が入り込んで亡くなった事故があったでしょう？ あの運転手は罪に問われていません。この記事の事故と同様に、予見不能だからです。
「検討」と逃げ道を残しているが、出回っている動画を見ていれば産経による世論誘導ですらなく願望垂れ流しとしか言えない。
逮捕でも送検でも起訴でもなく、事件直後でもない、このタイミングでなぜ記事にしたの、産経さん？記者会見でもあったのかな。
事故当時の映像 数秒後から https://www.youtube.com/watch?v=eJH-OKwvK8o
活動家サイドも言及してるので（立件反対のスタンスだが）産経が勝手に言ってるわけでもない
何が酷いって、事故の原因となった行動に反省するどころか、人が死んでるんだよ！！と逆ギレで開き直るあの態度。もし自分が遺族だったら、まとめて社会的に殺す手立てを考えて復讐を果たそうとしただろうよ。
ブコメで吠えてる連中は逆の状況なら一斉に警備員の立件に反対したろう。単純に左翼の存在が気に食わない、また対米従属のツケを永遠に沖縄に払わせておくために不都合な運動を消したいという本音が露出してるだけ
“重過失致死罪は歩行者にぶつかって死亡させた川崎市の女性が起訴されている。” ＜右手に飲み物、左手にスマホを持ち、イヤホンをした状態で自転車に乗り、スマホをポケットにしまった直後に被害者に衝突。
警備員も地元の人間だろうに、あまりに市民が政治の犠牲になりすぎ。人の死すら対立の燃料にしかならない地獄。日米安保の信用そのものが怪しくなってきた時期に、こんなものの為に日本人同士が争う意味があるのか？
ご遺族のためにも真実を詳らかにして欲しい。
漸く正義が実現しそう。
悲しい事故でした。どっちの肩を持つとかではない。カンパが募られるなら支援したい。
コメント欄だけでも『誰の（何の）せいで警備員は亡くなったか』にイデオロギーが出てる。併せて興味深いのは『自分以外の考えを持つものに対しての物言い』かな。
随分長くかかったな
反レフトの産経の説明でも（天安門事件で戦車の前に立った男のように）体を張って抗議した女性の身を案じた心優しい警備員が代わりに亡くなったように聞こえるんだが…。人民軍の戦車は避けたけど、轢けばよかった？
これが立件されれるんなら、時代は変わったって感じる。
普通の交通事故ならこの女性に責任は問えないと思うが、確実にトラックが通るポジションで、しかも制止されてる場面で故意に飛び出して人巻き込んでるからな…。どうなんだろうね。
は？轢いたダンプの運転手をじゃなくて？
あれが適切な抗議であったかはともかく、轢いた運転手の過失も問わず講義者を立件するならバランスを著しく欠いてる。他の交通事故で轢いた奴を立件せずに第三者が立件されることなどほとんどない。
うえーあの連中のシンパ多いなこのブコメ
自分も左寄りの人間だとは思うけどこの事故で活動家の方を支持するのは無理筋だと思うよ。やらかしたことを自省できないなら右左関係なく糞だと思う。
抗議女性が警備員さんに意図的に不必要な行動をさせて死亡させたわけなんで立件は当然だしまともな裁判官なら女性の過失を認めて当然なんだけど問題は裁判官がまともかどうかなわけで。