昔に比べれば安楽死技術は進歩してるので、絞首刑にこだわらなくてもいいのかも。
言いたいことはわかるけど、国側は「材質などの詳細がわかると回避しようとする可能性があって業務に著しい致命的で不可逆的な影響があるからとんでもない！」って言うのは割と見えてる
病などで安楽死を求める善良な人々を差し置いて、残虐な殺人を行った死刑囚が安楽死の権利を得るということになったら釈然としないかもなあ。
刑に処される側と、処す側（被害者遺族）とでは、残虐かどうかの基準は相当差があるだろう、絞首刑くらいが良い落とし処なのではないかと思うが
刑罰である以上、残虐であってよいかの議論は別にして、安楽である必要は全くないよな
ギヨタン「せやな」 /まぁ斬首は出血の処理がな……電気椅子も失敗事例あるし。映画・グリーンマイルもアレだった。薬物はやるなら複数スイッチで投与になるのかな? 絞首は蘇生して戸籍復帰したことも https://w.wiki/4CpB
火あぶりとかのより残酷な処刑方法があるから、もしくは第三者的に血が流れない処刑方法は残酷に見えないのでOKという価値観があるのかもしれない。結論、死刑を受けるような犯罪を犯すなよと。
縛り首て刑罰ぽい 薬物で苦しみ無く安楽死は皆んな希望する死に方 "絞首刑を行わないよう求め裁判を起こしている死刑囚が31日、どのような設備で刑が執行されるかわかる資料を国に出させるよう大阪地裁に申し立てた"
本来なら残虐な刑罰にすべきだが昨今は死刑囚にも人権をとクマやクジラにするような無駄な事をやってくるから困ったもんだな。グローバル社会を享受するなら受け入れるべきだが被害者感情を無視してて地獄だろ。
それを知りたければ中華史の様々な刑罰を経験してみると良い。ギロチンも絞首刑も人権に配慮しつつ社会秩序の維持に役立つ仕組みと分かるはずだ
絞首刑のままでも執行前に意識レベルを下げる薬剤の使用を選択する権利くらいはあっても良いのではと思っている
増田の英字スパムは絞首刑にして欲しい
私が死刑に反対する理由は、つい先ごろもあったけど日本の今の警察司法のやり方では冤罪が出る可能性が高い、ってこと。あと、明らかに犯人であったとしても人を殺す刑務官の負担を考えるとね。
じゃあ死刑囚本人が選べるようにしようか。電気椅子とかギロチンとか... いろいろあるけどどれがいい？
尊厳死用のポット使えば納得するんかな？
自分は賛成派だけど、よくわからない秘密主義で運用するのは辞めた方がいいと思う。国がやっていることなんだからしっかり公開すべき。
死刑なんて廃止しようぜ。死ぬまで面倒見てもらって、簡単に死ねる。そんなのただの受益だよ。
個人的には残虐でも良いとは思うけど、残虐な方法を避けるってルールがあるなら薬物とかの方が良いとは思う。ルールが妥当かとルールが守られてるかは違うからね。それはそれとして早く執行しろよ
殺すこと自体が残酷です
ワンチャン、死刑を回避したいんやろなあ
ギロチン博士が考案した処刑方法は苦痛がないように人道に配慮したやり方のようです。水の呼吸 伍ノ型 干天の慈雨のようなもの。だがしかし実際は、
「刑罰は残虐酷薄であってほしい」と思っている人もそれなりにいるであろうこの国に、残虐な刑罰を禁じる憲法があって良かったよ。
「どうせ死ぬし…」みたいな事は言っちゃいけないんだろうな、きっと
絞首刑じゃなければ麻酔か何かで眠らせてから死なせるとか？
国民の感情論の前に憲法論にならざるをえないのでは。あと執行人側の負担。ギロチンとか後片付けする側の身にもなってみろ。/かといって「注射で楽に死ねます」だと、死刑目当ての奴とか出てきそうで難しい。
死刑反対。
目的が生命活動を停止させるであるならば安楽死の様な投薬で良いよね？恐怖を与えるのが目的なら手足を紐で繋いで異なる4方向に引っ張るとかでも良いし。目的に拠る。
あれ。「長年、恐怖を与えてきた」って精神的苦痛に対しての3300万円の賠償も求めていたはずだが、記事にはない？ https://www.bbc.com/japanese/63803837 訴えの内容が変わったのか、それとも「報道しない自由」なのか。
残虐な事しておいてどの口が言ってるんだ
やり方はともかくとしても無駄に長引かせるのはどうかとは思うので、確定したら即刻サクッとで良くない？
寝てる間に薬をつかって死刑みたいなのにすると死刑狙いの自暴自棄が出てくるの間違いないもの。
たぶん死刑反対派の活動だと思うので、絞首刑は刃物や弾丸という残忍な方法は用いずまた刑の執行で失敗することを避けるため実績のある絞首刑を用いるとかの受け答えで良いのでは？
自殺方法の定番の一つになるくらいなのだからそこまでキツくないんじゃないかね。死をもって償う必要があるほどの罪を犯しておきながら安らかに死にたいなんてまさに盗人猛々しいって感じだな。反省の色が見えない。
たしかに国家による殺人という究極の人権侵害が、たとえ犯罪者であってもあまねく人権保障を定めた憲法に抵触するのではないかという議論が先にある。ともかく、まずリアルを広く知らしめるのは必要なことだと思う。
残虐な処罰だから抑止力があるという理論が普通だった時代に作られたものを維持してるだけだから、後からできた日本国憲法と矛盾している面はある。かといって苦痛のない方法にするのが正しいかというとわからん。
残虐かどうかは関係ないってわかんねえんだろうか。不必要に痛めつけていないのなら必要十分であると考える。
アメリカでは絞首刑が残虐だとして電気椅子、さらに薬物注射へと変化している。苦痛を与えることが目的ではないのだから、できるだけ苦痛が少ない方法に変えるべきだ。
アメリカで薬物による死刑が行われてきたが、製薬会社が死刑廃止派に批判されて製造中止になり薬物による死刑が出来なくなったんよ。
むしろ抑止力を理由にする存置派には「憲法改正して残虐刑を復活すべし」ぐらいは主張して欲しい。
薬物は効かないとか使用していた薬剤が製造中止がありうるからな / 確実にXぬことと後片付けができるのは首以外にないような
訴え自体は非常に真っ当に見える。ただ、見える範囲で双方の意見が薄すぎて課題箇所が全然わからない。有料部分にちゃんとした記事があるんだろうけど、ちょっと見る気にはならないかなぁ^^;
毎日朝にやるやる詐欺を繰り返し挙げ句に首の骨を折るのはどうみても残虐。江戸時代かよ
死刑存置派だけど、この訴えは正当だと思うよ。憲法は法律運用の基本ルールだし、そこに残虐な刑罰は禁止とあるのだから。残虐という観念も時代とともに変化し得るだろう。であればそれを問い直す権利は万人にある
米国では薬殺刑が中心だが死亡するまで26分間苦しんだ事例もある(https://x.gd/G5oTY)。死刑は罪人を殺す刑なのでどのような方法でも残虐性は残る。それも含めて僕は死刑存続派だ。僕は犯罪者より被害者側に立ちたいと思う
確かに罰として苦しみを与えることが目的であったり副次的目的だったりしたら、憲法には抵触しそう。かといって再発防止目的で苦しみが必要なら、やはり目的として苦しみを与えることになってしまう。
もちろん受刑者にも人権はあるんだが、あなた死刑になるような残虐なことしたのに自分だけ穏やでありたいなんてさすがに虫がよすぎねぇかとは思ってしまう。
変なところでかたくなに前例踏襲する日本
残虐であることが立証されていないのに訴訟とはどういうこと？悪魔の証明じゃないか。罪を犯した上に国を振り回して税金を浪費させる害悪中の害悪
面倒だから同じ方法で殺そう。冤罪が怖いから、まずは現行犯逮捕とカメラあり取締の虜囚限定で開始。
死刑囚同士の交流ってできないと思うんだけど同じような訴えが３人同時から出るのってなんでなんだろうな
安楽死でええやん
「残虐ではないので残虐ではありません」という状態の主張になってる。／二酸化炭素で瞬間昏倒から窒息死させればいいのではないか。／なお、絞首刑でも落下の距離とか色々調整する要素がある。
残虐でない方法のイメージが付かない。マジで。お注射だったら残虐でないとかそういうこと？？ お注射が残虐でない証拠は？？？？？
“死刑がある米国では、執行の場面や情報がメディアや被害者遺族に公開されることで、その方法が残虐かどうか議論され、現在は薬物注射が主流になった。”
絞首刑ではなく安楽死になると、犯罪抑止効果が薄れたり、あるいは安楽死するためにあえて凶悪犯罪する人が出るかというと、どうかなぁ。首吊りの嫌なところは、遺体が放置されたときに不気味なことだと思う。
薬物注射→窒素吸入あたりが流れなのかな。注射は誰が、の深刻な問題があるので、採用したくないだろうな
残虐かどうかは人によって違いはありそう。とはいえいわゆる社会通念上相当と認められるかどうかが焦点かな
議論の出発点として、か／執行される死刑囚よりも、執行を担当する刑務官にとって残虐なのではないか、という議論は成立するかもしれない。
日本が認めているのは改善も矯正も不可能な犯罪者に対して社会防衛のための予防的な死刑だけで、さらに残虐な方法も禁じているのだから、理屈としては薬物など安楽死に近い方法が最善なはずではあるが
個人的には自由を極端に制限された終身刑の方が、死刑よりキツイと思うんだよな。
いまんとこ、絞首刑が一番楽に死ねる方法なんじゃなかったっけ？電気椅子や薬物は、レベル間違うと死ぬほど苦しい思いしてダメだったって時があるらしいし
それだけのことをしておいて、どうして楽に綺麗に死ねると思った？
死刑囚てことは確実に1人以上は殺してるので、それと同等以上の殺し方にしようね。残虐か否かの議論しなくて良くなるよ。インガオホー！と古事記に書いてあるやり方ですね。
仮に絞首刑が残虐だとするなら、首に縄をかけてから眠らせて、その後執行するようになるのかもしれない。
絞首刑が残虐かどうかを議論するより、薬殺にするかどうかの可否を考えた方がいいんじゃ無いかなあこれは。そこを突き詰めても目的はそうじゃ無いでしょうから
正論だと思う
自分が残虐な事件を起こしておいてよく言うぜ。
残虐な殺人を犯した人間が安らかに死ねるなんて、まさに正直者が馬鹿を見る状況。憲法36条に“死刑は除く”の条文を加えて改正しよう。これで火刑が導入できて、執行人の負担も減らせて一石二鳥。
何を残虐とするかやけど殺し方としては一瞬かつ確実に殺せるからそういう意味ではまったく残虐じゃないで 遺族によっては火あぶりみたいな苦悶を伴う刑罰望んでる人もおりそうやし相当人権寄りちゃうかなぁとは思う
死刑制度そのものに反対だが、存続している間は薬殺なども選べるようにした方がいい。死刑は命を奪う事が罰であって、そこに至るまでに苦痛を与えることは罰じゃない。
死刑反対
殺す以上の残虐さなんてないと思うんだけど、安楽性なんて必要はないってコメントにスター付けるのやばない？と思わんの。いつ殺されるかも知らされずに生かされ続け殺されるってだけで十二分に刑罰だと思うけどな
残虐かどうかに関わらず死刑は公開すべきだと思ってるよ。だって私たち死刑存置を望んでんでしょ？だったら見るべきじゃないの？自分らが殺してる有り様を。執行人は私たちの代わりに殺ってるだけに過ぎないよ？
別に安楽死させりゃいいやん 死ぬ事が重要なのであって方法なんかは何でもいい
“国は「残虐でない」と反論。原告側は「残虐でないというなら、国がそれを立証すべき」「どのような場所で、どのような用具で執行しているのか明かすことが議論の出発点」として、資料を出させるよう地裁に申し立て
死刑宣告されてる奴が残虐かどうかを問うってコントか。｜絞首台だと、自重で一気に絞めるから楽に死ねるみたいだけど、徐々に電圧の上がっていく電気椅子とか、ジワジワと縄が巻き上げられる絞首刑にして欲しいの？
正しいように見えるけど、法律がニンゲンの感情をもとに制定されるから、認められるべきではないと思うんだよなぁ。
我が国における死刑の歴史について https://www.moj.go.jp/content/000096623.pdf かつては「鋸挽」「磔」「獄門」「火罪」「斬刑」とかあったわけで「絞」はそれに較べると残虐ではないという感じなんじゃないかな。
電気椅子が残虐であるとして薬剤による死刑に切り替えた結果、薬剤メーカーが死刑に協力できないしとして薬剤の供給が停止、代替薬物を使った結果長時間苦しみ抜いて死ぬ事例などが発生。分かってて報道してないだろ
どうやって死にたいか自分で出してきなよ
こんなことで言い争ってるくらいなら、逆にどういう方法で死にたいか死刑囚自ら提言する方式にしてはどうでしょうか。カタログみたいなの作って選ぶとか。みんなでカジュアルに話し合ってる姿想像してディストピア
最高裁まで行く問題だと思うんだが、それまで原告の執行どうなるんだろう
ともあれ死刑制度は廃止すべきである
薬殺刑ってちょくちょく失敗してるのな。絞首刑のほうがマシなのでは。
ハムラビ法典で
死が罰なのか、死に至るまでの苦しみもセットで罰なのか
憲法36条に残虐はダメってあるのだね
むしろ意図的に残虐にみせるべき。犯罪抑制や報復が目的なんだから。
問題提起としては面白い。国の答えはわかりきってる気もするけど、どうなるか。
いやいや、オマエら、それ以上な残酷な方法で人殺してんだろ？何を今更。昔みたいな【仇討ち】は禁止されてるだけでも御の字
死刑になるような事をした奴が、残虐な事をしなかったはずが無いが。
日本の絞首刑は落下の衝撃による骨折と延髄損傷によって即死させる、という主張はまともに検証されておらず、真実であるかどうか疑わしいと思っている。実際には苦しみながら窒息死しているのではないだろうか。
残虐ってのは地面に首だけだして埋めた後にノコギリで少しづつ引いていくみたいなのだろ。一瞬で死ぬのだからなんら残虐ではない。
私は死刑反対派だが、やるのであれば徹底的に透明化する必要があると思っている。
うるせー 死ねよ早く ゴミカス犯罪者
あんまり安楽だと、自殺できないから殺人したみたいな動機の犯罪が起きそうなので、ほどほどに非人道的で苦痛が残る方がいいのかもしれない。とか言って自分が冤罪でそうなったら最悪だが。
あほくさ。死刑になるような事そもそもしてんじゃねえよ
結果として死ぬのは一緒だし、死刑囚に負担の少ないやり方でも別に問題ないでしょ。
法の遵守を求めるなら残虐でないと思う手段を自身で選んでもらって速やかな刑の執行をしてもらおう。
ギロチンなら公平だよ
死刑囚が殺した人に対して使った手法で死刑執行する、という案なら、オマエも同じやり方で殺したんやぞ？と死刑囚へ反論できそうだが、執行人の負担がとんでもないことになりそう。
ぶっちゃけ弁護士の時間稼ぎでしかないのでガン無視でよろ。こめかみに銃突きつけて・・・は執行官の精神が持たんか。
犯行と全く同じ手法で処刑してくれるAIロボはよ
死刑囚ということは殺人かそれに準ずる行為を自分の意思でやった人だよね この人たちに殺された人の人権は尊重されたんでしょうかね
死刑に反対する理由の一つは、死刑になりたいと言って罪犯す奴にはそれは刑罰にならないから。徹底して罪の意識を自覚させ、良心の呵責に苛まれるべきだと思う。簡単に死刑にしてハイおしまいではダメだ
やはり公設ギロチンかな。安楽死も医師による薬殺だから、いろいろ不信感も出るし。親族の謀略でも、公開安楽死になるなら防げそうだし。まぁ見たくはないけど安楽なんでしょ？
死そのものが刑罰であるべきで、その過程においては最大限の配慮があるべきでは。この大原則が守られない、応報感情としての処刑が行われるなら死刑なんて廃止した方が良いかと。精神的にも外交的にも不健康
そもそも死刑になるようなことしなきゃ良いのでは？（小並感
ほならお前らが人を殺した時と同じ方法で殺してあげましょうね
まぁ死ぬ直前の苦痛なんて積分すれば誤差ですよ
そもそも刑罰自体が野蛮で時代遅れ。犯罪には全て治療で対応してはどうか。
国が死刑囚と同じレベルに堕ちる必要はないわな
床がバァンって一気に落ちて、首に一気に力が掛かるから、ほぼ一瞬で意識が落ちるので苦しくないって、昔、なんかの本で読んだから、別に残虐ではないのでは。
完全自殺マニュアルを読むと首吊りがどれだけ効率的で苦痛の少ない方法かよくわかる。ここでも勘違いしてる人がいるが首吊りは脳への血流が止まり数秒で意識を失うので、窒息で長く苦しむことはまずない。
名前は絞首刑だけど実質頸椎骨折による死刑なんだよ 全体重が瞬間的に首の一点にかかるから
死刑は死を与える刑罰であってそれ以外ではないので、勾留期間も短めであるべきだし、手段も吟味がなされるべきかと思う。
苦痛を和らげる為の薬剤が足らないからと執行ができない事態まであるとか＞アメリカ(倫理的に問題あるからと製薬会社が作らなくなってる)／罰を与えるため、苦しめて死なせる事に拘る日本人の残虐さ…
火炙りや磔が残虐だと言えるなら絞首刑が残虐だと言ってもおかしくはない／でも「残虐でないなら公開できるはず」は理屈として変ではある／死刑は廃絶すべきだし、続ける間は苦痛はできるだけ減らすべきとは思う
安楽死なら法務大臣のプレッシャーも幾分か減ってハンコが押しやすくなるかもなのでいいかもしれない。
安楽な死を図るなら一酸化炭素中毒とか全身麻酔＋筋弛緩＋KCl急速静注とか他にも多数あると思う。詳細を公開しない絞首刑に刑を恐れるような萎縮効果はあるのかは疑問。
死刑囚に聞きたいのは、そもそも何故死刑判決を受けたの？って話しだが。
死刑にはどちらかといえば反対の立場だけど、理由は刑務官の負担、冤罪問題、憲法の残虐刑禁止等なので、死刑執行担当者の負担を減らすような改革があっていいとは思う。／絞首刑、実際の苦痛はどんなもんなんだろね
残虐だと思うけど別に死刑の執行方法は残虐でよいと思う
死刑の実際を公開しようがすまいが廃止に決まっているが（自由権規約第6条など）、実際を知るのはいいことである。
自分がした罪は残虐ではないのか。亡くなった人たちに意見を訊いてみたいものだ。
安楽死採用したら世の中殺人鬼で溢れ返るぞ…
冤罪の可能性がないならさっさと死刑執行したら？
憲法第36条「公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。」／この短い条文ひとつとっても解釈の幅で議論が生まれる。憲法とても大事。超大事
「お前らは被害者を安楽死で死なせたのか？」と聞きたい
死刑判決出たら人権は無いと思ってるのでこの世の地獄を味わせて殺して欲しい
で、その死刑囚が娑婆で何したのか詳しく。せめて本人らじゃなくて、担当弁護士とかにしてくれた方が反感買わんと思うんだけど‥代わりに独房で懲役200年とかにしてもいいと思うけどね。刑期終わるまで遺体も放置で
逆に、残虐でない刑罰なんてあるのかね。50年懲役だって十分「残虐」だよ。
罪もない殺された被害者に対しての罰則で死刑は絞首刑は刑法第11条で決まっている。法治国家であるなら法改正の手続きをとるべき。
基本的に公開すべきと思う。死刑囚のためとかいうなら本来のその意図であった半年以内執行をちゃんと守れやって思う。
過去の歴史があるから忌避されているだけで、窒息性ガスは割と安楽性は高いんじゃないかなあ。死刑になりたがる人が増えても困るけど
「絞首刑が残虐でないと言うなら」 死刑囚3人が国に出させたい文書：朝日新聞
昔に比べれば安楽死技術は進歩してるので、絞首刑にこだわらなくてもいいのかも。
言いたいことはわかるけど、国側は「材質などの詳細がわかると回避しようとする可能性があって業務に著しい致命的で不可逆的な影響があるからとんでもない！」って言うのは割と見えてる
病などで安楽死を求める善良な人々を差し置いて、残虐な殺人を行った死刑囚が安楽死の権利を得るということになったら釈然としないかもなあ。
刑に処される側と、処す側（被害者遺族）とでは、残虐かどうかの基準は相当差があるだろう、絞首刑くらいが良い落とし処なのではないかと思うが
刑罰である以上、残虐であってよいかの議論は別にして、安楽である必要は全くないよな
ギヨタン「せやな」 /まぁ斬首は出血の処理がな……電気椅子も失敗事例あるし。映画・グリーンマイルもアレだった。薬物はやるなら複数スイッチで投与になるのかな? 絞首は蘇生して戸籍復帰したことも https://w.wiki/4CpB
火あぶりとかのより残酷な処刑方法があるから、もしくは第三者的に血が流れない処刑方法は残酷に見えないのでOKという価値観があるのかもしれない。結論、死刑を受けるような犯罪を犯すなよと。
縛り首て刑罰ぽい 薬物で苦しみ無く安楽死は皆んな希望する死に方 "絞首刑を行わないよう求め裁判を起こしている死刑囚が31日、どのような設備で刑が執行されるかわかる資料を国に出させるよう大阪地裁に申し立てた"
本来なら残虐な刑罰にすべきだが昨今は死刑囚にも人権をとクマやクジラにするような無駄な事をやってくるから困ったもんだな。グローバル社会を享受するなら受け入れるべきだが被害者感情を無視してて地獄だろ。
それを知りたければ中華史の様々な刑罰を経験してみると良い。ギロチンも絞首刑も人権に配慮しつつ社会秩序の維持に役立つ仕組みと分かるはずだ
絞首刑のままでも執行前に意識レベルを下げる薬剤の使用を選択する権利くらいはあっても良いのではと思っている
増田の英字スパムは絞首刑にして欲しい
私が死刑に反対する理由は、つい先ごろもあったけど日本の今の警察司法のやり方では冤罪が出る可能性が高い、ってこと。あと、明らかに犯人であったとしても人を殺す刑務官の負担を考えるとね。
じゃあ死刑囚本人が選べるようにしようか。電気椅子とかギロチンとか... いろいろあるけどどれがいい？
尊厳死用のポット使えば納得するんかな？
自分は賛成派だけど、よくわからない秘密主義で運用するのは辞めた方がいいと思う。国がやっていることなんだからしっかり公開すべき。
死刑なんて廃止しようぜ。死ぬまで面倒見てもらって、簡単に死ねる。そんなのただの受益だよ。
個人的には残虐でも良いとは思うけど、残虐な方法を避けるってルールがあるなら薬物とかの方が良いとは思う。ルールが妥当かとルールが守られてるかは違うからね。それはそれとして早く執行しろよ
殺すこと自体が残酷です
ワンチャン、死刑を回避したいんやろなあ
ギロチン博士が考案した処刑方法は苦痛がないように人道に配慮したやり方のようです。水の呼吸 伍ノ型 干天の慈雨のようなもの。だがしかし実際は、
「刑罰は残虐酷薄であってほしい」と思っている人もそれなりにいるであろうこの国に、残虐な刑罰を禁じる憲法があって良かったよ。
「どうせ死ぬし…」みたいな事は言っちゃいけないんだろうな、きっと
絞首刑じゃなければ麻酔か何かで眠らせてから死なせるとか？
国民の感情論の前に憲法論にならざるをえないのでは。あと執行人側の負担。ギロチンとか後片付けする側の身にもなってみろ。/かといって「注射で楽に死ねます」だと、死刑目当ての奴とか出てきそうで難しい。
死刑反対。
目的が生命活動を停止させるであるならば安楽死の様な投薬で良いよね？恐怖を与えるのが目的なら手足を紐で繋いで異なる4方向に引っ張るとかでも良いし。目的に拠る。
あれ。「長年、恐怖を与えてきた」って精神的苦痛に対しての3300万円の賠償も求めていたはずだが、記事にはない？ https://www.bbc.com/japanese/63803837 訴えの内容が変わったのか、それとも「報道しない自由」なのか。
残虐な事しておいてどの口が言ってるんだ
やり方はともかくとしても無駄に長引かせるのはどうかとは思うので、確定したら即刻サクッとで良くない？
寝てる間に薬をつかって死刑みたいなのにすると死刑狙いの自暴自棄が出てくるの間違いないもの。
たぶん死刑反対派の活動だと思うので、絞首刑は刃物や弾丸という残忍な方法は用いずまた刑の執行で失敗することを避けるため実績のある絞首刑を用いるとかの受け答えで良いのでは？
自殺方法の定番の一つになるくらいなのだからそこまでキツくないんじゃないかね。死をもって償う必要があるほどの罪を犯しておきながら安らかに死にたいなんてまさに盗人猛々しいって感じだな。反省の色が見えない。
たしかに国家による殺人という究極の人権侵害が、たとえ犯罪者であってもあまねく人権保障を定めた憲法に抵触するのではないかという議論が先にある。ともかく、まずリアルを広く知らしめるのは必要なことだと思う。
残虐な処罰だから抑止力があるという理論が普通だった時代に作られたものを維持してるだけだから、後からできた日本国憲法と矛盾している面はある。かといって苦痛のない方法にするのが正しいかというとわからん。
残虐かどうかは関係ないってわかんねえんだろうか。不必要に痛めつけていないのなら必要十分であると考える。
アメリカでは絞首刑が残虐だとして電気椅子、さらに薬物注射へと変化している。苦痛を与えることが目的ではないのだから、できるだけ苦痛が少ない方法に変えるべきだ。
アメリカで薬物による死刑が行われてきたが、製薬会社が死刑廃止派に批判されて製造中止になり薬物による死刑が出来なくなったんよ。
むしろ抑止力を理由にする存置派には「憲法改正して残虐刑を復活すべし」ぐらいは主張して欲しい。
薬物は効かないとか使用していた薬剤が製造中止がありうるからな / 確実にXぬことと後片付けができるのは首以外にないような
訴え自体は非常に真っ当に見える。ただ、見える範囲で双方の意見が薄すぎて課題箇所が全然わからない。有料部分にちゃんとした記事があるんだろうけど、ちょっと見る気にはならないかなぁ^^;
毎日朝にやるやる詐欺を繰り返し挙げ句に首の骨を折るのはどうみても残虐。江戸時代かよ
死刑存置派だけど、この訴えは正当だと思うよ。憲法は法律運用の基本ルールだし、そこに残虐な刑罰は禁止とあるのだから。残虐という観念も時代とともに変化し得るだろう。であればそれを問い直す権利は万人にある
米国では薬殺刑が中心だが死亡するまで26分間苦しんだ事例もある(https://x.gd/G5oTY)。死刑は罪人を殺す刑なのでどのような方法でも残虐性は残る。それも含めて僕は死刑存続派だ。僕は犯罪者より被害者側に立ちたいと思う
確かに罰として苦しみを与えることが目的であったり副次的目的だったりしたら、憲法には抵触しそう。かといって再発防止目的で苦しみが必要なら、やはり目的として苦しみを与えることになってしまう。
もちろん受刑者にも人権はあるんだが、あなた死刑になるような残虐なことしたのに自分だけ穏やでありたいなんてさすがに虫がよすぎねぇかとは思ってしまう。
変なところでかたくなに前例踏襲する日本
残虐であることが立証されていないのに訴訟とはどういうこと？悪魔の証明じゃないか。罪を犯した上に国を振り回して税金を浪費させる害悪中の害悪
面倒だから同じ方法で殺そう。冤罪が怖いから、まずは現行犯逮捕とカメラあり取締の虜囚限定で開始。
死刑囚同士の交流ってできないと思うんだけど同じような訴えが３人同時から出るのってなんでなんだろうな
安楽死でええやん
「残虐ではないので残虐ではありません」という状態の主張になってる。／二酸化炭素で瞬間昏倒から窒息死させればいいのではないか。／なお、絞首刑でも落下の距離とか色々調整する要素がある。
残虐でない方法のイメージが付かない。マジで。お注射だったら残虐でないとかそういうこと？？ お注射が残虐でない証拠は？？？？？
“死刑がある米国では、執行の場面や情報がメディアや被害者遺族に公開されることで、その方法が残虐かどうか議論され、現在は薬物注射が主流になった。”
絞首刑ではなく安楽死になると、犯罪抑止効果が薄れたり、あるいは安楽死するためにあえて凶悪犯罪する人が出るかというと、どうかなぁ。首吊りの嫌なところは、遺体が放置されたときに不気味なことだと思う。
薬物注射→窒素吸入あたりが流れなのかな。注射は誰が、の深刻な問題があるので、採用したくないだろうな
残虐かどうかは人によって違いはありそう。とはいえいわゆる社会通念上相当と認められるかどうかが焦点かな
議論の出発点として、か／執行される死刑囚よりも、執行を担当する刑務官にとって残虐なのではないか、という議論は成立するかもしれない。
日本が認めているのは改善も矯正も不可能な犯罪者に対して社会防衛のための予防的な死刑だけで、さらに残虐な方法も禁じているのだから、理屈としては薬物など安楽死に近い方法が最善なはずではあるが
個人的には自由を極端に制限された終身刑の方が、死刑よりキツイと思うんだよな。
いまんとこ、絞首刑が一番楽に死ねる方法なんじゃなかったっけ？電気椅子や薬物は、レベル間違うと死ぬほど苦しい思いしてダメだったって時があるらしいし
それだけのことをしておいて、どうして楽に綺麗に死ねると思った？
死刑囚てことは確実に1人以上は殺してるので、それと同等以上の殺し方にしようね。残虐か否かの議論しなくて良くなるよ。インガオホー！と古事記に書いてあるやり方ですね。
仮に絞首刑が残虐だとするなら、首に縄をかけてから眠らせて、その後執行するようになるのかもしれない。
絞首刑が残虐かどうかを議論するより、薬殺にするかどうかの可否を考えた方がいいんじゃ無いかなあこれは。そこを突き詰めても目的はそうじゃ無いでしょうから
正論だと思う
自分が残虐な事件を起こしておいてよく言うぜ。
残虐な殺人を犯した人間が安らかに死ねるなんて、まさに正直者が馬鹿を見る状況。憲法36条に“死刑は除く”の条文を加えて改正しよう。これで火刑が導入できて、執行人の負担も減らせて一石二鳥。
何を残虐とするかやけど殺し方としては一瞬かつ確実に殺せるからそういう意味ではまったく残虐じゃないで 遺族によっては火あぶりみたいな苦悶を伴う刑罰望んでる人もおりそうやし相当人権寄りちゃうかなぁとは思う
死刑制度そのものに反対だが、存続している間は薬殺なども選べるようにした方がいい。死刑は命を奪う事が罰であって、そこに至るまでに苦痛を与えることは罰じゃない。
死刑反対
殺す以上の残虐さなんてないと思うんだけど、安楽性なんて必要はないってコメントにスター付けるのやばない？と思わんの。いつ殺されるかも知らされずに生かされ続け殺されるってだけで十二分に刑罰だと思うけどな
残虐かどうかに関わらず死刑は公開すべきだと思ってるよ。だって私たち死刑存置を望んでんでしょ？だったら見るべきじゃないの？自分らが殺してる有り様を。執行人は私たちの代わりに殺ってるだけに過ぎないよ？
別に安楽死させりゃいいやん 死ぬ事が重要なのであって方法なんかは何でもいい
“国は「残虐でない」と反論。原告側は「残虐でないというなら、国がそれを立証すべき」「どのような場所で、どのような用具で執行しているのか明かすことが議論の出発点」として、資料を出させるよう地裁に申し立て
死刑宣告されてる奴が残虐かどうかを問うってコントか。｜絞首台だと、自重で一気に絞めるから楽に死ねるみたいだけど、徐々に電圧の上がっていく電気椅子とか、ジワジワと縄が巻き上げられる絞首刑にして欲しいの？
正しいように見えるけど、法律がニンゲンの感情をもとに制定されるから、認められるべきではないと思うんだよなぁ。
我が国における死刑の歴史について https://www.moj.go.jp/content/000096623.pdf かつては「鋸挽」「磔」「獄門」「火罪」「斬刑」とかあったわけで「絞」はそれに較べると残虐ではないという感じなんじゃないかな。
電気椅子が残虐であるとして薬剤による死刑に切り替えた結果、薬剤メーカーが死刑に協力できないしとして薬剤の供給が停止、代替薬物を使った結果長時間苦しみ抜いて死ぬ事例などが発生。分かってて報道してないだろ
どうやって死にたいか自分で出してきなよ
こんなことで言い争ってるくらいなら、逆にどういう方法で死にたいか死刑囚自ら提言する方式にしてはどうでしょうか。カタログみたいなの作って選ぶとか。みんなでカジュアルに話し合ってる姿想像してディストピア
最高裁まで行く問題だと思うんだが、それまで原告の執行どうなるんだろう
ともあれ死刑制度は廃止すべきである
薬殺刑ってちょくちょく失敗してるのな。絞首刑のほうがマシなのでは。
ハムラビ法典で
死が罰なのか、死に至るまでの苦しみもセットで罰なのか
憲法36条に残虐はダメってあるのだね
むしろ意図的に残虐にみせるべき。犯罪抑制や報復が目的なんだから。
問題提起としては面白い。国の答えはわかりきってる気もするけど、どうなるか。
いやいや、オマエら、それ以上な残酷な方法で人殺してんだろ？何を今更。昔みたいな【仇討ち】は禁止されてるだけでも御の字
死刑になるような事をした奴が、残虐な事をしなかったはずが無いが。
日本の絞首刑は落下の衝撃による骨折と延髄損傷によって即死させる、という主張はまともに検証されておらず、真実であるかどうか疑わしいと思っている。実際には苦しみながら窒息死しているのではないだろうか。
残虐ってのは地面に首だけだして埋めた後にノコギリで少しづつ引いていくみたいなのだろ。一瞬で死ぬのだからなんら残虐ではない。
私は死刑反対派だが、やるのであれば徹底的に透明化する必要があると思っている。
うるせー 死ねよ早く ゴミカス犯罪者
あんまり安楽だと、自殺できないから殺人したみたいな動機の犯罪が起きそうなので、ほどほどに非人道的で苦痛が残る方がいいのかもしれない。とか言って自分が冤罪でそうなったら最悪だが。
あほくさ。死刑になるような事そもそもしてんじゃねえよ
結果として死ぬのは一緒だし、死刑囚に負担の少ないやり方でも別に問題ないでしょ。
法の遵守を求めるなら残虐でないと思う手段を自身で選んでもらって速やかな刑の執行をしてもらおう。
ギロチンなら公平だよ
死刑囚が殺した人に対して使った手法で死刑執行する、という案なら、オマエも同じやり方で殺したんやぞ？と死刑囚へ反論できそうだが、執行人の負担がとんでもないことになりそう。
ぶっちゃけ弁護士の時間稼ぎでしかないのでガン無視でよろ。こめかみに銃突きつけて・・・は執行官の精神が持たんか。
犯行と全く同じ手法で処刑してくれるAIロボはよ
死刑囚ということは殺人かそれに準ずる行為を自分の意思でやった人だよね この人たちに殺された人の人権は尊重されたんでしょうかね
死刑に反対する理由の一つは、死刑になりたいと言って罪犯す奴にはそれは刑罰にならないから。徹底して罪の意識を自覚させ、良心の呵責に苛まれるべきだと思う。簡単に死刑にしてハイおしまいではダメだ
やはり公設ギロチンかな。安楽死も医師による薬殺だから、いろいろ不信感も出るし。親族の謀略でも、公開安楽死になるなら防げそうだし。まぁ見たくはないけど安楽なんでしょ？
死そのものが刑罰であるべきで、その過程においては最大限の配慮があるべきでは。この大原則が守られない、応報感情としての処刑が行われるなら死刑なんて廃止した方が良いかと。精神的にも外交的にも不健康
そもそも死刑になるようなことしなきゃ良いのでは？（小並感
ほならお前らが人を殺した時と同じ方法で殺してあげましょうね
まぁ死ぬ直前の苦痛なんて積分すれば誤差ですよ
そもそも刑罰自体が野蛮で時代遅れ。犯罪には全て治療で対応してはどうか。
国が死刑囚と同じレベルに堕ちる必要はないわな
床がバァンって一気に落ちて、首に一気に力が掛かるから、ほぼ一瞬で意識が落ちるので苦しくないって、昔、なんかの本で読んだから、別に残虐ではないのでは。
完全自殺マニュアルを読むと首吊りがどれだけ効率的で苦痛の少ない方法かよくわかる。ここでも勘違いしてる人がいるが首吊りは脳への血流が止まり数秒で意識を失うので、窒息で長く苦しむことはまずない。
名前は絞首刑だけど実質頸椎骨折による死刑なんだよ 全体重が瞬間的に首の一点にかかるから
死刑は死を与える刑罰であってそれ以外ではないので、勾留期間も短めであるべきだし、手段も吟味がなされるべきかと思う。
苦痛を和らげる為の薬剤が足らないからと執行ができない事態まであるとか＞アメリカ(倫理的に問題あるからと製薬会社が作らなくなってる)／罰を与えるため、苦しめて死なせる事に拘る日本人の残虐さ…
火炙りや磔が残虐だと言えるなら絞首刑が残虐だと言ってもおかしくはない／でも「残虐でないなら公開できるはず」は理屈として変ではある／死刑は廃絶すべきだし、続ける間は苦痛はできるだけ減らすべきとは思う
安楽死なら法務大臣のプレッシャーも幾分か減ってハンコが押しやすくなるかもなのでいいかもしれない。
安楽な死を図るなら一酸化炭素中毒とか全身麻酔＋筋弛緩＋KCl急速静注とか他にも多数あると思う。詳細を公開しない絞首刑に刑を恐れるような萎縮効果はあるのかは疑問。
死刑囚に聞きたいのは、そもそも何故死刑判決を受けたの？って話しだが。
死刑にはどちらかといえば反対の立場だけど、理由は刑務官の負担、冤罪問題、憲法の残虐刑禁止等なので、死刑執行担当者の負担を減らすような改革があっていいとは思う。／絞首刑、実際の苦痛はどんなもんなんだろね
残虐だと思うけど別に死刑の執行方法は残虐でよいと思う
死刑の実際を公開しようがすまいが廃止に決まっているが（自由権規約第6条など）、実際を知るのはいいことである。
自分がした罪は残虐ではないのか。亡くなった人たちに意見を訊いてみたいものだ。
安楽死採用したら世の中殺人鬼で溢れ返るぞ…
冤罪の可能性がないならさっさと死刑執行したら？
憲法第36条「公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。」／この短い条文ひとつとっても解釈の幅で議論が生まれる。憲法とても大事。超大事
「お前らは被害者を安楽死で死なせたのか？」と聞きたい
死刑判決出たら人権は無いと思ってるのでこの世の地獄を味わせて殺して欲しい
で、その死刑囚が娑婆で何したのか詳しく。せめて本人らじゃなくて、担当弁護士とかにしてくれた方が反感買わんと思うんだけど‥代わりに独房で懲役200年とかにしてもいいと思うけどね。刑期終わるまで遺体も放置で
逆に、残虐でない刑罰なんてあるのかね。50年懲役だって十分「残虐」だよ。
罪もない殺された被害者に対しての罰則で死刑は絞首刑は刑法第11条で決まっている。法治国家であるなら法改正の手続きをとるべき。
基本的に公開すべきと思う。死刑囚のためとかいうなら本来のその意図であった半年以内執行をちゃんと守れやって思う。
過去の歴史があるから忌避されているだけで、窒息性ガスは割と安楽性は高いんじゃないかなあ。死刑になりたがる人が増えても困るけど