こんなレベルです。 参考 川崎重工｢裏金｣で海自隊員へ金品供与の悪習 長年の癒着構造が追い風の"防衛バブル"に冷水 https://toyokeizai.net/articles/-/775727
国内開発された固定翼哨戒機（Ｐ－1）の運用等の状況について https://www.jbaudit.go.jp/report/new/kobetsu06/r070627.html
IHIのF7がなぁ……
また兵站で負けるのはつらい。完璧じゃなければマイナス評価という厳しい部署であるのだろうけど、頑張ってほしい。/ https://merkmal-biz.jp/post/92320
ぶっちゃけP1もC2も微妙な出来なので。割高で微妙な国産をあえて作ったのは技術を保持したかったからで、数十年と数兆円をかけて覚悟して国産頑張るか、共同開発か、割り切って輸入かはもっと議論されるべき
代わりのものが使えるからいいという問題じゃない
"ほかの哨戒機を含め運用上必要な態勢は確保できており、国防に支障はない" じゃあ、はじめから必要なかったのでは。
会計検査院に指摘されるってことは税金の使い方が適切でないってことなのに、「国防に支障はない」って答えちゃうの、切り取り報道って言う人もいるだろうけど、やっぱ異様ですわ。
低い海上を飛ぶ対潜哨戒機は塩害がひどいんだね。
まじで？「設計ミスや部品不足などのため多くの機体が任務に使えない状態になっていることが分かりました。防衛省は「ほかの哨戒機を含め運用上必要な態勢は確保できており、国防に支障はない」としています」
とはいえブラッシュアップするための予算は出ないんでしょ？
国防に支障ないなら、結果的に無駄な買い物だったと認めたことになる。必要なら修理している筈なので、本当に無駄
FR24で確認できるのは10機程度という話
鉄道車両もだめ、航空機もだめ、潜水艦も給油漏れしてたし、バイクも昔から、シリンダーヘッドから油漏れする。カワサキって一体何なら作れるの？
“多くの機体が「機器がすべて機能し制約なく任務に使える状態」ではない” これ二通りの解釈をほぼ均等にできるようになっててよくない文章だな。会計検査院が意図的にボカしてるわけでもないだろうし。
任務に支障があると言ったら言ったで省庁の責任を問われるうえに中露の野心を活気づかせるかもしれないし、コメント難しそうだな
“ほかの哨戒機を含め運用上必要な態勢は確保できており” つまり必要のないゴミか、せいぜい空爆の的になるくらいしか役に立たないものに2兆円近く注ぎ込んだんですか、その一部でも国民の今の生活のために使う発想
役に立たない哨戒機とな。
「設計ミスや部品不足などのため多くの機体が任務に使えない状態になっていることが分かりました」
技術を保持したいと言うのはわかるのだが、この国だと腐敗の温床にしかならんからな。頭が腐っていては何をやっても上手くいかないのが道理よ。
F15Jも稼働率やばいって話だし、整備に金投入してないんじゃないかな。
国産しなけりゃ値ふっかけられるだけやしなぁ / こういう情報って外国も普通にチェックしていると思うのだけど大丈夫なんかね
残念だが、今の日本の「ものづくり」の一端を象徴している。目先の特定顧客への要望に傾倒しすぎて世界の技術潮流は調査とスキルの不足で見様見真似。失敗したら他人（本邦政府とか海外パートナーとか）のせい。
普通の日本人さんにクラファンしてもろて
本気で興味がある・意見を述べたいのなら、まずは報告書原文を読もう(要約版もある) https://www.jbaudit.go.jp/report/new/kobetsu06/r070627.html また、新規調達分や既存機改修の対策も進んでいるとのこと
海上を長く飛べば錆びもする、自衛隊のスクランブルは米軍の比じゃないほど多いと聞くし、哨戒機も当初想定以上に飛ぶんだろう。ちゃんと予算付けて整備してに尽きるかな。
性能と引き換えだからしかたないかな。P1は海上スレスレを飛ぶから塩害がでやすいんだよ。エンジン4機あるから整備大変だし。使えない武器うんぬん米国のミサイル積めないってやつだろ。改修予算却下したほうも悪い
川崎重工って防衛省がらみで不祥事も起こしてなかったっけ。ろくなものも作れないし癒着しているしで国防産業から外したほうがいいのでは。
予算足りてませんねって評価/防衛省的には、必要数動いてるって言うしかないやつ
事実陳列罪やろこれ
P1の話しはするな。ピーだ！！ピー！！
ちなみにここまで対潜哨戒機が必要とされる国は、航空機の開発能力のある国ではほぼほぼ日本だけ、輸入も共同開発もほぼ無理です。地味だけど性能的に世界有数の機密の塊で、戦闘機なんぞよりよほど最前線の機材です
戦争は経済戦。コスパの勝負。海面すれすれを飛ぶのを止めたP8は先見の明があった
しょ(そ)うかい、キツいな…
そうなんだよとにかく計画から物が来るまでが途方もなく長くて、「今どきGPIBもないよなー」なんて言ってると5年後くらいに「GPIBを！なんと！USB-A変換しました！」みたいなのが来るの。でももう世の中両端type-cなわけ。
障害機…
塩害に対応できない対潜哨戒機。塩害があるなら陸を飛べばいいじゃない。
要は機体そのものではなくメインテナンスの人員とコストが追い付いてないんだろ。長年海上の空を飛ばしてるのに塩分による腐蝕を考慮した運用計画も洗浄・修理・整備・部品交換の予算も組んでない旧軍以来の兵站軽視
大日本帝国味がある！！！！！！！！会計監査を何だと思ってるんだ！！！！！！！！！
ＹＳ１１は欠陥機。ＡＮＡやＴＤＡが必死に運用して名機になった。Ｐ１も同じように名機になると思ってる(´・ω・｀)
ドン引き
「自衛隊の「P1哨戒機」がどの程度使われているのか会計検査院が調べたところ、設計ミスや部品不足などのため多くの機体が任務に使えない状態」←会計検査院が調べなきゃ分からなかったこと、じゃなさそうだなあ。
膨張する防衛費が軒並み兵器購入費のローン支払いに回されちゃうって本当？隊員の待遇改善に使われてないって、マジ？
ボーイングの大きいの買って、ワイヤーで吊り下げて飛ばそうぜ。技術は円谷さんが持っている（持ってない）
原文によると2013年(H25)から運用開始してまだ安定運用に至らないらしい
ロシアに倣ってニコイチ、サンコイチで飛ばせば大丈夫。
必要な物は沢山あるけど、それを充足するだけの予算がない。実弾でさえ十分に用意出来ないし。身の回り品も自腹が多いし、もっとちゃんとお金回そうよ。
前にこう言う記事があったけど、答え合わせってやつか 率直に言う P-1哨戒機は「失敗作」である――関係者も認めざるを得ない「国産化すべきではなかった」根本理由 https://merkmal-biz.jp/post/92320
海自のP1哨戒機 多くが任務に使えない状態 会計検査院 | NHK
こんなレベルです。 参考 川崎重工｢裏金｣で海自隊員へ金品供与の悪習 長年の癒着構造が追い風の"防衛バブル"に冷水 https://toyokeizai.net/articles/-/775727
国内開発された固定翼哨戒機（Ｐ－1）の運用等の状況について https://www.jbaudit.go.jp/report/new/kobetsu06/r070627.html
IHIのF7がなぁ……
また兵站で負けるのはつらい。完璧じゃなければマイナス評価という厳しい部署であるのだろうけど、頑張ってほしい。/ https://merkmal-biz.jp/post/92320
ぶっちゃけP1もC2も微妙な出来なので。割高で微妙な国産をあえて作ったのは技術を保持したかったからで、数十年と数兆円をかけて覚悟して国産頑張るか、共同開発か、割り切って輸入かはもっと議論されるべき
代わりのものが使えるからいいという問題じゃない
"ほかの哨戒機を含め運用上必要な態勢は確保できており、国防に支障はない" じゃあ、はじめから必要なかったのでは。
会計検査院に指摘されるってことは税金の使い方が適切でないってことなのに、「国防に支障はない」って答えちゃうの、切り取り報道って言う人もいるだろうけど、やっぱ異様ですわ。
低い海上を飛ぶ対潜哨戒機は塩害がひどいんだね。
まじで？「設計ミスや部品不足などのため多くの機体が任務に使えない状態になっていることが分かりました。防衛省は「ほかの哨戒機を含め運用上必要な態勢は確保できており、国防に支障はない」としています」
とはいえブラッシュアップするための予算は出ないんでしょ？
国防に支障ないなら、結果的に無駄な買い物だったと認めたことになる。必要なら修理している筈なので、本当に無駄
FR24で確認できるのは10機程度という話
鉄道車両もだめ、航空機もだめ、潜水艦も給油漏れしてたし、バイクも昔から、シリンダーヘッドから油漏れする。カワサキって一体何なら作れるの？
“多くの機体が「機器がすべて機能し制約なく任務に使える状態」ではない” これ二通りの解釈をほぼ均等にできるようになっててよくない文章だな。会計検査院が意図的にボカしてるわけでもないだろうし。
任務に支障があると言ったら言ったで省庁の責任を問われるうえに中露の野心を活気づかせるかもしれないし、コメント難しそうだな
“ほかの哨戒機を含め運用上必要な態勢は確保できており” つまり必要のないゴミか、せいぜい空爆の的になるくらいしか役に立たないものに2兆円近く注ぎ込んだんですか、その一部でも国民の今の生活のために使う発想
役に立たない哨戒機とな。
「設計ミスや部品不足などのため多くの機体が任務に使えない状態になっていることが分かりました」
技術を保持したいと言うのはわかるのだが、この国だと腐敗の温床にしかならんからな。頭が腐っていては何をやっても上手くいかないのが道理よ。
F15Jも稼働率やばいって話だし、整備に金投入してないんじゃないかな。
国産しなけりゃ値ふっかけられるだけやしなぁ / こういう情報って外国も普通にチェックしていると思うのだけど大丈夫なんかね
残念だが、今の日本の「ものづくり」の一端を象徴している。目先の特定顧客への要望に傾倒しすぎて世界の技術潮流は調査とスキルの不足で見様見真似。失敗したら他人（本邦政府とか海外パートナーとか）のせい。
普通の日本人さんにクラファンしてもろて
本気で興味がある・意見を述べたいのなら、まずは報告書原文を読もう(要約版もある) https://www.jbaudit.go.jp/report/new/kobetsu06/r070627.html また、新規調達分や既存機改修の対策も進んでいるとのこと
海上を長く飛べば錆びもする、自衛隊のスクランブルは米軍の比じゃないほど多いと聞くし、哨戒機も当初想定以上に飛ぶんだろう。ちゃんと予算付けて整備してに尽きるかな。
性能と引き換えだからしかたないかな。P1は海上スレスレを飛ぶから塩害がでやすいんだよ。エンジン4機あるから整備大変だし。使えない武器うんぬん米国のミサイル積めないってやつだろ。改修予算却下したほうも悪い
川崎重工って防衛省がらみで不祥事も起こしてなかったっけ。ろくなものも作れないし癒着しているしで国防産業から外したほうがいいのでは。
予算足りてませんねって評価/防衛省的には、必要数動いてるって言うしかないやつ
事実陳列罪やろこれ
P1の話しはするな。ピーだ！！ピー！！
ちなみにここまで対潜哨戒機が必要とされる国は、航空機の開発能力のある国ではほぼほぼ日本だけ、輸入も共同開発もほぼ無理です。地味だけど性能的に世界有数の機密の塊で、戦闘機なんぞよりよほど最前線の機材です
戦争は経済戦。コスパの勝負。海面すれすれを飛ぶのを止めたP8は先見の明があった
しょ(そ)うかい、キツいな…
そうなんだよとにかく計画から物が来るまでが途方もなく長くて、「今どきGPIBもないよなー」なんて言ってると5年後くらいに「GPIBを！なんと！USB-A変換しました！」みたいなのが来るの。でももう世の中両端type-cなわけ。
障害機…
塩害に対応できない対潜哨戒機。塩害があるなら陸を飛べばいいじゃない。
要は機体そのものではなくメインテナンスの人員とコストが追い付いてないんだろ。長年海上の空を飛ばしてるのに塩分による腐蝕を考慮した運用計画も洗浄・修理・整備・部品交換の予算も組んでない旧軍以来の兵站軽視
大日本帝国味がある！！！！！！！！会計監査を何だと思ってるんだ！！！！！！！！！
ＹＳ１１は欠陥機。ＡＮＡやＴＤＡが必死に運用して名機になった。Ｐ１も同じように名機になると思ってる(´・ω・｀)
ドン引き
「自衛隊の「P1哨戒機」がどの程度使われているのか会計検査院が調べたところ、設計ミスや部品不足などのため多くの機体が任務に使えない状態」←会計検査院が調べなきゃ分からなかったこと、じゃなさそうだなあ。
膨張する防衛費が軒並み兵器購入費のローン支払いに回されちゃうって本当？隊員の待遇改善に使われてないって、マジ？
ボーイングの大きいの買って、ワイヤーで吊り下げて飛ばそうぜ。技術は円谷さんが持っている（持ってない）
原文によると2013年(H25)から運用開始してまだ安定運用に至らないらしい
ロシアに倣ってニコイチ、サンコイチで飛ばせば大丈夫。
必要な物は沢山あるけど、それを充足するだけの予算がない。実弾でさえ十分に用意出来ないし。身の回り品も自腹が多いし、もっとちゃんとお金回そうよ。
前にこう言う記事があったけど、答え合わせってやつか 率直に言う P-1哨戒機は「失敗作」である――関係者も認めざるを得ない「国産化すべきではなかった」根本理由 https://merkmal-biz.jp/post/92320