「今回の政策検討の投稿を拙速に公開してしまったことについて、心からお詫び申し上げます。」はい
なぜ喘息を最初に取り上げたのかの理由は書いていない。ビタミン剤とか湿布とか扱いやすいものはいくらでもある。仮説で政策を立ててもいいけど、現場の声で検証してから発表した方がよい
反省は書かれているのは良いし今後気を付けるのはそうだけど、なぜああいう書き方になったか、医療監修しているという複数の医師が問題視しなかった理由がわからず、医療監修に対する不安は残ってしまう気もする。
この理屈だと肥満の人の医療費は全部保険適用外になりそう
好ましい姿勢だと思う、共感するビジョンが何かあるわけではないので支持しないが。
病気も技術でコントロールできるというおこがましさが見える。この人の医療政策提言は信用できない。
東京都は大気汚染で都内の喘息患者が大量に増えて、それに伴い暫く喘息治療の無償化政策もやってたんだけど、2014年に廃止。今は18歳未満を対象に助成してるけど、これも潰したいのかな？とか考えちゃうよね
何も悪いこと言ってないのだが！？安野さんを悪く言うな、嫉妬か！？みたいな盲目推し連中の梯子はさっさと外した方が良い。国民民主の如きホモソーシャルや参政のようなカルトへの道は常に舗装されているのだから。
政策提言はアジャイル開発とはわけが違うので、ちゃんとしたブレーンを入れた方がいい
兄は死ぬほど喘息が辛かった。就職して、地元を離れたら、良くなったらしい。本人の予防努力以前に、気候の影響も大きいものを、予防努力とかのくくりで語られるのは、小児喘息を知ってる人は、嫌だと思う。
“リスクをとって挑戦する姿勢を重視しています。ただし、全ての領域でこの原則があてはまる・あてはめるべきとは考えておりません。特に人の命や健康に関わる分野はなにより慎重であるべき”最後はやはりここが課題
GitHubの丸投げの時もそうだったけど結局it以外の発言のチェック担当がいないので色々知ってて得したな程度のスカスカ神輿のアホやんけ学習しいや
小児喘息からずっと喘息の私はずっと根本治療とやらを頑張ってたがあきらめた。だって治らないもん。子供のころは毎月注射とかして、喘息だから花火もダメ、運動会も出れなかった。外泊するとかならず発作でるのよ。
個別に怪しいものはあれ、OTC薬の保険非適用化自体は必要のように思う。薬屋で買えるものを医師の診療受けた方が安いって税金と労力の無駄でしかない。
最近始まった選定療養や診療報酬点数設計とかド直球のインセンティブまみれだけど医療制度エアプか？それとも建付けとしてはそうなってないという政治家言葉が身についてらっしゃるのかしら
人の意見を受けて謝って変えられる、ってだけで既存の政治家の100倍いいよ
自分がやるなら、虫歯治療だな。虫歯は一般的に怠慢病なので諸外国でも保険は適用されていなかったはず。
“患者さんの受診行動の適切さをレセプトデータ等限られたデータから評価できるという考え自体も危ういもの”
この『誰も取り残さない』という旗は、政策論に具体性を含めて語れば語るほどどんどん虚飾になっていくだろうな、と思う（別にこの人が悪いと言うわけではなく、それだけ無茶なテーマであるということ）
結局医師って誰なん？とか…透明性が高いとは言えない。予防治療を重視すると言えばみんなそれいいね！ってなるのに、なんでこんな方向に舵を切るんだろう？どっかの医者に騙されたんじゃないの？
うーん、根本治療と対症療法という風に切り分け出来るなら楽でいいがそんな風楽なら苦労はしない。／世の中の情報が貴方がたに見えるように全部出揃ってない前提で考えないと無理よ。
お詫び？できるのはいいのだけれど、やはり危うい気がする。
"医師の処方を保険適用外にする意図はなく"誤った記述をしてしまったというのは白々しく感じる。丁寧に書いた｢誤解を招いたのであれば申し訳ない｣話法って感じ。
喘息って一応「死ぬ」病気なんだよね、90年代だけど知り合いの子が小6の夏休みに喘息発作である日の未明に亡くなった。何度か会ってたけど死ぬような子には見えなかったのに。喘息は怖いのだと知った方がよい。
個人的に、このタイミングで出すのはテロに屈したように見える
今回の件で不安が大きくなったが、まだ期待したい気持ちも残っている。
人権問題も命に関わることを理解してないように思われるが、ごく軽く扱って提案しそう
多分、現段階として枝葉に入りすぎてる気がする。もちろん内々では具体的事例検討はあって当然だけど、現段階では、 もっと大きなビジョンと分かりやすい事例の話をした方が良さげ。
当人の自己責任ではない原因で病気になった患者に対して治療行動で自己責任を求めるのは長谷川豊以上だった
「テクノロジーで誰も取り残さない」政治はつまりビッグブラザー的なものなのだから合理化を前面に出していけばいいと思うけどね。テクノロジー自体が思想的に無垢だと思うのは幻想
政策与党やそれを目指す野党が言うなら全否定だけど、現状のこの人の立場での発言であれば改善の為の否定と批判と、それを受けて改善があるなら充分かな。
「患者さんの受診行動の適切さをレセプトデータ等限られたデータから評価できるという考え自体も危ういものでした」危惧した通り、適切な行動をしない奴は救わない、って思想自体は変わってなかった
お詫び投稿するとはずいぶん偉いと思う
「根本治療で確実によくなるのに、怠けてやめてしまう患者のワガママに税金を投入するのか！」と一瞬腹がたったけど、コメント見てるとそう簡単な話でもなさそう。
小児喘息で、原因は自分は知らないが父が喫煙者だった。こういう場合、保険適用するなら父の禁煙は必須で、止める気がなければ「病院なんか行かないで我慢しろ」ってなるんだろうな…と思ったよ。
軽めとかいえ小児喘息だったし、小児喘息だと中年になって再発あるとも聞くから戦々恐々としてるんだよね/なんでいきなり喘息の薬だったのかわからんままなのモヤモヤする
医療政策での知見不足、未完成の交響曲のようですわね。
地金が出たとしか。「誰かがズルをしているせいで」が思考の根本にある層を取り込もうというよりもともと当人の中にあると見ている。煩瑣な現実を綺麗な理屈に落とし込むために現実側を削りたい人は多い。
政策検討は、ソフトウェアの設計とは全く異なる世界で、条件付けだけでは簡単に解決しないし、どこまで例外を拾うかの線引きそのものが政治とも言える。その複雑性をテックで解決する姿勢だけは応援したいのだけど
医療とか福祉ってゼロとイチの組み合わせでは判断できないよ。訂正をする姿勢はすごく良いと思うけど誰も取り残さないと言うことに対してただのスローガンなのではと。期待はもうしないからこれ以上言及はしない。
「病気を適切に治療したらインセンティブがある」ならマシだけど、「適切に治療してないとペナルティ」になると「病気になったのは自業自得」にすぐすり替わるので危険。訂正は素晴らしいけどね。
喘息言うても小児喘息の他に風邪ひいて咳喘息に進行するみたいなのあるしなぁ。（空気の悪い東京在住になってからよく罹患しかける）
知能が低くて低学歴で貧乏なのは自己責任だけど喘息は自己責任じゃないというネットの皆さんの価値観も私から見ると偏ってるなと思いますけどね
そもそも気管支喘息は根治することができないという基礎的な知識すら欠けていたのに、AIで何とかするなんて夢のまた夢だし社会人としても終わってる。民民の価値観とは合いそうだから、そこと合流してどうぞ。
そもそも「普段から予防的な行動」を取ってるか取ってないかなんてどうやって判断するつもりなんだろ
Pluralityと「テクノロジーですべて合理化！」はかけ離れた(むしろ真逆な)ものだと思うのだけど、安野さんはPluralityから文系的要素を取り払ってしまい、そこを混同させてる。選挙対策としてやっているのであればまだいい
玉木の動きに比べりゃマシだけど事件が無かったら謝ったのかというのはあるわな
ポストモーテムというのは投稿にいたった経緯を時系列にそって誰が関わったのかを詳細に書かなきゃ意味ないよ。「6月10日 11:00 A氏: 喘息について調査を開始」「6月12日 13:00 A氏がB医師にレビューを依頼」..というふうにね
スタートは都政のサポートくらいがよかったと思うが一度旗揚げしたから後戻りできないかね。
「サーキットスイッチャー」も、AI原因の大量失業者のところ（かなり冷淡な描写）を書き直してはどうか。本筋にあまり影響ないはずなので。
似非テクノロジー。喘息に根源治療なんてないんだわ。喘息とはヘルパーT細胞の分化バランスがTh2に傾きB細胞が過剰にIgE抗体を産生するのが原因だ。抗体反応をコントロールできるならコロナで大騒ぎしねーよ。
ていうか、ちゃんとした政策を作れる政治家を技術面でサポートする立場でいいじゃん。この人が自分で政治家もやろうとする意味がわからん。専門性尊重しなよ
めったに発作を起こさないので、医者からは発作時の吸入薬だけを処方されている。が、これだと保険適用外になるのは厳しいなあ。風邪をひくと明らかに悪化するのだが、風邪をもらうのも自己責任？
コイツが権力持ったら、軽い気持ちで他人の権利を奪おうと提案するのに対していちいち全力で否定をしていかないといけないのかと思うと恐怖を感じる。名前覚えた。絶対に投票しない
投稿する前に誰かチェックするとかしてなかったのかな？政治家はたった一つの失言で辞めた方多い。最近でも江藤農相辞任 「コメ買ったことない」発言
チームみらいの名前は変えたら？/同じ論調で昔腎透析患者に喧嘩売ったバカがいたよね。歴史は繰り返すか。
現実的な負担配分と誰も取り残さないは両立できないので、ちゃんとどこを諦めるか宣言してくれ。これは他の政治家も(言って得することないから)言わないだけで、結局現実は変わらないから切ってるわけだし
なぜ政策を訂正・謝罪することになったのか、安野氏にはしっかり分析してほしい。政策を発表する前に綿密に検討する前提で、誰にも間違いはあるが、政策を修正する条件をシステマティックに明示すれば今後に役立つ。
「テクノロジーで誰も取り残さない日本をつくる」もういいってこれ
「感情ではなく、データと事実で語る」「意思決定もプロセスもオープンにする」と宣言してるのだから、具体的にどういうデータと事実により、あの政策案を決定し公表することになったのかプロセスをオープンにして
誰も取り残さないことは現状でも未来でも不可能で「取り残す人を最小限に」であるべきだが、そう言ったところで不満は出る。努力目標なんか意味無いというのは簡単だが、公約達成実績で投票されるわけでなし
謝らない長谷川豊さんよりは良い（比較が低レベルすぎですが）
専門家のレビューを受けてるのかな。「リスクをとって挑戦する姿勢を重視」←命に係わるリスクを、誰が支持すると思う？/よく知らないことを軽い知識で決めつけちゃうの、小泉進次郎で間に合ってるから（←オイ）
「yamlの中にPython書きまくるような奴を絶対に都知事にしてはいけない」って実に慧眼だったんだなあ、と。もろもろに対して雑過ぎる人は確かに政治家にしてはいけない。
こういう時どうすべきなんだろ。生半可な知識で切り込むとリスキーな領域について、俺のような一般素人は「わからんから黙っとこ」で済むけど、彼らがそれをやると「医療問題に無関心なのか！」とか言われるやろ？
あやまれてえらいね〜、レベルの話なのか
実家にいた頃は、冬はサルブタモール手放せなかったけど、家出てからは全く必要なくなった。アレルギーだったんかい！そういうこともある。
誰も取り残さず日本と日本人が生き残る未来は夢物語なのだろうか。あるいはそのフレームワーク自体がオワコンなのか。私自身はあと20数年くらいでいなくなるけども。
提案に至るまでと！！！！！お詫びと訂正に至るまでを！！！その経緯を全部公開するといいと思うんだな！！！！！！！！透明性が大事よ！！！！！AI使ってうまくやれよ！！！！！！！！
こうやって訂正出てくるのはこのチームの良いところ。着実にやっていってほしい。
「テクノロジー」というスローガンを繰り返しているが、強調すべきものなのか疑問。テクノロジーという手段に縛られているように見える。差別化かもしれないが、党首に欲しいのは判断力と推進力だと思う。
結局根本治療ができない慢性アレルギー疾患についての無知・無分別はこの記事を書いた時点でも自覚がなさそう。根本治療とやらができるならしたい慢性蕁麻疹患者より。/花粉症も根治不可だから保険適用外？
チームみらいが目指すのは「国政のバグ潰し」「ニンテンドーにおけるマリオクラブ」的な役割なので枝葉に入るのは当然かと。前にブコメした通りきちんと反省があり良い。
自分らの得意分野で大きな実績を出せそうだと思って医療分野の知識も経験も理念もビジョンもないのにそこに食い込もうとしているようにしか見えない。OSやアプリのアップデートプログラムみたいなノリは勘弁して。
みんな攻撃的になりすぎじゃないかな。こんなんだから誰も政治家になりたがらないし、悪い意味でずぶとい人間しか残らないんじゃないの。
ええやん
テクノロジーの前に人権感覚とか倫理観、土台の判断力大丈夫か？っていうのが引っかかって信用できない。
取り繕う。
謝罪のフリをした自己正当化で善意の暴力を振りまく偽善エリートの典型例。弱者への解像度が低いのに責任をプロセスのせいにして、自身の思想へ批判的な視点を向けられない傲慢さ。
まあこの人や取り巻きは元の記事に「Issue出せばいい」、このお詫びに「謝れてえらい」って言ってくれるような人の支持が得られればいいってことなんだろう。それで何人か当選者出して金引っ張ってこれれば。
幼少期からの喘息持ち。そんな簡単な病気じゃないんだよな。ぜひ、テクノロジーで皆んな幸せにして欲しいと思うが、過信も禁物でお願いしたい。
中の人だけじゃなくて、全員で政策をアジャイルで作ってく感じいいと思う
喘息は患者さんも多いけど、死に直結しかねないからね。
若くして政党立ち上げてやってるんだから1回くらいコケてもいいんじゃとも思うけど、病気関連だったのがよくなかったんだろうね…ただあんなに政治家が謝罪しないことに批判あっていざ謝罪してこれではつらい
意図はなく、って言っていることから、先の発言内容になるのはどうにも論理がよくわからないので、他の政治家がやっている、誤解を与えた表現だったので謝罪する、ってのと同じじゃね？しらんけど。
この人たち、興味があるのは「プロセスの最適化」で、それがもたらす「結果」にはあまり興味がなさそうなんだよね。「手段が目的になってしまった人」って感じ
私も小児喘息だったので怖い話だけど、これぐらいで折れるなら今後何を変えていけるんだろうと不安にはなるので頑張って欲しい。
自分の最適化と思ったことが最適化ではなかったという「人の話を聞かないヤツ」気軽に提案できない世の中はどうかと思うが、当事者から話を聞いて最適化してもいいじゃん
もちろん立案した取り巻きは知ってやってるだろうし、マジで世間知らずな安野ピエロ。技術じゃなくて、悪意も含めた人間そのものと向き合って。このままだと、テックリバタリアンが担ぐ都合の良い神輿で終わる
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5319654
雑な提言から始めて柔軟に意見を取り入れて練り上げていくプロセスを見せるためにわざと話題になりそうな議題を取り上げたのかもしれないが、雑に取り上げて良い事なのか見極めできないと今後も厳しいよ
無知でも適当にコメントする人向けに説明。通院治療して発作を起こす人と、通院やめてタバコも吸い予防できる発作で夜中に受診する人を同じ扱いはどうかと言う話。大昔からある金と医療資源の有効利用の普通の問題。
軌道修正は評価する。でも、多くの患者は症状を最小化して喘息と付き合い続けるしかない病気だとか、医療領域の何がセンシティブかとか、現場にヒアリングすればわかることは元コンサルであれば見抜いてほしかった。
テクノロジーというワードには相応のリスクがある。特に医療の話は。
修正できるならいいじゃん。 ちなみに俺はメプチン派
情報技術の本懐であるプライバシーや透明性、昨今急増中の詐欺対策など明確に解決可能な部分に視点を当ててほしい。今はWebアプリやgithubで遊んで弱者を雑に切り捨てる視野狭窄のスタートアップ会社にしか見えない
議員になってから国会であんなこと言ったらネット炎上なんかでは済まなかっただろうし選挙前でよかったのでは。暴対法はヤクザは野垂れ死ねって法律だけど憲法違反で訴えられたら勝てないとか言われてるし
『誰も取り残さない』なんて美辞麗句は「誰かが取り残されるならその時は全員死のう」という覚悟無しには言うべきでは無い。本当にワンイシューのイメージだけを吹聴しているその底の浅さと薄っぺらさに早く気付けよ
これ、事例に喘息をとりあげること自体がセンスなさすぎでがっかりした。
あらら、チームみらいさんったら、ちょっぴりドジっ子にゃ？でも反省してるみたいだし、ボク許しちゃうにゃ！みんなが安心して良いお薬を使えるように、応援してるにゃ！えへへ、ボクってば優しいにゃ！
専門家から指摘されても「勉強」とか言って謝るまで時間が掛かったよな。万能感に溺れて失敗を認識できないこんな調子じゃ他の分野でもやらかす。
何かやる前に身近な専門家に意見を聞いた方が良いように思う。
先日家族が「人殺し」と言われ突き飛ばされた話が出た人 原因が喘息治療薬に関するweb投稿らしいとか
応援してます。世論を見て訂正できのは素晴らしい。医師の処方は全て保険適用だったらマイナンバーと紐付けて〜というのは不要だと思うので本心でないと感じますが、自分の信念より世論を優先できるの大事
喘息は完治するものとでも思ってたんだろうか／ロキソニンは処方薬なら1錠約10円で3割負担なら3円だが、市販薬は12錠600〜700円と10倍以上する。薬局で買えるからいいだろうとはならないんだよ
この手の治療で誰も取り残されないなんて、人口減って保険収入も減る中で破綻する論理。保険料上げを堂々と謳うか、いっそ市販可能な喘息薬の補助は政治でなくユニクロ柳井にでも財団を作って賄えの方が潔いわな。
リサーチが不足してるので「僕の考えた最強の政策」止まりになる。生成AIと同じものを感じる。医療関係者からも丁寧で詳しい意見が結構あったが事前にそういう人達に聞いてみることはできなかったのだろうか
言葉は丁寧だけどもともとの内容は糖尿病患者攻撃してた長谷川豊と同じ理屈だし、それに対するお詫びも「嘘嘘、誰も取り残さない取り残さない、これからもよろ」レベルで非常に厳しいものを感じた。
喘息治療薬に関する政策検討の投稿に対するお詫びと訂正｜#安野たかひろ スタッフ＠ #チームみらい 【公式】
「今回の政策検討の投稿を拙速に公開してしまったことについて、心からお詫び申し上げます。」はい
なぜ喘息を最初に取り上げたのかの理由は書いていない。ビタミン剤とか湿布とか扱いやすいものはいくらでもある。仮説で政策を立ててもいいけど、現場の声で検証してから発表した方がよい
反省は書かれているのは良いし今後気を付けるのはそうだけど、なぜああいう書き方になったか、医療監修しているという複数の医師が問題視しなかった理由がわからず、医療監修に対する不安は残ってしまう気もする。
この理屈だと肥満の人の医療費は全部保険適用外になりそう
好ましい姿勢だと思う、共感するビジョンが何かあるわけではないので支持しないが。
病気も技術でコントロールできるというおこがましさが見える。この人の医療政策提言は信用できない。
東京都は大気汚染で都内の喘息患者が大量に増えて、それに伴い暫く喘息治療の無償化政策もやってたんだけど、2014年に廃止。今は18歳未満を対象に助成してるけど、これも潰したいのかな？とか考えちゃうよね
何も悪いこと言ってないのだが！？安野さんを悪く言うな、嫉妬か！？みたいな盲目推し連中の梯子はさっさと外した方が良い。国民民主の如きホモソーシャルや参政のようなカルトへの道は常に舗装されているのだから。
政策提言はアジャイル開発とはわけが違うので、ちゃんとしたブレーンを入れた方がいい
兄は死ぬほど喘息が辛かった。就職して、地元を離れたら、良くなったらしい。本人の予防努力以前に、気候の影響も大きいものを、予防努力とかのくくりで語られるのは、小児喘息を知ってる人は、嫌だと思う。
“リスクをとって挑戦する姿勢を重視しています。ただし、全ての領域でこの原則があてはまる・あてはめるべきとは考えておりません。特に人の命や健康に関わる分野はなにより慎重であるべき”最後はやはりここが課題
GitHubの丸投げの時もそうだったけど結局it以外の発言のチェック担当がいないので色々知ってて得したな程度のスカスカ神輿のアホやんけ学習しいや
小児喘息からずっと喘息の私はずっと根本治療とやらを頑張ってたがあきらめた。だって治らないもん。子供のころは毎月注射とかして、喘息だから花火もダメ、運動会も出れなかった。外泊するとかならず発作でるのよ。
個別に怪しいものはあれ、OTC薬の保険非適用化自体は必要のように思う。薬屋で買えるものを医師の診療受けた方が安いって税金と労力の無駄でしかない。
最近始まった選定療養や診療報酬点数設計とかド直球のインセンティブまみれだけど医療制度エアプか？それとも建付けとしてはそうなってないという政治家言葉が身についてらっしゃるのかしら
人の意見を受けて謝って変えられる、ってだけで既存の政治家の100倍いいよ
自分がやるなら、虫歯治療だな。虫歯は一般的に怠慢病なので諸外国でも保険は適用されていなかったはず。
“患者さんの受診行動の適切さをレセプトデータ等限られたデータから評価できるという考え自体も危ういもの”
この『誰も取り残さない』という旗は、政策論に具体性を含めて語れば語るほどどんどん虚飾になっていくだろうな、と思う（別にこの人が悪いと言うわけではなく、それだけ無茶なテーマであるということ）
結局医師って誰なん？とか…透明性が高いとは言えない。予防治療を重視すると言えばみんなそれいいね！ってなるのに、なんでこんな方向に舵を切るんだろう？どっかの医者に騙されたんじゃないの？
うーん、根本治療と対症療法という風に切り分け出来るなら楽でいいがそんな風楽なら苦労はしない。／世の中の情報が貴方がたに見えるように全部出揃ってない前提で考えないと無理よ。
お詫び？できるのはいいのだけれど、やはり危うい気がする。
"医師の処方を保険適用外にする意図はなく"誤った記述をしてしまったというのは白々しく感じる。丁寧に書いた｢誤解を招いたのであれば申し訳ない｣話法って感じ。
喘息って一応「死ぬ」病気なんだよね、90年代だけど知り合いの子が小6の夏休みに喘息発作である日の未明に亡くなった。何度か会ってたけど死ぬような子には見えなかったのに。喘息は怖いのだと知った方がよい。
個人的に、このタイミングで出すのはテロに屈したように見える
今回の件で不安が大きくなったが、まだ期待したい気持ちも残っている。
人権問題も命に関わることを理解してないように思われるが、ごく軽く扱って提案しそう
多分、現段階として枝葉に入りすぎてる気がする。もちろん内々では具体的事例検討はあって当然だけど、現段階では、 もっと大きなビジョンと分かりやすい事例の話をした方が良さげ。
当人の自己責任ではない原因で病気になった患者に対して治療行動で自己責任を求めるのは長谷川豊以上だった
「テクノロジーで誰も取り残さない」政治はつまりビッグブラザー的なものなのだから合理化を前面に出していけばいいと思うけどね。テクノロジー自体が思想的に無垢だと思うのは幻想
政策与党やそれを目指す野党が言うなら全否定だけど、現状のこの人の立場での発言であれば改善の為の否定と批判と、それを受けて改善があるなら充分かな。
「患者さんの受診行動の適切さをレセプトデータ等限られたデータから評価できるという考え自体も危ういものでした」危惧した通り、適切な行動をしない奴は救わない、って思想自体は変わってなかった
お詫び投稿するとはずいぶん偉いと思う
「根本治療で確実によくなるのに、怠けてやめてしまう患者のワガママに税金を投入するのか！」と一瞬腹がたったけど、コメント見てるとそう簡単な話でもなさそう。
小児喘息で、原因は自分は知らないが父が喫煙者だった。こういう場合、保険適用するなら父の禁煙は必須で、止める気がなければ「病院なんか行かないで我慢しろ」ってなるんだろうな…と思ったよ。
軽めとかいえ小児喘息だったし、小児喘息だと中年になって再発あるとも聞くから戦々恐々としてるんだよね/なんでいきなり喘息の薬だったのかわからんままなのモヤモヤする
医療政策での知見不足、未完成の交響曲のようですわね。
地金が出たとしか。「誰かがズルをしているせいで」が思考の根本にある層を取り込もうというよりもともと当人の中にあると見ている。煩瑣な現実を綺麗な理屈に落とし込むために現実側を削りたい人は多い。
政策検討は、ソフトウェアの設計とは全く異なる世界で、条件付けだけでは簡単に解決しないし、どこまで例外を拾うかの線引きそのものが政治とも言える。その複雑性をテックで解決する姿勢だけは応援したいのだけど
医療とか福祉ってゼロとイチの組み合わせでは判断できないよ。訂正をする姿勢はすごく良いと思うけど誰も取り残さないと言うことに対してただのスローガンなのではと。期待はもうしないからこれ以上言及はしない。
「病気を適切に治療したらインセンティブがある」ならマシだけど、「適切に治療してないとペナルティ」になると「病気になったのは自業自得」にすぐすり替わるので危険。訂正は素晴らしいけどね。
喘息言うても小児喘息の他に風邪ひいて咳喘息に進行するみたいなのあるしなぁ。（空気の悪い東京在住になってからよく罹患しかける）
知能が低くて低学歴で貧乏なのは自己責任だけど喘息は自己責任じゃないというネットの皆さんの価値観も私から見ると偏ってるなと思いますけどね
そもそも気管支喘息は根治することができないという基礎的な知識すら欠けていたのに、AIで何とかするなんて夢のまた夢だし社会人としても終わってる。民民の価値観とは合いそうだから、そこと合流してどうぞ。
そもそも「普段から予防的な行動」を取ってるか取ってないかなんてどうやって判断するつもりなんだろ
Pluralityと「テクノロジーですべて合理化！」はかけ離れた(むしろ真逆な)ものだと思うのだけど、安野さんはPluralityから文系的要素を取り払ってしまい、そこを混同させてる。選挙対策としてやっているのであればまだいい
玉木の動きに比べりゃマシだけど事件が無かったら謝ったのかというのはあるわな
ポストモーテムというのは投稿にいたった経緯を時系列にそって誰が関わったのかを詳細に書かなきゃ意味ないよ。「6月10日 11:00 A氏: 喘息について調査を開始」「6月12日 13:00 A氏がB医師にレビューを依頼」..というふうにね
スタートは都政のサポートくらいがよかったと思うが一度旗揚げしたから後戻りできないかね。
「サーキットスイッチャー」も、AI原因の大量失業者のところ（かなり冷淡な描写）を書き直してはどうか。本筋にあまり影響ないはずなので。
似非テクノロジー。喘息に根源治療なんてないんだわ。喘息とはヘルパーT細胞の分化バランスがTh2に傾きB細胞が過剰にIgE抗体を産生するのが原因だ。抗体反応をコントロールできるならコロナで大騒ぎしねーよ。
ていうか、ちゃんとした政策を作れる政治家を技術面でサポートする立場でいいじゃん。この人が自分で政治家もやろうとする意味がわからん。専門性尊重しなよ
めったに発作を起こさないので、医者からは発作時の吸入薬だけを処方されている。が、これだと保険適用外になるのは厳しいなあ。風邪をひくと明らかに悪化するのだが、風邪をもらうのも自己責任？
コイツが権力持ったら、軽い気持ちで他人の権利を奪おうと提案するのに対していちいち全力で否定をしていかないといけないのかと思うと恐怖を感じる。名前覚えた。絶対に投票しない
投稿する前に誰かチェックするとかしてなかったのかな？政治家はたった一つの失言で辞めた方多い。最近でも江藤農相辞任 「コメ買ったことない」発言
チームみらいの名前は変えたら？/同じ論調で昔腎透析患者に喧嘩売ったバカがいたよね。歴史は繰り返すか。
現実的な負担配分と誰も取り残さないは両立できないので、ちゃんとどこを諦めるか宣言してくれ。これは他の政治家も(言って得することないから)言わないだけで、結局現実は変わらないから切ってるわけだし
なぜ政策を訂正・謝罪することになったのか、安野氏にはしっかり分析してほしい。政策を発表する前に綿密に検討する前提で、誰にも間違いはあるが、政策を修正する条件をシステマティックに明示すれば今後に役立つ。
「テクノロジーで誰も取り残さない日本をつくる」もういいってこれ
「感情ではなく、データと事実で語る」「意思決定もプロセスもオープンにする」と宣言してるのだから、具体的にどういうデータと事実により、あの政策案を決定し公表することになったのかプロセスをオープンにして
誰も取り残さないことは現状でも未来でも不可能で「取り残す人を最小限に」であるべきだが、そう言ったところで不満は出る。努力目標なんか意味無いというのは簡単だが、公約達成実績で投票されるわけでなし
謝らない長谷川豊さんよりは良い（比較が低レベルすぎですが）
専門家のレビューを受けてるのかな。「リスクをとって挑戦する姿勢を重視」←命に係わるリスクを、誰が支持すると思う？/よく知らないことを軽い知識で決めつけちゃうの、小泉進次郎で間に合ってるから（←オイ）
「yamlの中にPython書きまくるような奴を絶対に都知事にしてはいけない」って実に慧眼だったんだなあ、と。もろもろに対して雑過ぎる人は確かに政治家にしてはいけない。
こういう時どうすべきなんだろ。生半可な知識で切り込むとリスキーな領域について、俺のような一般素人は「わからんから黙っとこ」で済むけど、彼らがそれをやると「医療問題に無関心なのか！」とか言われるやろ？
あやまれてえらいね〜、レベルの話なのか
実家にいた頃は、冬はサルブタモール手放せなかったけど、家出てからは全く必要なくなった。アレルギーだったんかい！そういうこともある。
誰も取り残さず日本と日本人が生き残る未来は夢物語なのだろうか。あるいはそのフレームワーク自体がオワコンなのか。私自身はあと20数年くらいでいなくなるけども。
提案に至るまでと！！！！！お詫びと訂正に至るまでを！！！その経緯を全部公開するといいと思うんだな！！！！！！！！透明性が大事よ！！！！！AI使ってうまくやれよ！！！！！！！！
こうやって訂正出てくるのはこのチームの良いところ。着実にやっていってほしい。
「テクノロジー」というスローガンを繰り返しているが、強調すべきものなのか疑問。テクノロジーという手段に縛られているように見える。差別化かもしれないが、党首に欲しいのは判断力と推進力だと思う。
結局根本治療ができない慢性アレルギー疾患についての無知・無分別はこの記事を書いた時点でも自覚がなさそう。根本治療とやらができるならしたい慢性蕁麻疹患者より。/花粉症も根治不可だから保険適用外？
チームみらいが目指すのは「国政のバグ潰し」「ニンテンドーにおけるマリオクラブ」的な役割なので枝葉に入るのは当然かと。前にブコメした通りきちんと反省があり良い。
自分らの得意分野で大きな実績を出せそうだと思って医療分野の知識も経験も理念もビジョンもないのにそこに食い込もうとしているようにしか見えない。OSやアプリのアップデートプログラムみたいなノリは勘弁して。
みんな攻撃的になりすぎじゃないかな。こんなんだから誰も政治家になりたがらないし、悪い意味でずぶとい人間しか残らないんじゃないの。
ええやん
テクノロジーの前に人権感覚とか倫理観、土台の判断力大丈夫か？っていうのが引っかかって信用できない。
取り繕う。
謝罪のフリをした自己正当化で善意の暴力を振りまく偽善エリートの典型例。弱者への解像度が低いのに責任をプロセスのせいにして、自身の思想へ批判的な視点を向けられない傲慢さ。
まあこの人や取り巻きは元の記事に「Issue出せばいい」、このお詫びに「謝れてえらい」って言ってくれるような人の支持が得られればいいってことなんだろう。それで何人か当選者出して金引っ張ってこれれば。
幼少期からの喘息持ち。そんな簡単な病気じゃないんだよな。ぜひ、テクノロジーで皆んな幸せにして欲しいと思うが、過信も禁物でお願いしたい。
中の人だけじゃなくて、全員で政策をアジャイルで作ってく感じいいと思う
喘息は患者さんも多いけど、死に直結しかねないからね。
若くして政党立ち上げてやってるんだから1回くらいコケてもいいんじゃとも思うけど、病気関連だったのがよくなかったんだろうね…ただあんなに政治家が謝罪しないことに批判あっていざ謝罪してこれではつらい
意図はなく、って言っていることから、先の発言内容になるのはどうにも論理がよくわからないので、他の政治家がやっている、誤解を与えた表現だったので謝罪する、ってのと同じじゃね？しらんけど。
この人たち、興味があるのは「プロセスの最適化」で、それがもたらす「結果」にはあまり興味がなさそうなんだよね。「手段が目的になってしまった人」って感じ
私も小児喘息だったので怖い話だけど、これぐらいで折れるなら今後何を変えていけるんだろうと不安にはなるので頑張って欲しい。
自分の最適化と思ったことが最適化ではなかったという「人の話を聞かないヤツ」気軽に提案できない世の中はどうかと思うが、当事者から話を聞いて最適化してもいいじゃん
もちろん立案した取り巻きは知ってやってるだろうし、マジで世間知らずな安野ピエロ。技術じゃなくて、悪意も含めた人間そのものと向き合って。このままだと、テックリバタリアンが担ぐ都合の良い神輿で終わる
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5319654
雑な提言から始めて柔軟に意見を取り入れて練り上げていくプロセスを見せるためにわざと話題になりそうな議題を取り上げたのかもしれないが、雑に取り上げて良い事なのか見極めできないと今後も厳しいよ
無知でも適当にコメントする人向けに説明。通院治療して発作を起こす人と、通院やめてタバコも吸い予防できる発作で夜中に受診する人を同じ扱いはどうかと言う話。大昔からある金と医療資源の有効利用の普通の問題。
軌道修正は評価する。でも、多くの患者は症状を最小化して喘息と付き合い続けるしかない病気だとか、医療領域の何がセンシティブかとか、現場にヒアリングすればわかることは元コンサルであれば見抜いてほしかった。
テクノロジーというワードには相応のリスクがある。特に医療の話は。
修正できるならいいじゃん。 ちなみに俺はメプチン派
情報技術の本懐であるプライバシーや透明性、昨今急増中の詐欺対策など明確に解決可能な部分に視点を当ててほしい。今はWebアプリやgithubで遊んで弱者を雑に切り捨てる視野狭窄のスタートアップ会社にしか見えない
議員になってから国会であんなこと言ったらネット炎上なんかでは済まなかっただろうし選挙前でよかったのでは。暴対法はヤクザは野垂れ死ねって法律だけど憲法違反で訴えられたら勝てないとか言われてるし
『誰も取り残さない』なんて美辞麗句は「誰かが取り残されるならその時は全員死のう」という覚悟無しには言うべきでは無い。本当にワンイシューのイメージだけを吹聴しているその底の浅さと薄っぺらさに早く気付けよ
これ、事例に喘息をとりあげること自体がセンスなさすぎでがっかりした。
あらら、チームみらいさんったら、ちょっぴりドジっ子にゃ？でも反省してるみたいだし、ボク許しちゃうにゃ！みんなが安心して良いお薬を使えるように、応援してるにゃ！えへへ、ボクってば優しいにゃ！
専門家から指摘されても「勉強」とか言って謝るまで時間が掛かったよな。万能感に溺れて失敗を認識できないこんな調子じゃ他の分野でもやらかす。
何かやる前に身近な専門家に意見を聞いた方が良いように思う。
先日家族が「人殺し」と言われ突き飛ばされた話が出た人 原因が喘息治療薬に関するweb投稿らしいとか
応援してます。世論を見て訂正できのは素晴らしい。医師の処方は全て保険適用だったらマイナンバーと紐付けて〜というのは不要だと思うので本心でないと感じますが、自分の信念より世論を優先できるの大事
喘息は完治するものとでも思ってたんだろうか／ロキソニンは処方薬なら1錠約10円で3割負担なら3円だが、市販薬は12錠600〜700円と10倍以上する。薬局で買えるからいいだろうとはならないんだよ
この手の治療で誰も取り残されないなんて、人口減って保険収入も減る中で破綻する論理。保険料上げを堂々と謳うか、いっそ市販可能な喘息薬の補助は政治でなくユニクロ柳井にでも財団を作って賄えの方が潔いわな。
リサーチが不足してるので「僕の考えた最強の政策」止まりになる。生成AIと同じものを感じる。医療関係者からも丁寧で詳しい意見が結構あったが事前にそういう人達に聞いてみることはできなかったのだろうか
言葉は丁寧だけどもともとの内容は糖尿病患者攻撃してた長谷川豊と同じ理屈だし、それに対するお詫びも「嘘嘘、誰も取り残さない取り残さない、これからもよろ」レベルで非常に厳しいものを感じた。