ノーベル平和賞狙いでやった可能性も捨てきれない＞トランプ （イランの核開発阻止したぜ！ 平和じゃ！ という）
本気で核開発とやらをとめたいならこんなこと事前に言わない(イランとアメリカもまだプロレス。おそらくはこのままだとイスラエルのメンツまるつぶれ(やられっぱなし)だから爆撃して実績(言い訳)つくっただけ
殴るけどケガさせるつもりはない、みたいな意味不明な伝達。
一方、トランプは regime change はポリコレじゃないけど（！） MAKE IRAN GREAT AGAIN ならいいだろ的な https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/114729009239087163
イランがどの程度の反撃を米軍基地に行うか。 迎撃可能なレベルなら手打ちもあるかもしれないが「降伏しろ」って言われてるしな。
完全に騙し討ちやん。ポツダム宣言の前の原爆投下も当初は落とす予定はないと通達してたそうだけど結局2回も落としてて一方は落とすつもりはなかったと公文書見つかってるんよな。アメリカは昔から二枚舌だからな。
「いまから店壊しに行くわ。あ、だいじょうぶ、命までとるつもりはないからな」って、完全にヤクザやん
（「ああいう攻撃をうけた国の統治者が、国民から突き上げられる可能性はない」とかんがえる謎。真珠湾攻撃のときも民主党、叩かれたやろ) （ 米国、イラン ）
トランプは、長期戦、地上戦には巻き込まれたく無い。米兵が死んではならなぬ。逆にイランはその弱みをつく以外に手立てがない。
ポツダム宣言受諾の御前会議で、「国体の護持」が含まれるかで揉めたのを思い出す。
外交部門は温和な解決策を探っていたのだろうが、トランプが独断に近いかたちで攻撃を決めた線が濃厚か？
80年前もそうしてくれたらもう少し早く無条件降伏できたような
「今からお前を殴る。殴るけんどな、やむにやまれず殴るんや。家を出てく必要はないんやで。ほな殴るで。」
イラクみたいにはしないよ
単にバスターバンカー使ってみたかっただけかも？？？？？？
普通に信頼できない言葉
殴った後に「殴ったのはお前のため、殴り返すのは無しな！」と言って誰が聞くというのか。
https://www.afpbb.com/articles/-/3584783
イラン的にイスラエルに降参するのはあり得なくても、アメリカになら屈してもワンチャン面目が立つという可能性はある。シナリオがちゃんと出来てるなら良いがトランプがどこまで信頼できるのかはかなり怪しい。
国際的に攻撃する段になって相手の言う事がどれだけ信用出来るかというお話。自分に有利になるなら何でも言いそう
なるほど、これはノーベル平和賞にふさわしいな
俺とまともに闘っても勝てないと判ってるよな、まあ殺すわけじゃないから安心して殴られろってジャイアンらしい言い分。あとはイスラエルスネ夫とどこまでやりあうか。ミサイル攻撃も政府中枢は狙わず駆け引きの攻防
嘘ダゾ☆
さすがに核を使ったらダメだが、兵器産業が儲かるような戦争はずっと続けなさい、ってこと？
完全破壊したことにするから話し合わせろよなということ？
相手がほぼ受け入れないと分かっている要求をあえて最初にぶつける外交プロトコル。日本はこの手のが昔から苦手ですね。
ゆじみ 珍しくかましたと思ったら対華21ヶ条要求みたいな誰も得しないアホみたいなこと言い出すし得意ではないよな。トランプも同じレベルだとは思うけど
yujimi-daifuku-2222「相手がほぼ受け入れないと分かっている要求をあえて最初にぶつける」←トランプを日本に生み出したくなければ排外主義を受け入れろって要求のこと？ やっぱりネトウヨってトランプそっくりだな。
こんなに初めからアメリカが正義じゃない戦争って初めてだな
空爆で核開発能力だけ切除したいってことだろうけど
【速報】米メディアによると、米側は攻撃前、体制転換の意図はないとイラン側に伝達していた：時事ドットコム
ノーベル平和賞狙いでやった可能性も捨てきれない＞トランプ （イランの核開発阻止したぜ！ 平和じゃ！ という）
本気で核開発とやらをとめたいならこんなこと事前に言わない(イランとアメリカもまだプロレス。おそらくはこのままだとイスラエルのメンツまるつぶれ(やられっぱなし)だから爆撃して実績(言い訳)つくっただけ
殴るけどケガさせるつもりはない、みたいな意味不明な伝達。
一方、トランプは regime change はポリコレじゃないけど（！） MAKE IRAN GREAT AGAIN ならいいだろ的な https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/114729009239087163
イランがどの程度の反撃を米軍基地に行うか。 迎撃可能なレベルなら手打ちもあるかもしれないが「降伏しろ」って言われてるしな。
完全に騙し討ちやん。ポツダム宣言の前の原爆投下も当初は落とす予定はないと通達してたそうだけど結局2回も落としてて一方は落とすつもりはなかったと公文書見つかってるんよな。アメリカは昔から二枚舌だからな。
「いまから店壊しに行くわ。あ、だいじょうぶ、命までとるつもりはないからな」って、完全にヤクザやん
（「ああいう攻撃をうけた国の統治者が、国民から突き上げられる可能性はない」とかんがえる謎。真珠湾攻撃のときも民主党、叩かれたやろ) （ 米国、イラン ）
トランプは、長期戦、地上戦には巻き込まれたく無い。米兵が死んではならなぬ。逆にイランはその弱みをつく以外に手立てがない。
ポツダム宣言受諾の御前会議で、「国体の護持」が含まれるかで揉めたのを思い出す。
外交部門は温和な解決策を探っていたのだろうが、トランプが独断に近いかたちで攻撃を決めた線が濃厚か？
80年前もそうしてくれたらもう少し早く無条件降伏できたような
「今からお前を殴る。殴るけんどな、やむにやまれず殴るんや。家を出てく必要はないんやで。ほな殴るで。」
イラクみたいにはしないよ
単にバスターバンカー使ってみたかっただけかも？？？？？？
普通に信頼できない言葉
殴った後に「殴ったのはお前のため、殴り返すのは無しな！」と言って誰が聞くというのか。
https://www.afpbb.com/articles/-/3584783
イラン的にイスラエルに降参するのはあり得なくても、アメリカになら屈してもワンチャン面目が立つという可能性はある。シナリオがちゃんと出来てるなら良いがトランプがどこまで信頼できるのかはかなり怪しい。
国際的に攻撃する段になって相手の言う事がどれだけ信用出来るかというお話。自分に有利になるなら何でも言いそう
なるほど、これはノーベル平和賞にふさわしいな
俺とまともに闘っても勝てないと判ってるよな、まあ殺すわけじゃないから安心して殴られろってジャイアンらしい言い分。あとはイスラエルスネ夫とどこまでやりあうか。ミサイル攻撃も政府中枢は狙わず駆け引きの攻防
嘘ダゾ☆
さすがに核を使ったらダメだが、兵器産業が儲かるような戦争はずっと続けなさい、ってこと？
完全破壊したことにするから話し合わせろよなということ？
相手がほぼ受け入れないと分かっている要求をあえて最初にぶつける外交プロトコル。日本はこの手のが昔から苦手ですね。
ゆじみ 珍しくかましたと思ったら対華21ヶ条要求みたいな誰も得しないアホみたいなこと言い出すし得意ではないよな。トランプも同じレベルだとは思うけど
yujimi-daifuku-2222「相手がほぼ受け入れないと分かっている要求をあえて最初にぶつける」←トランプを日本に生み出したくなければ排外主義を受け入れろって要求のこと？ やっぱりネトウヨってトランプそっくりだな。
こんなに初めからアメリカが正義じゃない戦争って初めてだな
空爆で核開発能力だけ切除したいってことだろうけど