女性教員だったらセーフだったのにね。「常勤シス男性教員が、学生および非常勤講師の女性に対して、有利な立場を利用して親密な関係を持とうとすることは、対等でなく搾取にあたる」
やべえ女すぎてさすがに同情する。自殺・自傷を仄めかして相手をコントロールしようとするタイプの人間と交際するともれなく破滅がついてくる。
以前にも「草食系男子」で本を書いてた教授から性加害を受けて精神疾患になったって告発があったけど、本人が処分される前に見かけなくなったよね。どうすればフェミは女性差別的な文化を脱することが出来るのか。
“40の教員が他大学の学部生だったわたしに持っていた権力”ってなんだろう(´･_･`)
アレだとは思うが、他大学の学部生に対して何らかの権力を持っているとは言えないでしょう。フェミニズム研究を続けたいなら元交際相手を追い込むのではなく、自分の心身の不調を回復すべき。
いわゆる「痴情のもつれ」を公開されるの、普通に考えて「アウティング」とか「リベンジポルノ」とか、そういうのの類でしょ、これ。/ https://posfie.com/@hanakazuv1/p/068MdEx
スタバの店長がドトールのバイトに対して権力勾配あるか？
哲学やると「自由意志は存在しない」となるのかもしれんが（理屈としては同意する）、あることにしないと社会の仕組みを一から作り直す必要があるので君らはイスラム教や仏教の原理主義者たちとでも暮らしててくれ。
つまり、人文界隈にはフェミニストをガンガン当てていけば対消滅してくれるってこと？
そうではなく権力勾配が『あるから』セックスはキモチいいので(｢ウチはセックスレスで…｣とか寝ぼけたことヌカしてる連中の全てが価値観を共有する対等なパートナー関係を築いてる。｢全ての性交はレイプ｣と同じ
理屈と膏薬はどこにでもつく。そもそも憧れって権力勾配そのものだからな
准教授が他大学の学部生に対して持つ権力性ってなんやろ。なんもできんぞ、そいつ。
“指導関係にないどころか他大学なのね…。” 「教え子と寝ないこと」教え子じゃないのね
指導教授ならともかく他大学の学部生にどんな権力があるのか疑問だが、大学で調査して処分を決める話だろう。「あなたに問います」って事情知らない外野に質問しても意味ないし、明確に答えてる人は全員おかしい。
成人女性フェミニストの「自分は責任取らない、相手が悪い。恨みははらされるべき」という強い自己肯定感は不思議だな…/この件に限らないが可哀想なワタシと強い他罰性がフェミニズムにはある。
フェミニズムを学んだ成人女性すら一人前の大人としての交際の同意を取ることすらできませんってアホ女自身がフェミニズム否定してるレベル
他大学って時点で話終わりやろ。なんなんだこいつは
被害者意識ゾンビ向け宗教がフェミニズム。メンヘラに必要なのは思想ではなく医療。
ところでこの先生は交際当時既婚者だったの？それによって大分印象が異なるなあ。
歳の差恋愛キモい罪で有罪なんやろなぁ…
草津の件もあるし片方の言い分を完全に信用できないけど、当時17歳下の大学生にtwitterでDM送ってきて直接会う約束を取り付けその後交際した准教授側も、事実とすれば相当ヤバいやつよなあ。
法的に訴えろよ。あとアカデミズムの業績が私生活の問題によってキャンセルされることは許されないよ。犯罪者は一生地べたに這いつくばってろ思考を肯定する人権派はほんとキャンセルされて欲しい（皮肉）
「ネット論客たちの回答は」が毎度毎度のクズ人間ばかりで、草。
草津の件があってもなくても片方の言い分のみで判断するべきでないだろ。というか両方の言い分を聞いて判断するわけでもない。関係ないからね。
まあ言われているように、他大学の教員と学生との間にどのような権力関係があるんだという話だが、これに賛同するような奴は「年の差婚キモい」とハラスメントの区別がついていないのではないか。
ちゃんと読んでないんだけど、フェミニズム研究してる40近い男が他大の若い学部生にDMして口説いていたっていう「あーフェミニズム界隈にいる男性ってやっぱそうなんですね」で納得しておけばOK?
よくわからないがツイ主は相手のせいに（も）したい（できる）と思っているけどそれができる状況でないらしい。それで外部に助力を求めたようだが、ざっと読んだ感じではまずメンタル戻すのが最優先な気がする
リベラル=「善人」の群れがいかに危険か。外=悪を抹殺し、内でも群れに潜む悪を証拠なしに吊りつづける。際限なき攻撃衝動。善を信じ「権力勾配」を問うんならまず自分達の作りしたその力の正体を批判=剔抉すべき
何この……何……？
"自分が全部悪かったような気がして過呼吸になってを繰り返している" おそらくアカデミアの一員として真っ当な知能を持ってるからこそ望んだ答えにたどり着けなくてバグってる
宮台真司氏の女子大生との件を思い出すなどしたが、あの件は大学から懲戒処分がくだったとのこと。本件、事実をはっきりさせるために聞き取りがあっても良さそうな気はする
フェミニスト界隈で、二次元ポルノは規制し実在する性被害は取り締まらない社会の方が正しい、との見解がなされたばかり。見解を全うしているだけなのでキャンセルされるべきでない。
八重樫くん…見損なったぞ / 例えるなら「フェミ界隈の者が、アレめな格下の女にこっそりネットでDMして寝ようとした」性欲をバラされて恥ずかしい程度の話どまりぽい。
最新のアップデートされた優しさでは無から権力勾配を見出す事でこんな事も断罪できるようになったんです！トンデモ理論で既存の権威に一発逆転ってのはトランプ信者も人文学者も参政党信者も変わんないね
「交際開始時で40歳と23歳、17歳差の交際」←大人同士、としか言いようがない。それより「人文裁判」に誰かツッコまないの？相手が「人文学部」だからって、それでいいの？
ごめんやけどほんま女性ってすぐ次の恋人できるよね、感心する
人文裁判だ…！(激憤)
自ら育て上げた怪物によって破滅させられる学者という寓意に富んだ事例だが、文系でもそれが成り立つというアイデアは少し新鮮。ただ、そういう意味では被害者意識を植え付けられた怪物たちも確かに被害者である
メンタル病んでるのは明らかと思うので、適切な医療に接続できて欲しい
男女関係の一般論として教授側に非がある可能性はあるが、この話で権力勾配を持ち出すのは無理筋だと思う。芸能人がファンに手を出したあたりに近い事例と言えるかな。
マッチングアプリに人文系フィルタが用意されそう
1.信頼できる第三者がいない場合、◼︎◼︎学生からは常に5m以上離れてください。2.イベント発生時は録音録画を継続し対話を拒否してください。3.部隊到着後、記憶処理が施されます。みたいなプロトコルが必要
【人文裁判】八重樫徹准教授はフェミニズム哲学界からキャンセルされるべきか？
女性教員だったらセーフだったのにね。「常勤シス男性教員が、学生および非常勤講師の女性に対して、有利な立場を利用して親密な関係を持とうとすることは、対等でなく搾取にあたる」
やべえ女すぎてさすがに同情する。自殺・自傷を仄めかして相手をコントロールしようとするタイプの人間と交際するともれなく破滅がついてくる。
以前にも「草食系男子」で本を書いてた教授から性加害を受けて精神疾患になったって告発があったけど、本人が処分される前に見かけなくなったよね。どうすればフェミは女性差別的な文化を脱することが出来るのか。
“40の教員が他大学の学部生だったわたしに持っていた権力”ってなんだろう(´･_･`)
アレだとは思うが、他大学の学部生に対して何らかの権力を持っているとは言えないでしょう。フェミニズム研究を続けたいなら元交際相手を追い込むのではなく、自分の心身の不調を回復すべき。
いわゆる「痴情のもつれ」を公開されるの、普通に考えて「アウティング」とか「リベンジポルノ」とか、そういうのの類でしょ、これ。/ https://posfie.com/@hanakazuv1/p/068MdEx
スタバの店長がドトールのバイトに対して権力勾配あるか？
哲学やると「自由意志は存在しない」となるのかもしれんが（理屈としては同意する）、あることにしないと社会の仕組みを一から作り直す必要があるので君らはイスラム教や仏教の原理主義者たちとでも暮らしててくれ。
つまり、人文界隈にはフェミニストをガンガン当てていけば対消滅してくれるってこと？
そうではなく権力勾配が『あるから』セックスはキモチいいので(｢ウチはセックスレスで…｣とか寝ぼけたことヌカしてる連中の全てが価値観を共有する対等なパートナー関係を築いてる。｢全ての性交はレイプ｣と同じ
理屈と膏薬はどこにでもつく。そもそも憧れって権力勾配そのものだからな
准教授が他大学の学部生に対して持つ権力性ってなんやろ。なんもできんぞ、そいつ。
“指導関係にないどころか他大学なのね…。” 「教え子と寝ないこと」教え子じゃないのね
指導教授ならともかく他大学の学部生にどんな権力があるのか疑問だが、大学で調査して処分を決める話だろう。「あなたに問います」って事情知らない外野に質問しても意味ないし、明確に答えてる人は全員おかしい。
成人女性フェミニストの「自分は責任取らない、相手が悪い。恨みははらされるべき」という強い自己肯定感は不思議だな…/この件に限らないが可哀想なワタシと強い他罰性がフェミニズムにはある。
フェミニズムを学んだ成人女性すら一人前の大人としての交際の同意を取ることすらできませんってアホ女自身がフェミニズム否定してるレベル
他大学って時点で話終わりやろ。なんなんだこいつは
被害者意識ゾンビ向け宗教がフェミニズム。メンヘラに必要なのは思想ではなく医療。
ところでこの先生は交際当時既婚者だったの？それによって大分印象が異なるなあ。
歳の差恋愛キモい罪で有罪なんやろなぁ…
草津の件もあるし片方の言い分を完全に信用できないけど、当時17歳下の大学生にtwitterでDM送ってきて直接会う約束を取り付けその後交際した准教授側も、事実とすれば相当ヤバいやつよなあ。
法的に訴えろよ。あとアカデミズムの業績が私生活の問題によってキャンセルされることは許されないよ。犯罪者は一生地べたに這いつくばってろ思考を肯定する人権派はほんとキャンセルされて欲しい（皮肉）
「ネット論客たちの回答は」が毎度毎度のクズ人間ばかりで、草。
草津の件があってもなくても片方の言い分のみで判断するべきでないだろ。というか両方の言い分を聞いて判断するわけでもない。関係ないからね。
まあ言われているように、他大学の教員と学生との間にどのような権力関係があるんだという話だが、これに賛同するような奴は「年の差婚キモい」とハラスメントの区別がついていないのではないか。
ちゃんと読んでないんだけど、フェミニズム研究してる40近い男が他大の若い学部生にDMして口説いていたっていう「あーフェミニズム界隈にいる男性ってやっぱそうなんですね」で納得しておけばOK?
よくわからないがツイ主は相手のせいに（も）したい（できる）と思っているけどそれができる状況でないらしい。それで外部に助力を求めたようだが、ざっと読んだ感じではまずメンタル戻すのが最優先な気がする
リベラル=「善人」の群れがいかに危険か。外=悪を抹殺し、内でも群れに潜む悪を証拠なしに吊りつづける。際限なき攻撃衝動。善を信じ「権力勾配」を問うんならまず自分達の作りしたその力の正体を批判=剔抉すべき
何この……何……？
"自分が全部悪かったような気がして過呼吸になってを繰り返している" おそらくアカデミアの一員として真っ当な知能を持ってるからこそ望んだ答えにたどり着けなくてバグってる
宮台真司氏の女子大生との件を思い出すなどしたが、あの件は大学から懲戒処分がくだったとのこと。本件、事実をはっきりさせるために聞き取りがあっても良さそうな気はする
フェミニスト界隈で、二次元ポルノは規制し実在する性被害は取り締まらない社会の方が正しい、との見解がなされたばかり。見解を全うしているだけなのでキャンセルされるべきでない。
八重樫くん…見損なったぞ / 例えるなら「フェミ界隈の者が、アレめな格下の女にこっそりネットでDMして寝ようとした」性欲をバラされて恥ずかしい程度の話どまりぽい。
最新のアップデートされた優しさでは無から権力勾配を見出す事でこんな事も断罪できるようになったんです！トンデモ理論で既存の権威に一発逆転ってのはトランプ信者も人文学者も参政党信者も変わんないね
「交際開始時で40歳と23歳、17歳差の交際」←大人同士、としか言いようがない。それより「人文裁判」に誰かツッコまないの？相手が「人文学部」だからって、それでいいの？
ごめんやけどほんま女性ってすぐ次の恋人できるよね、感心する
人文裁判だ…！(激憤)
自ら育て上げた怪物によって破滅させられる学者という寓意に富んだ事例だが、文系でもそれが成り立つというアイデアは少し新鮮。ただ、そういう意味では被害者意識を植え付けられた怪物たちも確かに被害者である
メンタル病んでるのは明らかと思うので、適切な医療に接続できて欲しい
男女関係の一般論として教授側に非がある可能性はあるが、この話で権力勾配を持ち出すのは無理筋だと思う。芸能人がファンに手を出したあたりに近い事例と言えるかな。
マッチングアプリに人文系フィルタが用意されそう
1.信頼できる第三者がいない場合、◼︎◼︎学生からは常に5m以上離れてください。2.イベント発生時は録音録画を継続し対話を拒否してください。3.部隊到着後、記憶処理が施されます。みたいなプロトコルが必要