エロ表現の規制を支持する人たちは、レイプカルチャー論を信じてるのでは。私は信じていないし、性暴力は性欲が原因なので、フィクションで思う存分発散してほしいと思ってる。
「犯罪を起こしてしまう人は本能だから免責だが、犯罪を起こしてしまう人にその機会を与える人が悪い」というヒラメキから始まる僕の夢
犯罪数は増えて、私生児が増えて人口も増えていく・・・のか？そうはならなそうだが
「性的なコンテンツがなくなったら実在の人間に被害が発生してしまうかも」というのも、現実に性的被害が発生していないなら説得力があるけど、現実には性的被害はなくなってないから検証しようがない。
自民党曰く性犯罪は年々減ってるとのこと。凶悪な性犯罪ばかりオールドメディアが報じ過ぎるからあたかも性犯罪が増えてるように錯覚してるんだとのこと。
性的コンテンツがあるおかげで「我慢」できてて犯罪抑止できてるんだぞって？増田無邪気すぎんか？性的コンテンツが用意されてる今も犯罪は起きてるわけだし逆にトリガーになってる可能性は考えないの？
規制の問題はそういうコンテンツの生産/消費をしたい人が海外サービスや闇サイトに流れ、結果的に海外に富が(税収も)流出する点にある。無修正ポルノが最たる例。これはWebで完結できるあらゆる事業でも同じ
プールや海での視姦＆夜記憶シコりが増えそう。性犯罪のボーダーにいる人がどれくらいいるかは分からん。
id:sonhakuhu23 リベラルさん、検証のしようが無いって認めちゃったよ。検証のしようが無いのに、規制をしようって言ってた訳か。だったら、リベラルやフェミニストは普通にファシストの同類と言って良いのでは？
エロコンテンツ見てる奴が異常者扱いって俺も異常者か、真人間だと思っていた...
「我々は性的なコンテンツがなくなったら実在の人間に加害してしまうかもしれない犯罪者予備軍です」と発信するの、あまりよくないと思うけど。少なくとも「現実と創作の区別はついてる」とは両立しないよね。
ビールごくごく飲んでる映像見て「よし、見て満足」ってなります？
性的コンテンツの影響による性犯罪や不本意な性行為が考慮外なのは片手落ちだし、この世からポルノを全廃せよと主張するのはかなり少数派だし(多くは個人的に享受することを否定しない)、穴の多い主張という感しかな
性的なコンテンツが無くなったことはないので、性犯罪の抑制に貢献してるなんて根拠はない。むしろ性的なコンテンツへのハードルの低さが性嗜好の深化、性犯罪の増加に影響してる可能性もある。
実際問題、永井豪の漫画がなければパンツめくりがあれほど流行ることも無かったとは思う
"性善説じみた無根拠な発想で実在の人間の被害リスクを無闇に高めるのは、正しいこととは言えない"
性的なコンテンツって本来なら性行為やそれに類する行為、身体部分が露出してる状態を指すものであり、「規制しろ」と言ってる人達が指摘するコンテンツって着衣だったり頬を赤らめてるくらいだからね。
従軍慰安婦とか、必要があるから存在しているわけで。まあ、だからといって規制するなと声を大にする必要もないと思う。いくらでも規制なんか回避できるでしょ。その結果、ウイルスとかが蔓延するだけだよ。
この辺の超複雑系ってLLMとか量子コンピュータとかで因果解析できないの?今までの科学水準では不可能なのは誰でもわかるので「認めちゃった」もクソもないでしょう。
へえ～、まず既婚者なことに驚いた ”ちなみに、クジララックス先生の同人誌をマネして性犯罪を犯した例がよく取り上げられるけれど、裁判では、妻と子との家庭内不和によるストレスと証言している。”
たぶん「片っ端から死刑にせよ」とか言うよ。
それで発散できる人もいればよくない趣味をこじらせる人もいるだろうし人それぞれとしか言えない//有ろうが無かろうがやる奴はやるっていう考え方もあるけど
それ、"脅し"だよね。
誰でも見えるとこに置いとくなと言ってるだけなんだけど？私かなり込み入ったオタクだけど、小さい子に見えるようなとこに好きな作品を置いておかれたくないと思うくらいの分別はあるよ
表現の自由戦士は毎度これを正論だと思っているようだが、例えば災害とかで性的コンテンツが絶たれたら避難所とかに入れなくなるよ。それでも「リベラルは性加害を許容しろ」と主張するんだろうけど
そのほうがマシと思ってるだけでしょ
実際、盗撮なんてただの視覚情報だし生成AIやVRやセクサロイドで大部分を満たせる未来はありえる。臭いものに雑に蓋をして目を逸らす無責任より、ちゃんと向き合って管理できる状態にしたほうが安全なのはただの道理
性犯罪の温床になってるジャニーズの系列を今すぐ解散させた方がいいよ。
ポルノ全廃か規制ゼロかの2択ではないでしょ。発散できる場合もあるし、洗脳され変な欲望を目覚めさせてしまう場合もある。表現ってそういうもの。身も蓋もないけど、議論し続けて落とし所を探るしかない。
イスラム圏の惨状が答えだよな。性的コンテンツが許せない層は自分の性の相対的価値が下落することに対する恐怖で動いてるので正論言っても意味がないが
自分の母親にそう主張してみて。自信がおありなんでしょ？
性的あるいは娯楽や嗜好品の規制は定量的な根拠を求めないが、死刑制度の犯罪抑止効果に定量的な効果が無いことを主張する人はいる。 データを求めるのは反対派が多いが、本来であれば逆でであるべきではある。
性欲＝加害欲ではないよ。性欲がバカ強くてもレイプしない人はいる。というか、それが普通なんだと言い続けないといけなくないか？
性的コンテンツを無闇に規制するのはよくないと思うけど、それが無いからと欲を抑えきれず犯罪に走るのなら文明の中で生きる権利がそもそも無いと思う。
機序は置いておいて現象としてアダルトビデオがVHS→DVD→PC→スマホと手軽に見られるようになるにつれ性犯罪は減っている。AVが見にくいイスラム圏で性犯罪が多くAV大国の日本は少ないと言うのもある
ポルノの強力効果説は長年議論されてるが結論には至ってない。こんな雑な主張は「規制反対派はポルノと現実を地続きだと考えてる。ポルノが犯罪を誘発する危険性も考えるべき」って攻撃材料にされて迷惑なだけ。
日本人の女は性欲を舐めすぎ。自分にないから分からないんだろうけど。食物を得られない人間が何をするのか簡単に想像できるだろうに。我慢とかそういうことができるものではないんだけどな。
静的コンテンツによって抑制される犯罪と誘発される犯罪を比較しないと結論は出ないんだけど、人間は実験用のマウスじゃないので難しいですね
そんなに色々考えてるわけないでしょう…何も考えずに自分にとって不快なだけのコンテンツがこの世から無くなってほしいとしか思ってないよ。表現規制派がまともな理屈を唱えたことなんてこれまで無いんだから。
性欲が高まっている時に起こる邪悪な考えが全て消え失せる「賢者タイム」の凄さを女性には知ってほしい。射精直後に訪れる思想転換や虚無感は他の人間活動では体感し得ない不思議現象。性的コンテンツは自慰に不可欠
まぁ対照実験の結果を見てみたさはある。政策は安易に実験が出来ないのがね。
次のクリエイターが生まれるだけだと思うよ。
アダルトコンテンツ禁止の国と性犯罪発生率を比較すればいいんでない？知らんけど。
犯罪者予備軍とか脅しとか言う人はだいぶズレている。”私”がやるって話ではないし、同時にそんな人いないというは性善説思考が過ぎる。鍵をかけておけと言われたら、言ってきた相手に「お前は泥棒だ！」と言うの？
コンテンツ規制しようとするあたおかにそこまで考えて発言しろと言うのはまあまあ酷な話だろ。そう言うの考えられないからおかしな事言ってるんだし。ここでも「我々は」とか言ってもない主語読み取るやついるし
性加害って犯罪なんだけど知ってる？そこまで自制が効かない猿以下の日本人男性ばかりなら漫画以前に根本の教育を見直した方がいいよ。大人なら手遅れだから依存症で心療内科行け
売春を犯罪にしてしまうとレイプが増えるから売春を犯罪にするべきではないってアムネスティも主張してるわけで、性的なコンテンツも同じようにレイプが減らす効果があってもおかしくはないと思うけどな。
習慣なので、無かったら仙人か魔法使いになれるかもよ。なりたくないやろけど。
娯楽は娯楽であって代替品ではないと思ってるから、その理屈には懐疑的だなぁ。現実の売春と創作での自慰行為は違くない？
犯行予告？性的コンテンツが見たくなくても目に入る状況ですらこれだけの性被害があるのに、抑止力があるのかな。男性は性欲を抑える薬を作って飲まないと社会生活無理そう？
韓国では「アチョン法」 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%85%90%E7%AB%A5%E3%83%BB%E9%9D%92%E5%B0%91%E5%B9%B4%E3%81%AE%E6%80%A7%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E6%B3%95%E5%BE%8B が出来てからも強姦が増えてるよ…知らない人が多いのな？
規制派男性による強制猥褻やレイプ事件は枚挙にいとまがないのでその理屈は無理だと思う。/ 正義をやっていて普通の男性より上等であるので少しくらいの性加害は許されるべきと考えているんだとか。
性的エネルギーを空回りさせるのが性的コンテンツ。統計的に犯罪が増えるのは間違いない。
“性的なコンテンツがなくなったら実在の人間に被害が発生してしまうかも”増田は現在のコンテンツで満足できなくなったら犯罪犯す人ってことで良い？自分がそうだから他人もそうって守護を広げるのはダメでは
わたしに性加害してきた小学校の上級生へエロ本を供給していた成人男性がおり、その影響は確実にあったと個人的には考えてます。だから一律に規制すべき、とは思ってません。
考えてないと思うよ。だって自分達が被害に遭う訳じゃないから。「可哀想な性被害者」に「寄り添う善意の正義者」になりたいだけだから。寧ろ規制の結果、性被害者が激増して欲しいと願っているまであると思う。
規制反対派だけど、それエビデンスあったっけ？
「これ以上我々を追い込むと暴発するぞ！」←北朝鮮の瀬戸際外交かな？
現実の人間を性の対象とする対人性愛文化がだいたい悪い/そういや禁酒法反対の理屈も同じように脅迫めいたものだよな
「現実には性的被害はなくなってない」物事には数量・件数とか比率の概念というものがありましてね / 「現実と創作の区別はついて」いても発散するコンテンツがなければ犯罪に走る人間も中にはいるってことじゃないの
ポルノそのものが違法化されている国のほとんどは、独裁国家かイスラム法厳格運用の国々なのが答え合わせ。
別に今でも法律上は禁止されてる猥褻図画を海外サイトでいくらでも見れてしまうわけで独裁国家並の検閲体制でも敷かない限り性犯罪が増減するほどの影響は及ぼせないと思う
自分たちが見えるところにキモい肌色置くな！っていうだけの主張で、理屈も整合性も全部後付なんだからしかたない。
ほーんつまり性的なコンテンツを消費している人は性犯罪者予備軍で、かつ性的なコンテンツには性犯罪と等価性がある事をお認めになり、なおかつコレを与えなければ性犯罪してやると脅迫するわけか。禁止すべきやな
「性的なコンテンツを楽しみながら、同時に実在の人間に被害が出ないように気をつけます」と言うのが大人であって、取り上げられそうになったら脅迫にかかるような自制心のない輩を野放しにするのは無理でしょ
過去の議論の経緯を知らんのなら半年ROMれ // 宗教がらみのごく一部を除き、大半は「年齢制限が必要なコンテンツだから相応の対策をすべき」という主張に過ぎないと思われるが、それの何が不都合／不満なのだろうか。
脅迫ですか？
ストレスを発散させる方法がなくなったら、別の形でストレスが噴き出るかもしれないって そんなに難しい話？
不本意の禁欲状態の時、どう振る舞うかは文化の違いが大きい気はする。完璧主義者が、現実で何をどう考えるべきなのかの本に出会えるかどうかで違ってくるみたいな。入力と出力の間に、文化という謎の関数がある。
それより先に性的な前科があるやつには去勢させる法をつくるべき
性被害とリンクするのは風俗のほうだよな。必要悪って感じするけどどうなんだろ
創作物で性欲を解消してしまう せいで 実際の繁殖行動へ繋がらない可能性がたかまるとすれば、性的コンテンツの規制が人口増加へ寄与する可能性は考えられる
逆張り理論だけど、一理ある
宦官って去勢されるけど余計に性加害がエスカレートする。そこらへん考えると性的コンテンツは防御魔法の軽いやつだよな。でも、ないよりよほどいいんじゃない？それで防げた「雑魚」まで気を回さないといけなくなる
増田が「創作物が性的欲求の安全なはけ口になる」という科学的根拠のないカタルシス理論をなぜ信じているかの理由を紐解かないと、この議論は平行線だよ。今までこの手の話は散々やってきただろ。。
虚構と現実の区別がつかない人ですか？
不幸にも『性行為を描写した創作物に触れた瞬間にそれを現実で模倣する外れ値天元突破のバカ』 が存在してしまうのは事実だが、そいつがその程度の教養や理性しか持ち合わせてないと割り切るしか無いのでは
性嫌悪により家庭からはみ出した性欲の、家庭の外での消化に対しての性嫌悪による非難が、構造としてイビツだなと感じている。家庭外の性の消費の特殊性を育ててしまっている原因は何なのか。
今まだ未開人はいるわけで、そうした人々にはレイプがないかというとやはりあるんじゃないかなと思うけど、最近の日本では、漫画を参考にした事件とかAVのレイプものを真似したとかがあるのがつらい
多分犯罪に進むより性の場が広がりそうな気がするね。
レシピサイトのエロ広告や献血ポスターの巨乳がなければオタクは現実の女性に加害を始めるの？怖すぎる。
「衣食足りて礼節を知る」の性欲版。実際そういう統計はある
「氷河期世代をどれだけ追い詰めても無差別殺人等に走らず黙って死んでくれるから大丈夫」みたいな話題だと論者と暴発する人間を同一視したりはしないのに性加害の話で急にそうなる層って何が足りてないんだろうな。
一時期ロリコンがこの手の主張して暴れまわっていたよな。悪手だと思うけど
街のトイレを片っ端から無くしたら、外でお漏らしする人が増えないか、という問いに似ている。外では漏らさないよう努めるし社会通念上それが当然とされるが、社会全体として漏らす人が増えないかと言われれば微妙
言いたいことは合ってる。これに反対する人たちは、性的コンテンツと実在人間の被害が完全リンクしているとは言ってないのだが、言ったことにしてるのが特徴。きれいごとは間違い。しかも被害を補償するわけじゃない
フィクションは犯罪を後押しすることもあれば抑制することもあるから、そういう効果の有無で表現の自由を論じない方がいいと思うな。個人的には性的コンテンツはゾーニングすべき派。
理性的な人間なら睡眠時間二時間で車運転しても大丈夫だよね？だって現実と夢の区別がついてるんだもの。自分はパーフェクトヒューマンでなく多少の動物性があるから安全域が欲しいと望むのはそんなに悪いことかな。
頭のおかしな人が男女同数だろうに性犯罪者数で男性が突出しているのは男性が商業ポルノに晒され続けているのが一因だろう。依存症になってしまった人には手遅れで効果は期待できないかもしれないが。
名探偵コナンやドラゴンボールのアニメや殺人事件のドラマはいくらでもあるのに一貫して殺人事件は減り続けてきたのになんで性的コンテンツだけこんな変なやり玉に挙げられるん？ 意味がわからんわ
これは思わないな。「日本より性的コンテンツが少ない諸外国の方が性犯罪多いのおかしいだろよ」とは思うが
性的コンテンツがあっても性犯罪はあるし
犯罪映画はいくらでもあるから性的なコンテンツを制限するなら海賊王もNGにするくらいの一貫性が欲しい。いい影響悪い影響は関係ない一貫性が欲しい。
痴漢スレにあるという、あの子は痴漢を受け入れてるという妄想は、どこ由来なんだろうか。
追記を読んでかわいそうぶってるわけでもなさそうだったのでまあまあ怖くなった。こういうひとがいるんだな
少なくとも性科学の専門家による「青少年（=分別のつかない者）はムラムラしたならオナニーしろ」という発信は見たことあるので、オカズが豊富、ましてや2次元エロの数は言わんやな我が国における貢献度は大きそう
増田の主張が正しいのかは分からないが、「性的なコンテンツを規制すれば実在人物への性被害が減る」という主張と同じぐらい信頼できるね。どっちも信頼できないという意味だけど
人類はその社会性から生物としての本能を自制しながら生きる必要があり、それを他の動物にはない知性(創作物等)で補完していると考えると、安易に規制するのは危険だろうなと思う
性風俗(非性的コンテンツ？)とかが儲かりそう。
禁酒法みたいに闇が増えそう
生活保護受給者「生活保護が無くなったら犯罪に走ってしまうかもしれない・・・」ブクマカ「脅迫じゃん」職員「あいつらはくず」https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.asahi.com/articles/AST4G35PCT4GUTFL001M.html
参照すべき実証的なデータがないなら議論しても無駄では。
性的嗜好がそうそう変わらないことを前提にすればペドフィリアの人に実在の子供相手に欲求を満たすことは我慢してもらう必要があり、そのためにも性的コンテンツは必要だと思うのです。
脅すわけではないが、戦後、売買春が禁止になったら性犯罪数が激増したんじゃなかったっけ。だから、グレーゾーンで売春が黙認されてる//フェミニストの大御所、上野千鶴子様が弱男はオナニーしろって言ってるし…
現実と創作の区別がつかない害オタは、KAKERUなどの女性蔑視漫画を元に女性嗜虐欲（=性欲の一種）を強化させ現実に当てはめて暴れまわってますよね。
『酒類販売を制限するとマフィアを利する』『たばこ税を上げると密輸が増える』という話に『じゃあ、飲酒者はマフィア準構成員かマフィア支援者か？』『喫煙者は密輸予備軍』みたいな反応は見たことがない。
ゾーニングやレーティングさえ許容しない原理主義だとそういう考え方になったりするんかね？(・ω・)
犯罪を抑えたいんじゃなくて観測できる世界に性的なものがあって欲しくないんだと思う。結果的に性犯罪が増えても自分が被害者にならなければいいんじゃないかな
何でこの内容に区別の話が出てくるんだか全然わからん。犯罪者に模範的なあり方を求めてんのか？
性的コンテンツがなくなったら自分と人間の性についてちゃんと向き合えると思われる。現状、ファンタジーを人間に投影している
理性に乏しい方々は暴力的に非道徳的に性欲を解消しにかかる可能性はあるでっしゃろ。あと何処までが性的か揉めるだろ。オタクは仕方なく健全でシコるように進化するよ。そしてヤクザ等がエロを作って売るよ。
ＡＶのモザイクの無い外国の方が性犯罪率が高いことからすると、性的コンテンツと性犯罪には相関関係があるのではとも言えるかな。
先とか後とか無いとは思ってるけど、被害者女性を助けたいならホスト規制の方が先だろうな。この犯罪率を見てもゼロにしたい人って数字が読めない人なので厄介。
でも、芸能人は周りの影響で、無茶苦茶な行動を覚えたんだと思うよ。お笑いの影響で、いじりとかイジメが出てきたんだと思うし、周りの空気に人は流されるよ。それが性的コンテンツではどうなるのか曖昧じゃない？
ネットの普及でいろんな人の意見が拾われやすくなった反面、極端な人の意見も無視しづらくなったってことはあると思う。
ポルノ規制派は自分をブランディングできればいいだけだから、増えても良いと思ってるよ。
性的コンテンツで人に危害を与える事を学習する機会を増やしてるだけなんよ。増田は、今後どう生きるのか考えるから、これを書いたんでしょ。それがこれからどんな影響をあたえるかも、考えてみてもいいんじゃないの
あまり詳しくないんだけど、性的コンテンツの質、性風俗店の自由度と、性犯罪率の相関みたいなデータはあるはずなのよね。そこは確認してデータ踏まえた方が人を説得しやすくなるよね。
どっかの国で性的コンテンツ規制厳しくしたら性犯罪増えた話なかった？
実際のセックスが、変な性的コンテンツに影響されちゃってる人結構いるじゃん。あれ迷惑なんだよね
「自慰行為が減少すれば性加害も減少する」より「自慰行為が増加すれば性加害は減少する」の方が自然では？つまり自慰を促す性的コンテンツを男だけに見せて男の性欲をなくせば良いのでは？？？
あの人ら一生被害者面で他人を攻撃して弾圧したいだけなので本望じゃないの？
無くならないから心配すんな。アングラ化して残るもんやで。禁酒法時代の米国がそうやったやん。こっそり隠れて肉を食ってるベジタリアン、こっそり隠れてBL等のエロ本を見ているフェミニストは一定数実在する。
むしろ逆に社会全体が健全化、草食化して性や生に対する衝動を誰も理解できないまま急激に滅んでいく時代に突入しそうに思ってる。去勢された猫みたいな。
「規制派」が言う様に「性的コンテンツ消費者＝加害者」(例: https://posfie.com/@gp6w62/p/R95u7mz )ならば、何故あなたたち「規制派」は、そんな「加害者」の規制後における行動を信用できるのか？という話。まぁ筋は通ってる。
そんなん思わなくて良いかな。古今東西ずっと生き延びて来た産業。NHK大河「べらぼう」でも江戸時代の性産業を描くぐらいに悲しいけど必要なもの。表に出過ぎるのもアレだが、お上も必要悪なのは暗黙の了解。
いい加減見飽きたご論だけど、「じゃあ男性は犯罪者予備軍なので予防拘禁ね」という理屈と地続きだということに気づいてんのかな。俺はそんな社会の方がイヤだけど。
線引きの基準は被害者の有無。被害者がいるならNG、被害者がいないのならOK。それだけ。
実際問題、そうなったとしても性的コンテンツ全てが無くなるわけではないなら結局は不平不満言いながらあるものでシコるだけではあろう だったらいいじゃんと言われたらいいわけねぇだろふざけんなボケ
「性的コンテンツを完全にゼロにする」か「無制限にフルオープン！」のどっちかしかないと極端に考えすぎ。今は性的コンテンツが溢れすぎていて影響大きすぎるから制限が必要という話では。
感情を交えず、淡々と事実ベースで議論すれば良い。規制強度と犯罪率の相関がどうなっており、規制側の意思決定の指針がどうなっているのか。
エビデンスベースで議論すればいいだけで、性的コンテンツを規制することで性犯罪が減るなら規制する根拠になるし、増えるなら規制が逆効果だということ。そして現状の分析としては後者のデータしか見たことない。
軍が進駐してきた時に、売春業を開く事で被害を食い止めよう～て考え方と基本同じなんだけどな。自分の娘を守る為に使用人を差し出す～とかやってたのが女主人だってりして、女には理解できない～て話でもないのにな
運動部はスポーツで攻撃性を発散させてる…的な話もそうだけど、 発散させてるから安全なのか、むしろエスカレートしてるのかどっちなんでしょうな？ この辺どっちの説もあってはっきりしない
増田の"規制"がどのようなものを指すのか分からない以上論の発展は望めない。個人的には女性向コンテンツにおいて議論と意識変化を経て壁ドン等がインモラルになったように規制ではなく意識変化が望ましいと愚考する
衆人環視の場に出すな、出てくるなと言っているだけ。
フィクションのみで完全に満足している人たちが一定数いるし、もしそれを奪ったら性犯罪は増えそう
慰安婦問題の時も慰安所が無かったら日本兵が現地の人をレイプしていたって肯定してたよね。なお、関係なくレイプしていた模様。
被害が増えるのなら規制します
それは規制じゃなくて禁止と履き違えてるでしょ。／表現の自由が保障されてるのはTPOを弁えていることが前提にある。
無くなっていなくても性犯罪はその辺に溢れてんじゃ
そういう側面も、助長や開拓する側面もどっちもありそうではあるんだよなあ。その意味では、対象が被害者になる系のコンテンツは慎重に取り扱わないといけないとは思う。
ブコメ"売春を犯罪にしてしまうとレイプが増えるから売春を犯罪にするべきではないってアムネスティも主張"→していません。犯罪にしてしまうと売春が非公然化して性労働者の安全リスクが高まるから、です。
ある、自家発電で満足するから、同時に少子化の加速に影響与えていると思う
でもアダルトコンテンツが禁止されてる地域は性犯罪多いよね
創作物が単純に犯罪につながるとする弾丸理論は20世紀に否定されています。/wiki読めば良い訳じゃありませんが、wikiくらい読みましょうね。 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/皮下注射モデル
性的コンテンツで抜いたほうが刑務所や社会的信用のリスク無しでスッキリできるし。まぁコンテンツに満足してナマモノに興味も薄くなって人口減少にもなりそうだが。
性的なコンテンツ自体がそれに向かわせる性的欲動を喚起している可能性は大いにあるよね。ポルノがどんどん過激化するのは何故なのか。性的欲動が一定量しかないなら、そんなこと起こらないと思うんだけど。
民法の大原則に則して考えるなら、「創作を規制すると現実の性被害が増大する」という*主張をする側*が少なくともその*疎明*くらいはしなければならない。逆ではない。過去にいろいろ研究されていたと思うが。
これは境界線上にいるやべー人をどっちに倒すのがマシかって話やろ。アメリカの田舎のヤンキーがヤク中になるかラウンドワンで遊ぶかのとどっちがマシかって話に似てるやつ
どちらが優勢か分からないだけで、どちらも両立するんじゃないかな
そも「性的コンテンツが性犯罪を誘発する」て指摘に対して性的コンテンツ王国の日本とそうでない海外を比較した結果表出した逆説的エビデンスだからそれそのものを証明する必要ない お前の指摘は間違ってるってだけ
児童ポルノの話だよね？じゃないのに雑に「燃やされた」とか言うなよ。／日本で「性的なコンテンツがなくなる」に該当するのは、(1)児童ポルノ (2)公共・広告 (3)その他ゾーニング。(2)(3)でしか満たされない人は別の話。
性的なのが問題というより「女性表象は男の目を楽しませてなんぼ」という価値観が問題…っていくら説明してもわからない人はわからない。そういう表現を野放しにするのは「女は性消費してOK」という暗黙のメッセージ
暴論だが、その状況で実在の人間に被害を出すような奴が生きながらえることを許さない社会と、予防医療かな。罰を強めると強姦と殺人で二択を迫る人が出てくるけど、被害者を1<nにするくらいなら1:1で処した方がいい
隠れてやればいいんだけど、いかに公に出てこれるかスリルを楽しむ読者つきの作品があってさ。どっかの乳業とか。増田が叩き潰すべきはその層。「無駄な規制される口実与えないように隠れろよ！！！」と言ってくれ。
「規制したい人の論理でいくとこうなるけど？」を読み解けないひとがいるのか
追記しちゃダメ。切れ味がなくなる
コンテンツが犯罪を抑制する説も、コンテンツが犯罪を誘発する説も、どっちも「自分はそう思います！」かせいぜい「当事者がそう言ってました」以上の明確な根拠がないので賛同のしようがない。
性的コンテンツの規制を強化した国の性犯罪率の変化を調べたらわかるんじゃね？
エロコンテンツのいち作り手としては、及ぼす影響なんて一顧だにせず描きたいエロ読みたいエロを死ぬまで作り続けるだけだよって表明しておく。
ガイガーカウンターが手口をマネされた時点でこのロジックはもう通用しなくなったと思っていた
性欲はある。その先にコンテンツかリアルかがあるわけで。区別はついてるけど？
恋人とセックスするとか、アブノーマルな性癖なら自分で創作して自家消費が先じゃね？なんでそこすっとばして犯罪おかしてもしゃーないみたいな結論なの？誰かが作ってくれるコンテンツないとレイプすんのお前？笑
規制度合と性犯罪率のエビデンスはいくらでもあるでしょ。規制強化は性犯罪増加に明確につながる
99％の人はそんなことないと思うけど、くそやべー1％はいると思ってる。
そんなもんインターネット以前の性犯罪の発生率調べれば終わる話じゃ無いの？
【まずい】女さん「日本も韓国を見習ってポルノ規制！」→X民「ポルノ規制した後の韓国、性犯罪激増してますけど・・・」 https://posfie.com/@gp6w62/p/9d7QstH
実証研究ではポルノが性犯罪を減らす結果のほうがやや有力ではなかったっけ？みんな個人の感想を書き込むのも良いが、調べてみて。
「レイプが増えるから売春を犯罪にするべきではないってアムネスティも主張してる」アムネスティはセックスワーカーの人権と安全のために主張してる。派生する影響のことまでは言ってない。
創作物で犯罪が増えるなら、大量虐◯を助長したりスピード違反助長するゲームも不倫を助長するようなドラマも全てやめてしまえばいいね。犯罪だもんね。
「反規制」派っていつも、どこかに具体的な規制立法が目の前まで来てるみたいな言い方するけど、藁人形にも程があるんじゃねえの？それともゾーニングも規制だ！派ですか？それでも具体例無いよね？Define "規制"
家で好きに見てシコってればいいじゃん。何回目だこの話
一応性犯罪の発生率を性的コンテンツの締め付けが厳しい国と日本との間で比べた場合、日本のほうが低いとあった気がする。
「性的なコンテンツを全て無くせ」じゃなくて「TPO守らせてくれ」なんだけど、これってそんなに難しいことなのか？ 逆に、この世から無くせ、と言ってる人を出してくれたら、その人を批判するよ。
性的なコンテンツがなくて加害する人の行き先は病院か刑務所しかありません。当人達も治す気がないので一生シャバに出さなくていいです。こういう擁護してる予備軍も気をつけた方がいいですよ？
そもそも性的コンテンツに抑止力なんて無いと思うよ。やっちゃうやつは、性的コンテンツの有無にかんけいなくやっちゃうし、そのときに無くなったことを言い訳にするだけ。
トップコメらが脅しじゃん。「規制」-「性欲発散の手段」-「性犯罪」のリンク重みを意図的に01で扱って望む方（規制）へ誘導するの常套手段ですよね。/ 自称犯罪者予備軍とか生きる権利無しとか、酷すぎんか？
性的コンテンツいわゆるポルノは女性虐待を奨励してるしAVは女性への虐待そのものを商品化してる。ポルノ消費は性犯罪抑止どころか性犯罪に加担してる（この前提を踏まえない議論は無意味
これ不思議なんだよなぁ。男性嫌悪のフェミは「ポルノで性被害が増える！」って妄言は吐くのに「ポルノで抑えていた性欲が爆発する！」とはならんの？正直どっちかって言うとポルノ無くなる方が危ないと思うよ
いま制限されていないけど被害はいっぱい出てますから
経済の安定などの治安維持ときちんと教育することと性差別含む暴力的エンタメコンテンツの規制によって「減る」のは既に明らかになってるんで。エロス自体は一般のエンタメにも満ちてますよ。
男はそんなことくらいで犯罪を犯すの？まさに獣は檻へってやつだね。何故かそう言うと怒るけど。
性的な創作物が規制されたらその抑圧で実在の人間に加害が増えるよりも闇ルートで性的な創作物が売買されるようになるのが多いだろうと思う。そしたら反社の資金源になって結局実在の人間が加害されるかもしれんな。
ポルノと性犯罪的行為に関する研究リンク https://www.yourbrainonporn.com/ja/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/studies-linking-porn-use-to-sexual-offending-sexual-aggression-and-sexual-coercion/
性的コンテンツ規制論への反論のマズい部分が凝縮されている。規制なんかしても良いことなんか何もないのが本当は理想なんだけどね。
ちょっと考え方違う。ポルノは緩衝地帯のようなもので、これがないと有事が多発するだろうという話。男性から選択肢を取り上げて追い詰めたい、というのであれば、もっと直接的にそういえばよい。
「性的なコンテンツがなくなったら実在の人間に被害が発生してしまうかも..
エロ表現の規制を支持する人たちは、レイプカルチャー論を信じてるのでは。私は信じていないし、性暴力は性欲が原因なので、フィクションで思う存分発散してほしいと思ってる。
「犯罪を起こしてしまう人は本能だから免責だが、犯罪を起こしてしまう人にその機会を与える人が悪い」というヒラメキから始まる僕の夢
犯罪数は増えて、私生児が増えて人口も増えていく・・・のか？そうはならなそうだが
「性的なコンテンツがなくなったら実在の人間に被害が発生してしまうかも」というのも、現実に性的被害が発生していないなら説得力があるけど、現実には性的被害はなくなってないから検証しようがない。
自民党曰く性犯罪は年々減ってるとのこと。凶悪な性犯罪ばかりオールドメディアが報じ過ぎるからあたかも性犯罪が増えてるように錯覚してるんだとのこと。
性的コンテンツがあるおかげで「我慢」できてて犯罪抑止できてるんだぞって？増田無邪気すぎんか？性的コンテンツが用意されてる今も犯罪は起きてるわけだし逆にトリガーになってる可能性は考えないの？
規制の問題はそういうコンテンツの生産/消費をしたい人が海外サービスや闇サイトに流れ、結果的に海外に富が(税収も)流出する点にある。無修正ポルノが最たる例。これはWebで完結できるあらゆる事業でも同じ
プールや海での視姦＆夜記憶シコりが増えそう。性犯罪のボーダーにいる人がどれくらいいるかは分からん。
id:sonhakuhu23 リベラルさん、検証のしようが無いって認めちゃったよ。検証のしようが無いのに、規制をしようって言ってた訳か。だったら、リベラルやフェミニストは普通にファシストの同類と言って良いのでは？
エロコンテンツ見てる奴が異常者扱いって俺も異常者か、真人間だと思っていた...
「我々は性的なコンテンツがなくなったら実在の人間に加害してしまうかもしれない犯罪者予備軍です」と発信するの、あまりよくないと思うけど。少なくとも「現実と創作の区別はついてる」とは両立しないよね。
ビールごくごく飲んでる映像見て「よし、見て満足」ってなります？
性的コンテンツの影響による性犯罪や不本意な性行為が考慮外なのは片手落ちだし、この世からポルノを全廃せよと主張するのはかなり少数派だし(多くは個人的に享受することを否定しない)、穴の多い主張という感しかな
性的なコンテンツが無くなったことはないので、性犯罪の抑制に貢献してるなんて根拠はない。むしろ性的なコンテンツへのハードルの低さが性嗜好の深化、性犯罪の増加に影響してる可能性もある。
実際問題、永井豪の漫画がなければパンツめくりがあれほど流行ることも無かったとは思う
"性善説じみた無根拠な発想で実在の人間の被害リスクを無闇に高めるのは、正しいこととは言えない"
性的なコンテンツって本来なら性行為やそれに類する行為、身体部分が露出してる状態を指すものであり、「規制しろ」と言ってる人達が指摘するコンテンツって着衣だったり頬を赤らめてるくらいだからね。
従軍慰安婦とか、必要があるから存在しているわけで。まあ、だからといって規制するなと声を大にする必要もないと思う。いくらでも規制なんか回避できるでしょ。その結果、ウイルスとかが蔓延するだけだよ。
この辺の超複雑系ってLLMとか量子コンピュータとかで因果解析できないの?今までの科学水準では不可能なのは誰でもわかるので「認めちゃった」もクソもないでしょう。
へえ～、まず既婚者なことに驚いた ”ちなみに、クジララックス先生の同人誌をマネして性犯罪を犯した例がよく取り上げられるけれど、裁判では、妻と子との家庭内不和によるストレスと証言している。”
たぶん「片っ端から死刑にせよ」とか言うよ。
それで発散できる人もいればよくない趣味をこじらせる人もいるだろうし人それぞれとしか言えない//有ろうが無かろうがやる奴はやるっていう考え方もあるけど
それ、"脅し"だよね。
誰でも見えるとこに置いとくなと言ってるだけなんだけど？私かなり込み入ったオタクだけど、小さい子に見えるようなとこに好きな作品を置いておかれたくないと思うくらいの分別はあるよ
表現の自由戦士は毎度これを正論だと思っているようだが、例えば災害とかで性的コンテンツが絶たれたら避難所とかに入れなくなるよ。それでも「リベラルは性加害を許容しろ」と主張するんだろうけど
そのほうがマシと思ってるだけでしょ
実際、盗撮なんてただの視覚情報だし生成AIやVRやセクサロイドで大部分を満たせる未来はありえる。臭いものに雑に蓋をして目を逸らす無責任より、ちゃんと向き合って管理できる状態にしたほうが安全なのはただの道理
性犯罪の温床になってるジャニーズの系列を今すぐ解散させた方がいいよ。
ポルノ全廃か規制ゼロかの2択ではないでしょ。発散できる場合もあるし、洗脳され変な欲望を目覚めさせてしまう場合もある。表現ってそういうもの。身も蓋もないけど、議論し続けて落とし所を探るしかない。
イスラム圏の惨状が答えだよな。性的コンテンツが許せない層は自分の性の相対的価値が下落することに対する恐怖で動いてるので正論言っても意味がないが
自分の母親にそう主張してみて。自信がおありなんでしょ？
性的あるいは娯楽や嗜好品の規制は定量的な根拠を求めないが、死刑制度の犯罪抑止効果に定量的な効果が無いことを主張する人はいる。 データを求めるのは反対派が多いが、本来であれば逆でであるべきではある。
性欲＝加害欲ではないよ。性欲がバカ強くてもレイプしない人はいる。というか、それが普通なんだと言い続けないといけなくないか？
性的コンテンツを無闇に規制するのはよくないと思うけど、それが無いからと欲を抑えきれず犯罪に走るのなら文明の中で生きる権利がそもそも無いと思う。
機序は置いておいて現象としてアダルトビデオがVHS→DVD→PC→スマホと手軽に見られるようになるにつれ性犯罪は減っている。AVが見にくいイスラム圏で性犯罪が多くAV大国の日本は少ないと言うのもある
ポルノの強力効果説は長年議論されてるが結論には至ってない。こんな雑な主張は「規制反対派はポルノと現実を地続きだと考えてる。ポルノが犯罪を誘発する危険性も考えるべき」って攻撃材料にされて迷惑なだけ。
日本人の女は性欲を舐めすぎ。自分にないから分からないんだろうけど。食物を得られない人間が何をするのか簡単に想像できるだろうに。我慢とかそういうことができるものではないんだけどな。
静的コンテンツによって抑制される犯罪と誘発される犯罪を比較しないと結論は出ないんだけど、人間は実験用のマウスじゃないので難しいですね
そんなに色々考えてるわけないでしょう…何も考えずに自分にとって不快なだけのコンテンツがこの世から無くなってほしいとしか思ってないよ。表現規制派がまともな理屈を唱えたことなんてこれまで無いんだから。
性欲が高まっている時に起こる邪悪な考えが全て消え失せる「賢者タイム」の凄さを女性には知ってほしい。射精直後に訪れる思想転換や虚無感は他の人間活動では体感し得ない不思議現象。性的コンテンツは自慰に不可欠
まぁ対照実験の結果を見てみたさはある。政策は安易に実験が出来ないのがね。
次のクリエイターが生まれるだけだと思うよ。
アダルトコンテンツ禁止の国と性犯罪発生率を比較すればいいんでない？知らんけど。
犯罪者予備軍とか脅しとか言う人はだいぶズレている。”私”がやるって話ではないし、同時にそんな人いないというは性善説思考が過ぎる。鍵をかけておけと言われたら、言ってきた相手に「お前は泥棒だ！」と言うの？
コンテンツ規制しようとするあたおかにそこまで考えて発言しろと言うのはまあまあ酷な話だろ。そう言うの考えられないからおかしな事言ってるんだし。ここでも「我々は」とか言ってもない主語読み取るやついるし
性加害って犯罪なんだけど知ってる？そこまで自制が効かない猿以下の日本人男性ばかりなら漫画以前に根本の教育を見直した方がいいよ。大人なら手遅れだから依存症で心療内科行け
売春を犯罪にしてしまうとレイプが増えるから売春を犯罪にするべきではないってアムネスティも主張してるわけで、性的なコンテンツも同じようにレイプが減らす効果があってもおかしくはないと思うけどな。
習慣なので、無かったら仙人か魔法使いになれるかもよ。なりたくないやろけど。
娯楽は娯楽であって代替品ではないと思ってるから、その理屈には懐疑的だなぁ。現実の売春と創作での自慰行為は違くない？
犯行予告？性的コンテンツが見たくなくても目に入る状況ですらこれだけの性被害があるのに、抑止力があるのかな。男性は性欲を抑える薬を作って飲まないと社会生活無理そう？
韓国では「アチョン法」 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%85%90%E7%AB%A5%E3%83%BB%E9%9D%92%E5%B0%91%E5%B9%B4%E3%81%AE%E6%80%A7%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E6%B3%95%E5%BE%8B が出来てからも強姦が増えてるよ…知らない人が多いのな？
規制派男性による強制猥褻やレイプ事件は枚挙にいとまがないのでその理屈は無理だと思う。/ 正義をやっていて普通の男性より上等であるので少しくらいの性加害は許されるべきと考えているんだとか。
性的エネルギーを空回りさせるのが性的コンテンツ。統計的に犯罪が増えるのは間違いない。
“性的なコンテンツがなくなったら実在の人間に被害が発生してしまうかも”増田は現在のコンテンツで満足できなくなったら犯罪犯す人ってことで良い？自分がそうだから他人もそうって守護を広げるのはダメでは
わたしに性加害してきた小学校の上級生へエロ本を供給していた成人男性がおり、その影響は確実にあったと個人的には考えてます。だから一律に規制すべき、とは思ってません。
考えてないと思うよ。だって自分達が被害に遭う訳じゃないから。「可哀想な性被害者」に「寄り添う善意の正義者」になりたいだけだから。寧ろ規制の結果、性被害者が激増して欲しいと願っているまであると思う。
規制反対派だけど、それエビデンスあったっけ？
「これ以上我々を追い込むと暴発するぞ！」←北朝鮮の瀬戸際外交かな？
現実の人間を性の対象とする対人性愛文化がだいたい悪い/そういや禁酒法反対の理屈も同じように脅迫めいたものだよな
「現実には性的被害はなくなってない」物事には数量・件数とか比率の概念というものがありましてね / 「現実と創作の区別はついて」いても発散するコンテンツがなければ犯罪に走る人間も中にはいるってことじゃないの
ポルノそのものが違法化されている国のほとんどは、独裁国家かイスラム法厳格運用の国々なのが答え合わせ。
別に今でも法律上は禁止されてる猥褻図画を海外サイトでいくらでも見れてしまうわけで独裁国家並の検閲体制でも敷かない限り性犯罪が増減するほどの影響は及ぼせないと思う
自分たちが見えるところにキモい肌色置くな！っていうだけの主張で、理屈も整合性も全部後付なんだからしかたない。
ほーんつまり性的なコンテンツを消費している人は性犯罪者予備軍で、かつ性的なコンテンツには性犯罪と等価性がある事をお認めになり、なおかつコレを与えなければ性犯罪してやると脅迫するわけか。禁止すべきやな
「性的なコンテンツを楽しみながら、同時に実在の人間に被害が出ないように気をつけます」と言うのが大人であって、取り上げられそうになったら脅迫にかかるような自制心のない輩を野放しにするのは無理でしょ
過去の議論の経緯を知らんのなら半年ROMれ // 宗教がらみのごく一部を除き、大半は「年齢制限が必要なコンテンツだから相応の対策をすべき」という主張に過ぎないと思われるが、それの何が不都合／不満なのだろうか。
脅迫ですか？
ストレスを発散させる方法がなくなったら、別の形でストレスが噴き出るかもしれないって そんなに難しい話？
不本意の禁欲状態の時、どう振る舞うかは文化の違いが大きい気はする。完璧主義者が、現実で何をどう考えるべきなのかの本に出会えるかどうかで違ってくるみたいな。入力と出力の間に、文化という謎の関数がある。
それより先に性的な前科があるやつには去勢させる法をつくるべき
性被害とリンクするのは風俗のほうだよな。必要悪って感じするけどどうなんだろ
創作物で性欲を解消してしまう せいで 実際の繁殖行動へ繋がらない可能性がたかまるとすれば、性的コンテンツの規制が人口増加へ寄与する可能性は考えられる
逆張り理論だけど、一理ある
宦官って去勢されるけど余計に性加害がエスカレートする。そこらへん考えると性的コンテンツは防御魔法の軽いやつだよな。でも、ないよりよほどいいんじゃない？それで防げた「雑魚」まで気を回さないといけなくなる
増田が「創作物が性的欲求の安全なはけ口になる」という科学的根拠のないカタルシス理論をなぜ信じているかの理由を紐解かないと、この議論は平行線だよ。今までこの手の話は散々やってきただろ。。
虚構と現実の区別がつかない人ですか？
不幸にも『性行為を描写した創作物に触れた瞬間にそれを現実で模倣する外れ値天元突破のバカ』 が存在してしまうのは事実だが、そいつがその程度の教養や理性しか持ち合わせてないと割り切るしか無いのでは
性嫌悪により家庭からはみ出した性欲の、家庭の外での消化に対しての性嫌悪による非難が、構造としてイビツだなと感じている。家庭外の性の消費の特殊性を育ててしまっている原因は何なのか。
今まだ未開人はいるわけで、そうした人々にはレイプがないかというとやはりあるんじゃないかなと思うけど、最近の日本では、漫画を参考にした事件とかAVのレイプものを真似したとかがあるのがつらい
多分犯罪に進むより性の場が広がりそうな気がするね。
レシピサイトのエロ広告や献血ポスターの巨乳がなければオタクは現実の女性に加害を始めるの？怖すぎる。
「衣食足りて礼節を知る」の性欲版。実際そういう統計はある
「氷河期世代をどれだけ追い詰めても無差別殺人等に走らず黙って死んでくれるから大丈夫」みたいな話題だと論者と暴発する人間を同一視したりはしないのに性加害の話で急にそうなる層って何が足りてないんだろうな。
一時期ロリコンがこの手の主張して暴れまわっていたよな。悪手だと思うけど
街のトイレを片っ端から無くしたら、外でお漏らしする人が増えないか、という問いに似ている。外では漏らさないよう努めるし社会通念上それが当然とされるが、社会全体として漏らす人が増えないかと言われれば微妙
言いたいことは合ってる。これに反対する人たちは、性的コンテンツと実在人間の被害が完全リンクしているとは言ってないのだが、言ったことにしてるのが特徴。きれいごとは間違い。しかも被害を補償するわけじゃない
フィクションは犯罪を後押しすることもあれば抑制することもあるから、そういう効果の有無で表現の自由を論じない方がいいと思うな。個人的には性的コンテンツはゾーニングすべき派。
理性的な人間なら睡眠時間二時間で車運転しても大丈夫だよね？だって現実と夢の区別がついてるんだもの。自分はパーフェクトヒューマンでなく多少の動物性があるから安全域が欲しいと望むのはそんなに悪いことかな。
頭のおかしな人が男女同数だろうに性犯罪者数で男性が突出しているのは男性が商業ポルノに晒され続けているのが一因だろう。依存症になってしまった人には手遅れで効果は期待できないかもしれないが。
名探偵コナンやドラゴンボールのアニメや殺人事件のドラマはいくらでもあるのに一貫して殺人事件は減り続けてきたのになんで性的コンテンツだけこんな変なやり玉に挙げられるん？ 意味がわからんわ
これは思わないな。「日本より性的コンテンツが少ない諸外国の方が性犯罪多いのおかしいだろよ」とは思うが
性的コンテンツがあっても性犯罪はあるし
犯罪映画はいくらでもあるから性的なコンテンツを制限するなら海賊王もNGにするくらいの一貫性が欲しい。いい影響悪い影響は関係ない一貫性が欲しい。
痴漢スレにあるという、あの子は痴漢を受け入れてるという妄想は、どこ由来なんだろうか。
追記を読んでかわいそうぶってるわけでもなさそうだったのでまあまあ怖くなった。こういうひとがいるんだな
少なくとも性科学の専門家による「青少年（=分別のつかない者）はムラムラしたならオナニーしろ」という発信は見たことあるので、オカズが豊富、ましてや2次元エロの数は言わんやな我が国における貢献度は大きそう
増田の主張が正しいのかは分からないが、「性的なコンテンツを規制すれば実在人物への性被害が減る」という主張と同じぐらい信頼できるね。どっちも信頼できないという意味だけど
人類はその社会性から生物としての本能を自制しながら生きる必要があり、それを他の動物にはない知性(創作物等)で補完していると考えると、安易に規制するのは危険だろうなと思う
性風俗(非性的コンテンツ？)とかが儲かりそう。
禁酒法みたいに闇が増えそう
生活保護受給者「生活保護が無くなったら犯罪に走ってしまうかもしれない・・・」ブクマカ「脅迫じゃん」職員「あいつらはくず」https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.asahi.com/articles/AST4G35PCT4GUTFL001M.html
参照すべき実証的なデータがないなら議論しても無駄では。
性的嗜好がそうそう変わらないことを前提にすればペドフィリアの人に実在の子供相手に欲求を満たすことは我慢してもらう必要があり、そのためにも性的コンテンツは必要だと思うのです。
脅すわけではないが、戦後、売買春が禁止になったら性犯罪数が激増したんじゃなかったっけ。だから、グレーゾーンで売春が黙認されてる//フェミニストの大御所、上野千鶴子様が弱男はオナニーしろって言ってるし…
現実と創作の区別がつかない害オタは、KAKERUなどの女性蔑視漫画を元に女性嗜虐欲（=性欲の一種）を強化させ現実に当てはめて暴れまわってますよね。
『酒類販売を制限するとマフィアを利する』『たばこ税を上げると密輸が増える』という話に『じゃあ、飲酒者はマフィア準構成員かマフィア支援者か？』『喫煙者は密輸予備軍』みたいな反応は見たことがない。
ゾーニングやレーティングさえ許容しない原理主義だとそういう考え方になったりするんかね？(・ω・)
犯罪を抑えたいんじゃなくて観測できる世界に性的なものがあって欲しくないんだと思う。結果的に性犯罪が増えても自分が被害者にならなければいいんじゃないかな
何でこの内容に区別の話が出てくるんだか全然わからん。犯罪者に模範的なあり方を求めてんのか？
性的コンテンツがなくなったら自分と人間の性についてちゃんと向き合えると思われる。現状、ファンタジーを人間に投影している
理性に乏しい方々は暴力的に非道徳的に性欲を解消しにかかる可能性はあるでっしゃろ。あと何処までが性的か揉めるだろ。オタクは仕方なく健全でシコるように進化するよ。そしてヤクザ等がエロを作って売るよ。
ＡＶのモザイクの無い外国の方が性犯罪率が高いことからすると、性的コンテンツと性犯罪には相関関係があるのではとも言えるかな。
先とか後とか無いとは思ってるけど、被害者女性を助けたいならホスト規制の方が先だろうな。この犯罪率を見てもゼロにしたい人って数字が読めない人なので厄介。
でも、芸能人は周りの影響で、無茶苦茶な行動を覚えたんだと思うよ。お笑いの影響で、いじりとかイジメが出てきたんだと思うし、周りの空気に人は流されるよ。それが性的コンテンツではどうなるのか曖昧じゃない？
ネットの普及でいろんな人の意見が拾われやすくなった反面、極端な人の意見も無視しづらくなったってことはあると思う。
ポルノ規制派は自分をブランディングできればいいだけだから、増えても良いと思ってるよ。
性的コンテンツで人に危害を与える事を学習する機会を増やしてるだけなんよ。増田は、今後どう生きるのか考えるから、これを書いたんでしょ。それがこれからどんな影響をあたえるかも、考えてみてもいいんじゃないの
あまり詳しくないんだけど、性的コンテンツの質、性風俗店の自由度と、性犯罪率の相関みたいなデータはあるはずなのよね。そこは確認してデータ踏まえた方が人を説得しやすくなるよね。
どっかの国で性的コンテンツ規制厳しくしたら性犯罪増えた話なかった？
実際のセックスが、変な性的コンテンツに影響されちゃってる人結構いるじゃん。あれ迷惑なんだよね
「自慰行為が減少すれば性加害も減少する」より「自慰行為が増加すれば性加害は減少する」の方が自然では？つまり自慰を促す性的コンテンツを男だけに見せて男の性欲をなくせば良いのでは？？？
あの人ら一生被害者面で他人を攻撃して弾圧したいだけなので本望じゃないの？
無くならないから心配すんな。アングラ化して残るもんやで。禁酒法時代の米国がそうやったやん。こっそり隠れて肉を食ってるベジタリアン、こっそり隠れてBL等のエロ本を見ているフェミニストは一定数実在する。
むしろ逆に社会全体が健全化、草食化して性や生に対する衝動を誰も理解できないまま急激に滅んでいく時代に突入しそうに思ってる。去勢された猫みたいな。
「規制派」が言う様に「性的コンテンツ消費者＝加害者」(例: https://posfie.com/@gp6w62/p/R95u7mz )ならば、何故あなたたち「規制派」は、そんな「加害者」の規制後における行動を信用できるのか？という話。まぁ筋は通ってる。
そんなん思わなくて良いかな。古今東西ずっと生き延びて来た産業。NHK大河「べらぼう」でも江戸時代の性産業を描くぐらいに悲しいけど必要なもの。表に出過ぎるのもアレだが、お上も必要悪なのは暗黙の了解。
いい加減見飽きたご論だけど、「じゃあ男性は犯罪者予備軍なので予防拘禁ね」という理屈と地続きだということに気づいてんのかな。俺はそんな社会の方がイヤだけど。
線引きの基準は被害者の有無。被害者がいるならNG、被害者がいないのならOK。それだけ。
実際問題、そうなったとしても性的コンテンツ全てが無くなるわけではないなら結局は不平不満言いながらあるものでシコるだけではあろう だったらいいじゃんと言われたらいいわけねぇだろふざけんなボケ
「性的コンテンツを完全にゼロにする」か「無制限にフルオープン！」のどっちかしかないと極端に考えすぎ。今は性的コンテンツが溢れすぎていて影響大きすぎるから制限が必要という話では。
感情を交えず、淡々と事実ベースで議論すれば良い。規制強度と犯罪率の相関がどうなっており、規制側の意思決定の指針がどうなっているのか。
エビデンスベースで議論すればいいだけで、性的コンテンツを規制することで性犯罪が減るなら規制する根拠になるし、増えるなら規制が逆効果だということ。そして現状の分析としては後者のデータしか見たことない。
軍が進駐してきた時に、売春業を開く事で被害を食い止めよう～て考え方と基本同じなんだけどな。自分の娘を守る為に使用人を差し出す～とかやってたのが女主人だってりして、女には理解できない～て話でもないのにな
運動部はスポーツで攻撃性を発散させてる…的な話もそうだけど、 発散させてるから安全なのか、むしろエスカレートしてるのかどっちなんでしょうな？ この辺どっちの説もあってはっきりしない
増田の"規制"がどのようなものを指すのか分からない以上論の発展は望めない。個人的には女性向コンテンツにおいて議論と意識変化を経て壁ドン等がインモラルになったように規制ではなく意識変化が望ましいと愚考する
衆人環視の場に出すな、出てくるなと言っているだけ。
フィクションのみで完全に満足している人たちが一定数いるし、もしそれを奪ったら性犯罪は増えそう
慰安婦問題の時も慰安所が無かったら日本兵が現地の人をレイプしていたって肯定してたよね。なお、関係なくレイプしていた模様。
被害が増えるのなら規制します
それは規制じゃなくて禁止と履き違えてるでしょ。／表現の自由が保障されてるのはTPOを弁えていることが前提にある。
無くなっていなくても性犯罪はその辺に溢れてんじゃ
そういう側面も、助長や開拓する側面もどっちもありそうではあるんだよなあ。その意味では、対象が被害者になる系のコンテンツは慎重に取り扱わないといけないとは思う。
ブコメ"売春を犯罪にしてしまうとレイプが増えるから売春を犯罪にするべきではないってアムネスティも主張"→していません。犯罪にしてしまうと売春が非公然化して性労働者の安全リスクが高まるから、です。
ある、自家発電で満足するから、同時に少子化の加速に影響与えていると思う
でもアダルトコンテンツが禁止されてる地域は性犯罪多いよね
創作物が単純に犯罪につながるとする弾丸理論は20世紀に否定されています。/wiki読めば良い訳じゃありませんが、wikiくらい読みましょうね。 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/皮下注射モデル
性的コンテンツで抜いたほうが刑務所や社会的信用のリスク無しでスッキリできるし。まぁコンテンツに満足してナマモノに興味も薄くなって人口減少にもなりそうだが。
性的なコンテンツ自体がそれに向かわせる性的欲動を喚起している可能性は大いにあるよね。ポルノがどんどん過激化するのは何故なのか。性的欲動が一定量しかないなら、そんなこと起こらないと思うんだけど。
民法の大原則に則して考えるなら、「創作を規制すると現実の性被害が増大する」という*主張をする側*が少なくともその*疎明*くらいはしなければならない。逆ではない。過去にいろいろ研究されていたと思うが。
これは境界線上にいるやべー人をどっちに倒すのがマシかって話やろ。アメリカの田舎のヤンキーがヤク中になるかラウンドワンで遊ぶかのとどっちがマシかって話に似てるやつ
どちらが優勢か分からないだけで、どちらも両立するんじゃないかな
そも「性的コンテンツが性犯罪を誘発する」て指摘に対して性的コンテンツ王国の日本とそうでない海外を比較した結果表出した逆説的エビデンスだからそれそのものを証明する必要ない お前の指摘は間違ってるってだけ
児童ポルノの話だよね？じゃないのに雑に「燃やされた」とか言うなよ。／日本で「性的なコンテンツがなくなる」に該当するのは、(1)児童ポルノ (2)公共・広告 (3)その他ゾーニング。(2)(3)でしか満たされない人は別の話。
性的なのが問題というより「女性表象は男の目を楽しませてなんぼ」という価値観が問題…っていくら説明してもわからない人はわからない。そういう表現を野放しにするのは「女は性消費してOK」という暗黙のメッセージ
暴論だが、その状況で実在の人間に被害を出すような奴が生きながらえることを許さない社会と、予防医療かな。罰を強めると強姦と殺人で二択を迫る人が出てくるけど、被害者を1<nにするくらいなら1:1で処した方がいい
隠れてやればいいんだけど、いかに公に出てこれるかスリルを楽しむ読者つきの作品があってさ。どっかの乳業とか。増田が叩き潰すべきはその層。「無駄な規制される口実与えないように隠れろよ！！！」と言ってくれ。
「規制したい人の論理でいくとこうなるけど？」を読み解けないひとがいるのか
追記しちゃダメ。切れ味がなくなる
コンテンツが犯罪を抑制する説も、コンテンツが犯罪を誘発する説も、どっちも「自分はそう思います！」かせいぜい「当事者がそう言ってました」以上の明確な根拠がないので賛同のしようがない。
性的コンテンツの規制を強化した国の性犯罪率の変化を調べたらわかるんじゃね？
エロコンテンツのいち作り手としては、及ぼす影響なんて一顧だにせず描きたいエロ読みたいエロを死ぬまで作り続けるだけだよって表明しておく。
ガイガーカウンターが手口をマネされた時点でこのロジックはもう通用しなくなったと思っていた
性欲はある。その先にコンテンツかリアルかがあるわけで。区別はついてるけど？
恋人とセックスするとか、アブノーマルな性癖なら自分で創作して自家消費が先じゃね？なんでそこすっとばして犯罪おかしてもしゃーないみたいな結論なの？誰かが作ってくれるコンテンツないとレイプすんのお前？笑
規制度合と性犯罪率のエビデンスはいくらでもあるでしょ。規制強化は性犯罪増加に明確につながる
99％の人はそんなことないと思うけど、くそやべー1％はいると思ってる。
そんなもんインターネット以前の性犯罪の発生率調べれば終わる話じゃ無いの？
【まずい】女さん「日本も韓国を見習ってポルノ規制！」→X民「ポルノ規制した後の韓国、性犯罪激増してますけど・・・」 https://posfie.com/@gp6w62/p/9d7QstH
実証研究ではポルノが性犯罪を減らす結果のほうがやや有力ではなかったっけ？みんな個人の感想を書き込むのも良いが、調べてみて。
「レイプが増えるから売春を犯罪にするべきではないってアムネスティも主張してる」アムネスティはセックスワーカーの人権と安全のために主張してる。派生する影響のことまでは言ってない。
創作物で犯罪が増えるなら、大量虐◯を助長したりスピード違反助長するゲームも不倫を助長するようなドラマも全てやめてしまえばいいね。犯罪だもんね。
「反規制」派っていつも、どこかに具体的な規制立法が目の前まで来てるみたいな言い方するけど、藁人形にも程があるんじゃねえの？それともゾーニングも規制だ！派ですか？それでも具体例無いよね？Define "規制"
家で好きに見てシコってればいいじゃん。何回目だこの話
一応性犯罪の発生率を性的コンテンツの締め付けが厳しい国と日本との間で比べた場合、日本のほうが低いとあった気がする。
「性的なコンテンツを全て無くせ」じゃなくて「TPO守らせてくれ」なんだけど、これってそんなに難しいことなのか？ 逆に、この世から無くせ、と言ってる人を出してくれたら、その人を批判するよ。
性的なコンテンツがなくて加害する人の行き先は病院か刑務所しかありません。当人達も治す気がないので一生シャバに出さなくていいです。こういう擁護してる予備軍も気をつけた方がいいですよ？
そもそも性的コンテンツに抑止力なんて無いと思うよ。やっちゃうやつは、性的コンテンツの有無にかんけいなくやっちゃうし、そのときに無くなったことを言い訳にするだけ。
トップコメらが脅しじゃん。「規制」-「性欲発散の手段」-「性犯罪」のリンク重みを意図的に01で扱って望む方（規制）へ誘導するの常套手段ですよね。/ 自称犯罪者予備軍とか生きる権利無しとか、酷すぎんか？
性的コンテンツいわゆるポルノは女性虐待を奨励してるしAVは女性への虐待そのものを商品化してる。ポルノ消費は性犯罪抑止どころか性犯罪に加担してる（この前提を踏まえない議論は無意味
これ不思議なんだよなぁ。男性嫌悪のフェミは「ポルノで性被害が増える！」って妄言は吐くのに「ポルノで抑えていた性欲が爆発する！」とはならんの？正直どっちかって言うとポルノ無くなる方が危ないと思うよ
いま制限されていないけど被害はいっぱい出てますから
経済の安定などの治安維持ときちんと教育することと性差別含む暴力的エンタメコンテンツの規制によって「減る」のは既に明らかになってるんで。エロス自体は一般のエンタメにも満ちてますよ。
男はそんなことくらいで犯罪を犯すの？まさに獣は檻へってやつだね。何故かそう言うと怒るけど。
性的な創作物が規制されたらその抑圧で実在の人間に加害が増えるよりも闇ルートで性的な創作物が売買されるようになるのが多いだろうと思う。そしたら反社の資金源になって結局実在の人間が加害されるかもしれんな。
ポルノと性犯罪的行為に関する研究リンク https://www.yourbrainonporn.com/ja/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/studies-linking-porn-use-to-sexual-offending-sexual-aggression-and-sexual-coercion/
性的コンテンツ規制論への反論のマズい部分が凝縮されている。規制なんかしても良いことなんか何もないのが本当は理想なんだけどね。
ちょっと考え方違う。ポルノは緩衝地帯のようなもので、これがないと有事が多発するだろうという話。男性から選択肢を取り上げて追い詰めたい、というのであれば、もっと直接的にそういえばよい。