“妹や妹の友人、学校や施設の下級生などに性的接触をしている事案が多い。”
「彼女は頭が悪いから」を連想せずにはいられない
“ぜひ読んで！（プレゼント機能使用） 男女の差に驚愕 ＞性加害少年はIQが高く、成績がよく、学歴も高い ＞女子はほとんどが性暴力の被害を受けている” https://x.com/msmsaito/status/1935521657550184456
geminiに要約させたら、「ジャッポスは危険」って主張だった
2024年に不同意性交罪で検挙した少年は、前年の約1.5倍で、不同意わいせつは約1・2倍（23年7月までは罪名はそれぞれ強制性交、強制わいせつ）。性的姿態撮影処罰法違反で検挙した少年は、前年比の5倍近い。
( 性的行動の偏りが、学歴はさておき高い知能の副産物だったらどうするのか。あたら有為の知能を 「性犯罪者」として追放するのか。〔すでに性犯罪DBで教育職からは排除でしょ〕）
IQが高くても、性加害をすると自分と他人の人生が大きく損なわれることは理解できないんだ。教育の問題なのかねえ。
日本のリベラルたちは「軍事研究をすれば戦争が起きる」等と、軍事に関わる者たちを批判した。ならば、その主張を貫き通し、「性教育をすれば性犯罪が起きる」と主張しなければならない。
有料部分も読んだけど、「性加害」群と「それ以外の非行」群でIQを比較して高いという話だった。学歴もIQも高い少年は家庭環境が良いから万引きなど性加害以外の非行をしない、というだけなのでは
※そんな少数であろうリベラルを取り上げてリベラルガーって何を言いたいんだろう。
id:inet_malic その仮定なら、低IQ低学歴の非行少年の中にも同じか近い数の性加害少年がいないとおかしい。/女性の性搾取を自業自得だと言う人がいるけど、虐待や被害と密接につながる依存が女衒に利用されてるのだろう。
性加害少年の特徴：IQが高い、成績がよい、学歴が高い、不登校歴が少ない、いじめにあった経験が多い、薬物嫌い、万引き嫌い、無免許運転嫌い、非行嫌い。加害対象は妹、妹の友人、下級生。ええと……
塾講師らによる集団性暴力シンジケート事件を連想する。男性エリート社会におけるミソジニー文化は、性暴力（の肯定）を咎められたネット民の強い反発にも表れている。パパ活オタク議員連中はその典型
性加害以外の非行にはあんまり興味ない人？非行少年全体をサンプルにして非行少年362人に対して性加害非行少年57人のIQが高いのを、「性加害者たちは学歴もIQも高い」って見出しは、学歴IQ高い人を迫害したい人？
IQが高くてもEQが低いみたいなことなんじゃね
”初交年齢は14歳以下が60%で、12歳以下も13%いる。5.7%は出産経験があり、人工中絶の経験も20%だ。”
自分を棚に上げて「ケーキの切れない非行少年」を心から蔑んでいそうな性加害少年たち
こういう話は数値や傾向出すだけじゃなくて統計的なところまで踏み込んで欲しいわね。実際星座を描き始める読者がいるし
少年は家庭環境由来で性犯罪に走るのではないようなので性教育が重要ってことか。行政が出来ることが大きそうなので因果関係はっきりさせて本格的な対策を講じてほしいな。
「男子少年の性加害行動を抑制するためには、情報の制限と性教育が急務だ。」←なんの情報を制限するんだ? AV? 人殺しまくる映画やゲームを制限したら殺人事件が減るの? 教育の必要性は同意。
救いが無くて落ちていったというよりは、悪意に突き落とされたみたいな？
ちょっと古いけど、スーフリのような、大学でそれを許容する雰囲気のグループに所属していた経験があるのでは。
教育の問題なのか...？男も女もその調査と結論がどう結びつくのかよくわからんかったぞ
高学歴高IQの中で、高潔の義務を負ったと感じる者と、コンテンツから加害等の特権を得たと感じる者がいそうに思う。普段発揮している良い判断力が性欲で歪む点の補正はやはり性教育か。 ロールモデル不足か？
読んできた／IQや学歴の傾向差は、被害受けやすい性の側から見たら、不自由なく育っても性犯罪はするんか！という絶望で、「単に」では片付けられぬ「問題の根」だと思う／既出だが「彼女は頭が悪いから」
やっぱり強者男性じゃないか
はてなミソウヨを彷彿とさせる。性加害少年への対策はミソジニー成年への対策ともなるだろう。
''性加害少年では性加害以外の非行少年に比べ, 両親の揃った家庭に育ち, 学校に適応し高校を中退なく大学に進む一方で, いじめに遭い友人関係や対人適応に問題があることが わかった'' https://cir.nii.ac.jp/crid/1520017843903012736
学歴が高いって、比較対象の非行少年が「中卒」「不登校」が多いからであって、微妙。 性衝動が強く、低年齢の子をターゲットにする周到さもある人を、教育でどうにかできると思えないけど。
気持ちは分からないでもないが、この延長線で官が努力すると間違った答えが導かれそうで怖い。
早稲田の話かと思っちゃった
その年代の平均と比べるのではなく、その他の非行少年と比べたならこのタイトルはおかしいでしょ。
教えるべきなのは性教育じゃなく、ざまざまな犯罪の方じゃない？「それ、捕まるよ」「こういう被害があるよ」「（性交渉の場合）合意をデータにしないと、性罪扱いになるよ」などの現実を教えたほうがいいよ。
そういう子らはケンカやひったくり、窃盗とかしないもんな
TERFのブコメ「女子はほとんどが性暴力の被害を受けている」と、記事中の「ほとんどが性被害を受けている非行少女」では意味的に、肉まんとあんまんくらいの違いがあるかと思うが。
資料あった 「非行臨床における性の加害と被害」 https://www.cfa.go.jp/assets/contents/node/basic_page/field_ref_resources/72e91230-ee19-49d2-b94b-15790ab6d57d/2963c43b/20231117_councils_shingikai_kihon_seisaku_bZi2mq96_37.pdf
学歴もIQも底辺で構わないから性犯罪者にならないでくれ。犯罪をしない、だけで合格だよ。生きていていい。逆はダメ。腐刑、宮刑を復活させて。
#セクハラ #SOGIハラ #バカの壁 #ホモソーシャル #性教育の敗北 「一見「普通の少年」~学歴も高い~非行歴もない~性については無知~ケロッとしていて~反省~見られない」 #IQ #EQ に加え #保健体育 #性教育 #SOGI 特化型 #GQ 必要。
性犯罪は低IQですぐ捕まる群と高IQで捕まらず熟練の累犯者になる群が知られてる。少ないNで語っても余り意味ないよね／そもそも、キリスト教の影響皆無の労働者階級において性は安いのよ。価値観から違うの
教育って名目で接触してくる大人って軽蔑されるだけのゴミだけど制度化して本当にうまく動くんかな。
"女子については〜自分を大切にすることにつながる包括的性教育が必要だ"自分を大切にする為に性教育しても効果は薄いだろ。自分を大切に出来ない結果として性被害があるようなので、性教育したいだけでは間違える。
女性が客観的に評価するとそうかもしれんが、男性視点からすると学歴やIQが高い人でも抑えきれないのが性衝動というだけだと思う。女性で学歴やIQが高い人でも腹が減って死にそうなら食い逃げするんじゃないかな。
これも容易に人物像が想像される。性的加被害もいじめの一形態かもしれない
本文だと、「IQが高い方が性加害率が高い」と「IQ高い層も含まれるので平均値が上がる（＝傾向がある）」両方の可能性がある。「非行」を消して「女子はほとんどが被害を受けている」が読み違いなのは既出の通り
“性加害少年は、反省がない。一見「普通の少年」であり、学校に適応していることも多いため、学校で包括的性教育をすることの効果は大きい”
id:aquatofana 今回の調査の群の分類では、”低IQ低学歴の非行少年の中にも同じか近い数の性加害少年が”いるかいないかは不明。なのでそれだとid:inet_malicの仮定を否定できない（いるかいないかのデータが必要）
みんなアドレセンス観ようぜ。＞一般の非行少年と比べて、性加害少年はIQが高く、成績がよく、学歴も高い。不登校歴も少ない。両親がそろっていることも多いが、いじめにあった経験は一般非行少年より多かった。
これって、成績も良いし一見優良物件に見えるから女の子の方から寄っていってしまうんでは？
（ではなぜ家庭環境が良くて非行に走る場合、性加害という非行をチョイスするんだろうか。）
冷静に考えれば、触って即離脱の痴漢とかでない限り、性犯罪は相手と密室二人きりの状況を作るとか、事後に相手を言いくるめて従わせるとかの頭が働くことが必要。学生ヤリサーは非モテではなくりコミュ力強者だし
非行少年の「中では」学歴やIQが高いというだけで、同世代の少年全体においてどうとは書いてないような。ちょっと誤解を招くタイトルかな。適切な包括的教育の必要性についてはとても同意
もし「性加害少年はIQが高く、成績がよく、学歴も高い」が本当なら、性犯罪を行うのに最も確実な情報源は過去の事件のニュース等になると思うんですが、まさか何か制限したいから発表なんてしてませんよね
社会的に成功していて自分に自信のある人間ほど性加害する
性犯罪って学歴もIQも見た目も関係ない。知的障害者が性加害に走ることもあれば、東大生の性犯罪もある。その殆どに共通する点は「男である」ということ
ブコメの資料などを見ると非行少年の群の中では性加害者は相対的にIQなどが高いという話で、IQそのものは一般人の平均程度（WISC-IVで102くらい）なのを「学歴もIQも高い」という見出しから変な読み取りをしてるのがいる
性被害者と性加害者の間に著しいギャップがある（被害者が深く傷つくのに対して後者は反省がない等）を前提に，性教育の必要性を説く記事でしょ。何で「高学歴I高Q」に引っ掛かる？ いろいろ高い方は大変ですな。
〈2018年から21年3月末までに〜鑑別された少年のうち、性加害以外の男子非行少年362人と、性加害少年57人を比較調査〉少女を含む。性教育の重要性の指摘／冒頭の前年比増加の話、法改正直後に？と思ったら新聞社の挿入か
不同意わいせつは、強制性交と強制わいせつから犯罪のボーダーラインが思いっきり引き下げられていて、未成年同士の恋愛だけでも成立しかねないからなあ。
性加害少年たちは学歴もIQも高い 少年鑑別所の精神科医が語る特徴：朝日新聞
“妹や妹の友人、学校や施設の下級生などに性的接触をしている事案が多い。”
「彼女は頭が悪いから」を連想せずにはいられない
“ぜひ読んで！（プレゼント機能使用） 男女の差に驚愕 ＞性加害少年はIQが高く、成績がよく、学歴も高い ＞女子はほとんどが性暴力の被害を受けている” https://x.com/msmsaito/status/1935521657550184456
geminiに要約させたら、「ジャッポスは危険」って主張だった
2024年に不同意性交罪で検挙した少年は、前年の約1.5倍で、不同意わいせつは約1・2倍（23年7月までは罪名はそれぞれ強制性交、強制わいせつ）。性的姿態撮影処罰法違反で検挙した少年は、前年比の5倍近い。
( 性的行動の偏りが、学歴はさておき高い知能の副産物だったらどうするのか。あたら有為の知能を 「性犯罪者」として追放するのか。〔すでに性犯罪DBで教育職からは排除でしょ〕）
IQが高くても、性加害をすると自分と他人の人生が大きく損なわれることは理解できないんだ。教育の問題なのかねえ。
日本のリベラルたちは「軍事研究をすれば戦争が起きる」等と、軍事に関わる者たちを批判した。ならば、その主張を貫き通し、「性教育をすれば性犯罪が起きる」と主張しなければならない。
有料部分も読んだけど、「性加害」群と「それ以外の非行」群でIQを比較して高いという話だった。学歴もIQも高い少年は家庭環境が良いから万引きなど性加害以外の非行をしない、というだけなのでは
※そんな少数であろうリベラルを取り上げてリベラルガーって何を言いたいんだろう。
id:inet_malic その仮定なら、低IQ低学歴の非行少年の中にも同じか近い数の性加害少年がいないとおかしい。/女性の性搾取を自業自得だと言う人がいるけど、虐待や被害と密接につながる依存が女衒に利用されてるのだろう。
性加害少年の特徴：IQが高い、成績がよい、学歴が高い、不登校歴が少ない、いじめにあった経験が多い、薬物嫌い、万引き嫌い、無免許運転嫌い、非行嫌い。加害対象は妹、妹の友人、下級生。ええと……
塾講師らによる集団性暴力シンジケート事件を連想する。男性エリート社会におけるミソジニー文化は、性暴力（の肯定）を咎められたネット民の強い反発にも表れている。パパ活オタク議員連中はその典型
性加害以外の非行にはあんまり興味ない人？非行少年全体をサンプルにして非行少年362人に対して性加害非行少年57人のIQが高いのを、「性加害者たちは学歴もIQも高い」って見出しは、学歴IQ高い人を迫害したい人？
IQが高くてもEQが低いみたいなことなんじゃね
”初交年齢は14歳以下が60%で、12歳以下も13%いる。5.7%は出産経験があり、人工中絶の経験も20%だ。”
自分を棚に上げて「ケーキの切れない非行少年」を心から蔑んでいそうな性加害少年たち
こういう話は数値や傾向出すだけじゃなくて統計的なところまで踏み込んで欲しいわね。実際星座を描き始める読者がいるし
少年は家庭環境由来で性犯罪に走るのではないようなので性教育が重要ってことか。行政が出来ることが大きそうなので因果関係はっきりさせて本格的な対策を講じてほしいな。
「男子少年の性加害行動を抑制するためには、情報の制限と性教育が急務だ。」←なんの情報を制限するんだ? AV? 人殺しまくる映画やゲームを制限したら殺人事件が減るの? 教育の必要性は同意。
救いが無くて落ちていったというよりは、悪意に突き落とされたみたいな？
ちょっと古いけど、スーフリのような、大学でそれを許容する雰囲気のグループに所属していた経験があるのでは。
教育の問題なのか...？男も女もその調査と結論がどう結びつくのかよくわからんかったぞ
高学歴高IQの中で、高潔の義務を負ったと感じる者と、コンテンツから加害等の特権を得たと感じる者がいそうに思う。普段発揮している良い判断力が性欲で歪む点の補正はやはり性教育か。 ロールモデル不足か？
読んできた／IQや学歴の傾向差は、被害受けやすい性の側から見たら、不自由なく育っても性犯罪はするんか！という絶望で、「単に」では片付けられぬ「問題の根」だと思う／既出だが「彼女は頭が悪いから」
やっぱり強者男性じゃないか
はてなミソウヨを彷彿とさせる。性加害少年への対策はミソジニー成年への対策ともなるだろう。
''性加害少年では性加害以外の非行少年に比べ, 両親の揃った家庭に育ち, 学校に適応し高校を中退なく大学に進む一方で, いじめに遭い友人関係や対人適応に問題があることが わかった'' https://cir.nii.ac.jp/crid/1520017843903012736
学歴が高いって、比較対象の非行少年が「中卒」「不登校」が多いからであって、微妙。 性衝動が強く、低年齢の子をターゲットにする周到さもある人を、教育でどうにかできると思えないけど。
気持ちは分からないでもないが、この延長線で官が努力すると間違った答えが導かれそうで怖い。
早稲田の話かと思っちゃった
その年代の平均と比べるのではなく、その他の非行少年と比べたならこのタイトルはおかしいでしょ。
教えるべきなのは性教育じゃなく、ざまざまな犯罪の方じゃない？「それ、捕まるよ」「こういう被害があるよ」「（性交渉の場合）合意をデータにしないと、性罪扱いになるよ」などの現実を教えたほうがいいよ。
そういう子らはケンカやひったくり、窃盗とかしないもんな
TERFのブコメ「女子はほとんどが性暴力の被害を受けている」と、記事中の「ほとんどが性被害を受けている非行少女」では意味的に、肉まんとあんまんくらいの違いがあるかと思うが。
資料あった 「非行臨床における性の加害と被害」 https://www.cfa.go.jp/assets/contents/node/basic_page/field_ref_resources/72e91230-ee19-49d2-b94b-15790ab6d57d/2963c43b/20231117_councils_shingikai_kihon_seisaku_bZi2mq96_37.pdf
学歴もIQも底辺で構わないから性犯罪者にならないでくれ。犯罪をしない、だけで合格だよ。生きていていい。逆はダメ。腐刑、宮刑を復活させて。
#セクハラ #SOGIハラ #バカの壁 #ホモソーシャル #性教育の敗北 「一見「普通の少年」~学歴も高い~非行歴もない~性については無知~ケロッとしていて~反省~見られない」 #IQ #EQ に加え #保健体育 #性教育 #SOGI 特化型 #GQ 必要。
性犯罪は低IQですぐ捕まる群と高IQで捕まらず熟練の累犯者になる群が知られてる。少ないNで語っても余り意味ないよね／そもそも、キリスト教の影響皆無の労働者階級において性は安いのよ。価値観から違うの
教育って名目で接触してくる大人って軽蔑されるだけのゴミだけど制度化して本当にうまく動くんかな。
"女子については〜自分を大切にすることにつながる包括的性教育が必要だ"自分を大切にする為に性教育しても効果は薄いだろ。自分を大切に出来ない結果として性被害があるようなので、性教育したいだけでは間違える。
女性が客観的に評価するとそうかもしれんが、男性視点からすると学歴やIQが高い人でも抑えきれないのが性衝動というだけだと思う。女性で学歴やIQが高い人でも腹が減って死にそうなら食い逃げするんじゃないかな。
これも容易に人物像が想像される。性的加被害もいじめの一形態かもしれない
本文だと、「IQが高い方が性加害率が高い」と「IQ高い層も含まれるので平均値が上がる（＝傾向がある）」両方の可能性がある。「非行」を消して「女子はほとんどが被害を受けている」が読み違いなのは既出の通り
“性加害少年は、反省がない。一見「普通の少年」であり、学校に適応していることも多いため、学校で包括的性教育をすることの効果は大きい”
id:aquatofana 今回の調査の群の分類では、”低IQ低学歴の非行少年の中にも同じか近い数の性加害少年が”いるかいないかは不明。なのでそれだとid:inet_malicの仮定を否定できない（いるかいないかのデータが必要）
みんなアドレセンス観ようぜ。＞一般の非行少年と比べて、性加害少年はIQが高く、成績がよく、学歴も高い。不登校歴も少ない。両親がそろっていることも多いが、いじめにあった経験は一般非行少年より多かった。
これって、成績も良いし一見優良物件に見えるから女の子の方から寄っていってしまうんでは？
（ではなぜ家庭環境が良くて非行に走る場合、性加害という非行をチョイスするんだろうか。）
冷静に考えれば、触って即離脱の痴漢とかでない限り、性犯罪は相手と密室二人きりの状況を作るとか、事後に相手を言いくるめて従わせるとかの頭が働くことが必要。学生ヤリサーは非モテではなくりコミュ力強者だし
非行少年の「中では」学歴やIQが高いというだけで、同世代の少年全体においてどうとは書いてないような。ちょっと誤解を招くタイトルかな。適切な包括的教育の必要性についてはとても同意
もし「性加害少年はIQが高く、成績がよく、学歴も高い」が本当なら、性犯罪を行うのに最も確実な情報源は過去の事件のニュース等になると思うんですが、まさか何か制限したいから発表なんてしてませんよね
社会的に成功していて自分に自信のある人間ほど性加害する
性犯罪って学歴もIQも見た目も関係ない。知的障害者が性加害に走ることもあれば、東大生の性犯罪もある。その殆どに共通する点は「男である」ということ
ブコメの資料などを見ると非行少年の群の中では性加害者は相対的にIQなどが高いという話で、IQそのものは一般人の平均程度（WISC-IVで102くらい）なのを「学歴もIQも高い」という見出しから変な読み取りをしてるのがいる
性被害者と性加害者の間に著しいギャップがある（被害者が深く傷つくのに対して後者は反省がない等）を前提に，性教育の必要性を説く記事でしょ。何で「高学歴I高Q」に引っ掛かる？ いろいろ高い方は大変ですな。
〈2018年から21年3月末までに〜鑑別された少年のうち、性加害以外の男子非行少年362人と、性加害少年57人を比較調査〉少女を含む。性教育の重要性の指摘／冒頭の前年比増加の話、法改正直後に？と思ったら新聞社の挿入か
不同意わいせつは、強制性交と強制わいせつから犯罪のボーダーラインが思いっきり引き下げられていて、未成年同士の恋愛だけでも成立しかねないからなあ。