世の中

支援団体Colaboへの「タコ部屋」や「生活保護不正受給」といった難癖は少なくとも現在まで続いていた - 法華狼の日記

1: Gl17 2025/06/19 00:59

一旦広めたデマは何度司法等で否定されようが、繰り返し主張し続けて「界隈の空気」さえ支配すれば勝ち、というのは、無知を武器化する歴史修正主義やアンフェの常套手段。

2: iinalabkojocho 2025/06/19 05:10

騒ぎ立てた者どもは裁判の結果など気にしていない。騒ぎ立て、あたかも疑惑がずっとあるかのように詭弁を呈し続ける。デマを流された方は裁判のコストや時間を失いスティグマを負わせられる。全く不条理だ

3: ysc711 2025/06/19 06:36

暇空や立花のような、裁判で負けても儲かって仕方ない反社を潰すためには、裁判ゲームで儲けられないようにしないといけない。いい加減司法をハックさせ続けてはいけない

4: cinefuk 2025/06/19 06:46

現実の痴漢件数と比べたら存在しないに等しい痴漢冤罪リスクだけ過剰に言い立てる割に、現実に存在する訴訟リスクは恐れないネット民の蛮勇の謎。あなたと同じ発言で訴えられた人が沢山いるのに

5: rokusan1931 2025/06/19 06:51

つい最近でも「裁判に負けても結果的に女性支援団体を公金から切り離したから暇空側の勝ち」などと主張している中高年の漫画講師がいるわけで。暇アノンの人生は悲しすぎる。

6: asumi2021 2025/06/19 06:59

結局「隠し玉」って何だったのだろう?

7: leiqunni 2025/06/19 06:59

IDコールから来ました。ワイのコメントはどういう意味で取り上げられたのかな。

8: izure 2025/06/19 07:16

アンフェにハマっちゃった人たち、これからもあーゆーアホの嘘に縋って強がりながら惨めに生きていくのだろうか。

9: s_rsak 2025/06/19 07:22

IDコールから来たけど疑惑に対して「事実はこうでした」って詳細な説明をせずに「デマです」で通しても理解は得られないよ。結局、生活保護から金を徴収してたのかも説明もしてないでしょ。

10: worris 2025/06/19 07:32

id:kihiketufuwabeのようにアカウントを消して逃亡すればいいんだよ。

11: wosamu 2025/06/19 07:41

さすがにもうこういうのみててしかも信じる層ってのは少数派だと思うんだけどね。

12: Janssen 2025/06/19 07:49

暇アノンはずっと相手に「デマではない証明」をさせようとしていて、そんなものは裁判で通用しないから暇空茜は対Colabo訴訟の全てに敗訴してきた。/行政が問題ないとするならその運用は問題がない。それだけ。

13: lshdagfljhsadfl 2025/06/19 08:01

保護した少女を沖縄の反基地活動に参加させてたのは嘘だったの?著書にもそう書いてたように思うんだけど、ここではあえて書いてないのかな?互いに不利な情報隠しあってて対消滅しろとしか思えん

14: mukudori69 2025/06/19 08:16

未だにしたり顔で誹謗中傷を続けてる人たち、じつは大した理由もなくて、せいぜい「そっちのほうが賢そう」程度の考えなのかも、と最近思う。裁判結果を無視してるの、ふつうに見ると馬鹿っぽいが。

15: tpircs 2025/06/19 08:16

弱者の政治利用、公金ザル会計、固定メンツでの公金利用、そこら辺の話には色々問題もあると思ってるけど、過度な想像による誹謗中傷での名誉棄損は同時に存在しえる。名誉棄損部分を否定・軽視するのは理解に苦しむ

16: sslazio0824 2025/06/19 08:20

暇空さん支持者はいくら裁判で負けても、出廷しないから妥当でしょうね(キリッ とか言って自尊心を保てるからセーフ。/沖縄の政治活動もデマ認定されてたのね。知らんかった。

17: nemuiumen 2025/06/19 08:23

こういうのはアホらしいよな。支援対象者を政治運動にぶっ込んでいた(少なくともそう思われても仕方ないことをしていた)のは事実でそれだけで一発アウトだけど。

18: fujioka223 2025/06/19 08:32

こういう理屈がわからない、わかろうともしない奴らには空虚だよなあ。

19: kre 2025/06/19 08:34

タコ部屋だと証明できないから敗訴だがタコ部屋的なものが無かったことの証明ではないというやつ

20: aircatman 2025/06/19 08:37

裁判所が「真実に反する」と認めた暇空茜氏の投稿 ①Colaboが少女たちに生活保護を受給させて狭い部屋に共同生活させていた。 ② Colaboが少女たちに活動を手伝わせる対価として旅行に連れて行き、旅行先で政治活動に参加

21: grdgs 2025/06/19 08:42

直近ではアノン神主がヘイトデマ拡散 https://x.com/po_jama_people/status/1934976582592131248 https://x.com/jbo_mu/status/1934737124403888568 「誤解」と謝罪風言い訳 https://x.com/urakawakiyo/status/1934570348936368245 神社庁には「多大なるご迷惑」とへーこら

22: Helfard 2025/06/19 08:45

誰が何を言ったかは第三者によって記録されるべきだな。裁判に負けても私は納得しておりません、などというのはそもそも納得する気は無いか納得させるほどの価値が無いかで、いずれせよ放置されるのがオチだろう。

23: sui9998 2025/06/19 08:47

暇空に乗っかって色んな物、人をデマで叩いて今ダンマリのアンフェ、「フェミは草津に謝らない!」とか言う資格ないよ。colaboだけじゃない。著作権侵害の犯罪者と呼ばれた太田弁護士、元自衛官の五ノ井さん、堀口氏…

24: cocoamas 2025/06/19 09:09

冤罪で稼ぐビジネスそのもの。

25: Shinwiki 2025/06/19 09:11

最近は裁判所の方が信用できねえからな。ついこないだも直球の職業差別やってたし、外人犯罪にも何か甘えし。それなりの根拠はあるかもしれんが納得感はないぞ。それでいてなぜ真実と認められないかはようわからんし

26: kiran_o 2025/06/19 09:16

ブコメ見ると、信じたい言説しか信じれない人がまだ…

27: preciar 2025/06/19 09:27

そら「間違いだった点だけ」話題にすれば精神的勝利できるでしょうね。審査請求が認容され住民訴訟の都側弁論はグダグダよ?暇空の人格なんて最初からアレと解ってるだろ/頭がおかしくなけりゃあそこまでできん

28: corydalis 2025/06/19 09:30

そういう話ではない。暇空に粘着される前は仁藤自身が方々に顔を出して難癖付けてた。仁藤は暇空に反撃してさぞかしご満悦だろうが、かつて仁藤が攻撃してた各方面に仁藤は償いをしたの?って話。

29: james-ramen 2025/06/19 09:40

アンチフェミだけど暇空に乗るのは騒ぎになっていた頃から首を傾げてた

30: MIT_tri 2025/06/19 10:24

デマではなかったのなら、都に対して異議申し立てを行いまた支援してもらえるよう行動を早く起こして欲しい。

31: snow8-yuki 2025/06/19 10:50

諸々否定されようが団体として不適格を覆すまで行かない(諦めた)のが局所勝利だな

32: xll 2025/06/19 11:12

返野古デモに駆り出したみたいなのは2番かな。まぁ意図はどうあれ合法範囲内の行動なんだろうけど、誹謗中傷抜きにして批判されて然るべきムーブメントだとは思うかな。

33: tastasto 2025/06/19 11:13

おっまた対消滅しろとかいう「どっちもどっち言うやつは必ず劣勢」の生き証人が現れた。暇空側だけ消滅してろ

34: pochi-taro00 2025/06/19 11:20

でも支援者を沖縄に連れていって政治活動させてたのは事実ですよね?

35: oka_mailer 2025/06/19 11:23

仁藤氏の発言を批判したいなら正面から反論すれば良い。報復的にcolaboを標的にするのは道理も合理も無い。正当化するな。

36: quabbin 2025/06/19 11:49

id:pochi-taro00 ド直球の Whataboutism ですね?wwww

37: hdampty7 2025/06/19 12:24

金曜日だからそうなるのは必然なんだけど、事実でないものだけ列挙するのではなくて事実認定されたものも列挙して欲しい(なかったのかもしれないけれど)。水原氏はあっち側、で、Colaboはどっち側かを知りたい。

38: mochige 2025/06/19 13:07

命題の一部偽なら全体も偽という至って形式的な構造で正義は駆動しているしそうあるべきという主張? 暇奴批判の一部は妥当でない故に奴はカス野郎ではないと言うのと変わんねえつーかそういうとこがDD言われるのだと

39: haha64 2025/06/19 13:32

代表が何かを「攻撃」したからって、その団体をデマで攻撃するのが正当化されるわけがない/仁藤氏の「攻撃」っても是非はともかく論評の範囲で、ここに挙がってるような訴訟レベルのデマはないと思うけど。