何言ってんだ。選択的夫婦別姓賛成66.9％と内閣府世論調査の数字を捏造して、地方議会でウソの賛成意見書の採択運動をやったのはどこのどいつだ。意味分からないのは思考停止だから。国会に出てくる資格なし。
まさにこれ。法案に反対するにしても、存在する家族を貶める発言は止めて欲しいと思う。→「別姓になった家庭で幸せに暮らしている例は無数にある。別姓家庭に対する差別をまき散らすのはやめてほしい」
産経！？どうしたの！？/「夫婦別姓」タグから記事をたどると賛も非も中立もいろいろ出てくるじゃないか。はてブに上がってくるものだけ見てたらだめだ…
この「人格権」に関する記事が良かったですよ、おすすめ。→「選択的夫婦別姓を阻む旧姓の通称使用 論点すり替えず人格権の議論を：朝日新聞」 https://www.asahi.com/articles/AST660ST0T66UPQJ002M.html
色々なロジックを収集してるんだけど、自分が父の姓を継承することになる事実を所与の前提とせざるを得ないせいか、「母の無念さ」を訴える主張にはまだ出会ってない。※個人的には昔からの別姓容認派です。
これって産経?何があったんだろう.
なんというか、家族が分断するってより、家族間の分断のほうが大きそうだな
普段の産経とは真逆な上に、ご贔屓にしてる麗澤大の八木大先生がオチに使われるとは。
“「改姓ストレスで吐血にまで至った彼女はペーパー離婚で名前を取り戻すと速やかに回復した」” 近代の病
( 記事末の八木氏の発言はその下にあるリンクから読めるが "ごまかしの選択的夫婦別姓議論" のサブタイトルだかシリーズ名だかがある。の割に、井田氏を含む別姓肯定派?意見もフラットに紹介。分量は八木氏がやや多い?
活動家じゃなくて実際困ってる女性研究者とか連れてくればいいのに。
そもそも立派な夫なら同姓にしても同意だったろうけどその夫が立派じゃない場合同姓にするのは苦痛でしかないよね。悔しかったら立派に夫を努めて妻に同姓になって良かったと思わせろよな。同姓論はそれからだ。
Ｙ染色体八木がわけのわからない事を言うのは何時もの事だけれど、そう突っ込まれている様子を産経が報じるのは奇観だ。
この話題生産性がないから嫌い、実質なにも変わらないのだから通すなり却下するなりしてほしい
ブコメでも驚いてる人が多くいるけど自分もかなり驚いた。産経がこんな形で記事にするとは。産経にも夫婦別姓賛成話がいるのかも？会社の飯の種が保守なだけで別姓は支持する記者がいても不思議じゃないか。
姓をそろえていても、金を出さないジジィを頂点とする家族など解体されている。
選択的夫婦別姓法通ったら同姓夫婦が差別される！とか言ってた連中こそが、別姓夫婦・親子をこれでもかと言わんばかりに力の限り差別・侮辱している
メディアの飯のタネはイデオロギーではなく対立（だからマスクのXはわざと対立的な立場のポストが混ざるようにしてる）
「ごまかしの選択的夫婦別姓議論」シリーズではなく奥原慎平さんという方が書いてるのか。産経社内でもカルトの日本会議に毒されていないまともな記事が書ける記者がいるんだな。
産経が困ってる日本の家族に寄り添っていて報道されている。本当はこういう保守が望まれてるのではないか/現状でもさまざまな理由で苗字が違う家族はいるのに、理解のない発言を見かけると悲しい。
産経がまともな記事出すレベル
“改姓ストレスで吐血” どんな奴だよ（笑）。つまり単に不便とかいう次元ではなく意地でも同氏族になりたくない訳で、そこまで思想強かったら流石に家族解体と呼ばれるのは妥当だろう。
↓の方のように過去振り返って読めたわけではないが、実は産経は夫婦別姓支持では？ と思われるような記事も出している
“麗澤大の八木秀次教授は夫婦別姓導入について「家族解体を図りたい主張が背景にある」井田氏は「お互いの氏名を維持したい。ただそれだけの思いで待っている。家族解体といわれるのがちょっと意味が分からない」”
産経の狙いは違うよ。犬笛だよ、これは。
反対派代表として竹田君取り上げたり、賛成派の意見もしっかり紹介したりで、産経は実は賛成派のこと好きなんじゃないかって思う。
推進派は家族解体を狙ってはいないけど、反対派からすると「だってここ認めたら、家族解体になるじゃん」ということで議論がすれ違う。推進派も便益の観点とアイデンティティーの観点と区別して議論した方がいい。
保守色の強い産経でも意見が分かれる問題かと。だからこそ、自民党はこの法案採決については党議拘束を外すべき。石破は優柔不断な態度をとるな。
「これ、産経新聞だよね？」と３回ぐらい再確認してしまった／これを書いた奥原記者の過去の記事一覧 https://www.sankei.com/author/sa0009/
論理的に考えれば選択的夫婦別姓も同性婚も認められるべき。反対派から出てくる理由は屁理屈だらけ。だからこそ反対派の本音が知りたいのだが、それが現代社会では認められないと自覚しているので言わないのだと思う
参考人質疑のまとめ。主義主張に関わらず事実を記事にするのは報道のあるべき姿だと思う。邪教デマについても真っ先に記事にしていたし偉いと思う
産経ちゃんの良心。なお八木……
産経新聞さんはなぜか、選択的夫婦別姓に賛成なんでは？という記事を頻繁に見かける
産経、両論併記したい感じなのかな
↓「母の無念さ」我が母は改姓に特に抵抗はなかったようだけど、私は同姓化で子供が女系のルーツから切り離されがちなのは残念に感じてて、ﾌﾞｺﾒしたこともあると思う。今の私の苗字は、父の父の父の父の…苗字。
確かに大阪社会部じゃなくて東京政治部の記者がこういう記事書いているのは珍しいかも
何日和ってんだこいつ。わからないふりをしてんじゃねーよ。家族解体の何が悪い。リベラルなら正々堂々と主張しろ。家族は解体するべきだし婚姻は廃止するべきだ。
“麗澤大の八木秀次教授は夫婦別姓の導入について「家族解体を図りたい主張が背景にある」と述べ” ＜薫製ができるレベルの香ばしさ。
選択的夫婦別姓によって家族が解体されるなんてことはない。理屈に基づかない感情論だからこそ論点をすり替えてでも反対するのだろうか
別姓にしたいなら結婚せずに事実婚選べって、めちゃくちゃ矛盾してるんだよ。家族の絆って言いつつ、まさに父子は強制的に別姓、戸籍も別々を勧めたら、家族の絆守れると本気で言ってる？家族結婚戸籍全部を破壊？
親離婚、自身は婚姻。姓は3種類から選べたが姓に拘りない。統一でよい。別姓やり出したら、手続きが増える。さらに混乱を生む。姓でアイデンティティが満たされるとか言う奴は、次は「名を変える権利」とか言い出す
さすがに例で出された人たちがエキセントリックすぎて一般人は引くというか……せめて林原めぐみくらいには普通っぽく見える当事者はいないのかw
マイナンバーで管理できるなら名前なんてなんでもいいよ。変えたければ1年おきにかえてもいいんじゃないかな。
名前を定期的に変えられるようにしましょう
“家族解体といわれるのがちょっと意味が分からない” ホントに意味がわからないよ
新聞社名を二度見した。産経新聞は偏ってない記事も書けたのか！
保守色強いけど別姓には賛成とか政治家ならめちゃくちゃ推すんだけど
戸籍制度もいらないと言い出してる政治家も増えてきているけど、賛成派の人はどのラインまで賛成なんだろう。俺は戸籍制度を無くすのは大反対で、夫婦別姓は橋頭堡に使われないならなんでもいい。でも性善説は疲れた
今回も産経の面白屁理屈を読むつもりで開いたら、まっとうで深刻な訴えが展開された記事で自分を恥じた。
最近は産経が記事によっては中道によりつつあり、毎日が左によりつつあるイメージ。とはいえ結局バランス良いのは読売だけなんだけど…。東京はいわずもがな朝日も記者レベルでおかしいのがまぎれてる。赤旗はなぁ…
「家族解体、意味分からない」「別姓家庭差別やめて」あすには井田奈穂氏、衆院委で苦言
何言ってんだ。選択的夫婦別姓賛成66.9％と内閣府世論調査の数字を捏造して、地方議会でウソの賛成意見書の採択運動をやったのはどこのどいつだ。意味分からないのは思考停止だから。国会に出てくる資格なし。
まさにこれ。法案に反対するにしても、存在する家族を貶める発言は止めて欲しいと思う。→「別姓になった家庭で幸せに暮らしている例は無数にある。別姓家庭に対する差別をまき散らすのはやめてほしい」
産経！？どうしたの！？/「夫婦別姓」タグから記事をたどると賛も非も中立もいろいろ出てくるじゃないか。はてブに上がってくるものだけ見てたらだめだ…
この「人格権」に関する記事が良かったですよ、おすすめ。→「選択的夫婦別姓を阻む旧姓の通称使用 論点すり替えず人格権の議論を：朝日新聞」 https://www.asahi.com/articles/AST660ST0T66UPQJ002M.html
色々なロジックを収集してるんだけど、自分が父の姓を継承することになる事実を所与の前提とせざるを得ないせいか、「母の無念さ」を訴える主張にはまだ出会ってない。※個人的には昔からの別姓容認派です。
これって産経?何があったんだろう.
なんというか、家族が分断するってより、家族間の分断のほうが大きそうだな
普段の産経とは真逆な上に、ご贔屓にしてる麗澤大の八木大先生がオチに使われるとは。
“「改姓ストレスで吐血にまで至った彼女はペーパー離婚で名前を取り戻すと速やかに回復した」” 近代の病
( 記事末の八木氏の発言はその下にあるリンクから読めるが "ごまかしの選択的夫婦別姓議論" のサブタイトルだかシリーズ名だかがある。の割に、井田氏を含む別姓肯定派?意見もフラットに紹介。分量は八木氏がやや多い?
活動家じゃなくて実際困ってる女性研究者とか連れてくればいいのに。
そもそも立派な夫なら同姓にしても同意だったろうけどその夫が立派じゃない場合同姓にするのは苦痛でしかないよね。悔しかったら立派に夫を努めて妻に同姓になって良かったと思わせろよな。同姓論はそれからだ。
Ｙ染色体八木がわけのわからない事を言うのは何時もの事だけれど、そう突っ込まれている様子を産経が報じるのは奇観だ。
この話題生産性がないから嫌い、実質なにも変わらないのだから通すなり却下するなりしてほしい
ブコメでも驚いてる人が多くいるけど自分もかなり驚いた。産経がこんな形で記事にするとは。産経にも夫婦別姓賛成話がいるのかも？会社の飯の種が保守なだけで別姓は支持する記者がいても不思議じゃないか。
姓をそろえていても、金を出さないジジィを頂点とする家族など解体されている。
選択的夫婦別姓法通ったら同姓夫婦が差別される！とか言ってた連中こそが、別姓夫婦・親子をこれでもかと言わんばかりに力の限り差別・侮辱している
メディアの飯のタネはイデオロギーではなく対立（だからマスクのXはわざと対立的な立場のポストが混ざるようにしてる）
「ごまかしの選択的夫婦別姓議論」シリーズではなく奥原慎平さんという方が書いてるのか。産経社内でもカルトの日本会議に毒されていないまともな記事が書ける記者がいるんだな。
産経が困ってる日本の家族に寄り添っていて報道されている。本当はこういう保守が望まれてるのではないか/現状でもさまざまな理由で苗字が違う家族はいるのに、理解のない発言を見かけると悲しい。
産経がまともな記事出すレベル
“改姓ストレスで吐血” どんな奴だよ（笑）。つまり単に不便とかいう次元ではなく意地でも同氏族になりたくない訳で、そこまで思想強かったら流石に家族解体と呼ばれるのは妥当だろう。
↓の方のように過去振り返って読めたわけではないが、実は産経は夫婦別姓支持では？ と思われるような記事も出している
“麗澤大の八木秀次教授は夫婦別姓導入について「家族解体を図りたい主張が背景にある」井田氏は「お互いの氏名を維持したい。ただそれだけの思いで待っている。家族解体といわれるのがちょっと意味が分からない」”
産経の狙いは違うよ。犬笛だよ、これは。
反対派代表として竹田君取り上げたり、賛成派の意見もしっかり紹介したりで、産経は実は賛成派のこと好きなんじゃないかって思う。
推進派は家族解体を狙ってはいないけど、反対派からすると「だってここ認めたら、家族解体になるじゃん」ということで議論がすれ違う。推進派も便益の観点とアイデンティティーの観点と区別して議論した方がいい。
保守色の強い産経でも意見が分かれる問題かと。だからこそ、自民党はこの法案採決については党議拘束を外すべき。石破は優柔不断な態度をとるな。
「これ、産経新聞だよね？」と３回ぐらい再確認してしまった／これを書いた奥原記者の過去の記事一覧 https://www.sankei.com/author/sa0009/
論理的に考えれば選択的夫婦別姓も同性婚も認められるべき。反対派から出てくる理由は屁理屈だらけ。だからこそ反対派の本音が知りたいのだが、それが現代社会では認められないと自覚しているので言わないのだと思う
参考人質疑のまとめ。主義主張に関わらず事実を記事にするのは報道のあるべき姿だと思う。邪教デマについても真っ先に記事にしていたし偉いと思う
産経ちゃんの良心。なお八木……
産経新聞さんはなぜか、選択的夫婦別姓に賛成なんでは？という記事を頻繁に見かける
産経、両論併記したい感じなのかな
↓「母の無念さ」我が母は改姓に特に抵抗はなかったようだけど、私は同姓化で子供が女系のルーツから切り離されがちなのは残念に感じてて、ﾌﾞｺﾒしたこともあると思う。今の私の苗字は、父の父の父の父の…苗字。
確かに大阪社会部じゃなくて東京政治部の記者がこういう記事書いているのは珍しいかも
何日和ってんだこいつ。わからないふりをしてんじゃねーよ。家族解体の何が悪い。リベラルなら正々堂々と主張しろ。家族は解体するべきだし婚姻は廃止するべきだ。
“麗澤大の八木秀次教授は夫婦別姓の導入について「家族解体を図りたい主張が背景にある」と述べ” ＜薫製ができるレベルの香ばしさ。
選択的夫婦別姓によって家族が解体されるなんてことはない。理屈に基づかない感情論だからこそ論点をすり替えてでも反対するのだろうか
別姓にしたいなら結婚せずに事実婚選べって、めちゃくちゃ矛盾してるんだよ。家族の絆って言いつつ、まさに父子は強制的に別姓、戸籍も別々を勧めたら、家族の絆守れると本気で言ってる？家族結婚戸籍全部を破壊？
親離婚、自身は婚姻。姓は3種類から選べたが姓に拘りない。統一でよい。別姓やり出したら、手続きが増える。さらに混乱を生む。姓でアイデンティティが満たされるとか言う奴は、次は「名を変える権利」とか言い出す
さすがに例で出された人たちがエキセントリックすぎて一般人は引くというか……せめて林原めぐみくらいには普通っぽく見える当事者はいないのかw
マイナンバーで管理できるなら名前なんてなんでもいいよ。変えたければ1年おきにかえてもいいんじゃないかな。
名前を定期的に変えられるようにしましょう
“家族解体といわれるのがちょっと意味が分からない” ホントに意味がわからないよ
新聞社名を二度見した。産経新聞は偏ってない記事も書けたのか！
保守色強いけど別姓には賛成とか政治家ならめちゃくちゃ推すんだけど
戸籍制度もいらないと言い出してる政治家も増えてきているけど、賛成派の人はどのラインまで賛成なんだろう。俺は戸籍制度を無くすのは大反対で、夫婦別姓は橋頭堡に使われないならなんでもいい。でも性善説は疲れた
今回も産経の面白屁理屈を読むつもりで開いたら、まっとうで深刻な訴えが展開された記事で自分を恥じた。
最近は産経が記事によっては中道によりつつあり、毎日が左によりつつあるイメージ。とはいえ結局バランス良いのは読売だけなんだけど…。東京はいわずもがな朝日も記者レベルでおかしいのがまぎれてる。赤旗はなぁ…