2021年6月の記事
そもそも「ムー」なので。。
虚構新聞ではないので、本当のことを書いたら１ヶ月おやつ抜きとかではないのだ
「誤った記事」を書かないことで有名なムー
つまり『ムー』の他の記事に書いてあることは真実
さすが『ムー』。『ムー』なりに筋を通している。
時間停止モノの9割みたいなやつか 1割は本当なんだろう いつのだよ
あの記事・・偽物だったのか・・
ムーは真面目にオカルトと向き合っているから好き。嘘とか本当とかで判断するのは野暮。
“当該の記事「漫画家『たつき諒』が富士山噴火を警告!!」は、漫画家・たつき諒さんの作品『私が見た未来』の内容に基づいて、取材協力者を通じて作者と称した人物からコメントを得て作成。”
タイトルだけで面白い
アハハと思って開いたらなりすましで怖くなった
4年前の記事。初出時とURLが違う。当時のブックマークページ id:entry:4704742669454658146
2021/06/29記事。〉「取材協力者がやりとりしていた人物がたつきさん本人でないことが発覚」「またたつき諒さんの許諾を得ずに『私が見た未来』の図版を使用したとして、同誌は謝罪。」
これはひどいｗ
お、おう…。確かに筋は通しているがこんな困惑する記事は珍しいな。
これぞはてなブックマーク。
フェイクニュースであふれる昨今、『ムー』の記事だけは信用してたのに。
何と言うか虚構新聞的な。何で間違えるかな？出版社経由だと思うのだが
な、なんだってー！！
なぜ今更こんな古い記事を……
信じてたのに…
Xデイが近づいてきておりますからかね
クレタ人のパラドックス
ムーの編集部に正誤判定の意識があったことが驚き。
これこそ謎では
そういうことか。そういうところはまじめなのか。
虚構っぽい
何が誤りなのか編集者もゲシュタルト崩壊してるに違いない
うーん、さすが（何が）
これ、いまブクマしてる人って、謝罪文の画像表示できてるの？
“2021/06/29 11:33（公開）”
じゃあ誰だったんだ.よくわからん./ムーとは言え謝罪案件なんだというのが驚き./４年前の記事なんだ.謝罪文は読めてない./なるほど,このなりすまし騒動があって作者が復刻改訂版出して2025/７の話が出てくるのか.
何気なくムーを調べたら、発刊元が学研ではなくなってることに驚き、さらにBOMBがまだ発刊されてることに驚いた。
紙面師
謝罪文はアーカイブに残っている→https://web.archive.org/web/20210629024410/https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/2106/29/news083.html / こっちの方が軽いかな→https://archive.is/H77VM / ねとらぼ上でも→https://image.itmedia.co.jp/nl/articles/2106/29/ah00_muu1.JPG
むー
うームー
なりすましの偽物が本物の予言者の可能性が
声出してワロタ。お前んとこぜんぶ出鱈目ちゃうんかいw
未来人「クッソ…2025年7月にデカい災害起きてしもうた…なんとか過去の奴らに知らせる方法ないんか……せや！この意味不明な漫画に注目させたろ！」←これやろね
今更？と思ったら昔の記事だった。“その時”が間近だからか。でもあの文字部分は編集者がテキトーに書いただけって話もあるよね／上位コメ、学研グループからは外れたけど主要株主はGakkenで編集陣も同じだよ。
2020年にカンブリア宮殿で紹介された時には学研の雑誌とされていたが、その直後に出版者が変わっていたんだ。まだ学研が4割出資してる見たいだけと。ムーにも、学研にも、特別なブランド感はあるなぁ。
あれ、またニセモノでたの？と思ったら前のやつか。ちなみにホンモノも例の予言は別に取り下げてはいない
オカルト情報誌『ムー』、記事に誤りがあったと謝罪 取材した相手がなりすましだった | ねとらぼ
2021年6月の記事
そもそも「ムー」なので。。
虚構新聞ではないので、本当のことを書いたら１ヶ月おやつ抜きとかではないのだ
「誤った記事」を書かないことで有名なムー
つまり『ムー』の他の記事に書いてあることは真実
さすが『ムー』。『ムー』なりに筋を通している。
時間停止モノの9割みたいなやつか 1割は本当なんだろう いつのだよ
あの記事・・偽物だったのか・・
ムーは真面目にオカルトと向き合っているから好き。嘘とか本当とかで判断するのは野暮。
“当該の記事「漫画家『たつき諒』が富士山噴火を警告!!」は、漫画家・たつき諒さんの作品『私が見た未来』の内容に基づいて、取材協力者を通じて作者と称した人物からコメントを得て作成。”
タイトルだけで面白い
アハハと思って開いたらなりすましで怖くなった
4年前の記事。初出時とURLが違う。当時のブックマークページ id:entry:4704742669454658146
2021/06/29記事。〉「取材協力者がやりとりしていた人物がたつきさん本人でないことが発覚」「またたつき諒さんの許諾を得ずに『私が見た未来』の図版を使用したとして、同誌は謝罪。」
これはひどいｗ
お、おう…。確かに筋は通しているがこんな困惑する記事は珍しいな。
これぞはてなブックマーク。
フェイクニュースであふれる昨今、『ムー』の記事だけは信用してたのに。
何と言うか虚構新聞的な。何で間違えるかな？出版社経由だと思うのだが
な、なんだってー！！
なぜ今更こんな古い記事を……
信じてたのに…
Xデイが近づいてきておりますからかね
クレタ人のパラドックス
ムーの編集部に正誤判定の意識があったことが驚き。
これこそ謎では
そういうことか。そういうところはまじめなのか。
虚構っぽい
何が誤りなのか編集者もゲシュタルト崩壊してるに違いない
うーん、さすが（何が）
これ、いまブクマしてる人って、謝罪文の画像表示できてるの？
“2021/06/29 11:33（公開）”
じゃあ誰だったんだ.よくわからん./ムーとは言え謝罪案件なんだというのが驚き./４年前の記事なんだ.謝罪文は読めてない./なるほど,このなりすまし騒動があって作者が復刻改訂版出して2025/７の話が出てくるのか.
何気なくムーを調べたら、発刊元が学研ではなくなってることに驚き、さらにBOMBがまだ発刊されてることに驚いた。
紙面師
謝罪文はアーカイブに残っている→https://web.archive.org/web/20210629024410/https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/2106/29/news083.html / こっちの方が軽いかな→https://archive.is/H77VM / ねとらぼ上でも→https://image.itmedia.co.jp/nl/articles/2106/29/ah00_muu1.JPG
むー
うームー
なりすましの偽物が本物の予言者の可能性が
声出してワロタ。お前んとこぜんぶ出鱈目ちゃうんかいw
未来人「クッソ…2025年7月にデカい災害起きてしもうた…なんとか過去の奴らに知らせる方法ないんか……せや！この意味不明な漫画に注目させたろ！」←これやろね
今更？と思ったら昔の記事だった。“その時”が間近だからか。でもあの文字部分は編集者がテキトーに書いただけって話もあるよね／上位コメ、学研グループからは外れたけど主要株主はGakkenで編集陣も同じだよ。
2020年にカンブリア宮殿で紹介された時には学研の雑誌とされていたが、その直後に出版者が変わっていたんだ。まだ学研が4割出資してる見たいだけと。ムーにも、学研にも、特別なブランド感はあるなぁ。
あれ、またニセモノでたの？と思ったら前のやつか。ちなみにホンモノも例の予言は別に取り下げてはいない