ベジタリアンは権力を持つべきではないという確信が強化された
“菜食主義という食生活を採用することで、伝統からの脱却や自己決定への志向、さらには非伝統的な方法での権力や達成の追求といった意欲を反映している可能性” あーわかる気がする 感じてたことはこういうことだわ
タイトルがミスリードっぽい
動物には優しいが人間には厳しいからな
ベジタリアンの多くは自己愛性パーソナリティ障害じゃないかと疑ってる
ベジタリアンだからって、動物愛護者だとは限らないのだが
ベジタリアンは、いつもキリキリしてるイメージ。脂が足りないと潤いがなくなる
温和で良識的なベジタリアンも多いが、過激な人ばっか取り沙汰されるから。
何かに固執するということが既に狂暴性を高める、自分も主張と真逆の不愉快な出来事が横行するとイライラするので
権力意識が強いのか ”一方で、菜食主義者は刺激の追求など資源の支配といった「権力（power）」といった項目において、肉食者より高スコアを記録した。”
選択肢の一つであるから尊重はするんだけども、同時にホモサピが進化の旅路の果てに得た雑食性とかいうアドバンテージを放り投げてはいるよな、とは思う。
ベジタリアンやヴィーガンの過激派は迷惑だからねぇ。お前がどんな主義でも良いけど、それをこっちに押しつけるなと言いたい。
超絶的に頭悪いな。インドあたりの宗教的伝統に基づくヴィーガンではまるで違う結果になるだろこれ。ベジタリアンを叩きたいだけのクソ研究。
ヴィーガンはそろそろ動物の存在を否定して虐殺しろって言い出すよ。二酸化炭素を吐く動物は生きる価値がない、メタンを出す動物は生きる価値がないって。人間まで殺すよ。ポルポトみたいにね
ベジタリアンやヴィーガンは伝統に逆らう挑戦者だから。菜食が伝統の一部と化しているインドだと違う結果が出そう
研究成果がホントに信用に値するかどうかはともかく、そもベジタリアンは「賢い動物の命は尊いけど、賢い動物以外の命は尊くない」を前提とする独善的かつ利己的な差別主義者に過ぎないので、研究するまでもない話。
そういう傾向はあると思うけど、自分がベジタリアンの変な人に接していて思ったのは単に、常にホルモンバランスが乱れてイライラしているようだということ ホルモンの材料が不足しているので当たり前だが...
大寺院の僧侶も研究対象に入れてみてくれ。望んだ結果は出ないと思うよ
こういう情報を見て「やっぱり」と思っちゃう人はエコーチェンバーに陥りやすい自覚を持った方がいい。
なにこれ。小学生の自由研究？
求道者は厳しい（他人にも自分にも）という当たり前の話ではある。
菜食者としては周りの家族や友人の大半は肉食者で、肉食者基準なら「殺人者」としがらみで付き合ってるだけみたいになっとるんちゃうかな。てか見出し変じゃね？
一部の菜食主義者の行動にはぶっちゃけ良い印象がないのだけど、本当かねこれ。
はっきり「摂食障害」と分類してる文章読んでｵｵｳ…となったことある。少なくとも摂食障害の隠れ蓑によくなるみたい菜食主義。宗教上の理由で食べない人達はどうなのだろ
獣は腹に入れておけというお話
他者に見えようのない「意識の高さ」に、自分の優秀さは他者を働かせて暮らすに十分だとの無根拠な潜在意識が加わると、両方を感知しない社会に対する憎しみの入り口になる。
最近、偽相関でなんの因果も示さずに、ただ傾向を調べました的な研究成果多すぎ。 ただ変な偏見を煽るだけじゃん。
ベジタリアンに至る動機もさまざまだと思うがなんとも差別くさい記事だな
「非主流・非伝統かつ社会的にハードルが高い生活様式をあえて選択する人」に見られる傾向であって、生活様式自体の影響は薄いでしょう。日本でも敬虔な仏教徒や医学的理由以外でやってる人は同様だと思う。
カルシウム足りなくてイライラするとか？
比べること自体が愚かな発想。肉を食えば偉いわけでもないし、肉を避ければ偉いわけでもない。
いわゆるマクロビやヴィーガンは厳格にやると長期的には栄養失調になるよ。特に子供にやったら虐待。人間が日常に健康に生きるベジタリアンは乳か卵はオッケーくらいまでが精一杯。ヴィーガンはハレの日の潔斎だよ。
2ページ目「親しい人への親切心（benevolence）」だそうなので、その意味ではあり得るかもしれない。つまり特定個体ではなく観念に身を捧げる人。かの宮沢賢治もその意味では「「思いやり」に欠けていた」と表現されるか
多数派と違う事する人で「親しい人への親切心」「安全や調和」「社会規範に従う順応性」スコアが低く出るのはまだわかるけど「個人的な成功」「資源の支配といった権力」が高スコアか、菜食主義は何を惹きつけるのか
動物に優しいのと周りの人に配慮するのは異なるベクトルだよね。
「菜食主義者は社会的少数派として、自らの信念を貫こうとする傾向があるという」マイノリティの一般的な傾向とも言える。
構造的には、同調しない少数派に対する攻撃に見えるな
Newsweek 英語版での記事 ›› https://www.newsweek.com/vegetarians-could-less-benevolent-meat-eaters-2077869 PLOS ONE に掲載された論文 https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0323202
人間なんて生きているだけで他の生物からすると大体迷惑な存在だからｗ
そもそも歴史上最も有名なベジタリアンがアレだからな…
環境負荷高い肉食い過ぎってのは本当にあるよな。環境税みたいなんが肉にかかったらどう思うんだろう
殺生を理由に精進料理を食べているお坊さんとかどうなん？
食べられるかられないかではなく思想的なベジタリアンの場合、どう考えても協調性は低いだろうし自己中心的な傾向も強いだろうから動物に対してもそうだろうなとは思うし。
どうやって相手を改心させるかにばかり執着していて、互いを理解しつつ妥結点を見つけようみたいな話し合いができない。他人を変えたい願望が強く他人を変える技術の拙い人が多い印象
周囲に合わせずに信念を貫いているのだから、調和の重視や社会規範への順応性が低いのは当然では？ ベジタリアンが多数派の地域で調査すれば、肉食者の方が調和の重視が低くなるだろう。
単に個人主義的という程度では。
言葉は悪いけど、何事にも寛容＝いい加減だと思えば、当然なのかもな。
意外ではなかった
別に肉食が思いやりあるわけでもないけど…個人によるのでは
意識高い人は自分の優れた思想を下に見てる社会規範より優先しそうではある。
ネットでveganアンチ活動を繰り広げるアカウントをみると、他の話題でも同胞への愛が欠落しているように見受けられる。veganがもしそうなら、反veganも同様（さらに？）思いやりが欠落していそう
そりゃ、野生動物見てても同じ。草食動物でも襲うし喧嘩する。が、群に序列はさして無い。肉食動物でも集団で狩りを行う群は内部の序列に厳格。
こう言うのはもっと広い属性を分母に調べないと、相対化しにくくない？(・ω・) 『親しい人への親切心』＝ 『思いやり』ってのもなんか雑で、ゲゼルシャフト寄りなだけでは？とも思えるし
動物には優しいが、価値観の異なる人間には優しくないのではないでしょうか
いわゆる「愛情ホルモン」オキシトシンは、身近な人への愛情を強化する一方、身近「でない」人に対する警戒心、排外主義をも強化する。そう考えると、アニマルライツを主張する人の「思いやり」が弱いのはあり得る。
そもそもベジタリアンに思いやりや協調性があるイメージは全く無いと思うが…
不殺生を言うならジャイナ教レベルまで徹底すべきで、でもそれは自身の都合で回避するあたり、自己中心性があるのだと思う
インド人に喧嘩うってんのか？
いちいちイズムを主張する時点で…。あ、いやいや、お気持ち研究というジャンルが…
え、草食系の方が冷たいの！？ボクのカリカリへの愛は誰にも負けないにゃ！
攻撃系反思いやり系反ベジタリアンtikuwa_oreコメがトップコメになっており、この記事の反証になっていて草。俺がベジタリアンでなく肉好きなのも反証になるかな？
ブコメにもいるが顔真っ赤で必死にベジタリアンを攻撃している人たちも対象にして調査してみて欲しいな。
ベジタリアンなんて自分勝手な人間だと思い込んでいたけどその通りだった。
ベジタリアンが肉屋を襲撃することはあっても、肉食べる人が農家を襲撃することはない
ブコメからベジタリアンという選択は気候変動対策でもあるという認識はやっぱり低いんだなとか、そのために毎週1日だけでも肉控えるミートフリーマンデーって選択肢もあるんだけどな...
はてな民のヴィーガンに対する憎しみは異常。先に人質をとったのはあいつらだというはてな得意の専守防衛論だが、なにかバツの悪さを感じると「自分が攻撃されてる」と感じてしてまう人たちは厄介
①思想を押し付けるベジタリアン、②思想を押し付けないベジタリアン、③思想を押し付ける非ベジタリアン、④思想を押し付けない非ベジタリアン。
あの手の異常なパフォーマンスを見れば納得したくなる。要は宗教、カルトだし。ここでベジタリアンを盲目的に擁護してるメンツ見ても、ね。 / というか菜食主義というより反肉食主義が先行しすぎ。
菜食主義であることは結果でしかなくて「何故菜食主義なのか」の部分は人それぞれなんですよ。そこにツッコミどころ満載のバカが沢山いる…というのは肉色菜食関係なく、人間全般に同じくらいの割合で沢山いるのよ。
事実陳列罪～ｗ
フレキシタリアンなのでそこまで強い思い入れがある訳でもなく
いろんな理由のベジタリアン居るじゃんと思ったけど、ベジタリアンは総じて自分のことを「賢い選択をしている」と思っている＝「自分は他の人より賢い」と思っているのかも。
アパレルにいた時に、廃棄される貝殻をボタン素材に使ったら、ヴィーガンが動物保護がどうとか言って来た事がある。何か考えが安直なんだよなって思ってた。
菜食主義の宗教文化圏で肉食を貫く人はどういう傾向かな
「菜食主義者＝思いやりがある」って、一般的なイメージなのか？自分の周囲でも何かの栄養が足りて無いのか、かなり好戦的で怒りっぽい性格が多いんだけど。上昇志向が強いのは感じる
アニマルライツの人とベジタリアンを同一視してほしくないなぁ・・ベジタリアンといっても色々で宗教的な人やスピリチュアル、摂食障害、ソーセージ工場見学のトラウマ等色々。生き辛そうな人が多いのは確かだと思う
賢い生き物をじゃない日本人が殺されかねないから否定しないといけないよね笑
確かにベジタリアンのひとはガンランスよりライトボウガンとか使ってそうなイメージあるよな
仏教国で調査したら全然違う結果になるだろう。菜食主義者とも呼ばないと思うけど。まあ、所詮「主義者」だからねぇ。
新発見
「私が○○に似てるか」という設問で低スコアが出るのは、思いやり云々ではなく「私って個性的！」って痛々しい自意識の様な。
インドでも調査してみてほしい。菜食主義の人3割くらいいるけど、大量のスパイスと油があるので欧米型の菜食主義者とは趣が違う気がする
鳥の血に哀しめど魚の血に哀しまず。声あるものは幸いなり。/最近はたまーに肉食べるとき動物が悲鳴を上げてるんだろうなぁとベジタリアンの気持ちがわかりつつあるけどまぁうまいしタンパク質手軽にとりたいし
ベジタリアンはベジタリアンでそれなりに崇高なことを言ってると思うので、殊更貶める必要はないと思う。他人にその思想を強要しようとしない限りは。
精進料理食べてるお坊さんは思いやりが欠けているのかな
重い槍で武装してそう(´・ω・｀)
(1) 少数派に信念を貫こうとする傾向があるのは当然というかトートロジー。(2) 栄養素の乱れはホルモンバランスの乱れ、ホルモンバランスの乱れは心の乱れ。これはヴェジタリアンでもヴィーガンでもカーニストでも同じ
そりゃベジタリアンが少数派の社会ならそうなるやろ
この研究に用いられた基本人間性計測法の PVQ-RR（米国集団）と PVQ-21（波蘭国集団）の開発に係わった Shalom H. Schwartz は ヘブライ大学の研究者らしい。 PVQ-21 の論文は2002年、PVQ-RR の論文は2022年。
動物を平気で殺すのに「思いやり」があるとされてしまったら、肉食者もかえって困惑するのでは？
社会制度が雑食に最適に作られてるのでそりゃそうなるだろうなと思う。日本が肉食禁止だった頃にアンケート取ってればまた違う結果なんじゃないかな (薬としては肉食べてたし海沿いでは魚食べてただろうけど)
肉食を避けることによる結果なのか、菜食主義であるための理由なのか、菜食主義化するための傾向なのか
新発見、、、？
動物の中に人間は含まれません。みたいな？
周囲に迎合せず自分の信念や正義を生活に反映しているような人間が「思いやり」とやらにあふれていたら頭の中どうなってるのか不思議である
自分がお肉大好きマンってのもあるかもやけど、ベジタリアンとは少し距離置いちゃうな。あと嫌煙家も
肉食者は肉を食えと主張しないけど、ビーガンは肉食者は野蛮だとか肉を食うなとか暴力的に主張するからな。
カルト呼ばわりやめたれ／ブコメ、言うてアニマルライツ・アニマルウェルフェアとベジタリアンって魔合体して予後が悪くなりがちなので難しいんよね。。
栄養は信念に勝る。そもそもこんなタイトルで報道してる時点で偏向報道
その理屈だと昔の仏僧も「木偶の坊」の宮沢賢治も思いやりに欠けることになるけど大丈夫？
元ヴィーガンの人の実体験『長年のヴィーガンで心も体も元気そうだな、と思える人に1人も出会ったことがありません』肉体のみならず精神的にもダメージがあるらしい https://neem.ti-da.net/e7309051.html
別に植物も生き物も食べられたいなんて思ってねえよ。そもそも人間が食べていい植物や生物を決めていい選択権を持っているみたいのは傲慢ですよ。
「思いやり」に関する傾向を調べた結果なんだから、その結果を「偽相関」だという事自体が「偽相関」的な手口だ。あと「偏見を煽る」とあるが、「ベジタリアンは思いやりがある」というのが逆に偏見になっている。
ワインに含まれるポリフェノールは健康にいい、みたいな話かな？
“ベジタリアンは肉食者より「思いやり」に欠けていた”そんな巨大な主語でレッテルを語る科学はございません。原著論文のConclusions, limitations, and future directionsを読んで意図をちゃんと伝えてね。
まぁ、あのマウント取りたがり感は、思いやりとは縁遠いわな
「ベジタリアンの方が攻撃的」という記事に非ベジタリアンが攻撃的なブコメを大量につけてて、自ら記事を反証してくスタイル。
meat eaterからveganやvegetarianへの転向組がmeat eater攻撃的になるのはわかる。 喫煙者が禁煙に成功した後、喫煙者への当たりが強くなるのと同じ。 もちろん、すべての人が該当するわけじゃない。
無条件でベジタリアンの味方をするわけじゃないが「動物食は野蛮で植物食は高潔と命の価値を独善的に決める偏った思想の持ち主」みたいな見方は偏見。多くのベジタリアンはは肉食者を否定したり糾弾したりしないよ
菜食主義者の内訳ってどうなってるんだろうね。不殺生主義だけでなく、動物性タンパク質否定派とか、いろんなタイプがいるような気もするが。
少なくとも記事中にある"「菜食主義者＝思いやりがある」""という、一般的な認識"はないとおもう。
ベジタリアンじゃない人に不満があるからストレス溜まるんじゃない？？
ごめんほぼ記事読んで無いけど、ベジタリアンとか好きにすれば良くて、とはいえ肉食べたいのも人というか動物として当たり前だと思ってるので、他人に強要するのはうるせーバカって感じです/フォアグラとかは別やで
勝手に好きなものを食べたら良いじゃない。他人に強制しないで。/自分の飼い犬に野菜だけ食わせて虐待する人たちでしょう？
ベジタリアンが賢いかどうかで命の重みを決めてるなんて前提は聞いたことがないなぁ。そんな定義したら食べられなきゃいけない人間が大勢出ることになる。もう少し調べてみては？
賢いか否かは功利主義の通俗的理解？ ふだん定量的な道徳判断をしつつアドホックに定性的な判断をする自己欺瞞をする人は多いと思われるので「種差別」をするとしても最新の功利主義をちゃんと通覧すると面白いはず
まず、菜食者と菜食主義者で切り分けられてるんだろうか。菜食に「価値観」を見出す人以外に、マジで肉や魚が嫌いで一切動物性のものが食べられない人もいる。友人が後者なんだけど、ただただ穏健かつ慧眼の人。
ヴィーガンやベジタリアンの方は思い込み激しい人が多い印象はあるな。人間は不幸なことが起これば自分じゃなくなて良かった。良いことが起これば何故自分じゃないんだ！ というように非常に自己中な生き物
倫理的なベジタリアンと、健康上の理由などにおけるライフスタイル上のベジタリアンはたぶん別物だぞ。倫理的ベジタリアンは一種の信仰なのだろう。別に信仰がいつも悪いというわけではないが。
”個人的な人間関係を育むことにあまり重きを置いていない……菜食主義者は安全と調和を重視するといった「安全性」や社会規範に従う「順応性」といった項目でも、一貫して低いスコア"
オーガニック自然派ビーガンの人が、野菜だけでとれない栄養をサプリから摂ってるの見て「自然」って何だろうと思ったな。しかもポテチはいいんだ…みたいな。もはや人間の存在自体と矛盾しそう。整合性保てるかな？
まぁ、栄養足りてなさそうだよねw
「あるカテゴリの食物を拒否する」という生き方をしているんだから、物事に対して許容する能力が低いのは当然な気がする。信条として特定の物を拒否することを良しとしているのだから
人間は歯や胃腸の構造的にも草食じゃないので、生物的にはベジタリアンは「不」自然。不自然を通そうとすることの弊害？
物事を多角的に見ずに盲信するタイプだからそんな思慮あるわけないのはお察し
栄養が足りてないことによるストレスで攻撃的になるのか、ラディカルな個人主義者が菜食主義にハマりやすいのか、どっちなんだろうね？
また叩き棒どっかから拾ってきたんか。
日本人が特別ヴィーガンを敵視するのは日本人の西洋劣等感と「いい人と思われたい」「凡俗より崇高でありたい」欲求、肉は食いたいけど動物は実際カワイイの煮詰まり感情なんかなと思ってる。はやく代替肉よ安くなれ
自分はそもそもこの種の質問表で優しさを数字化できるという前提に懐疑的だ
ベジタリアンは肉食者より「思いやり」に欠けていた...定説「動物に優しい」を覆す新発見【最新研究】
ベジタリアンは権力を持つべきではないという確信が強化された
“菜食主義という食生活を採用することで、伝統からの脱却や自己決定への志向、さらには非伝統的な方法での権力や達成の追求といった意欲を反映している可能性” あーわかる気がする 感じてたことはこういうことだわ
タイトルがミスリードっぽい
動物には優しいが人間には厳しいからな
ベジタリアンの多くは自己愛性パーソナリティ障害じゃないかと疑ってる
ベジタリアンだからって、動物愛護者だとは限らないのだが
ベジタリアンは、いつもキリキリしてるイメージ。脂が足りないと潤いがなくなる
温和で良識的なベジタリアンも多いが、過激な人ばっか取り沙汰されるから。
何かに固執するということが既に狂暴性を高める、自分も主張と真逆の不愉快な出来事が横行するとイライラするので
権力意識が強いのか ”一方で、菜食主義者は刺激の追求など資源の支配といった「権力（power）」といった項目において、肉食者より高スコアを記録した。”
選択肢の一つであるから尊重はするんだけども、同時にホモサピが進化の旅路の果てに得た雑食性とかいうアドバンテージを放り投げてはいるよな、とは思う。
ベジタリアンやヴィーガンの過激派は迷惑だからねぇ。お前がどんな主義でも良いけど、それをこっちに押しつけるなと言いたい。
超絶的に頭悪いな。インドあたりの宗教的伝統に基づくヴィーガンではまるで違う結果になるだろこれ。ベジタリアンを叩きたいだけのクソ研究。
ヴィーガンはそろそろ動物の存在を否定して虐殺しろって言い出すよ。二酸化炭素を吐く動物は生きる価値がない、メタンを出す動物は生きる価値がないって。人間まで殺すよ。ポルポトみたいにね
ベジタリアンやヴィーガンは伝統に逆らう挑戦者だから。菜食が伝統の一部と化しているインドだと違う結果が出そう
研究成果がホントに信用に値するかどうかはともかく、そもベジタリアンは「賢い動物の命は尊いけど、賢い動物以外の命は尊くない」を前提とする独善的かつ利己的な差別主義者に過ぎないので、研究するまでもない話。
そういう傾向はあると思うけど、自分がベジタリアンの変な人に接していて思ったのは単に、常にホルモンバランスが乱れてイライラしているようだということ ホルモンの材料が不足しているので当たり前だが...
大寺院の僧侶も研究対象に入れてみてくれ。望んだ結果は出ないと思うよ
こういう情報を見て「やっぱり」と思っちゃう人はエコーチェンバーに陥りやすい自覚を持った方がいい。
なにこれ。小学生の自由研究？
求道者は厳しい（他人にも自分にも）という当たり前の話ではある。
菜食者としては周りの家族や友人の大半は肉食者で、肉食者基準なら「殺人者」としがらみで付き合ってるだけみたいになっとるんちゃうかな。てか見出し変じゃね？
一部の菜食主義者の行動にはぶっちゃけ良い印象がないのだけど、本当かねこれ。
はっきり「摂食障害」と分類してる文章読んでｵｵｳ…となったことある。少なくとも摂食障害の隠れ蓑によくなるみたい菜食主義。宗教上の理由で食べない人達はどうなのだろ
獣は腹に入れておけというお話
他者に見えようのない「意識の高さ」に、自分の優秀さは他者を働かせて暮らすに十分だとの無根拠な潜在意識が加わると、両方を感知しない社会に対する憎しみの入り口になる。
最近、偽相関でなんの因果も示さずに、ただ傾向を調べました的な研究成果多すぎ。 ただ変な偏見を煽るだけじゃん。
ベジタリアンに至る動機もさまざまだと思うがなんとも差別くさい記事だな
「非主流・非伝統かつ社会的にハードルが高い生活様式をあえて選択する人」に見られる傾向であって、生活様式自体の影響は薄いでしょう。日本でも敬虔な仏教徒や医学的理由以外でやってる人は同様だと思う。
カルシウム足りなくてイライラするとか？
比べること自体が愚かな発想。肉を食えば偉いわけでもないし、肉を避ければ偉いわけでもない。
いわゆるマクロビやヴィーガンは厳格にやると長期的には栄養失調になるよ。特に子供にやったら虐待。人間が日常に健康に生きるベジタリアンは乳か卵はオッケーくらいまでが精一杯。ヴィーガンはハレの日の潔斎だよ。
2ページ目「親しい人への親切心（benevolence）」だそうなので、その意味ではあり得るかもしれない。つまり特定個体ではなく観念に身を捧げる人。かの宮沢賢治もその意味では「「思いやり」に欠けていた」と表現されるか
多数派と違う事する人で「親しい人への親切心」「安全や調和」「社会規範に従う順応性」スコアが低く出るのはまだわかるけど「個人的な成功」「資源の支配といった権力」が高スコアか、菜食主義は何を惹きつけるのか
動物に優しいのと周りの人に配慮するのは異なるベクトルだよね。
「菜食主義者は社会的少数派として、自らの信念を貫こうとする傾向があるという」マイノリティの一般的な傾向とも言える。
構造的には、同調しない少数派に対する攻撃に見えるな
Newsweek 英語版での記事 ›› https://www.newsweek.com/vegetarians-could-less-benevolent-meat-eaters-2077869 PLOS ONE に掲載された論文 https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0323202
人間なんて生きているだけで他の生物からすると大体迷惑な存在だからｗ
そもそも歴史上最も有名なベジタリアンがアレだからな…
環境負荷高い肉食い過ぎってのは本当にあるよな。環境税みたいなんが肉にかかったらどう思うんだろう
殺生を理由に精進料理を食べているお坊さんとかどうなん？
食べられるかられないかではなく思想的なベジタリアンの場合、どう考えても協調性は低いだろうし自己中心的な傾向も強いだろうから動物に対してもそうだろうなとは思うし。
どうやって相手を改心させるかにばかり執着していて、互いを理解しつつ妥結点を見つけようみたいな話し合いができない。他人を変えたい願望が強く他人を変える技術の拙い人が多い印象
周囲に合わせずに信念を貫いているのだから、調和の重視や社会規範への順応性が低いのは当然では？ ベジタリアンが多数派の地域で調査すれば、肉食者の方が調和の重視が低くなるだろう。
単に個人主義的という程度では。
言葉は悪いけど、何事にも寛容＝いい加減だと思えば、当然なのかもな。
意外ではなかった
別に肉食が思いやりあるわけでもないけど…個人によるのでは
意識高い人は自分の優れた思想を下に見てる社会規範より優先しそうではある。
ネットでveganアンチ活動を繰り広げるアカウントをみると、他の話題でも同胞への愛が欠落しているように見受けられる。veganがもしそうなら、反veganも同様（さらに？）思いやりが欠落していそう
そりゃ、野生動物見てても同じ。草食動物でも襲うし喧嘩する。が、群に序列はさして無い。肉食動物でも集団で狩りを行う群は内部の序列に厳格。
こう言うのはもっと広い属性を分母に調べないと、相対化しにくくない？(・ω・) 『親しい人への親切心』＝ 『思いやり』ってのもなんか雑で、ゲゼルシャフト寄りなだけでは？とも思えるし
動物には優しいが、価値観の異なる人間には優しくないのではないでしょうか
いわゆる「愛情ホルモン」オキシトシンは、身近な人への愛情を強化する一方、身近「でない」人に対する警戒心、排外主義をも強化する。そう考えると、アニマルライツを主張する人の「思いやり」が弱いのはあり得る。
そもそもベジタリアンに思いやりや協調性があるイメージは全く無いと思うが…
不殺生を言うならジャイナ教レベルまで徹底すべきで、でもそれは自身の都合で回避するあたり、自己中心性があるのだと思う
インド人に喧嘩うってんのか？
いちいちイズムを主張する時点で…。あ、いやいや、お気持ち研究というジャンルが…
え、草食系の方が冷たいの！？ボクのカリカリへの愛は誰にも負けないにゃ！
攻撃系反思いやり系反ベジタリアンtikuwa_oreコメがトップコメになっており、この記事の反証になっていて草。俺がベジタリアンでなく肉好きなのも反証になるかな？
ブコメにもいるが顔真っ赤で必死にベジタリアンを攻撃している人たちも対象にして調査してみて欲しいな。
ベジタリアンなんて自分勝手な人間だと思い込んでいたけどその通りだった。
ベジタリアンが肉屋を襲撃することはあっても、肉食べる人が農家を襲撃することはない
ブコメからベジタリアンという選択は気候変動対策でもあるという認識はやっぱり低いんだなとか、そのために毎週1日だけでも肉控えるミートフリーマンデーって選択肢もあるんだけどな...
はてな民のヴィーガンに対する憎しみは異常。先に人質をとったのはあいつらだというはてな得意の専守防衛論だが、なにかバツの悪さを感じると「自分が攻撃されてる」と感じてしてまう人たちは厄介
①思想を押し付けるベジタリアン、②思想を押し付けないベジタリアン、③思想を押し付ける非ベジタリアン、④思想を押し付けない非ベジタリアン。
あの手の異常なパフォーマンスを見れば納得したくなる。要は宗教、カルトだし。ここでベジタリアンを盲目的に擁護してるメンツ見ても、ね。 / というか菜食主義というより反肉食主義が先行しすぎ。
菜食主義であることは結果でしかなくて「何故菜食主義なのか」の部分は人それぞれなんですよ。そこにツッコミどころ満載のバカが沢山いる…というのは肉色菜食関係なく、人間全般に同じくらいの割合で沢山いるのよ。
事実陳列罪～ｗ
フレキシタリアンなのでそこまで強い思い入れがある訳でもなく
いろんな理由のベジタリアン居るじゃんと思ったけど、ベジタリアンは総じて自分のことを「賢い選択をしている」と思っている＝「自分は他の人より賢い」と思っているのかも。
アパレルにいた時に、廃棄される貝殻をボタン素材に使ったら、ヴィーガンが動物保護がどうとか言って来た事がある。何か考えが安直なんだよなって思ってた。
菜食主義の宗教文化圏で肉食を貫く人はどういう傾向かな
「菜食主義者＝思いやりがある」って、一般的なイメージなのか？自分の周囲でも何かの栄養が足りて無いのか、かなり好戦的で怒りっぽい性格が多いんだけど。上昇志向が強いのは感じる
アニマルライツの人とベジタリアンを同一視してほしくないなぁ・・ベジタリアンといっても色々で宗教的な人やスピリチュアル、摂食障害、ソーセージ工場見学のトラウマ等色々。生き辛そうな人が多いのは確かだと思う
賢い生き物をじゃない日本人が殺されかねないから否定しないといけないよね笑
確かにベジタリアンのひとはガンランスよりライトボウガンとか使ってそうなイメージあるよな
仏教国で調査したら全然違う結果になるだろう。菜食主義者とも呼ばないと思うけど。まあ、所詮「主義者」だからねぇ。
新発見
「私が○○に似てるか」という設問で低スコアが出るのは、思いやり云々ではなく「私って個性的！」って痛々しい自意識の様な。
インドでも調査してみてほしい。菜食主義の人3割くらいいるけど、大量のスパイスと油があるので欧米型の菜食主義者とは趣が違う気がする
鳥の血に哀しめど魚の血に哀しまず。声あるものは幸いなり。/最近はたまーに肉食べるとき動物が悲鳴を上げてるんだろうなぁとベジタリアンの気持ちがわかりつつあるけどまぁうまいしタンパク質手軽にとりたいし
ベジタリアンはベジタリアンでそれなりに崇高なことを言ってると思うので、殊更貶める必要はないと思う。他人にその思想を強要しようとしない限りは。
精進料理食べてるお坊さんは思いやりが欠けているのかな
重い槍で武装してそう(´・ω・｀)
(1) 少数派に信念を貫こうとする傾向があるのは当然というかトートロジー。(2) 栄養素の乱れはホルモンバランスの乱れ、ホルモンバランスの乱れは心の乱れ。これはヴェジタリアンでもヴィーガンでもカーニストでも同じ
そりゃベジタリアンが少数派の社会ならそうなるやろ
この研究に用いられた基本人間性計測法の PVQ-RR（米国集団）と PVQ-21（波蘭国集団）の開発に係わった Shalom H. Schwartz は ヘブライ大学の研究者らしい。 PVQ-21 の論文は2002年、PVQ-RR の論文は2022年。
動物を平気で殺すのに「思いやり」があるとされてしまったら、肉食者もかえって困惑するのでは？
社会制度が雑食に最適に作られてるのでそりゃそうなるだろうなと思う。日本が肉食禁止だった頃にアンケート取ってればまた違う結果なんじゃないかな (薬としては肉食べてたし海沿いでは魚食べてただろうけど)
肉食を避けることによる結果なのか、菜食主義であるための理由なのか、菜食主義化するための傾向なのか
新発見、、、？
動物の中に人間は含まれません。みたいな？
周囲に迎合せず自分の信念や正義を生活に反映しているような人間が「思いやり」とやらにあふれていたら頭の中どうなってるのか不思議である
自分がお肉大好きマンってのもあるかもやけど、ベジタリアンとは少し距離置いちゃうな。あと嫌煙家も
肉食者は肉を食えと主張しないけど、ビーガンは肉食者は野蛮だとか肉を食うなとか暴力的に主張するからな。
カルト呼ばわりやめたれ／ブコメ、言うてアニマルライツ・アニマルウェルフェアとベジタリアンって魔合体して予後が悪くなりがちなので難しいんよね。。
栄養は信念に勝る。そもそもこんなタイトルで報道してる時点で偏向報道
その理屈だと昔の仏僧も「木偶の坊」の宮沢賢治も思いやりに欠けることになるけど大丈夫？
元ヴィーガンの人の実体験『長年のヴィーガンで心も体も元気そうだな、と思える人に1人も出会ったことがありません』肉体のみならず精神的にもダメージがあるらしい https://neem.ti-da.net/e7309051.html
別に植物も生き物も食べられたいなんて思ってねえよ。そもそも人間が食べていい植物や生物を決めていい選択権を持っているみたいのは傲慢ですよ。
「思いやり」に関する傾向を調べた結果なんだから、その結果を「偽相関」だという事自体が「偽相関」的な手口だ。あと「偏見を煽る」とあるが、「ベジタリアンは思いやりがある」というのが逆に偏見になっている。
ワインに含まれるポリフェノールは健康にいい、みたいな話かな？
“ベジタリアンは肉食者より「思いやり」に欠けていた”そんな巨大な主語でレッテルを語る科学はございません。原著論文のConclusions, limitations, and future directionsを読んで意図をちゃんと伝えてね。
まぁ、あのマウント取りたがり感は、思いやりとは縁遠いわな
「ベジタリアンの方が攻撃的」という記事に非ベジタリアンが攻撃的なブコメを大量につけてて、自ら記事を反証してくスタイル。
meat eaterからveganやvegetarianへの転向組がmeat eater攻撃的になるのはわかる。 喫煙者が禁煙に成功した後、喫煙者への当たりが強くなるのと同じ。 もちろん、すべての人が該当するわけじゃない。
無条件でベジタリアンの味方をするわけじゃないが「動物食は野蛮で植物食は高潔と命の価値を独善的に決める偏った思想の持ち主」みたいな見方は偏見。多くのベジタリアンはは肉食者を否定したり糾弾したりしないよ
菜食主義者の内訳ってどうなってるんだろうね。不殺生主義だけでなく、動物性タンパク質否定派とか、いろんなタイプがいるような気もするが。
少なくとも記事中にある"「菜食主義者＝思いやりがある」""という、一般的な認識"はないとおもう。
ベジタリアンじゃない人に不満があるからストレス溜まるんじゃない？？
ごめんほぼ記事読んで無いけど、ベジタリアンとか好きにすれば良くて、とはいえ肉食べたいのも人というか動物として当たり前だと思ってるので、他人に強要するのはうるせーバカって感じです/フォアグラとかは別やで
勝手に好きなものを食べたら良いじゃない。他人に強制しないで。/自分の飼い犬に野菜だけ食わせて虐待する人たちでしょう？
ベジタリアンが賢いかどうかで命の重みを決めてるなんて前提は聞いたことがないなぁ。そんな定義したら食べられなきゃいけない人間が大勢出ることになる。もう少し調べてみては？
賢いか否かは功利主義の通俗的理解？ ふだん定量的な道徳判断をしつつアドホックに定性的な判断をする自己欺瞞をする人は多いと思われるので「種差別」をするとしても最新の功利主義をちゃんと通覧すると面白いはず
まず、菜食者と菜食主義者で切り分けられてるんだろうか。菜食に「価値観」を見出す人以外に、マジで肉や魚が嫌いで一切動物性のものが食べられない人もいる。友人が後者なんだけど、ただただ穏健かつ慧眼の人。
ヴィーガンやベジタリアンの方は思い込み激しい人が多い印象はあるな。人間は不幸なことが起これば自分じゃなくなて良かった。良いことが起これば何故自分じゃないんだ！ というように非常に自己中な生き物
倫理的なベジタリアンと、健康上の理由などにおけるライフスタイル上のベジタリアンはたぶん別物だぞ。倫理的ベジタリアンは一種の信仰なのだろう。別に信仰がいつも悪いというわけではないが。
”個人的な人間関係を育むことにあまり重きを置いていない……菜食主義者は安全と調和を重視するといった「安全性」や社会規範に従う「順応性」といった項目でも、一貫して低いスコア"
オーガニック自然派ビーガンの人が、野菜だけでとれない栄養をサプリから摂ってるの見て「自然」って何だろうと思ったな。しかもポテチはいいんだ…みたいな。もはや人間の存在自体と矛盾しそう。整合性保てるかな？
まぁ、栄養足りてなさそうだよねw
「あるカテゴリの食物を拒否する」という生き方をしているんだから、物事に対して許容する能力が低いのは当然な気がする。信条として特定の物を拒否することを良しとしているのだから
人間は歯や胃腸の構造的にも草食じゃないので、生物的にはベジタリアンは「不」自然。不自然を通そうとすることの弊害？
物事を多角的に見ずに盲信するタイプだからそんな思慮あるわけないのはお察し
栄養が足りてないことによるストレスで攻撃的になるのか、ラディカルな個人主義者が菜食主義にハマりやすいのか、どっちなんだろうね？
また叩き棒どっかから拾ってきたんか。
日本人が特別ヴィーガンを敵視するのは日本人の西洋劣等感と「いい人と思われたい」「凡俗より崇高でありたい」欲求、肉は食いたいけど動物は実際カワイイの煮詰まり感情なんかなと思ってる。はやく代替肉よ安くなれ
自分はそもそもこの種の質問表で優しさを数字化できるという前提に懐疑的だ