世の中

「深夜バラエティー番組内でセクハラ」女性フリーアナが地方局を提訴:朝日新聞

1: clclcl 2025/06/07 00:32

「中居後」の今なら、BPOの意見は180度変わっていたんじゃないかと思うけど、どうだろね。ワイは「國森康弘委員の少数意見」に同意する。https://www.bpo.gr.jp/?p=11697&meta_key=2023

2: mfluder 2025/06/07 07:42

"女性は22年に放送倫理・番組向上機構(BPO)の放送人権委員会に申し立て""23年「深夜バラエティー番組として社会通念上許容される範囲を超える性的な言動があったとまでは言えない」などとして人権侵害を認めない見解"

3: toria_ezu1 2025/06/07 07:57

この御時世に、深夜バラエティが存続していたことに驚きだわ。8年前はともかく2年前だと、「中居後」というか「中居・松本中」の出来事だろ?

4: kettkett 2025/06/07 08:10

この時代なら録画残ってるんじゃない。我が身と思ってるのは皆蒼白なんすかね。/該当番組はもう見つかってましたね。

5: tocet 2025/06/07 08:20

鶴太郎の番組かぁ(察し)

6: technocutzero 2025/06/07 08:59

デマ屋の伊藤和子だからなぁ

8: grdgs 2025/06/07 09:26

ミソジニストがさっそく性加害擁護に来てるな

9: yuichi0613 2025/06/07 09:29

これはひどい

10: porquetevas 2025/06/07 10:02

人権侵害を認めなかったBPOもあれだけど、あいテレビの主張が一貫して酷い。提訴されて当然と感じた

11: watatane 2025/06/07 10:05

ヨガやっててもセクハラするのか。

12: pribetch 2025/06/07 10:16

おでん代わりに焼けた鉄棒を突っ込む刑で

13: differential 2025/06/07 10:27

片岡鶴太郎と知らん生臭住職の番組。BPOに申立した件。https://www.news-postseven.com/archives/20220804_1781738.html?DETAIL https://www.tokyo-np.co.jp/article/268032 この番組、需要あったんかな笑

14: Ep7TUEiW 2025/06/07 10:31

テレビ番組でセクハラはよく見るけど、民事で訴えられたら絶対負けるよな、とは考えたことがあった。生放送でなければ放送局も当然賠償責任を負うよね

15: take-it 2025/06/07 10:39

建前もウカウカ言えないな。「申立人の番組関係者へのメールやブログからは、本件番組に対する積極性や好意的評価が少なくとも外見上窺われることから、あいテレビに過失があったとは言えない」

16: mutsugi 2025/06/07 10:56

BPO全くの無意味じゃねえか

17: tkm3000 2025/06/07 10:57

オールナイトフジコも終わってよかったな

18: usutaru 2025/06/07 11:01

せっかくの機会なので、仏教界からのMeTooへの返答を見たいもんだ。

19: ET777 2025/06/07 11:06

“収録中、ハラスメント被害を受けているさなかの女性を嘲笑し、カメラワークなどによって加担〜「床上手」「S」など、男性出演者らが決めつけたとおりの字幕などを付す編集” 本人達が気づかないタイプの陰湿さだ

20: hagakuress 2025/06/07 11:07

改善を求めても対応してもらえなかったほか、収録中、ハラスメント被害を受けているさなかの女性を嘲笑し、カメラワークなどによって加担。https://www.bpo.gr.jp/wordpress/wp-content/themes/codex/pdf/brc/determination/2023/79/dec/k_079_itv.pdf

21: yasuhiro1212 2025/06/07 11:10

一方の主張だけでは何もわからんね。

22: cartman0 2025/06/07 11:17

PDF読んだらひどすぎて、BPOが機能してないのが問題

23: yamatedolphin 2025/06/07 11:24

ブクマ、ロクに見てもいないクセに、テレビ、しかもバラエティーというだけで、即、悪判定。こんな幼稚な反応ばかりのSNSなんかより、公共財としてのテレビの存在は大事にしておきたいね、当然

24: kaz_the_scum 2025/06/07 11:33

じいさん二人に若い女性アシスタント。この組み合わせからして私はダメだわ・・・

25: tienoti 2025/06/07 11:47

昔でもジャニーズが事務所NGにしてたら放送カットだし、クレームなら番組側の誰かが責任取って飛ばされてたと思うが。つまりフリーアナからのNGやクレームなんか無視し玩具扱いにする権力勾配があったという事では

26: hirataro2 2025/06/07 12:23

BPO報告斜め読みしたけど、片岡鶴太郎は被害者女性への執拗なセクハラ発言に加え、女性の衣装のファスナーを下げて背中を露わにする暴行行為まで。こんなん刑事事件でしょう。2021年と聞いてまた驚愕。

27: imaginaration 2025/06/07 12:49

女性の衣装のファスナーを下げるなどの行為がBPOの審査対象外の一年以上前の出来事でって、ここ対象期間をもっと伸ばさないとダメなんじゃ…?

28: coper 2025/06/07 12:58

この件に関係する2023.7のBPOの報告書を読んだが「表現の自由に対する制約につながりうるので、人権侵害ありとの判断には謙抑的であるのが妥当」と人権侵害の判断を端から事実上放棄。機能していない。

29: kukurukakara 2025/06/07 12:59

フジテレビの問題は他局も同様なのかと改めて./テレビ業界自体に自浄作用はなく,この件も第三者委員会で本来調査すべきことなのかもな.

30: makou 2025/06/07 13:00

10年まえの地方局だとその手の風習はまだ残ってたろうな。地方だから許されるなんてわきゃないのに。

31: lsor 2025/06/07 13:04

BPOの「性的な発言を嫌がってるのを知らなかったからセーフ」理論すごいな

32: njgj 2025/06/07 13:06

うわあ…。

33: hibiki0358 2025/06/07 13:07

ゴールデンタイムのバラエティでも未だコンプラがあれやのに、深夜バラエティなんぞ60年代コンプラで止まってるやろ。クソつまらん芸人使うし

34: minboo 2025/06/07 13:44

TVerのおかげで、こういう「大物タレントが地方ローカルで羽根を伸ばす番組」が全国区で見れるようになったのはいいことだと思う

35: masudaa 2025/06/07 13:45

日本のテレビ業界は一回全局潰した方がいいよ 昭和脳の企画しか出来ないし、今やってんのも過去の焼き回しやインターネッツ流用しかできなくてマジでコンテンツの価値がない

36: nami-hey75 2025/06/07 13:59

待て待て、鳥山石燕の出番は終わったのか??鶴太郎はあんなアーティスト然としてて悟り開いてますみたいな顔でこの体たらくなの??

37: sukekyo 2025/06/07 14:22

片岡鶴太郎氏かあ。オールナイトフジのノリやスピリットをまだ持っておられたのか。ヨガとかココロに効き目ないんか。ま、それでいうと僧侶もそうか。宗教と性加害は親和性高いけどな。

38: daybeforeyesterday 2025/06/07 14:32

うーむ

39: Midas 2025/06/07 15:13

もはやソープランドへ行っても「あれは強姦だった」と訴えられる時代がとうとうきた(深夜のお色気番組や鶴太郎vs村西とおるカントク対談イベントでの司会をつとめてた女子アナ「わたしは被害者」

40: tokuniimihanai 2025/06/07 15:17

草津の件もあったし総合的に判断すべきなんだけど、案の定「加害者」を安易に叩くコメントがあるね。そう簡単に判断できる問題でもないだろうに。

41: timetosay 2025/06/07 15:41

https://www.news-postseven.com/archives/20220804_1781738.html  「ちょっと大人の夜をお届けします」

43: kkzy9 2025/06/07 16:23

すごい、セクハラ番組がセクハラで訴えられるってどういう状況

44: MtAsuka 2025/06/07 17:00

BPOはあくまでも放送局の放送倫理を問う立場なのであって、その裏でセクハラが行われていても放送局がそれを知り得なければ問題ないというスタンスなのか。そうであればセクハラはそれとは別に提訴せざるを得ないな。

45: kevin_reynolds 2025/06/07 17:10

ヨガ🧘で煩悩?昭和のバラエティ脳かな?凝り固まったセクハラ脳はいまさら改善(開眼かな?)しないと明かされたな。

46: Domino-R 2025/06/07 17:55

まあ番組は深夜帯ということで、センシティブな表現としてはゾーニングに配慮があったと言っていい。無論被害者にはなんの違いもないことだが、場所を選べば加害が加害じゃなくなるとでも理解してるのかもしれん。

48: uchya_x 2025/06/07 18:16

パワハラやセクハラをエンターテイメントとしてお出しするのはもうやめましょうよ。加害者側を嗤うようなものならまだしも、そうじゃないもの見せられてもきついだけだよ。

49: ogawat1968 2025/06/07 22:33

僧侶?    “著名な男性タレントと男性僧侶の2人から繰り返し性的な発言やわいせつ行為を受けたという。”

50: asitanoyamasita 2025/06/07 23:22

『現場のスタッフに改善を求めても対応してもらえなかった』は酷すぎ/ただこの場合「こういうノリがダメなら番組降りて」と言われたらそれはパワハラになるのかな、とゴッドタン松丸アナが好きな自分は思う所あり