この健保のケースも障害年金不支給急増と同じで、決定権持ちが功利主義あるいは弱者少数者を切り捨てる快楽込みの生存欲求的なものから主導したように感じる。理由説明文が嫌らしい雰囲気をまとってるんだよね
“従来の保険証と同じく券面には、氏名、生年月日、保険者番号などが印字される”本人認証ができないただの紙ですね(´･_･`)緊急事態じゃないんだし、本人認証できる保険証作ろうよ。代理人とか代理団体とか機能つけ
「マイナ保険証の取得を促進するため」「そもそもマイナ保険証にすればいい話では」…健保組合って従業員は強制加入だから、そんな好き勝手して良いわけないと思うんだが。／厚労省が是正できたのは良かった。
この手の話ではなぜか米国の社会保障番号の話が出てこない。なりすましが容易なうえ被害者が自ら動いて解決するのが基本だという。米国よりはまだマシな制度設計という共通認識の上での意見の相違とも思えない。
保険証の不正使用止められなくね？
1万はさておき、かかった人件費相当は請求して良いのでは。正社員が作業したら3～5000円/h程度はかかるんだし、1h程度の工数は請求するべきじゃないかな。
(一企業(健康保険組合)だけが悪かったのか 個人番号移行の圧力 https://www.tokyo-np.co.jp/article/407806 )
義務としての国民皆保険の建前を忘れてるからこうなる
僅かな枚数の発行のために要するコスト（システム対応、マニュアル対応、人員配置コスト、情報管理コスト、作業コストなど）を考えたら、むしろ一万円は安いと思う。
ポーラ健保としたら、国におべっか使ったら逆に怒られて理不尽、って感じなんだろうか。マジで再発行の負担がでかかったのなら反論するよなあ。
厚生省から「いついつまでに何％以上マイナ保険証に切り替えさせろ」って大号令が出たから、それを達成するために一部健保が考えた策が再発行1万円。「真に恐れるべきは有能な敵ではなく無能な味方」の一例である
年会費でも良いと思うけどね。マイナ保険証ならかからない費用が資格確認書ではかかるわけだし。不正利用の被害額も資格確認書持ちだけで負担して欲しい。
マイナ保険証一本化の経緯もウヤムヤなままでこれはあり得ないと思ってました。一本化ウヤムヤの件→ https://www.tokyo-np.co.jp/article/354839
いち健保組合のことを伏せて一般化して叩いてる。東京新聞はマイナ保険証に親でも殺されたのかな
制度上任意で取得するものを保持していないと「必須レベルの手続きをするのに」著しい不利益を受けるというのは良くないからな。
ちなみに東京ガス健保、安田日本興亜健保、イオン健保、名糖建保は1000円でした。
「そもそもマイナ保険証にすればいい」のは一理あるかもしれないが、だからといって再発行手数料を1万円という正当性のない金額にしていいわけではない。任意であるものに対して強要に近い施策をするのはよくない。
1万円に根拠があるなら、断固として1万円徴収して国には正当性を訴えて反論すれば良いのでは。
選択的夫婦別姓が実現したら、夫婦同姓婚して姓を変更する組合員からも「お前が夫婦同姓と姓の変更を選んだ結果生じた事務コストはお前の負担」とぼったくるんだろう。商売繁盛で結構なことだ（侮蔑
以前の保険証の再発行は無料から1,000円。そりゃ10倍はひどいね
資格確認書って災害や停電とかでマイナ保険証が読み取れない場合は必要なのでマイナあるからいらない、とはならないのよ
なんで海外との比較でアメリカを出してくるブコメがいるんだ。アメリカの社会制度はいろいろぶっ壊れてるから、他の先進国の方がよっぽど参考になるぞ
1万円は過大。ただ保険を証明するための本人確認証明を発行するのに何度もできたり他の方の保険料からの持ち出しもおかしいだろうから、工数に合った手数料は取るべきだろう。携帯契約の事務手数料あたりが基準かな
河野太郎が考えなしにマイナ強要で突っ走ったせいで、沢山の人が迷惑している。
id:cinq_na 事務手続き費用は確実に1万円を超えるので、事務手続き費用を国か個人に請求した方がいい。言い出しっぺの厚労省が払うのであればそれでいいけど。
認知症など仕方ないケース以外では不要でしょ。無駄なもん発行させるのにタダである必要はない。3000円くらい？昔のICチップなし免許証はそんくらいの金額だったかな？それくらいで良さげ。
ポーラ健保
資格確認書「再発行1万円」を見直しへ 「マイナ保険証にすればいい話」との方針を一転させた、国の通知：東京新聞デジタル
この健保のケースも障害年金不支給急増と同じで、決定権持ちが功利主義あるいは弱者少数者を切り捨てる快楽込みの生存欲求的なものから主導したように感じる。理由説明文が嫌らしい雰囲気をまとってるんだよね
“従来の保険証と同じく券面には、氏名、生年月日、保険者番号などが印字される”本人認証ができないただの紙ですね(´･_･`)緊急事態じゃないんだし、本人認証できる保険証作ろうよ。代理人とか代理団体とか機能つけ
「マイナ保険証の取得を促進するため」「そもそもマイナ保険証にすればいい話では」…健保組合って従業員は強制加入だから、そんな好き勝手して良いわけないと思うんだが。／厚労省が是正できたのは良かった。
この手の話ではなぜか米国の社会保障番号の話が出てこない。なりすましが容易なうえ被害者が自ら動いて解決するのが基本だという。米国よりはまだマシな制度設計という共通認識の上での意見の相違とも思えない。
保険証の不正使用止められなくね？
1万はさておき、かかった人件費相当は請求して良いのでは。正社員が作業したら3～5000円/h程度はかかるんだし、1h程度の工数は請求するべきじゃないかな。
(一企業(健康保険組合)だけが悪かったのか 個人番号移行の圧力 https://www.tokyo-np.co.jp/article/407806 )
義務としての国民皆保険の建前を忘れてるからこうなる
僅かな枚数の発行のために要するコスト（システム対応、マニュアル対応、人員配置コスト、情報管理コスト、作業コストなど）を考えたら、むしろ一万円は安いと思う。
ポーラ健保としたら、国におべっか使ったら逆に怒られて理不尽、って感じなんだろうか。マジで再発行の負担がでかかったのなら反論するよなあ。
厚生省から「いついつまでに何％以上マイナ保険証に切り替えさせろ」って大号令が出たから、それを達成するために一部健保が考えた策が再発行1万円。「真に恐れるべきは有能な敵ではなく無能な味方」の一例である
年会費でも良いと思うけどね。マイナ保険証ならかからない費用が資格確認書ではかかるわけだし。不正利用の被害額も資格確認書持ちだけで負担して欲しい。
マイナ保険証一本化の経緯もウヤムヤなままでこれはあり得ないと思ってました。一本化ウヤムヤの件→ https://www.tokyo-np.co.jp/article/354839
いち健保組合のことを伏せて一般化して叩いてる。東京新聞はマイナ保険証に親でも殺されたのかな
制度上任意で取得するものを保持していないと「必須レベルの手続きをするのに」著しい不利益を受けるというのは良くないからな。
ちなみに東京ガス健保、安田日本興亜健保、イオン健保、名糖建保は1000円でした。
「そもそもマイナ保険証にすればいい」のは一理あるかもしれないが、だからといって再発行手数料を1万円という正当性のない金額にしていいわけではない。任意であるものに対して強要に近い施策をするのはよくない。
1万円に根拠があるなら、断固として1万円徴収して国には正当性を訴えて反論すれば良いのでは。
選択的夫婦別姓が実現したら、夫婦同姓婚して姓を変更する組合員からも「お前が夫婦同姓と姓の変更を選んだ結果生じた事務コストはお前の負担」とぼったくるんだろう。商売繁盛で結構なことだ（侮蔑
以前の保険証の再発行は無料から1,000円。そりゃ10倍はひどいね
資格確認書って災害や停電とかでマイナ保険証が読み取れない場合は必要なのでマイナあるからいらない、とはならないのよ
なんで海外との比較でアメリカを出してくるブコメがいるんだ。アメリカの社会制度はいろいろぶっ壊れてるから、他の先進国の方がよっぽど参考になるぞ
1万円は過大。ただ保険を証明するための本人確認証明を発行するのに何度もできたり他の方の保険料からの持ち出しもおかしいだろうから、工数に合った手数料は取るべきだろう。携帯契約の事務手数料あたりが基準かな
河野太郎が考えなしにマイナ強要で突っ走ったせいで、沢山の人が迷惑している。
id:cinq_na 事務手続き費用は確実に1万円を超えるので、事務手続き費用を国か個人に請求した方がいい。言い出しっぺの厚労省が払うのであればそれでいいけど。
認知症など仕方ないケース以外では不要でしょ。無駄なもん発行させるのにタダである必要はない。3000円くらい？昔のICチップなし免許証はそんくらいの金額だったかな？それくらいで良さげ。
ポーラ健保