フィールズ賞学者にこんなこと言ってるの"「学部・院生レベルの初等理論についての深刻な無知さを宣言している」と皮肉った。"
朝日新聞は証明成功を大々的に報じた手前、この件を引きずることになったが、世間的には「まぁ、お察しください」案件。放置でいいよ。
“有料記事がプレゼントされました！6月2日 11:37まで全文お読みいただけます 理解者は20人、数学の天才も批判 異常事態のABC予想証明の行方” https://x.com/Eiji_Hamanishi/status/1929004555460583825
まったくの門外漢なわけですが、人格攻撃の応酬になっているあたりすでに病的科学の徴候ははっきりしているように感じてます
久々にこちらを読んでみた→ https://taro-nishino.blogspot.com/2019/03/blog-post063.html もはや日本以外では相手にされていない、ということか。朝日新聞の記者だって、理解して報道してる気はしない。
相撲で証明出来ないのでしょうか
証明が合ってるならポアンカレ予想のリッチフローみたく他の分野で使えてる物の拡張で証明できたり、他の証明にも使えるのが常だけど、これはABC予想証明特化だから余計にって所あるよな。
世界の数学界から、称賛の声はほぼ聞こえない。国際賞はおろか、国内賞も無縁だ。日本数学会のある幹部は「とても賞を出せる雰囲気ではない」と話す。→俺たちは雰囲気で数学をやっている
IUTeich
「ABC予想は京都では定理だが、それ以外では予想である」
望月が人の論文に「系9.11?見覚えのある数字」と揶揄したことを関係者が未だに批判できない異常事態。そんな内輪の査読が信用されないのは当然。記事でもショルツの苦言を経緯を伏せて「非難の応酬」とDD論扱いだし
当事者である望月schoolが議論に消極的なのだから検証が進むはずがない。唯一、対話の余地がありそうな加藤文元氏は、現在もIUTeichに肯定的なのだろうか。
＞「学部・院生レベルの初等理論についての深刻な無知さを宣言している」と皮肉った。 フィールズ賞取ったショルツ氏がここまで虚仮にされるんじゃ、そりゃ皆手を引いちゃうよね。
何か指摘すると望月氏から皮肉や誹謗が飛んでくるので、自由闊達な議論の空気がないのが数学界や国際的によろしくない。レビューも京大の内輪の話だしなあ
早い段階から駄目だって言われてたのに、朝日だけがろくに調べずに提灯記事書いてたでしょ。マッチポンプしてる前にまずは謝罪文を出すべきでは？
「冷淡と嘲笑、敵意を持って迎えられるのが科学のパラダイムシフトの宿命だ」 難解を巡る状況に一切指もかからない程に理解出来ない側が権威主義や薄い蓋然性、小さい人格攻撃を並べ続けるの惨めに見えるよね。
「当の望月氏は批判にどこ吹く風だ。22年には「フェルマーの最終定理」の第2証明に成功した」「IUT理論が難問を解ける万能ツールだと示した形だ。「リーマン予想」の証明も視野に入れているとも」。いいんじゃないの？
うわ～、まーた石倉徹也だ。こいつ毎回判官びいき的な視点でエモさを付加して記事書くから信用ならんのだよなぁ。左翼のダメさが出てる。大学の教授にその視点不要だろうが。
“ハルシネーションのようだ” こういう余計なことを言わなければいいのに…と思うが、天才が人格者や人付き合いが上手とは限らないのは歴史が証明している通りで。
100年後に答え合わせでもいいんじゃない、科学ってそういうものでしょ
直接本人が何日もかけて説明するなんてことはできないのか？理解できないから認められないのか欠陥があるのかいまだにはっきりしない。
裸の王様という言葉をご存知ないらしい
自分にしか見えていない真理があるもののジレンマということなのかな。批判に屈して真理を曲げるくらいなら、世界が理解するまで待つということなんだろうね。
天上人は天上界で勝手に争っててくれ、みたいな話？
理解している20人に一から十まで証明させよう
理解されないのは難しいから、斬新だからという都合のいい言い訳をやめて、ただ人を説得できるほどの論理がないだけであることを認めるところから始めなければいけない
日本の恥だからもうマジやめてよ京大。田舎の寄り合いみたいな感覚でやってるのかコイツら？その理解している20人とやらをとっ捕まえて解説させりゃいいのでは。
tmdtky氏に全面的に賛成。本人が超天才なのは事実のようだからニュートンレベルでもないと面倒くさがるのは仕方なし。周囲で理解したと称してる人達は自分のチンケな仕事擲ってあわよくばSchur, Casimir並を目指すべし
正しい証明なら遠い未来にまた再発見されるでしょう。それでいいんじゃない。
理解者が本当に理解しているのはどうやって確かめるんだろ。既存の数学の延長で読み解けない限り、数学的に「証明できた」とは言えない気がする。
この話題、邪馬台国九州説みたいにたまに思い出したように特集してほしい
京大は馬鹿ばっか
普通に考えると理論の創造より、その理解のほうが簡単だと思う。それを天才だらけの数学界で望月氏と関係者以外が10年以上正しいと検証出来ていない。と言う点を考えると、誤っているの方にベットしたくなる。
AIの出番やろ＼(^o^)／って大勢が既にやってそう
側から見れば、望月氏はオレ流理論ではぐらかしてばかりで説明責任を果たしていない。また身内を庇う京大の姿勢も学問に対して誠実じゃないように映る。これでは世界から軽蔑されるよ。
前に望月さんのブログかその紹介かを見た記憶ではショルツに連絡取ろうにも向こうが逃げてるみたいな嘆きを書いていたような。
自分もこれはなぁ…と思う。結局傍から見て他人に分からせる気がないのは間違いないし、人格攻撃に終止しているのも異常。/このせいで正しいか正しくないかの問題じゃ無くなっているのも悲しい。
ABC予想が証明されたら、多分E気持ち
まぁ日常の生活からして普通じゃない人らしいから「異次元人」という評価も分かる。
京都大の望月新一教授（56）
理解者は20人、数学の天才も批判 異常事態のABC予想証明の行方：朝日新聞
フィールズ賞学者にこんなこと言ってるの"「学部・院生レベルの初等理論についての深刻な無知さを宣言している」と皮肉った。"
朝日新聞は証明成功を大々的に報じた手前、この件を引きずることになったが、世間的には「まぁ、お察しください」案件。放置でいいよ。
“有料記事がプレゼントされました！6月2日 11:37まで全文お読みいただけます 理解者は20人、数学の天才も批判 異常事態のABC予想証明の行方” https://x.com/Eiji_Hamanishi/status/1929004555460583825
まったくの門外漢なわけですが、人格攻撃の応酬になっているあたりすでに病的科学の徴候ははっきりしているように感じてます
久々にこちらを読んでみた→ https://taro-nishino.blogspot.com/2019/03/blog-post063.html もはや日本以外では相手にされていない、ということか。朝日新聞の記者だって、理解して報道してる気はしない。
相撲で証明出来ないのでしょうか
証明が合ってるならポアンカレ予想のリッチフローみたく他の分野で使えてる物の拡張で証明できたり、他の証明にも使えるのが常だけど、これはABC予想証明特化だから余計にって所あるよな。
世界の数学界から、称賛の声はほぼ聞こえない。国際賞はおろか、国内賞も無縁だ。日本数学会のある幹部は「とても賞を出せる雰囲気ではない」と話す。→俺たちは雰囲気で数学をやっている
IUTeich
「ABC予想は京都では定理だが、それ以外では予想である」
望月が人の論文に「系9.11?見覚えのある数字」と揶揄したことを関係者が未だに批判できない異常事態。そんな内輪の査読が信用されないのは当然。記事でもショルツの苦言を経緯を伏せて「非難の応酬」とDD論扱いだし
当事者である望月schoolが議論に消極的なのだから検証が進むはずがない。唯一、対話の余地がありそうな加藤文元氏は、現在もIUTeichに肯定的なのだろうか。
＞「学部・院生レベルの初等理論についての深刻な無知さを宣言している」と皮肉った。 フィールズ賞取ったショルツ氏がここまで虚仮にされるんじゃ、そりゃ皆手を引いちゃうよね。
何か指摘すると望月氏から皮肉や誹謗が飛んでくるので、自由闊達な議論の空気がないのが数学界や国際的によろしくない。レビューも京大の内輪の話だしなあ
早い段階から駄目だって言われてたのに、朝日だけがろくに調べずに提灯記事書いてたでしょ。マッチポンプしてる前にまずは謝罪文を出すべきでは？
「冷淡と嘲笑、敵意を持って迎えられるのが科学のパラダイムシフトの宿命だ」 難解を巡る状況に一切指もかからない程に理解出来ない側が権威主義や薄い蓋然性、小さい人格攻撃を並べ続けるの惨めに見えるよね。
「当の望月氏は批判にどこ吹く風だ。22年には「フェルマーの最終定理」の第2証明に成功した」「IUT理論が難問を解ける万能ツールだと示した形だ。「リーマン予想」の証明も視野に入れているとも」。いいんじゃないの？
うわ～、まーた石倉徹也だ。こいつ毎回判官びいき的な視点でエモさを付加して記事書くから信用ならんのだよなぁ。左翼のダメさが出てる。大学の教授にその視点不要だろうが。
“ハルシネーションのようだ” こういう余計なことを言わなければいいのに…と思うが、天才が人格者や人付き合いが上手とは限らないのは歴史が証明している通りで。
100年後に答え合わせでもいいんじゃない、科学ってそういうものでしょ
直接本人が何日もかけて説明するなんてことはできないのか？理解できないから認められないのか欠陥があるのかいまだにはっきりしない。
裸の王様という言葉をご存知ないらしい
自分にしか見えていない真理があるもののジレンマということなのかな。批判に屈して真理を曲げるくらいなら、世界が理解するまで待つということなんだろうね。
天上人は天上界で勝手に争っててくれ、みたいな話？
理解している20人に一から十まで証明させよう
理解されないのは難しいから、斬新だからという都合のいい言い訳をやめて、ただ人を説得できるほどの論理がないだけであることを認めるところから始めなければいけない
日本の恥だからもうマジやめてよ京大。田舎の寄り合いみたいな感覚でやってるのかコイツら？その理解している20人とやらをとっ捕まえて解説させりゃいいのでは。
tmdtky氏に全面的に賛成。本人が超天才なのは事実のようだからニュートンレベルでもないと面倒くさがるのは仕方なし。周囲で理解したと称してる人達は自分のチンケな仕事擲ってあわよくばSchur, Casimir並を目指すべし
正しい証明なら遠い未来にまた再発見されるでしょう。それでいいんじゃない。
理解者が本当に理解しているのはどうやって確かめるんだろ。既存の数学の延長で読み解けない限り、数学的に「証明できた」とは言えない気がする。
この話題、邪馬台国九州説みたいにたまに思い出したように特集してほしい
京大は馬鹿ばっか
普通に考えると理論の創造より、その理解のほうが簡単だと思う。それを天才だらけの数学界で望月氏と関係者以外が10年以上正しいと検証出来ていない。と言う点を考えると、誤っているの方にベットしたくなる。
AIの出番やろ＼(^o^)／って大勢が既にやってそう
側から見れば、望月氏はオレ流理論ではぐらかしてばかりで説明責任を果たしていない。また身内を庇う京大の姿勢も学問に対して誠実じゃないように映る。これでは世界から軽蔑されるよ。
前に望月さんのブログかその紹介かを見た記憶ではショルツに連絡取ろうにも向こうが逃げてるみたいな嘆きを書いていたような。
自分もこれはなぁ…と思う。結局傍から見て他人に分からせる気がないのは間違いないし、人格攻撃に終止しているのも異常。/このせいで正しいか正しくないかの問題じゃ無くなっているのも悲しい。
ABC予想が証明されたら、多分E気持ち
まぁ日常の生活からして普通じゃない人らしいから「異次元人」という評価も分かる。
京都大の望月新一教授（56）