なんでこれバレるんだろうと思った結果→“警視庁に情報提供があり、捜査を進めた結果”
どのくらいの量からアウトになるのか謎だけど、”1万3000本をコピー”はアウトになりそう
量というより、企業としての共有がダメなはず。各発行元に承認を得る必要がある。著作権管理企業とかが絡まないと事実上無理。
退職者の告発か（合法的復讐）「警視庁に情報提供があり、捜査を進めた結果、おととし1月から去年10月にかけて、有料会員が閲覧できる雑誌の記事などおよそ1万3000本を“コピペ”して、イントラネットで共有していた」
AIに学習させてからAIに質問する形を取ったら合法？
会社繋がりの友人の範囲内で使用する目的での複製はOKだけど、社内システム使って共有は自己研鑽用とかの言い訳もできず私的使用目的はどうやっても主張は無理そう。仕事で必要なら違法・不法・脱法せず普通に金払え
著作権は守るべきお星さまですわね。法の星座を乱してはいけませんわ。
ブックマークして共有とかならいいのかな。これは書類送検だから刑事事件としてなのか。
昔勤めてた会社は自社の事業に関係ありそうな新聞記事を社長秘書室が切り抜いてスクラップしてて、コピーを全社に配ってた。うっすら「これダメだよな」って思ってたけどやっぱりあれもアウトなんだな。
昔のMS Office、Adobe系をシリアル一つで使う会社みたいな感じ？
だれか一人が有料デジタル版を購読すれば社内全員が読めることになっちゃうからなあ。ふつうはバレない（共有される人は損しないのでわざわざ告発しない）ので、やってるところはもっと多いのかも。
小さい会社だったらモラルないとこは普通にやってそう
新聞を会社で取ってみんなで読むのが許されるのにっていう気持ちはあるよね
リンクで共有じゃダメだったんですか
2008年社保庁に判決 https://k-houmu-sensi2005.hatenablog.com/entry/20080227/1204154441 2024年つくばエクスプレス賠償命令確定 https://www.nikkei.com/nkd/company/article/?DisplayType=1&ng=DGXZQOUE26ABH0W4A420C2000000&nik_code=0018234
これ定期的に出てくるね。前回はつくばエクスプレスだった。https://www.asahi.com/articles/ASQB65DG9QB5UTIL00L.html
ハイパーリンクで共有ダメか？と思ったら、有料記事をコピペして配布か。そりゃダメだ
“およそ1万3000本”
こういうので送検されるのほんとダサいから、コンプライアンスはしっかりした方が良い
なんでバレるんだと思ったらやっぱリークか
これとはちょっと違うけどGIGAZINEがちょくちょく海外の有料記事を翻訳して紹介しているけどあれはどうなんだろう？許可取っているのかな？完全に引用のレベルを超えていると思うのだけど
リンクだけの共有だと有料記事で続きが読めないというクレームが来て結局コピペ配布するパターンとかありそう
Ｘ民も見せしめに何人か吊しては笑
"著作者である新聞社が記事を載せているURLをメールなどに貼って『参考になるので読んでみてください』と紹介するのは、複製行為が行われていないので問題のない行為"
むかし「新聞・雑誌の現物を切り貼りして回覧する」はセーフと聞いた気がするのだが、ケースが違うから書いてないな。いや、これも「複製していないからOK」の括りか。
(やってる会社多そうだな)
悪びれず似たようなことやってる会社多そう。
法的にはアウトとして、多少はまぁあるだろうで黙認、いやでも1万件超えてるとお前らさぁみたいなことかな。退職者が、との予想、なるほど。
1ライセンスだけ買って社内の全PCにインストールとか良くあったな
有料記事を社内にコピーしてばらまいたの？馬鹿じゃん
内部告発的に関係者がリークしたと思うので、社内環境がどうなっていたのかが気になる。社長は社員から恨まれてる？
“URLをメールなどに貼って『参考になるので読んでみてください』と紹介するのは、複製行為が行われていないので問題のない行為”“一方で、全文をメールに貼り付けると、著作物全体をコピーしている、複製する行為”
このニュースで慌てて社内ルールが出来そうな会社が出てきそう…。
うーむ
同じことやってる企業多そう。でもなぜばれる。
記事の後半にある解説が分かりやすかった。
警視庁には著作権法違反検挙ノルマがあるのかな
“URLをメールなどに貼って『参考になるので読んでみてください』と紹介するのは、複製行為が行われていないので問題のない行為となる。一方で、全文をメールに貼り付けると、複製する行為となるので、著作権侵害”
Googleマップのスクショ貼り付けもそろそろ怒られそう
外部に漏らさず、社内共有しただけで？と思ったら金取ってたんかい。
同一法人内で共有OKプランとかないのかな
記事リンク貼るならOKだけど、内容全て複製メール配信では違法と、勉強になったね。
これ、普通にあったな。たしかに問題だが、あまり気にしてなかったし、問題化するのは珍しいと思う。あまりに大規模だったことと、かつ退職者に恨まれてたんだろうなと思う。
これは昔の方がよくニュースになってた。社内での共有がアウトだと知らない人間が増えたんだろう。ただし明らかに過剰に報道されてるので出版社や新聞社の私怨。
“インフラ関連の新聞記事など合わせておよそ1万3000本をコピーして貼り付ける、いわゆる“コピペ”をして、無断で共有していたことがわかったということです。”
複製なんぞせんでもURL貼っときゃええのに
紙の新聞の原本回覧はどうなのかね//ここの会社はURLクリックしても見れない有料部の回覧したのでURL貼れば…という指摘は適切ではないかと
この会社名で検索すると引用されたニュース記事が展開されてるからな。と全部検証するのもあれなので、費用払ってサブスクから引用とかになるのかな。大きい会社行くとネット記事を集めるおっちゃんがいるのよね。
全社員共有は少ないだろうが、経営戦略部とかでこれに引っかからない会社はむしろなさそうだけどな。業界情報の集約ファイルとか共有フォルダに転がってるだろ絶対。
しゃ-ないでは済まされんぞ
面倒くさい世の中になったものだ。獅子身中の虫か。
うーん、PDF化でもしてたのかなあ。URLを送るだけなら複製権は大丈夫そうだし
学校でも教員の間で回覧記事回したりしてたなぁ。ダメなんだよね。著作権に関する記事も回してたなぁ。ウロボロスみたいだね。
こんなの内部告発でしかバレんやろ。恨まれるもんじゃないなぁ
これ法務部からの注意喚起レターで知った。「参考記事共有します」のノリでやっちゃいがち。有料の新聞・雑誌記事系が厳しい印象で、分析レポートを出してるところは「事業所内共有可」くらいで許可してくれてる。
流石に有料記事をコピペしてローカル保存して共有はアウトだとわからない訳がないし、わからなかったのなら共有情報だからそれなりの役職含め見てるはずで、どんな分野だろうとコンサル会社名乗るほどの脳はない。
上司が本をスキャンして共有サーバーに上げましたって部署全体にメールしてきたときは慌てた
なんかここの新聞社の記事は複製契約してるからいいよみたいなの職場のお知らせできたことある、どこの新聞だったかは忘れた
ブコメ、購入した新聞や雑誌の切り抜きの原本を回覧しても著作権法違反を問うのは厳しいと思うよ。単なる第三者の閲覧だから。訂正、著作権の構成の中の貸与権あたりに引っかかってやっぱり違反になるか
ん？と思ったが有料記事のコピペを配布してたのか、やってることは漫画村
普通は法人契約でやります。少なくとも2000年辺りには問題になってたので、まだそんな会社あんのかって感じね。
しょうもない話。タダでとってきた話をどう使われようとしょうがないと覚悟しろ。メディアのエゴであり、傲慢さがわかるニュース
警視庁で動いてくれるんだ、権利者が訴え無いとダメかと思ってた。良い情報だな
“「著作者である新聞社が記事を載せているURLをメールなどに貼って『参考になるので読んでみてください』と紹介するのは、複製行為が行われていないので問題のない行為となる”
ちゃんと会社で契約してリンク送ればよかったのに
すっかり衰退したが、昔の2chではこういう転載でスレが立てられ、まとめサイト（企業運営）でまとめて収益を得ていたが、今だったら訴えられる可能性もあるか。スレ立てたのもまとめのためとかよく言われてたし。
有料記事だから摘発されたって誤読してる人がちらほらいるが著作権法違反なので無料記事でも成立するだろって思ったらちゃんと記事にそう書いてるやん
速報はSNS、エビデンス付きの情報は一次情報源って考えるともう新聞記事で入手すべき事業情報ってかなり限定的になる。引用要件守れば良さそうだけど、それにしても使いにくいな
→社内図書室みたいなのある所の扱いって、どうなっていくんだろ？
時々ブクマの有料記事プレゼントは 文面一緒だけど公式なのかな?? "著作権法では、個人や家庭内での「私的使用」は認められていますが" "有料会員 記事など およそ1万3000本をコピー貼り付け"
有料記事をみんなで閲覧するのはさすがにアウトだな。
毎日毎日20件前後をコピペし続けて約二年……おそらくもっと前から常習的に……さすがに看過できない……もちろん１件でもダメですが。
まあ普通は共有するなら無料記事のURLだよな。コピペなら確信犯だろう
まあどうせi2iでジブリ風が許されるのと同じで「この記事を細部まで意味を変えずに書き直して」とか自動でやらせるサービスがそのうち出てきてなし崩しになりそう
だいーぶ前にもまったく同じ事件があってネット大騒ぎになったけど、時が過ぎてそれを知らない人が増えたと見るや再度事件化してるのぜったい狙ってるよなーという感想。
著作権侵害の典型事例。社内限定でも複製&回覧は私的複製を超えていてアウト。スキャンデータを回覧目的で社内クラウドにアップも公衆送信権侵害に問われる可能性。なおURL共有や紙面スクラップそのものの回覧は合法
セーフだと思います。私的複製権が過小評価されてる。/まだ裁判終わってないからね？有罪が確定したように言うの本当にやめたほうがいい。
いるね、罪の意識なく回覧共有していたりね。下手すると記事を発行している媒体にコピペ記事転記して、「これについて教えて」と問いあわせて、相手から「その前にこれ、どうやって入手しました」と聞かれたりね……
何社か似たようなことをやっていた会社は知っている。うっすらアウトだとは思っていたがそっと見なかったことにした(駄目 / 新聞や雑誌の記事をスキャンしてPDFで社内に配ってたのが一番アウトな事例(酷
AIによる要約とかどーすんじゃろね、文化庁がAIと著作権についてとりまとめてしてたよね
著作権法のうち複製権を侵害する。
記事を無断で複製し社内で共有か コンサル会社社長ら書類送検 | NHK
なんでこれバレるんだろうと思った結果→“警視庁に情報提供があり、捜査を進めた結果”
どのくらいの量からアウトになるのか謎だけど、”1万3000本をコピー”はアウトになりそう
量というより、企業としての共有がダメなはず。各発行元に承認を得る必要がある。著作権管理企業とかが絡まないと事実上無理。
退職者の告発か（合法的復讐）「警視庁に情報提供があり、捜査を進めた結果、おととし1月から去年10月にかけて、有料会員が閲覧できる雑誌の記事などおよそ1万3000本を“コピペ”して、イントラネットで共有していた」
AIに学習させてからAIに質問する形を取ったら合法？
会社繋がりの友人の範囲内で使用する目的での複製はOKだけど、社内システム使って共有は自己研鑽用とかの言い訳もできず私的使用目的はどうやっても主張は無理そう。仕事で必要なら違法・不法・脱法せず普通に金払え
著作権は守るべきお星さまですわね。法の星座を乱してはいけませんわ。
ブックマークして共有とかならいいのかな。これは書類送検だから刑事事件としてなのか。
昔勤めてた会社は自社の事業に関係ありそうな新聞記事を社長秘書室が切り抜いてスクラップしてて、コピーを全社に配ってた。うっすら「これダメだよな」って思ってたけどやっぱりあれもアウトなんだな。
昔のMS Office、Adobe系をシリアル一つで使う会社みたいな感じ？
だれか一人が有料デジタル版を購読すれば社内全員が読めることになっちゃうからなあ。ふつうはバレない（共有される人は損しないのでわざわざ告発しない）ので、やってるところはもっと多いのかも。
小さい会社だったらモラルないとこは普通にやってそう
新聞を会社で取ってみんなで読むのが許されるのにっていう気持ちはあるよね
リンクで共有じゃダメだったんですか
2008年社保庁に判決 https://k-houmu-sensi2005.hatenablog.com/entry/20080227/1204154441 2024年つくばエクスプレス賠償命令確定 https://www.nikkei.com/nkd/company/article/?DisplayType=1&ng=DGXZQOUE26ABH0W4A420C2000000&nik_code=0018234
これ定期的に出てくるね。前回はつくばエクスプレスだった。https://www.asahi.com/articles/ASQB65DG9QB5UTIL00L.html
ハイパーリンクで共有ダメか？と思ったら、有料記事をコピペして配布か。そりゃダメだ
“およそ1万3000本”
こういうので送検されるのほんとダサいから、コンプライアンスはしっかりした方が良い
なんでバレるんだと思ったらやっぱリークか
これとはちょっと違うけどGIGAZINEがちょくちょく海外の有料記事を翻訳して紹介しているけどあれはどうなんだろう？許可取っているのかな？完全に引用のレベルを超えていると思うのだけど
リンクだけの共有だと有料記事で続きが読めないというクレームが来て結局コピペ配布するパターンとかありそう
Ｘ民も見せしめに何人か吊しては笑
"著作者である新聞社が記事を載せているURLをメールなどに貼って『参考になるので読んでみてください』と紹介するのは、複製行為が行われていないので問題のない行為"
むかし「新聞・雑誌の現物を切り貼りして回覧する」はセーフと聞いた気がするのだが、ケースが違うから書いてないな。いや、これも「複製していないからOK」の括りか。
(やってる会社多そうだな)
悪びれず似たようなことやってる会社多そう。
法的にはアウトとして、多少はまぁあるだろうで黙認、いやでも1万件超えてるとお前らさぁみたいなことかな。退職者が、との予想、なるほど。
1ライセンスだけ買って社内の全PCにインストールとか良くあったな
有料記事を社内にコピーしてばらまいたの？馬鹿じゃん
内部告発的に関係者がリークしたと思うので、社内環境がどうなっていたのかが気になる。社長は社員から恨まれてる？
“URLをメールなどに貼って『参考になるので読んでみてください』と紹介するのは、複製行為が行われていないので問題のない行為”“一方で、全文をメールに貼り付けると、著作物全体をコピーしている、複製する行為”
このニュースで慌てて社内ルールが出来そうな会社が出てきそう…。
うーむ
同じことやってる企業多そう。でもなぜばれる。
記事の後半にある解説が分かりやすかった。
警視庁には著作権法違反検挙ノルマがあるのかな
“URLをメールなどに貼って『参考になるので読んでみてください』と紹介するのは、複製行為が行われていないので問題のない行為となる。一方で、全文をメールに貼り付けると、複製する行為となるので、著作権侵害”
Googleマップのスクショ貼り付けもそろそろ怒られそう
外部に漏らさず、社内共有しただけで？と思ったら金取ってたんかい。
同一法人内で共有OKプランとかないのかな
記事リンク貼るならOKだけど、内容全て複製メール配信では違法と、勉強になったね。
これ、普通にあったな。たしかに問題だが、あまり気にしてなかったし、問題化するのは珍しいと思う。あまりに大規模だったことと、かつ退職者に恨まれてたんだろうなと思う。
これは昔の方がよくニュースになってた。社内での共有がアウトだと知らない人間が増えたんだろう。ただし明らかに過剰に報道されてるので出版社や新聞社の私怨。
“インフラ関連の新聞記事など合わせておよそ1万3000本をコピーして貼り付ける、いわゆる“コピペ”をして、無断で共有していたことがわかったということです。”
複製なんぞせんでもURL貼っときゃええのに
紙の新聞の原本回覧はどうなのかね//ここの会社はURLクリックしても見れない有料部の回覧したのでURL貼れば…という指摘は適切ではないかと
この会社名で検索すると引用されたニュース記事が展開されてるからな。と全部検証するのもあれなので、費用払ってサブスクから引用とかになるのかな。大きい会社行くとネット記事を集めるおっちゃんがいるのよね。
全社員共有は少ないだろうが、経営戦略部とかでこれに引っかからない会社はむしろなさそうだけどな。業界情報の集約ファイルとか共有フォルダに転がってるだろ絶対。
しゃ-ないでは済まされんぞ
面倒くさい世の中になったものだ。獅子身中の虫か。
うーん、PDF化でもしてたのかなあ。URLを送るだけなら複製権は大丈夫そうだし
学校でも教員の間で回覧記事回したりしてたなぁ。ダメなんだよね。著作権に関する記事も回してたなぁ。ウロボロスみたいだね。
こんなの内部告発でしかバレんやろ。恨まれるもんじゃないなぁ
これ法務部からの注意喚起レターで知った。「参考記事共有します」のノリでやっちゃいがち。有料の新聞・雑誌記事系が厳しい印象で、分析レポートを出してるところは「事業所内共有可」くらいで許可してくれてる。
流石に有料記事をコピペしてローカル保存して共有はアウトだとわからない訳がないし、わからなかったのなら共有情報だからそれなりの役職含め見てるはずで、どんな分野だろうとコンサル会社名乗るほどの脳はない。
上司が本をスキャンして共有サーバーに上げましたって部署全体にメールしてきたときは慌てた
なんかここの新聞社の記事は複製契約してるからいいよみたいなの職場のお知らせできたことある、どこの新聞だったかは忘れた
ブコメ、購入した新聞や雑誌の切り抜きの原本を回覧しても著作権法違反を問うのは厳しいと思うよ。単なる第三者の閲覧だから。訂正、著作権の構成の中の貸与権あたりに引っかかってやっぱり違反になるか
ん？と思ったが有料記事のコピペを配布してたのか、やってることは漫画村
うーむ
普通は法人契約でやります。少なくとも2000年辺りには問題になってたので、まだそんな会社あんのかって感じね。
しょうもない話。タダでとってきた話をどう使われようとしょうがないと覚悟しろ。メディアのエゴであり、傲慢さがわかるニュース
警視庁で動いてくれるんだ、権利者が訴え無いとダメかと思ってた。良い情報だな
“「著作者である新聞社が記事を載せているURLをメールなどに貼って『参考になるので読んでみてください』と紹介するのは、複製行為が行われていないので問題のない行為となる”
ちゃんと会社で契約してリンク送ればよかったのに
すっかり衰退したが、昔の2chではこういう転載でスレが立てられ、まとめサイト（企業運営）でまとめて収益を得ていたが、今だったら訴えられる可能性もあるか。スレ立てたのもまとめのためとかよく言われてたし。
有料記事だから摘発されたって誤読してる人がちらほらいるが著作権法違反なので無料記事でも成立するだろって思ったらちゃんと記事にそう書いてるやん
速報はSNS、エビデンス付きの情報は一次情報源って考えるともう新聞記事で入手すべき事業情報ってかなり限定的になる。引用要件守れば良さそうだけど、それにしても使いにくいな
→社内図書室みたいなのある所の扱いって、どうなっていくんだろ？
時々ブクマの有料記事プレゼントは 文面一緒だけど公式なのかな?? "著作権法では、個人や家庭内での「私的使用」は認められていますが" "有料会員 記事など およそ1万3000本をコピー貼り付け"
有料記事をみんなで閲覧するのはさすがにアウトだな。
毎日毎日20件前後をコピペし続けて約二年……おそらくもっと前から常習的に……さすがに看過できない……もちろん１件でもダメですが。
まあ普通は共有するなら無料記事のURLだよな。コピペなら確信犯だろう
まあどうせi2iでジブリ風が許されるのと同じで「この記事を細部まで意味を変えずに書き直して」とか自動でやらせるサービスがそのうち出てきてなし崩しになりそう
だいーぶ前にもまったく同じ事件があってネット大騒ぎになったけど、時が過ぎてそれを知らない人が増えたと見るや再度事件化してるのぜったい狙ってるよなーという感想。
著作権侵害の典型事例。社内限定でも複製&回覧は私的複製を超えていてアウト。スキャンデータを回覧目的で社内クラウドにアップも公衆送信権侵害に問われる可能性。なおURL共有や紙面スクラップそのものの回覧は合法
セーフだと思います。私的複製権が過小評価されてる。/まだ裁判終わってないからね？有罪が確定したように言うの本当にやめたほうがいい。
いるね、罪の意識なく回覧共有していたりね。下手すると記事を発行している媒体にコピペ記事転記して、「これについて教えて」と問いあわせて、相手から「その前にこれ、どうやって入手しました」と聞かれたりね……
何社か似たようなことをやっていた会社は知っている。うっすらアウトだとは思っていたがそっと見なかったことにした(駄目 / 新聞や雑誌の記事をスキャンしてPDFで社内に配ってたのが一番アウトな事例(酷
AIによる要約とかどーすんじゃろね、文化庁がAIと著作権についてとりまとめてしてたよね
著作権法のうち複製権を侵害する。