それはそう＞中居氏側は、「少なくとも中居氏の音声データなどについては、本人に開示できるはず」と主張。
何がしたいのかわからないけど、世論対策なのか裁判の準備なのか。
中居の発言を意図的に歪曲したならともかく「反映しなかった」という理由で開示させるの意味不明すぎる。第三者委の独立性・中立性に問題があるなら訴訟一択だと思うが。
事実認定に用いられた証拠の一部に過ぎない物を開示してもな。それを切り貼りして白っぽさを出そうって寸法か。６時間の音声なんてマスメディアは全面公開できないだろうし。でもあのドン引きラインだけで致命的だろ
そろそろ記事も、中居の写真でなくて大きな声上げてる弁護士の写真にしたら。中居の印象をどんどん悪い方向に盛ってるよ。ま、朝日はそうしたいんだろうが。
音声データの開示は認められて然るべきだろうな。
裁判しかないのでは(´･_･`)フジテレビ側の幹部も組織エプスタインでないなら証拠を隠すことなくすべて開示するだろう。少しでも隠したらエプスタインだったということだろう。中居は守られなかったアンドリュー王子
独立性・中立性を損なうことを理由に証拠の開示を拒むなら調査結果の妥当性が損なわれる。証拠があっての判断であるべき。第三者委の調査結果があるバイアスにとらわれた事実とは異なるものである可能性が否めない
中居側の主張だけなら第三者委員会に開示させるまでも無く自ら発信すれば良いのでは？
自分の音声データを開示するくらいなら、自分でマスコミの前で話せよ。やってないならやって無いと言えばいいのに、第三者委員会の報告にケチ付けるのだけやるって卑怯者のやることだぞ中居
第三者委員会の回答など想定出来たことで、不満があるなら訴訟に持ち込むしかない。中居はなぜこんな無意味な場外乱闘を続けるのか？
検察が起訴どころか警察が捜査すらしない程度に決定的な証拠がないのに、フジテレビ側が中居氏を性犯罪者扱いした(でもその決定的なラインは公開しない)って話で、中居氏側が抗ってるのはその点なんだと思う。
裁判で争うしかないんじゃないか。このまま水掛け論やってても埒が明かない。
直接、当事者同士が話さないように、利害ない非当事者が中立的に調査するのが第三者委員会。「誰が言ったか教えろ」は通るわけないし、分かってるからこそ「明かせ」と証言の信頼性にゆさぶりかけるための姑息な手法
守秘義務の全面的な解除に応じられない時点で信者しか騙せない印象操作だとしか思えないんだよなあ。
自分から発信はせずに自分の言い分を開示しろと要求するのはなんらかの戦術という印象はある
法廷に持ち込んだ瞬間にスマホのデータ消去とか動かぬ証拠について証言せにゃならんし、「中居くんは納得してないらしい」ってのを世間にアピールできたらそれでいいんでしょ。松本と良く似てるわ、しょーもな。
なら第三者委を名誉毀損で訴えて、真実性の疎明をさせればええんちゃう。裁判所から説教されれば、中居もさすがにしゅんとするんじゃないの。
ここまできたら訴訟になりそうなものだが。中居さん側の意図がよく分からない。
引退する時には全責任は自分にあるとか言うてたのにね。
こういうよくわからん情報だけ出てくるのは不透明。訴訟しろよ名誉毀損で。
中居が示談を選んだのは裁判（刑事事件）を避けるため→隠す気がないなら示談ではなく裁判で罪状を判定すべき／示談は不起訴を保証する訳じゃない https://hamamuratakuo.hatenablog.com/entry/Relationship-between-settlement-and-confidentiality
意味が分からん。こういう場合は、自前でも録音しとくべきだと思うのだが？つけれるケチを全部つけて、第三者委員会を貶めるのが目的？
被害者に守秘義務負わせる和解をするような弱みを抱えてる割に強気だけど何がしたいんだろうか。
加害者側が開き直って何言ってんだよゴミが。あと中居は悪くなくて周りの人間(橋下や顧問弁護士)が悪いって言ってるやつは意味不明だからな。
弁明がしたい訳でも無さそうだし、何を目的にしてるんだろう
フジテレビの問題、古典劇のようですわね。真実は闇の中、舞台に光を当てられるかしら。
何があったかを明らかにしないままで「あれはこういうことだった」とコストをかけて結論付けたものをひっくり返そうとするのは難しいんじゃないかと思うし、反省していた雰囲気がだいぶ薄まったというニ方向で損かも
代理人なので、弁護士が出した文書は当然に、中居がそれで良いあるいは弁護士が諌めてもそうしろと言ったものなんだよな。殴ってもないのに”性暴力”と言われるのがそれだけ納得がいかないってことなのか。
まぁ２０歳以上年下の女を嘘をつきながらあの手この手で自宅まで誘導した気持ち悪いおじさんなのに変わりはないんですが
https://tmlo2025.com/20250523-1900.pdf 依頼者は我々に「性暴⼒」という⽇本語から⼀般的に想起される暴⼒的または強制的な性的⾏為はしていない、と証言しているので承服出来ない。調査資料を本人に開示し釈明せよ。という事？
中居氏の目的は松本某と同じく狭義の「性暴力」がなかったことを認められることにありそうなので、そこを第三者委員会が認めればあっさり終わりそうだ
要するに被害者側の守秘義務違反の証拠（もしあればだが）が欲しいんじゃないかという気もしてきた。
「若いアナウンサーを卑怯な手でレイプしただけで、殴る蹴るをしてないから性"暴力"じゃないんです！」とかいうアホすぎる主張をしてる可哀想なおじさん
第三者委員会に不満があるなら訴訟しろって人に、なんで被害女性に同じ事言わないんですかって返したらブチギレそう
じゃ、裁判ですべて詳らかにすればいい
YouTubeの作業用BGM10時間みたいなんあるし、6時間ぐらいの音声なら公開できるんじゃないかな。親切な視聴者が内容ごとのタイムスタンプも上げてくれるでしょう。白黒はっきりさせようよ。
そもそもフジの第三者委員会が調査してたのは組織的な上納があったかどうかだろ。利益享受側が性加害か性暴力かに文句を言っても、上納を受けた結論に変わりはない
再度NGされて訴訟にはせず、調査結果を確定させない・認めないって状態になればスポンサー企業は損害賠償しにくいから、ここまでは想定どおりなんだろう。フジから訴訟にする可能性は低い。
「第三者委は「独立性・中立性を損なう結果となる」などの理由から開示を差し控えると回答」←しないと分かってて要求してるようにしか見えん。中居正広が表に出てきて記者会見で質疑応答すればいいよ。
開き直って騒いでればバカが釣れると松本の件で学習したんだな。真似っこで信者ビジネスしたいから無理筋でも「俺たちの真実」があると言い続けます。でも裁判や会見はしませーん。
そらそう。第三者委側が、中居氏側から指摘されたまんまの、その無茶苦茶さを自白してただけで、まともな回答になってなかった。
フジの調査は中居氏の行為そのものを糾弾するのでなくフジ内部の上納問題を調査しただけよな。何やったか何が性暴力だったかを問題にしたいなら守秘義務解除して裁判で明らかにすればよかろうに再要求するのなんで？
会見でもいいし今だったらYoutubeがあるのになぜ使わないんだ？
守秘義務解除に応じられるなら内容について正面から反論するのが普通だと思うけど、開示させてどうしたいんだ？拒否されるのわかってて「攻めてる側」を演出したいだけにしか見えん／ファンは相変わらずね…
もう、良識的な一般人から見放されても、信者にさえ「オレは正しい！」とアピールできればそれでいいんだろう。それが通用することはトランプが証明している
あれだけべしゃりでのし上がった人物が、いざ自分のことになると会見すら開かず、一言も喋らずに、ファンクラブや弁護士通して意味不明な反論？を繰り返すのは、本当に情けないね。
あまりの人格の酷さに辟易。 セカンドレイプもなんのその。
性暴力のWHO定義に噛み付いたのは？？ではあるが、ここまでくると伊藤詩織氏のように裁判するしかなくなる気がする。
ここまで中居があがく理由がちょっとわかんねえんだよな
既に指摘があるが各証拠からの自由心証で認定したという話を、一当事者分だけ開示しても意味がない。事実認定を争いたいのであれば第三者委員会はその結果を公表しているので、訴訟で争えば良い。
自分の話した内容なら自分でもう一度語れば良いはずだが。
自分で話したことなんだから会見開いて自分でその内容を詳らかにすればいいだけ。それをやらないのは実際に公開されることを求めてるわけではなくこの動きが全てただのポーズだからですよね。
非開示理由に論理的反論なく、回答のあった部分に対しても何ら反論なく。ただただ承服できない再要求て。どこぞの首長と同じで、筋が通ってなくとも同じ発言を繰り返し続ければいずれ何とかなると思ってんだろうな。
承服できないなら何をしゃべったのか自身の側から公表したらどうなんでしょうねえ
守秘義務解除も、結局最終的に中居側は引っ込めてたようだしhttps://digital.asahi.com/articles/AST5Q1J2ZT5QUCVL00XM.html 世間へでなく、第三者委を攻撃する形を取っているのが、極めて主観的 かつ計算ありきに見え、やはり印象が悪い
橋下や古市、芸人コメンテーターらに中居側が「真相」を漏らしている疑いについて語って。情報漏洩のおそれありと女性側の解除を拒絶したからにはさ。「性暴力ではない何か」「第三委と戦える何か」の仄めしが目的？
被害女性は刑事訴訟に踏み切っていいんじゃないのかな。いつまでもこんなことが続くよりは法的に決着つけた方がスッキリすると思う。
私の意見・見解を公開せよというなら自分で記者会見すればいいのに
意見あるなら司法の場で判断してもらえばいいのでは？ テレビ向けにアピールして復帰を狙ってるのが透けて見える。
さっさと名誉毀損でフジテレビと第三者委員会を訴えなよ。改めて裁判所でバカな言い訳を6時間話せれば満足だろ？
じゃあ何故相手にお金払って守秘義務負わせたり、何も説明せずに引退したりしたんだろう？
私個人としてはこういう動きには引くんだけど、これが心の支えになる人もいるからこその動きかと思うと、よりげんなりする。社会は広い。
実際にこれやろうとするなら、第三者委員会を検討する第三者委員会を中居氏、フジ、A氏とは独立のメンバーと資金でやるしかないのでは？
中居の資産をどれだけ引き出せるか、って感じだな。
中居氏ってまともな弁護士ついてなかったんだなと最初の時から思う（示談のときから）。それが個人事務所の短所なんだと思う
ならば、なぜ被害者に謝罪したの？とは思うところ。
自分でマスコミに話せばいいのに
一応、裁判に入る前のプロトコルなので、無駄だと思ってもやっとくしかないプロセスなのよね。
このままほっとくとフジの株主からに圧力で損害賠償請求があり得そうなので，先手を打っていると言う説を見かけた。もう芸能界復帰は諦めた上で賠償を回避。だから企業法務に強い弁護士を雇ったのではと言う。
全部オープンにして話するとかじゃない限り、こんな与太発言誰も信じんやろ。権力格差利用して自宅マンションに20代の女性連れ込んでた老害という評価がひっくり返るような話があるんかね。
眠い。
晩年を汚してはる
兵庫県知事と同様の手法をとり始めたな。立花とかが食い付いてくるかな？
中居氏が世間に自分の正当性を訴えたいなら、第三者委員会のデータ関係無く、自分の言葉で訴えればいいだけでは。第三者委員会の権威を貶めたい以上の狙いが理解できない。
「6 時間の聞き取りが捻じ曲げられて、あのような結論になった」とかそういう筋なら、開示しろって要求は解らんでもないけど
記者会見にも応じない加害者の言う事じゃないな。
これ｢中居サイドがどれだけバラされたらマズいフジのスキャンダル握ってるか(賛同者がどれだけ集まるか｣に尽きる。｢日枝が給料だけであんな家に住めるはずない｣とはさんざん言われてきたので(どんどん燃やすべき
うーむ
WHO基準に文句つけてる辺り、少なくともその基準だと言い逃れ出来ない性加害を行ったってことなんかね
ここまで言うのであれば、中居氏側は氏が被害者女性に対して最初100万円を支払い、次いで示談金として9000万円を支払った経緯も自ら明確にするべきなのではないか。これら金銭支払いは性加害の有力な傍証なのだから。
すんげーダサイ立ち回りを続けているがファンはどういう気持ちなんだろ
中居氏側がフジ第三者委に証拠開示を再要求 回答に「承服できない」：朝日新聞
それはそう＞中居氏側は、「少なくとも中居氏の音声データなどについては、本人に開示できるはず」と主張。
何がしたいのかわからないけど、世論対策なのか裁判の準備なのか。
中居の発言を意図的に歪曲したならともかく「反映しなかった」という理由で開示させるの意味不明すぎる。第三者委の独立性・中立性に問題があるなら訴訟一択だと思うが。
事実認定に用いられた証拠の一部に過ぎない物を開示してもな。それを切り貼りして白っぽさを出そうって寸法か。６時間の音声なんてマスメディアは全面公開できないだろうし。でもあのドン引きラインだけで致命的だろ
そろそろ記事も、中居の写真でなくて大きな声上げてる弁護士の写真にしたら。中居の印象をどんどん悪い方向に盛ってるよ。ま、朝日はそうしたいんだろうが。
音声データの開示は認められて然るべきだろうな。
裁判しかないのでは(´･_･`)フジテレビ側の幹部も組織エプスタインでないなら証拠を隠すことなくすべて開示するだろう。少しでも隠したらエプスタインだったということだろう。中居は守られなかったアンドリュー王子
独立性・中立性を損なうことを理由に証拠の開示を拒むなら調査結果の妥当性が損なわれる。証拠があっての判断であるべき。第三者委の調査結果があるバイアスにとらわれた事実とは異なるものである可能性が否めない
中居側の主張だけなら第三者委員会に開示させるまでも無く自ら発信すれば良いのでは？
自分の音声データを開示するくらいなら、自分でマスコミの前で話せよ。やってないならやって無いと言えばいいのに、第三者委員会の報告にケチ付けるのだけやるって卑怯者のやることだぞ中居
第三者委員会の回答など想定出来たことで、不満があるなら訴訟に持ち込むしかない。中居はなぜこんな無意味な場外乱闘を続けるのか？
検察が起訴どころか警察が捜査すらしない程度に決定的な証拠がないのに、フジテレビ側が中居氏を性犯罪者扱いした(でもその決定的なラインは公開しない)って話で、中居氏側が抗ってるのはその点なんだと思う。
裁判で争うしかないんじゃないか。このまま水掛け論やってても埒が明かない。
直接、当事者同士が話さないように、利害ない非当事者が中立的に調査するのが第三者委員会。「誰が言ったか教えろ」は通るわけないし、分かってるからこそ「明かせ」と証言の信頼性にゆさぶりかけるための姑息な手法
守秘義務の全面的な解除に応じられない時点で信者しか騙せない印象操作だとしか思えないんだよなあ。
自分から発信はせずに自分の言い分を開示しろと要求するのはなんらかの戦術という印象はある
法廷に持ち込んだ瞬間にスマホのデータ消去とか動かぬ証拠について証言せにゃならんし、「中居くんは納得してないらしい」ってのを世間にアピールできたらそれでいいんでしょ。松本と良く似てるわ、しょーもな。
なら第三者委を名誉毀損で訴えて、真実性の疎明をさせればええんちゃう。裁判所から説教されれば、中居もさすがにしゅんとするんじゃないの。
ここまできたら訴訟になりそうなものだが。中居さん側の意図がよく分からない。
引退する時には全責任は自分にあるとか言うてたのにね。
こういうよくわからん情報だけ出てくるのは不透明。訴訟しろよ名誉毀損で。
中居が示談を選んだのは裁判（刑事事件）を避けるため→隠す気がないなら示談ではなく裁判で罪状を判定すべき／示談は不起訴を保証する訳じゃない https://hamamuratakuo.hatenablog.com/entry/Relationship-between-settlement-and-confidentiality
意味が分からん。こういう場合は、自前でも録音しとくべきだと思うのだが？つけれるケチを全部つけて、第三者委員会を貶めるのが目的？
被害者に守秘義務負わせる和解をするような弱みを抱えてる割に強気だけど何がしたいんだろうか。
加害者側が開き直って何言ってんだよゴミが。あと中居は悪くなくて周りの人間(橋下や顧問弁護士)が悪いって言ってるやつは意味不明だからな。
弁明がしたい訳でも無さそうだし、何を目的にしてるんだろう
フジテレビの問題、古典劇のようですわね。真実は闇の中、舞台に光を当てられるかしら。
何があったかを明らかにしないままで「あれはこういうことだった」とコストをかけて結論付けたものをひっくり返そうとするのは難しいんじゃないかと思うし、反省していた雰囲気がだいぶ薄まったというニ方向で損かも
代理人なので、弁護士が出した文書は当然に、中居がそれで良いあるいは弁護士が諌めてもそうしろと言ったものなんだよな。殴ってもないのに”性暴力”と言われるのがそれだけ納得がいかないってことなのか。
まぁ２０歳以上年下の女を嘘をつきながらあの手この手で自宅まで誘導した気持ち悪いおじさんなのに変わりはないんですが
https://tmlo2025.com/20250523-1900.pdf 依頼者は我々に「性暴⼒」という⽇本語から⼀般的に想起される暴⼒的または強制的な性的⾏為はしていない、と証言しているので承服出来ない。調査資料を本人に開示し釈明せよ。という事？
中居氏の目的は松本某と同じく狭義の「性暴力」がなかったことを認められることにありそうなので、そこを第三者委員会が認めればあっさり終わりそうだ
要するに被害者側の守秘義務違反の証拠（もしあればだが）が欲しいんじゃないかという気もしてきた。
「若いアナウンサーを卑怯な手でレイプしただけで、殴る蹴るをしてないから性"暴力"じゃないんです！」とかいうアホすぎる主張をしてる可哀想なおじさん
第三者委員会に不満があるなら訴訟しろって人に、なんで被害女性に同じ事言わないんですかって返したらブチギレそう
じゃ、裁判ですべて詳らかにすればいい
YouTubeの作業用BGM10時間みたいなんあるし、6時間ぐらいの音声なら公開できるんじゃないかな。親切な視聴者が内容ごとのタイムスタンプも上げてくれるでしょう。白黒はっきりさせようよ。
そもそもフジの第三者委員会が調査してたのは組織的な上納があったかどうかだろ。利益享受側が性加害か性暴力かに文句を言っても、上納を受けた結論に変わりはない
再度NGされて訴訟にはせず、調査結果を確定させない・認めないって状態になればスポンサー企業は損害賠償しにくいから、ここまでは想定どおりなんだろう。フジから訴訟にする可能性は低い。
「第三者委は「独立性・中立性を損なう結果となる」などの理由から開示を差し控えると回答」←しないと分かってて要求してるようにしか見えん。中居正広が表に出てきて記者会見で質疑応答すればいいよ。
開き直って騒いでればバカが釣れると松本の件で学習したんだな。真似っこで信者ビジネスしたいから無理筋でも「俺たちの真実」があると言い続けます。でも裁判や会見はしませーん。
そらそう。第三者委側が、中居氏側から指摘されたまんまの、その無茶苦茶さを自白してただけで、まともな回答になってなかった。
フジの調査は中居氏の行為そのものを糾弾するのでなくフジ内部の上納問題を調査しただけよな。何やったか何が性暴力だったかを問題にしたいなら守秘義務解除して裁判で明らかにすればよかろうに再要求するのなんで？
会見でもいいし今だったらYoutubeがあるのになぜ使わないんだ？
守秘義務解除に応じられるなら内容について正面から反論するのが普通だと思うけど、開示させてどうしたいんだ？拒否されるのわかってて「攻めてる側」を演出したいだけにしか見えん／ファンは相変わらずね…
もう、良識的な一般人から見放されても、信者にさえ「オレは正しい！」とアピールできればそれでいいんだろう。それが通用することはトランプが証明している
あれだけべしゃりでのし上がった人物が、いざ自分のことになると会見すら開かず、一言も喋らずに、ファンクラブや弁護士通して意味不明な反論？を繰り返すのは、本当に情けないね。
あまりの人格の酷さに辟易。 セカンドレイプもなんのその。
性暴力のWHO定義に噛み付いたのは？？ではあるが、ここまでくると伊藤詩織氏のように裁判するしかなくなる気がする。
ここまで中居があがく理由がちょっとわかんねえんだよな
既に指摘があるが各証拠からの自由心証で認定したという話を、一当事者分だけ開示しても意味がない。事実認定を争いたいのであれば第三者委員会はその結果を公表しているので、訴訟で争えば良い。
自分の話した内容なら自分でもう一度語れば良いはずだが。
自分で話したことなんだから会見開いて自分でその内容を詳らかにすればいいだけ。それをやらないのは実際に公開されることを求めてるわけではなくこの動きが全てただのポーズだからですよね。
非開示理由に論理的反論なく、回答のあった部分に対しても何ら反論なく。ただただ承服できない再要求て。どこぞの首長と同じで、筋が通ってなくとも同じ発言を繰り返し続ければいずれ何とかなると思ってんだろうな。
承服できないなら何をしゃべったのか自身の側から公表したらどうなんでしょうねえ
守秘義務解除も、結局最終的に中居側は引っ込めてたようだしhttps://digital.asahi.com/articles/AST5Q1J2ZT5QUCVL00XM.html 世間へでなく、第三者委を攻撃する形を取っているのが、極めて主観的 かつ計算ありきに見え、やはり印象が悪い
橋下や古市、芸人コメンテーターらに中居側が「真相」を漏らしている疑いについて語って。情報漏洩のおそれありと女性側の解除を拒絶したからにはさ。「性暴力ではない何か」「第三委と戦える何か」の仄めしが目的？
被害女性は刑事訴訟に踏み切っていいんじゃないのかな。いつまでもこんなことが続くよりは法的に決着つけた方がスッキリすると思う。
私の意見・見解を公開せよというなら自分で記者会見すればいいのに
意見あるなら司法の場で判断してもらえばいいのでは？ テレビ向けにアピールして復帰を狙ってるのが透けて見える。
さっさと名誉毀損でフジテレビと第三者委員会を訴えなよ。改めて裁判所でバカな言い訳を6時間話せれば満足だろ？
じゃあ何故相手にお金払って守秘義務負わせたり、何も説明せずに引退したりしたんだろう？
私個人としてはこういう動きには引くんだけど、これが心の支えになる人もいるからこその動きかと思うと、よりげんなりする。社会は広い。
実際にこれやろうとするなら、第三者委員会を検討する第三者委員会を中居氏、フジ、A氏とは独立のメンバーと資金でやるしかないのでは？
中居の資産をどれだけ引き出せるか、って感じだな。
中居氏ってまともな弁護士ついてなかったんだなと最初の時から思う（示談のときから）。それが個人事務所の短所なんだと思う
ならば、なぜ被害者に謝罪したの？とは思うところ。
自分でマスコミに話せばいいのに
一応、裁判に入る前のプロトコルなので、無駄だと思ってもやっとくしかないプロセスなのよね。
このままほっとくとフジの株主からに圧力で損害賠償請求があり得そうなので，先手を打っていると言う説を見かけた。もう芸能界復帰は諦めた上で賠償を回避。だから企業法務に強い弁護士を雇ったのではと言う。
全部オープンにして話するとかじゃない限り、こんな与太発言誰も信じんやろ。権力格差利用して自宅マンションに20代の女性連れ込んでた老害という評価がひっくり返るような話があるんかね。
眠い。
晩年を汚してはる
兵庫県知事と同様の手法をとり始めたな。立花とかが食い付いてくるかな？
中居氏が世間に自分の正当性を訴えたいなら、第三者委員会のデータ関係無く、自分の言葉で訴えればいいだけでは。第三者委員会の権威を貶めたい以上の狙いが理解できない。
「6 時間の聞き取りが捻じ曲げられて、あのような結論になった」とかそういう筋なら、開示しろって要求は解らんでもないけど
記者会見にも応じない加害者の言う事じゃないな。
これ｢中居サイドがどれだけバラされたらマズいフジのスキャンダル握ってるか(賛同者がどれだけ集まるか｣に尽きる。｢日枝が給料だけであんな家に住めるはずない｣とはさんざん言われてきたので(どんどん燃やすべき
うーむ
WHO基準に文句つけてる辺り、少なくともその基準だと言い逃れ出来ない性加害を行ったってことなんかね
ここまで言うのであれば、中居氏側は氏が被害者女性に対して最初100万円を支払い、次いで示談金として9000万円を支払った経緯も自ら明確にするべきなのではないか。これら金銭支払いは性加害の有力な傍証なのだから。
すんげーダサイ立ち回りを続けているがファンはどういう気持ちなんだろ