まあこれはそう。短期の経済対策なら国債発行で対応しないといけないのは当然その通り。消費税の税率変更は短期にならないと思うけど、だったらマイナポイント還元でもいいと思う
消費税減税の代替で数十兆円の国債を発行したらインフレが進んで減税効果が消し飛ぶ事を、元財務官僚の玉木が知らないはずがない。国民を騙してるのか。実際に米の値段はじわじわ上がってる。
インフレしないと主張する人達も居るけど、その場合は国債が圧縮出来ないから最終的に利息の分だけ払うべき金額が増えるのみ。借換で先送りするなら利息に利息が掛かる。
もうブコメするほどもないけど、マジで情弱向けにシフトしてきたな民民は。無計画な国債発行はハイパーインフレを起こすことになるのをタマキンは知っていて耳障りのいいことをほざいているんだと思うよ。
ハイパーインフレで国の借金1323兆円とハンバーガー１個が同じ価値になったら、ハンバーガー１個作れば国の借金が全部返せる。財政健全化派こそインフレ誘導を支持しろよ
金利が上がってるから国債は発行しづらくなっているのに、消費税のような大きな財源の減税を主張しておいて国債発行しろと発言するのは無能のあかし。ますます財政が圧迫される愚策。それなら減税しないほうがまし。
選択的夫婦別性と同様で、実現の見通しが出てきたら与党に色目使い始めるんだろうなと思ってる ＞ 民民
自分自身が頭弱いから、頭の弱い支持者の気持ちが分かるんだろうな。党首も党も支持者も情弱で構成されてる。
法人税、相続税含め富裕層増税しなさい。
「国債発行＝即インフレ」は単純化しすぎ。実際、コロナ禍で約20兆円の国債を発行して給付金を配ってもインフレは問題にならなかったし、ハイパーインフレの定義は年率13,000％の物価上昇。今の日本では起こり得ない。
有効打に見えた手取り増に全集中せずあれこれ手を出すのはなぜだ。
選挙前の減税政策のチラ見せは、もういいです。どうせ、選挙後に増税になるのが、永田町の定説。それより各党には、米価をどうするか、具体的にビジョンを示してくれた方が、分かりやすい。
もともと、国民民主党としては可処分所得の増加が伴うのであれば、インフレはまだ許容余地がある、というのがスタンスだったはず
支出削減とセットじゃないとインフレするでしょ。ムリなら食料品だけに留めとけば
記事内容を読む限り輸出企業主体の国内経済の冷え込みの懸念から内需活性化の為に消費税引き下げという話ぽい
「ブラケットクリープ緩和」のための基礎控除引き上げは「やらねばならないこと」だったが……。税収増の速度調整策なら、税制簡素化のため、多数ある税収 1 兆円未満の細かい税金の廃止を希望する。
軽減時のインフレを「あえて」指摘するほどの経済萎縮効果が消費税には有ると理解しながら、残存させようとするのは不思議だわな。どれだけデフレが好きなんや。
インフレ時の増税が政治的に不可能な時点でMMTは破綻しているね。
実際のところ減税したらどうなるのか、国債を充てればどうなるのか私は知りたい。
一時的消費税減税と国債の発行、立憲の後追いじゃないか。所詮はコッチも民主党だったのか？
トップブコメ、ドーマー条件知らない説
日本国の政治において「短期」の概念は、おおよそ３０年くらいを意味する「短期の経済対策として税率を引き下げるならば、国債を発行して対応するのは経済学の常識だ」
“2025年5月10日”
なんで贅沢品と生活必需品の税率を変える案が出てこないのか。軽減税率は既にやってるんだから、その差を広げれば財源も確保できるのでは？
今やるべきは減税じゃなくて老人への増税(医療費3割)
“「短期の経済対策として税率を引き下げるならば国債を発行して対応するのは経済学の常識”新たになにかを増税するような形で財源を持ってくれば経済対策としての意義がなくなる。国債の発行を排除すべきでない」”
せっかく円の価値が少しだけ回復してきたのにマジやめて
YouTubeなどで消費税減税に絡めた陰謀論が相当盛り上がっており先の兵庫県知事選と同様の結末となる可能性が十分ある。軽視してはならない
ハイパーインフレにならなくてもコロナ後の対応のせいでちゃんと年5％近いインフレになって君ら苦しんでるやん。目を背けるなよ
情弱だの頭が弱いだの、ロジックで勝てない連中は罵倒で勝とうとする。しまいにゃコロナ禍後のインフレ率が5%だと。デマまで流し始めた。
ひとつ信頼できることがあって、どれだけ無茶な公約を掲げてどれだけ多くの議席を取っても玉木雄一郎は自民党が反対する法案に賛成することはないということ。
高齢者の負担を軽減し、現役世代の負担を大きく増やそうとする政党が若者から支持される社会はディストピアじみてますね。
ハイパーインフレまで行かなくても年5％のインフレなら消費税5％上がったのと同じ（インフレ税）になるんだけど理解しているのかな。円安になっても同じ。あと超長期債の金利が上がってきているんだけど大丈夫？
国債だと結局短期のものだよね。格差が増えているということは富の再分配が上手く行ってない。政府が資本家の方を向いていたら富の再分配は進まないし経済の全体最適ができないという政治と利権の構造的問題だよね
かつて政権を取った民主党は財源を作り出そうと事業仕分けを行った（しかし成果はあまりなく評判を下げた）。国民民主党は「赤字国債を発行すればいい」と居直り要望を並べる無責任。劣化した野党の典型。
これを大丈夫と言っている人は、日本の国家予算規模が115兆円、国債残高1200兆円で2%,4%,6%と単純計算で利払いをシミュレーションしてみような。
引き下げるにしても国債発行は将来の世代に負担押しつけるだけよね。高齢者の医療費三割負担だったり湿布のスイッチOTCだったりを優先的にやってほしい。
あとの世代の人にツケを払わせるのは政治家としてどうなのよ
賃金上がらないから、借金して収入増やすとか、ただのバカが言うことに過ぎん。国民民主党は、もとからこの程度だけど。
外為特会に手を付けろとか言わなくなっただけ進歩したのでは。トランプとの交渉カードって言いだされて経済の核ミサイルだぞって話が耳に入ったのかな?
例え年2%の名目増加で国債残高が膨張しても、物価上昇率が同率であれば実質残高は前年と変わらないという事実を理解できてない人が多い。ちなみに今年3月の物価上昇率は2.9%で国債の実質残高は減っている
なんで社会保険の調整じゃないんだ？と思ったけど「消費税を引き下げる場合」か
能天気なブコメがトップだ、ハイパーインフレーションは起きませんっていうMMT、未だに無根拠に信じてるのは不思議だ。法人税あげろ資産税工夫しろ富の偏在を是正しろー！/ほんま国民というタグこの党に使いたくない
消費税はそのままでええよ。社会保険料を下げてくれ…
基本的に賛成派なんだけど数年前に英国のトラス首相が一瞬で退陣した原因が”財源なき減税”で英国債が大暴落したことを思い出すとやはり富裕層への増税もセットでやるべきでは？
消費税よりインフレ税のほうが経済によい。消費税5%の経済効果が抜群なのは 5%->8%->10%増税時のすさまじい需要減退効果が逆に証明している。増税や歳出削減で"財源"を用意したらマネーストック観点で効果相殺でダメどす
財源減らすのにわざと支出を減らさないのは誰に向けて尻尾を振ってるの？
2,3年の短期での財源としてならまぁ理解できる。10年スパンの長期でやったら強烈なインフレ圧だろうし支出を減らすしかないだろう。
可処分所得が増えればインフレするのはどんな方法でも同じなのでインフレを理由に反対するのは所得を増やすなも同然。20兆円でハイパーインフレも無い。ただ時限でやっても選挙前の自民のバラ撒きと変わらん愚策
自分の中の国民民主への期待はこれで完全に潰えてしまった感
ブコメでインフレするしないの議論してるが、既に日本円の価値は実質実行為替レートで半分に下落してるので、議論の俎上に上がること自体おかしい。結果として国民民主を支持する層が生活に苦しむことになってる。
まぁ浅いと言えばそうだが、発行しまくってる自民党や、政権担当経験者の立憲民主には糾弾できない筈。
国民民主党は「バカ丸出しチンポ党」（略称：バチン党）に改名しろ！
それって結局やってること安倍さんでは…まぁ賃金上昇を一緒に上手くできるからありなのか？
はてなはまだMMT頑張ってるんだな。心の支えのキクマコも退官したというのに
そこは社保だろう🫵
また国債発行でインフレガーの大合唱か。この程度の国債発行でインフレはしないし自国通貨建て国債で破産はありえません。終わり
id:sawashoは無知蒙昧だから物価高騰下の政府債務拡大リスクを知らない。トラスショックを説明できない。貨幣の長期中立性を知らない。誰もハイパーインフレの話はしていない。https://www.nri.com/jp/media/column/kiuchi/20221102.html
消費税の恒久的減税に反対意見があるのが理解できない。インフレ云々は、インフレ率＜可処分所得増加率なら、インフレは当然あるべきことで、デフレ＝悪だけどインフレ≠悪だし
ハイパーインフレ輩はインフレの仕組みすら知らんで言ってるでしょw／個人的には需給ギャップは円安でトントンだが天井は+4%くらいが適性。下げる余裕はある。竹中余計な事しおって。https://youtube.com/shorts/bHZPstYvyMY
インフレするならインフレ前の駆け込み借金がお得で、民間の財政規模が膨らむことは市民に有利。
一時的なら、まだマシな順として、給付金・消費税食品のみ減税・消費税全体減税だな。なお恒久的はもってのほか。
やめてくれ 消費税は年齢問わず公平に負担できる制度。 やるなら社会保険料の引き下げを。
インフレ厨が湧いてるが、この数十年巨額の国債発行しつづけてずっとデフレだったやんけ。一体何を見てきたんだろうか？そもそもご高説と現実が一致していないことを認識しよう。
いやまず法人税元に戻せよ
ここの感想ではないけど、選挙のときに国民のために施策をやるなら毎年選挙やってくれないかな。
今のインフレ下でやると、イギリスのトラスショックにならんのかね。「財源の裏付けがない大規模減税と財政支出拡大が市場の信頼を失わせ、国債暴落・金利急騰・通貨安・株安という金融危機を引き起こした」
国債発行額1100兆円。現在日銀が50%超保有。方針として国債保有を減らす事に決めている。https://www.boj.or.jp/mopo/mpmdeci/state_2024/k240731a.htm
引き下げ良いんだけど、法人からもっと取って。
既にインフレ環境になっているのにデフレ環境下の国債発行を例にだして金利差もみないでなにを言ってるんだ……？？？もうそういったターンは終わったんだが。
うーむ
「アベノミクスの金融緩和でハイパーインフレガー」の層が、国民民主に矛先向けてきたか。どんな奴かとコメント欄見に行ったら「コメント一覧は非表示に設定されています。」w
あほだろ、得意の事業仕訳で支出を減らせよ
国債の話が出てくるととたんに反国債過激派も出てくるな
インフレ対策として減税をするのは経済学のセオリーからして根本的におかしい。
ちなみにインフレになっても金利が上がるので国債は目減りしにくい。結局GDPを上げて国債比率を落とすしかないんだが、バラマキと社会保障し過ぎてGDP成長が追いつかないので手遅れっぽくはある
バカ。お前みたいな人からお金巻き上げている「裕福層」から充当するべき。資産ゼロだけど、株や債券たくさんもってるだろ。
基礎控除の見直しには法の趣旨に照らした改定を無視して国が多くちょろまかしていたという大義があったため、財源の有無以外の合理性があったため支持できたが、消費税減税には大義が無いのでは。現状支持しない。
当たり前のことすぎて、これを情弱扱いする人が普段何見てるのか透けて見える
もう日銀はたいして買ってくれないのに誰が買ってくれると思ってるんだろう
マネーを供給し過ぎて金融市場先行で資源価格高騰して、経済インフレしている状態。の処方って、金融引き締めつつ局所的な財政支援、特定分野への公共事業による刺激策が、穏やかな対応になる気がするのだが。
食料品等の消費税対象外を拡大し、法人税増税で対応すべき。保健関係も高福祉高負担で
物価高に国民がひーひー言ってるのに金利下げろとかほざくし完全に高市や旧安倍などリフレ派と連動してんな。
え、あほなん
トップブコメ、そりゃ当時は円高デフレだったしね。今国債増発したら金利上昇＆円安圧力になるのは常識なんだよなぁ
もう日本の借金は高インフレにするしか対応策が無いと諦めてるんじゃ。ハイパーインフレにならなくともつい最近の英国のように市場から強烈なしっぺ返しを受けるのは確実で元大蔵官僚の玉木氏が知らないはずがない
Gelsyってハイパーインフレを支持する狂人だったんだ
民主党の頃から財源は探せばあるという思想は変わらんのかな 財源で語ったらこの議論は財務省の思う壺だぞ
ブコメも狂人に支配されてるしね。もう行くところまで行くんじゃないかな。
コロナ給付金は一時的なものだが、減税の穴埋めのは恒久的な話になるので全然違う。そもそも発行したところで誰が引き受けるの？もう日銀は限界ギリギリだけど。
何となく野田氏とコンセプトは近いけど言い方が洗練されている様な気はする。民主党は一時的な減税、れいわが恒久的で対立軸になりそう https://note.com/brothert/n/na3c1a59d3b69 http://blog.livedoor.jp/brothertom/archives/89631208.html
国債発行は支持しない。楽だからそんな事言っているだけでこれは妥協。ただ、30年間何もやらず税金うめぇ構造を作り上げた自民よりは方向性がマシだから、野党にはしっかりやってもらいたいな。
国債発行で対応するような短期の経済政策なんてそもそもいらん。もしどうしてもやるなら消費税0%にしてほしい。終わった後地獄になりそうだけど
政府を小さくして減税するのが筋だが、時間かかるので短期的には国債発行するしかないのはそう
日銀もう国債買わないって言ってるのにさばけるのか？
「自国通貨建ての国債はデフォルトしない」とは「自国通貨で国債が発行できているうちはデフォルトしない」の間違いでは？通貨発行権がある韓国がデフォルト間際でIMFから融資受けてた気がするのだが。
消費税率を引き下げても入ってくる税金で賄える金額だけで国を運営する事を考えてほしい。既に既発国債の償還、支払利子額を見ると目眩を起こすくらい。増税なら金融資産課税を真剣に考えた方が良い。
MMT信者かよw クソ国会議員の報酬とクソ万博への出資やめてからやれよ。今じゃあれもこれも欲しいガキと変わらんぞクソが。
消費税率引き下げの穴埋めは、法人税増税と所得税累進強化、株の譲渡益や配当の分離課税を止めて総合課税にする。
国債を発行したところで引き受ける機関があるかで、金利が上昇してる昨今だと国債を引き受けるメリットは小さい。まあでも玉木の言ってることは「税金減らせ」なので一貫してるとも思う。
短期っていうならどれだけの期間やるのか明言しろよ。「複数税率をやめてインボイス廃止」だけは同意(5%じゃなくて10%で、だけど)する。記事にはないけどTwitterでいってた/そいや「取りすぎた税金」どこ行ったの？
国債発行で減税は先送りではある。5%な限り継続的に景気が回復するなら、時限と言いながらやめられなくなるのではないかという懸念はある。時限のうちに金持ちが不動産買いまくるのかな。
至極真っ当なことしか言ってない
玉木も特別会計には言及せんのか。上級国民に私的流用されるだけの財源がたんまりあるのに。
基礎控除額・給与所得控除の見直し議論の時、財源の話から無責任に逃げていたのと比較すると少しは成長したかな？（褒めてない
利上げ中だし、10年超の超長期金利の上昇が止まらないのに、歳出削減無しで減税はリスクが高い。既に「痛み」が出始めているが、足りないのなら激痛になるまで財政悪化させるしかないのかもしれない
国債に財源を頼るしか案が無いのはバカなのでは、と思う。
税率の一律化は長期的な構造改革になるし、短期的な痛みへのワンショットの対策に国債を使うのは、大病した時に子の学費支払いを止めず貯金に頼るのと同じ。国債金利上昇は目標未満の期待インフレ率が改善しただけ。
はてなの圧倒的緊縮財政支持論ってどこから湧いて出てるの？ネトウヨが減税路線に切り替えたから好き嫌いで乗り換えたの？
これは自民潰しの手と思う．国債なんかとんでもない，財政が危機だから，と頑なになってバラマキも物価高対策を自民は全く取れない．政策変更などできるのだったら最初からやっているはず．
去年10%で24兆なのが5%になったら税収12兆減るから財源が必要、てのは分かる。増えた税収3兆くらいあるからこれに回せば8-9兆、この程度の国債発行で5%超のインフレになるの？
国民 玉木代表 消費税率引き下げ “国債発行して対応すべき” | NHK
まあこれはそう。短期の経済対策なら国債発行で対応しないといけないのは当然その通り。消費税の税率変更は短期にならないと思うけど、だったらマイナポイント還元でもいいと思う
消費税減税の代替で数十兆円の国債を発行したらインフレが進んで減税効果が消し飛ぶ事を、元財務官僚の玉木が知らないはずがない。国民を騙してるのか。実際に米の値段はじわじわ上がってる。
インフレしないと主張する人達も居るけど、その場合は国債が圧縮出来ないから最終的に利息の分だけ払うべき金額が増えるのみ。借換で先送りするなら利息に利息が掛かる。
もうブコメするほどもないけど、マジで情弱向けにシフトしてきたな民民は。無計画な国債発行はハイパーインフレを起こすことになるのをタマキンは知っていて耳障りのいいことをほざいているんだと思うよ。
ハイパーインフレで国の借金1323兆円とハンバーガー１個が同じ価値になったら、ハンバーガー１個作れば国の借金が全部返せる。財政健全化派こそインフレ誘導を支持しろよ
金利が上がってるから国債は発行しづらくなっているのに、消費税のような大きな財源の減税を主張しておいて国債発行しろと発言するのは無能のあかし。ますます財政が圧迫される愚策。それなら減税しないほうがまし。
選択的夫婦別性と同様で、実現の見通しが出てきたら与党に色目使い始めるんだろうなと思ってる ＞ 民民
自分自身が頭弱いから、頭の弱い支持者の気持ちが分かるんだろうな。党首も党も支持者も情弱で構成されてる。
法人税、相続税含め富裕層増税しなさい。
「国債発行＝即インフレ」は単純化しすぎ。実際、コロナ禍で約20兆円の国債を発行して給付金を配ってもインフレは問題にならなかったし、ハイパーインフレの定義は年率13,000％の物価上昇。今の日本では起こり得ない。
有効打に見えた手取り増に全集中せずあれこれ手を出すのはなぜだ。
選挙前の減税政策のチラ見せは、もういいです。どうせ、選挙後に増税になるのが、永田町の定説。それより各党には、米価をどうするか、具体的にビジョンを示してくれた方が、分かりやすい。
もともと、国民民主党としては可処分所得の増加が伴うのであれば、インフレはまだ許容余地がある、というのがスタンスだったはず
支出削減とセットじゃないとインフレするでしょ。ムリなら食料品だけに留めとけば
記事内容を読む限り輸出企業主体の国内経済の冷え込みの懸念から内需活性化の為に消費税引き下げという話ぽい
「ブラケットクリープ緩和」のための基礎控除引き上げは「やらねばならないこと」だったが……。税収増の速度調整策なら、税制簡素化のため、多数ある税収 1 兆円未満の細かい税金の廃止を希望する。
軽減時のインフレを「あえて」指摘するほどの経済萎縮効果が消費税には有ると理解しながら、残存させようとするのは不思議だわな。どれだけデフレが好きなんや。
インフレ時の増税が政治的に不可能な時点でMMTは破綻しているね。
実際のところ減税したらどうなるのか、国債を充てればどうなるのか私は知りたい。
一時的消費税減税と国債の発行、立憲の後追いじゃないか。所詮はコッチも民主党だったのか？
トップブコメ、ドーマー条件知らない説
日本国の政治において「短期」の概念は、おおよそ３０年くらいを意味する「短期の経済対策として税率を引き下げるならば、国債を発行して対応するのは経済学の常識だ」
“2025年5月10日”
なんで贅沢品と生活必需品の税率を変える案が出てこないのか。軽減税率は既にやってるんだから、その差を広げれば財源も確保できるのでは？
今やるべきは減税じゃなくて老人への増税(医療費3割)
“「短期の経済対策として税率を引き下げるならば国債を発行して対応するのは経済学の常識”新たになにかを増税するような形で財源を持ってくれば経済対策としての意義がなくなる。国債の発行を排除すべきでない」”
せっかく円の価値が少しだけ回復してきたのにマジやめて
YouTubeなどで消費税減税に絡めた陰謀論が相当盛り上がっており先の兵庫県知事選と同様の結末となる可能性が十分ある。軽視してはならない
ハイパーインフレにならなくてもコロナ後の対応のせいでちゃんと年5％近いインフレになって君ら苦しんでるやん。目を背けるなよ
情弱だの頭が弱いだの、ロジックで勝てない連中は罵倒で勝とうとする。しまいにゃコロナ禍後のインフレ率が5%だと。デマまで流し始めた。
ひとつ信頼できることがあって、どれだけ無茶な公約を掲げてどれだけ多くの議席を取っても玉木雄一郎は自民党が反対する法案に賛成することはないということ。
高齢者の負担を軽減し、現役世代の負担を大きく増やそうとする政党が若者から支持される社会はディストピアじみてますね。
ハイパーインフレまで行かなくても年5％のインフレなら消費税5％上がったのと同じ（インフレ税）になるんだけど理解しているのかな。円安になっても同じ。あと超長期債の金利が上がってきているんだけど大丈夫？
国債だと結局短期のものだよね。格差が増えているということは富の再分配が上手く行ってない。政府が資本家の方を向いていたら富の再分配は進まないし経済の全体最適ができないという政治と利権の構造的問題だよね
かつて政権を取った民主党は財源を作り出そうと事業仕分けを行った（しかし成果はあまりなく評判を下げた）。国民民主党は「赤字国債を発行すればいい」と居直り要望を並べる無責任。劣化した野党の典型。
これを大丈夫と言っている人は、日本の国家予算規模が115兆円、国債残高1200兆円で2%,4%,6%と単純計算で利払いをシミュレーションしてみような。
引き下げるにしても国債発行は将来の世代に負担押しつけるだけよね。高齢者の医療費三割負担だったり湿布のスイッチOTCだったりを優先的にやってほしい。
あとの世代の人にツケを払わせるのは政治家としてどうなのよ
賃金上がらないから、借金して収入増やすとか、ただのバカが言うことに過ぎん。国民民主党は、もとからこの程度だけど。
外為特会に手を付けろとか言わなくなっただけ進歩したのでは。トランプとの交渉カードって言いだされて経済の核ミサイルだぞって話が耳に入ったのかな?
例え年2%の名目増加で国債残高が膨張しても、物価上昇率が同率であれば実質残高は前年と変わらないという事実を理解できてない人が多い。ちなみに今年3月の物価上昇率は2.9%で国債の実質残高は減っている
なんで社会保険の調整じゃないんだ？と思ったけど「消費税を引き下げる場合」か
能天気なブコメがトップだ、ハイパーインフレーションは起きませんっていうMMT、未だに無根拠に信じてるのは不思議だ。法人税あげろ資産税工夫しろ富の偏在を是正しろー！/ほんま国民というタグこの党に使いたくない
消費税はそのままでええよ。社会保険料を下げてくれ…
基本的に賛成派なんだけど数年前に英国のトラス首相が一瞬で退陣した原因が”財源なき減税”で英国債が大暴落したことを思い出すとやはり富裕層への増税もセットでやるべきでは？
消費税よりインフレ税のほうが経済によい。消費税5%の経済効果が抜群なのは 5%->8%->10%増税時のすさまじい需要減退効果が逆に証明している。増税や歳出削減で"財源"を用意したらマネーストック観点で効果相殺でダメどす
財源減らすのにわざと支出を減らさないのは誰に向けて尻尾を振ってるの？
2,3年の短期での財源としてならまぁ理解できる。10年スパンの長期でやったら強烈なインフレ圧だろうし支出を減らすしかないだろう。
可処分所得が増えればインフレするのはどんな方法でも同じなのでインフレを理由に反対するのは所得を増やすなも同然。20兆円でハイパーインフレも無い。ただ時限でやっても選挙前の自民のバラ撒きと変わらん愚策
自分の中の国民民主への期待はこれで完全に潰えてしまった感
ブコメでインフレするしないの議論してるが、既に日本円の価値は実質実行為替レートで半分に下落してるので、議論の俎上に上がること自体おかしい。結果として国民民主を支持する層が生活に苦しむことになってる。
まぁ浅いと言えばそうだが、発行しまくってる自民党や、政権担当経験者の立憲民主には糾弾できない筈。
国民民主党は「バカ丸出しチンポ党」（略称：バチン党）に改名しろ！
それって結局やってること安倍さんでは…まぁ賃金上昇を一緒に上手くできるからありなのか？
はてなはまだMMT頑張ってるんだな。心の支えのキクマコも退官したというのに
そこは社保だろう🫵
また国債発行でインフレガーの大合唱か。この程度の国債発行でインフレはしないし自国通貨建て国債で破産はありえません。終わり
id:sawashoは無知蒙昧だから物価高騰下の政府債務拡大リスクを知らない。トラスショックを説明できない。貨幣の長期中立性を知らない。誰もハイパーインフレの話はしていない。https://www.nri.com/jp/media/column/kiuchi/20221102.html
消費税の恒久的減税に反対意見があるのが理解できない。インフレ云々は、インフレ率＜可処分所得増加率なら、インフレは当然あるべきことで、デフレ＝悪だけどインフレ≠悪だし
ハイパーインフレ輩はインフレの仕組みすら知らんで言ってるでしょw／個人的には需給ギャップは円安でトントンだが天井は+4%くらいが適性。下げる余裕はある。竹中余計な事しおって。https://youtube.com/shorts/bHZPstYvyMY
インフレするならインフレ前の駆け込み借金がお得で、民間の財政規模が膨らむことは市民に有利。
一時的なら、まだマシな順として、給付金・消費税食品のみ減税・消費税全体減税だな。なお恒久的はもってのほか。
やめてくれ 消費税は年齢問わず公平に負担できる制度。 やるなら社会保険料の引き下げを。
インフレ厨が湧いてるが、この数十年巨額の国債発行しつづけてずっとデフレだったやんけ。一体何を見てきたんだろうか？そもそもご高説と現実が一致していないことを認識しよう。
いやまず法人税元に戻せよ
ここの感想ではないけど、選挙のときに国民のために施策をやるなら毎年選挙やってくれないかな。
今のインフレ下でやると、イギリスのトラスショックにならんのかね。「財源の裏付けがない大規模減税と財政支出拡大が市場の信頼を失わせ、国債暴落・金利急騰・通貨安・株安という金融危機を引き起こした」
国債発行額1100兆円。現在日銀が50%超保有。方針として国債保有を減らす事に決めている。https://www.boj.or.jp/mopo/mpmdeci/state_2024/k240731a.htm
引き下げ良いんだけど、法人からもっと取って。
既にインフレ環境になっているのにデフレ環境下の国債発行を例にだして金利差もみないでなにを言ってるんだ……？？？もうそういったターンは終わったんだが。
うーむ
「アベノミクスの金融緩和でハイパーインフレガー」の層が、国民民主に矛先向けてきたか。どんな奴かとコメント欄見に行ったら「コメント一覧は非表示に設定されています。」w
あほだろ、得意の事業仕訳で支出を減らせよ
国債の話が出てくるととたんに反国債過激派も出てくるな
インフレ対策として減税をするのは経済学のセオリーからして根本的におかしい。
ちなみにインフレになっても金利が上がるので国債は目減りしにくい。結局GDPを上げて国債比率を落とすしかないんだが、バラマキと社会保障し過ぎてGDP成長が追いつかないので手遅れっぽくはある
バカ。お前みたいな人からお金巻き上げている「裕福層」から充当するべき。資産ゼロだけど、株や債券たくさんもってるだろ。
基礎控除の見直しには法の趣旨に照らした改定を無視して国が多くちょろまかしていたという大義があったため、財源の有無以外の合理性があったため支持できたが、消費税減税には大義が無いのでは。現状支持しない。
当たり前のことすぎて、これを情弱扱いする人が普段何見てるのか透けて見える
もう日銀はたいして買ってくれないのに誰が買ってくれると思ってるんだろう
マネーを供給し過ぎて金融市場先行で資源価格高騰して、経済インフレしている状態。の処方って、金融引き締めつつ局所的な財政支援、特定分野への公共事業による刺激策が、穏やかな対応になる気がするのだが。
食料品等の消費税対象外を拡大し、法人税増税で対応すべき。保健関係も高福祉高負担で
物価高に国民がひーひー言ってるのに金利下げろとかほざくし完全に高市や旧安倍などリフレ派と連動してんな。
え、あほなん
トップブコメ、そりゃ当時は円高デフレだったしね。今国債増発したら金利上昇＆円安圧力になるのは常識なんだよなぁ
もう日本の借金は高インフレにするしか対応策が無いと諦めてるんじゃ。ハイパーインフレにならなくともつい最近の英国のように市場から強烈なしっぺ返しを受けるのは確実で元大蔵官僚の玉木氏が知らないはずがない
Gelsyってハイパーインフレを支持する狂人だったんだ
民主党の頃から財源は探せばあるという思想は変わらんのかな 財源で語ったらこの議論は財務省の思う壺だぞ
ブコメも狂人に支配されてるしね。もう行くところまで行くんじゃないかな。
コロナ給付金は一時的なものだが、減税の穴埋めのは恒久的な話になるので全然違う。そもそも発行したところで誰が引き受けるの？もう日銀は限界ギリギリだけど。
何となく野田氏とコンセプトは近いけど言い方が洗練されている様な気はする。民主党は一時的な減税、れいわが恒久的で対立軸になりそう https://note.com/brothert/n/na3c1a59d3b69 http://blog.livedoor.jp/brothertom/archives/89631208.html
国債発行は支持しない。楽だからそんな事言っているだけでこれは妥協。ただ、30年間何もやらず税金うめぇ構造を作り上げた自民よりは方向性がマシだから、野党にはしっかりやってもらいたいな。
国債発行で対応するような短期の経済政策なんてそもそもいらん。もしどうしてもやるなら消費税0%にしてほしい。終わった後地獄になりそうだけど
政府を小さくして減税するのが筋だが、時間かかるので短期的には国債発行するしかないのはそう
日銀もう国債買わないって言ってるのにさばけるのか？
「自国通貨建ての国債はデフォルトしない」とは「自国通貨で国債が発行できているうちはデフォルトしない」の間違いでは？通貨発行権がある韓国がデフォルト間際でIMFから融資受けてた気がするのだが。
消費税率を引き下げても入ってくる税金で賄える金額だけで国を運営する事を考えてほしい。既に既発国債の償還、支払利子額を見ると目眩を起こすくらい。増税なら金融資産課税を真剣に考えた方が良い。
MMT信者かよw クソ国会議員の報酬とクソ万博への出資やめてからやれよ。今じゃあれもこれも欲しいガキと変わらんぞクソが。
消費税率引き下げの穴埋めは、法人税増税と所得税累進強化、株の譲渡益や配当の分離課税を止めて総合課税にする。
国債を発行したところで引き受ける機関があるかで、金利が上昇してる昨今だと国債を引き受けるメリットは小さい。まあでも玉木の言ってることは「税金減らせ」なので一貫してるとも思う。
短期っていうならどれだけの期間やるのか明言しろよ。「複数税率をやめてインボイス廃止」だけは同意(5%じゃなくて10%で、だけど)する。記事にはないけどTwitterでいってた/そいや「取りすぎた税金」どこ行ったの？
国債発行で減税は先送りではある。5%な限り継続的に景気が回復するなら、時限と言いながらやめられなくなるのではないかという懸念はある。時限のうちに金持ちが不動産買いまくるのかな。
至極真っ当なことしか言ってない
玉木も特別会計には言及せんのか。上級国民に私的流用されるだけの財源がたんまりあるのに。
基礎控除額・給与所得控除の見直し議論の時、財源の話から無責任に逃げていたのと比較すると少しは成長したかな？（褒めてない
利上げ中だし、10年超の超長期金利の上昇が止まらないのに、歳出削減無しで減税はリスクが高い。既に「痛み」が出始めているが、足りないのなら激痛になるまで財政悪化させるしかないのかもしれない
国債に財源を頼るしか案が無いのはバカなのでは、と思う。
税率の一律化は長期的な構造改革になるし、短期的な痛みへのワンショットの対策に国債を使うのは、大病した時に子の学費支払いを止めず貯金に頼るのと同じ。国債金利上昇は目標未満の期待インフレ率が改善しただけ。
はてなの圧倒的緊縮財政支持論ってどこから湧いて出てるの？ネトウヨが減税路線に切り替えたから好き嫌いで乗り換えたの？
これは自民潰しの手と思う．国債なんかとんでもない，財政が危機だから，と頑なになってバラマキも物価高対策を自民は全く取れない．政策変更などできるのだったら最初からやっているはず．
去年10%で24兆なのが5%になったら税収12兆減るから財源が必要、てのは分かる。増えた税収3兆くらいあるからこれに回せば8-9兆、この程度の国債発行で5%超のインフレになるの？