「この会員は総会で「文系には政府にすり寄る、かなり右に立っている人が確実にいる。そういう人たちがここに入ってくる。そういう状態を許していいのか考える必要がある」と述べたという。」正直者だｗ
語るに落ちるとはまさにこのこと。
正直でよろしい/安倍がやったからぼくもやる!つまり同類か
とっとと潰せ。
草
文字数ないから曲解必要ない「文系には政府にすり寄る、かなり右に立っている人が確実にいる。そういう人たちがここに入ってくる。そういう状態を許していいのか考える必要がある」なぜ平沼の曲解をタイトルにする？
安倍政権以降の多方面に渡る有形無形の圧力に鑑みれば、この学術会議会員の不安は当然だろう。つーか自民や産経は懸念すらけしからんと攻撃するのか。だとすれば会員氏の危惧は正しかったと言わざるを得ない。
語るに落ちるの例文にしてもいいくらい美しい
「一定の政治的考えを持つ人を排除し、特定の思想で会員を固めていた」
右の人が入って懸念されるのは何か、というところを明らかにしてほしい。しかし、こんな差別主義者を擁護しなきゃいけないの大変だな。自分を誤魔化してるのか、MAGA信奉者と同じくらい認知が歪んでるのか…。
全文読んでも曲解だとか抜かすアホがいるんだから切り抜きで十分だよな
すごいこと言うメンバーがいるね。 "「文系には政府にすり寄る、かなり右に立っている人が確実にいる。そういう人たちがここに入ってくる。そういう状態を許していいのか考える必要がある」"
まがりなりにもアカデミアを標榜する団体が思想で排除してたのか
三河地方の自治会みたいなイメージかしら。
左っぽい人を排除することから始まったわけだからな。具体的にはそう言う政府の言いなりになるような人が入ってくることを危惧するということだろう。
平沼正二郎衆院議員らによれば、この会員は総会で「文系には政府にすり寄る、かなり右に立っている人が確実にいる。そういう人たちがここに入ってくる。そういう状態を許していいのか考える必要がある」と述べたと
産経はスポーツ新聞みてえな煽りタイトルしか付けられんのか
日本学術会議が科学や中立性ではなく、イデオロギーで運営してた事を会員自らが自白。無能無用どころか、陰謀論に染まった有害な組織だと判明。/id:akutsu-koumi 処理水問題を学術会議が意図的に無視したことも発覚したぞ
学術会議は政府から独立し政策などに意見する諮問機関だろうから政府べったりの人だと困るのは確かだと思うけどね。とはいえこの発言は逆方向に行きすぎてる人にしか見えないのでなあ…
そりゃ共産党由来の組織だからね、こういう発言があっても何ら驚きは無い。政府が維持するべき組織では無いし、自分のお小遣いで同好会として頑張って貰いましょう。
>実質的な絞り込みを２回行い、過程を公開する。専門グループが選んだ候補がそのままスルーして会員になるわけではない。委員会や総会で実質的に絞り込まれる/新法案はいいんじゃね？公開されるしみんなにっこり
元々揉め始めたのって学術会議という政府に専門知識でもって提言を行う機関なのにこの手のガンギマリ反政府左翼に乗っ取られ共産党の手先として選挙支援やったりする単なる政治団体になり使えなくなったからだしな。
本音と建前が逆になって言葉に出ちゃったんかね。漫画的な表現だと思ってたけど
学術会議は防衛大学関係者を排除したり、防衛庁予算が大学の研究に使われないように政治的圧力掛けた弾圧団体だからね。国は金を寄越せ、俺たちが気に食わないものは排除することをしてきた集まりだから。
文系は学術じゃないのか
「政府が財務省の方針に沿う人ばかりを選び、財務省にお墨付きを与えるだけの機関になる」とかの説明だと、また受ける印象も変わってただろうけど、そこで左右の話にしたらさぁ…。
サヨクのお友達サークルみたいなのを作られてるから、仕切り直し必要だよね
自白してて草。もう解体しろこんなパヨク組織
「文系には政府にすり寄る、かなり右に立っている人が確実にいる。そういう人たちがここに入ってくる。そういう状態を許していいのか考える必要がある」草、色々な方面に刺さりそうだけど大丈夫これ？
理系の立場から、政府にすり寄る文系を揶揄していると解釈した。安倍派かな / 科学的な見解を政府に提言する中立機関は必要
右の人などいない！
大学を中心とした学術界に古臭い左翼がまだ幅を効かせているのは確かで、アカデミアにテクノリバタリアンやテクノクラシーを入れればもっとバランスよくなるのでは？
戦後に共産党がアカデミアや教育現場へ思想的に浸透していったのは周知の事実だしねえ
まぁ公平に選んでたら左の人ばかりになりました、とはならんだろうからねぇ。これから健全化するならいいんでない
左翼のお気楽サロンってのを自分たちから白状しちゃった。 そりゃ処理水デマはスルーするしウクライナ戦争はペラペラの声明になるわ。 この発言擁護出来ないだろ
以前学術会議が除外された理由がやっとわかったなあ
「右」じゃなければ「左」であるかのようなブコメが人気ですが、左右の他に、中道があるのは見ないふりなのか。「左」じゃなくても「日本会議」や「勝共連合」の類が出す案はおそらく許せない部類です。
“文系には政府にすり寄る、かなり右に立っている人が確実にいる。そういう人たちがここに入ってくる。そういう状態を許していいのか考える必要がある”
「文系右翼」VS「お理工さん」。勝手に争え！
是々非々での議論が知的な態度だと思うのだが、もはや反証可能性にすら興味なさそう。右とか左とか文系理系とか分けたがる人間ってそもそも自分の頭で物事判断するのが苦手なんだから、学問に携わらなけりゃいいのに
自団体をなるべくそのままで運用したい(お金とかもそのままほしい)、変な監査役も来てほしくないって会社に置き換えたらそらそうなんだけど、割に私企業とは違う独立した誇りある機関みたいな矜持あるよね。
日本学術会議の総会は、少し時間はかかるが速記録を公開するので、そこで誰の発言かわかるだろう。https://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/sokai/index.html
学術的な功績のない竹田恒泰や三浦瑠麗が入ることになるよと言っているんでしょ。はてなの反共は本当に分かりやすいな。
自分らの金でやれば誰も文句言わないのでは
菅さんが拒否したのって全員人文系じゃなかったっけ？自分たちが真ん中だと盲信するのも科学的じゃないし、良い大学行った人たちもっと頑張ってくれ。あとはてブはもっと擁護コメントで溢れてると思ってた。
学術会議は右左以前に処理水問題に対して世界各国の専門機関や政府機関と科学的に反する評価をしてて学術機関として機能しておらず、提言を価値無しと評価されてもしかたない状況。それでも文系ガーって・・・。
右の人も左の人も「右から攻撃される」「左から侵略される」と警戒するの、気持ちは分からんでもないけどそれを公の場で言葉に出したらあかん、というあたりがね……外に漏れないつもりで言ってるんだろうけど……。
様々な研究者がいることが重要なのに「右の人」が入って何が困るのか。思想を排除するような学術は危険だと感じる。
こう言う理由で学術会議にイチャモン付けてたのか。明確になって宜しい。段々と自民が次世代に不要な党になってきた。一回、思想で党内を分けようか。
科学的に正しい我々が，日本政府と政治を規定しなければならない，という思想．もはや「学術会議」はオウムに近いと思う．公安の監視が必要と政府が判断するのは多分どの国でも同じと思う．
こういうのは有志の学者たちが自由意志で集まってもらって政府はそこに干渉しなければ十分では？変に組織作っちゃうからおかしなことになる。
右と言ったから叩かれてるが、政府にすり寄ってたら事実なんか無視するだろうことは今のアメリカを見てれば予想できる。安倍や菅が望んだような御用機関では意味がないからね。
マジでこんなこと言ったの？発言そのものもそうだけどその発言をヤバイって思わないでみんな見てる場で言っちゃうっていうのがすげえな。
ナイーブには学術会議は「わが国の科学者の内外に対する代表機関」であって、産業と科学の発展のために、科学的見識に基づき国に対して勧告することで社会に奉仕することが本分の認識なので違和感がすごい
右の人を入れないのが問題なのは言うまでもないが、「文系」に触れてるのが気になる。理系にはいないってこと？
「この法律が通ることで、これまでとは違う人が入ってくる」 多様性ぃ～！
まだあったのか。どうせ今後も使い熟せないんやから、さっさと潰しちゃえばエエねん。たぶん学者さん達もそう願っているよ。自分の研究に専念したいだろうし、その方が国益に適う。
まあ歴史を書き換えたがるような連中って意味だろうけど、脇が甘すぎる
id:akutsu-koumi 左派こそ、自衛官に（比喩ではなく）殴る蹴るを推進してきた差別集団。「人権派」なら、左派にこそ懸念を示すべきだ。自衛官に人権は無いと言うなら、堂々と表明すべき。 https://tinyurl.com/58rywmrm
「政府にすり寄る」「学術」会議への曲学阿世の徒の押し込みができるようになる改変が許されるのかという話であって、思想の左右の話ではあるまい。(右と曲学を同一視する用法だったのならそこには異を唱えておく。)
右に有りがちな<#歴史修正主義><#疑似科学>の輩への忌避なら順当。統計改竄とかもw 自民党による登用の方向性への危惧。同時期に斯様な報道が有るのが一興。https://www.47news.jp/12547944.html https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1898522
学術会議が学術的に重要な貢献をしていることはニュースにならないから知られていない。一会員が政治的に不用意な発言をしたとして、会議自体の性質を表す訳ではない。西田氏の発言で国会が問題になってはいない。
口を開くたびに語るに落ちてるのどうなんだよこれ。本当にこいつら賢い人達なんか？ 「文系は政府にすり寄る」とか文壇怒らすようなことも言うてるけど大丈夫なんかこれ。
まあ、国に対して厳しいこと言えないひとがやるのはどうなん、という所ではある
というか右の、自称保守みたいなエセ集団が統一教会とか差別屋なんかに媚びてロクでもない言説振りまいていた実績あるからな。警戒するたろ
"参考人の梶田隆章前学術会議会長は「政治的な傾向がどうこうということについて、まったく議論したことがない」と述べるにとどめた" 会長だから守るしかないんだろうけど、科学者が科学を無視して泥を塗り続けて辛い
学術会議が思想・信条・内心の自由を守る防波堤だと寝ぼけたこと言った人がいたけど、政治的に偏向した同質性のかたまりなんだよね。「これまでとは違う人が入ってくる」
文系には共産党にすり寄る、かなり左に立っている人が確実にいる。特定政治団体を設立する学術会議会長がいるだけでなく、右派認定した学者を排除してきたのも明白になった。
元々推薦に対して無条件で任命してたのは学術会議側で公正に選考してるという大前提があっての話なので、この様に特定の思想や政府に迎合してる人を排除してるならその大前提が崩れて任命拒否も当然では
菅総理が任命しなかったことが正しかったと証明されてしまったね／現実にはアカデミアの左傾化は常識なのに、ここまで認知が歪んでるのかと絶望感があるね
研究を検閲・弾圧する団体は要らんのよ
だから、独立して自分たちの好きなようにすればいいじゃんって行政から提案されてんだけどね
「軍事転用できる」一点で難癖付けて人類に有用な新技術研究の足を引っ張ってきた学術会議のカルトムーブを国民は散々みてる。。https://tinyurl.com/23fnfntj バランスを取れば彼らには「政府にすり寄る」に見えるだろう。。
そろそろ真面目にレッドパージが必要だよ。国家の癌そのものだ。
反論するほど政治から切り離して法人化する根拠になるとか。思想によって機会が奪われるなら思想信条の自由とは。
純粋に研究者としての実績で選んできましたというのは嘘で、やっぱり自分達のイデオロギーに反しない人間だけを選んでたわけか。そんな思想信条に基づく差別やってて、よく学者の国会とか言えたもんだ
理想は学者としての専門性を生かした情報発信とかなんだろうが、現実には権力争いの場にしかならんのよな。
何かしらの政治的立場や思想に忖度して学術を枉げるような人が入るべきではない、というのはその通りですね
参考人の回答がさらにヤバさに拍車をかけてる。あれほど政治的に動いていながら、内部は思想統一完了してる、と読める
揚げ足を取られたと見るか、馬脚を現したと見るか。なんにせよ、迂闊な物言い。
小学校の進級でクラス替えしたときの仲良しグループの口には出さない内心の不安とそっくりなこと口に出しちゃってて笑う
下手っぴだなあ。本心ダダ漏れじゃないか。
いや何かトプコメ氏は勇ましいけど、政治からの中立性を確保するんだったら極端に政府寄りの人はマズいんじゃないの？極端に反政府的な人もアレだけどもさ。／「あとで読む」て笑
時の政治に左右されてはならんのだろうけど、求められてるのはそういう人も含んだ上で政治とは別観点のメッセージを発し続けることであって、それが難しいのだとしたら組織内政治の問題だよねとしか。
【悲報】日本最高の学術団体がはてサと同レベルだった件についてwww てなもんか？
政府にすり寄るだけで学術的にインチキなことを言ってる人、のことだよ
だから、共産党のフロント団体を税金で養うなんてあり得ないんだよね。この手の連中や、何の研究もやってない右派「論客」や天下りの学卒官僚が巣食ってる組織から金を引き上げていかないと、幾ら税金あっても足りん
そこがイデオロギーありきじゃ駄目だろう。駄目すぎだろう。
どちらかというと、まるで理系にはバイアスかかった学者なんていないと言ってる方が思い上がってると思う
必要なら政府と対峙することもあるから、御用学者をねじ込まれると困るってのは当然で、ただこの言い方にこの人自身も中立ちゃうやんけと感じられるんだよね。
“文系には政府にすり寄る、かなり右に立っている人が確実にいる。そういう人たちがここに入ってくる。そういう状態を許していいのか考える必要がある” これはどうしようもない発言なのでは
平沼赳夫氏の息子
データや科学的な正しさ、検証性は重要だけど、イデオロギーを基準に判断したらそりゃ批判されて当然かと。
うわー
学術会議、そこまで学術的な専門性よりイデオロギーを重視する団体だったのか。猶更公金投入の必要性に疑問符が付くな。学問的正当性を歪めることは右派的な動機であれ左派的な動機であれ問題だろうに
これも「排除するという意味ではなかった」とかいう言葉遊びでうやむやになるんだろうな。中にいる連中は排除するのが当たり前だから感覚が麻痺してただけなんだけどね。リベラルが聞いて呆れる。
政府におもねる団体、政府の権威づけために機能する団体になったら、学術としての何よりの敗北でしょ。素直に読めよ。愛国者の国語嫌い。
学術会議の連携会員って、どういう基準で選定されてるのかさっぱりわからないんだよなー。偉い先生が手頃な弟子を任命してるだけでは？という気がする
検閲とか御用機関とか何寝言言ってんの、今まで「左翼の御用聞き」でしか無かったって露呈した話じゃん。無駄であり害でしかない。
https://www.scj.go.jp/ja/info/jishin/pdf/t-110405-1.pdfこの団体に関しては東日本大震災時に増税を進言するという共産党云々なんて些末と思えることをしている。正直政治リソースを割くに値する団体とは思わない。
政府からの独立性が重要な機関である以上、「政府にすり寄る」人が入るのは違うし、設立の趣旨から言って、「かなり右に立っている」(＝戦前回帰を志向する)人も違うでしょ。阪神ファンを巨人応援団に入れろと？
素直に読んでも「右っぽい人が入るのはイヤだ」と言ってるようにしか聞こえないが
どこにも知性がないな…言葉の選び方が下手すぎる。政府にすり寄る（だけの）人は学術会議に入るべきではないでしょう。一方で右だから左だからという話は本来無関係。
政府にすり寄る、かなり右に立っている人（かなりやんわりとした表現）
コスプレ因習村と同じなんだよな。最初に任命拒否したときの言いがかりが事実無根で記事消し逃亡したのに別の理由探しを始めちゃう知能が
万博にテナント入ってない場所あったから（アニメイトや韓国雑貨入ってる建物）「日本学術会議パビリオン」として提供してあげたら？
トップコメの id:hiroujin プロフィールを見ると明らかに自動生成したアカウントだよね。あなたの経費はどこから出てるの?
自民党議員からの伝聞なので第三者からの証言があるまでは静観。その程度には信用がない。
日本共産党支持を公言しているメンバが参加していて、日本共産党の主張を一切批判できない組織なので、存在意義はもはや無いでしょ。
タイトル見てカチンと来て、ブコメの「単に政府にお墨付きをあげるだけの機関になってはだめだ」で納得して、結局どうなんだろうな？ってなってる
困った時都合の悪い時は発言しない かしこい左。何にでも噛みついてギャーギャー騒ぐ狂犬ネトウヨとは違うのだよ。
学術会議という存在自体は絶対必要だと思うんだけど、今の会員じゃダメだというのがこの数年で完全に明らかになった感じが凄く嫌。
“参考人の梶田隆章前学術会議会長は「政治的な傾向がどうこうということについて、まったく議論したことがない」と述べるにとどめた。” 総会の議論内容は非公開？→ https://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/sokai/index.html
一番の論点は、政府から独立した「国の特別の機関」という定義の解釈の違いではないか。梶田氏がXで何度も司法と比べて言及したように、学術会議側は国家権力の三権と同等の機関と捉えてる。行き過ぎだと思うよね。
右とか左とか言葉としてネットスラングレベルだよ。公では事実に基づく指摘でなくてはだめ
これは酷い／が、一方、面白いところは任命拒否された人に特に左に偏ってる人がいないことと何なら加藤陽子さんなんて右派の論客だよなぁってところで。政治家における右派が極右になりすぎてると思うんだよなー。
まぁ象牙の塔が政治的に潔白だなんて誰も思ってないよな。実績で勝負させたらいいんじゃないか、理系なら。弟子を含めたインパクトファクター合計とか。文系は作者の気持ちポイントみたいなのがあるんだろ？それで。
少なくとも、権力が及ばないものがあることに、腹立ちするような政治を介入させるのはあかんやろ
学術会議に批判的な連中が本当に望んでるのは左の人を全員排斥する事だろ
こういうの産経以外も報じてるんかな。右よりが政府にすり寄るとか言うのもだいぶアレだよなあ。安倍政権だってネトウヨからすら批判されてたの見てもいないんだろうな
政府に対する独立性を懸念しての発言だろうが、組織としては多様性を持った方がより中立的な提言が出来るのでは？
学術会議がかなり思想の偏った集団になっていることが明らかになったな。やはり菅が正しかった
もしそこに軸足を置くとするなら、政権交代が起きた時には学術会議もすっかり入れ替わることになるのかな
id:akutsu-koumi 「自民や産経は懸念すらけしからんと攻撃するのか」懸念そのものが問題視されているんですが。いわゆる「右の人」を排除する学問的根拠って説明できますか。ナチュラルに差別していることに気づいてない
学術会議会員にそういう人がいるってだけなのか、それとも学術会議自体がそういう人たちの集まりなのかは検証が必要
学術とは。／そもそも学術を利用して政治介入すな。
文系ってのは政治的ポジションで学術の内容が左右されたりするものなの？そうだとしたら、なおのこと左右バランス取った人選が必要じゃんね。
考えの異なる人は排除する。って少なくとも国のお金使って運営される団体が主張していいことじゃない
自分らを「学問の国会」とか言ってみたりして、日本の学者たちの代表ヅラしてるけど、それって当の学者たちのなかでマジョリティな感覚なのかな？知らん奴らが勝手になんかやってるって思われてない？
なるべく中立的な提言を行うために一定数の右翼の人を入れた方がいいのかも。右翼と左翼でバランスを取るとか。
意図的に入ってくるのはダメでしょ。自然と入るならともかく。右だろうが左だろうが。
総会での一会員の発言なので、まあどこの団体でもそういうヤバい人はいるだろうなとは思う。ただ他の会員から反論は出なかったのか、執行部としてどのように対応したのかは気になる。
いまの現会員による推薦をやめて、各学術団体からの推薦式に戻したら？
菅義偉首相時が官邸の成長戦略会議に学者枠で入れたのは竹中平蔵・三浦瑠麗。なので、懸念としては理解ができる発言でしょう。そもそも自民党の学術会議への排除的な対応は旧統一教会関係の疑惑もあるので注意がいる
文系理系・右左という曖昧な型で物事を捉えようとする人が混じっている時点で、会議の力量評価、強いては統制そのものに疑義。CSTIがあり既に存在意義がなくなっているのに、なぜ存続させようとするのだろう?
論考を論文とよび査読もなくエビデンスも再現性も追証可能性を残さない学識経験者を学術と呼ぶのをまず辞めようか。
馬脚が出たというかもはやケンタウロスが喋った感じ 知ってた速報ってやつ
左翼の寄り合いって自覚あったんだな。あと最近のかなり右の人は政府に擦り寄っていないイメージ。
ここでいう右の人は政治思想のことではなく政府の言いなりになる人という意味です。正しい意味の右翼とは違う。会員がそういう言葉を雑に使ってるのは別の意味で問題。
さすがにこれはもうダメでしょ……救いようがない。せめて「学術会議は学術的な観点から政府を批判・監視する立場であると理解されていない方々が入ってくることになる」とかなんとか言い方あるでしょ。
左右問わず、政府にすり寄る人なら入れちゃ駄目でしょ。さらに言えばひめゆりの塔の件でも分かるように政府には「右でかつ学問を軽視する輩」がいるわけで、そんなのの息が掛かったようなのは当然入れるべきでない。
実際問題歴史検証すら否定して「自分達が納得できる」史観しか受け入れたくないって人らが問題になってんじゃん。そら学術機関にそんな連中が影響持つのは排除してぇだろ。
この発言は批判されて当然でしょ。庇い立てするのは無理がある。本来は学術的な観点から政府に提言したりするのを求められてるという建前で、イデオロギーは関係ないのだから。
だから元々の公選制に戻せばええんやって。保守が目先の効率から指名制に変えたせいで、党派性の継承組織になり下がった訳で。中途半端な政府介入なんかではより悪化させるだけかと。
右と左、反知性の傾向が強いのはどちらか？と問われたら少なくとも真っ当に研究しているような人は決まった答えをするのではないか？文書を破棄したり法律の解釈を変えるような連中が通そうとする法案は許せないだろ
この場合の「右」は安倍の取り巻きみたいな奴らのことだろ。通説を曲げて政権におもねる曲学阿世の徒が入ってきて事実をねじ曲げてしまう懸念は、杉田水脈やひめゆり西田昌司を見れば当然であり妥当。
政府にすり寄ることをもって「右」とするのは、この場の定義としてかなり間違っていると思うのだよなぁ。それは政府派であって、右とは別。で、政府のコントロールを排除しようと思うというだけなら、まだ分かる話
解散だ解散！
政府に「すり寄る」、だからねえ。権力にすり寄るのが学問的態度ではないのは中学生でも分かることなので「学術的な考え方をしない人に入ってほしくない」ととらえる方がよっぽど「素直な解釈」じゃないかしらん。
そもそも90年代の制度改革は自民党が「左が多すぎる」って言ってやったものだって知ってるかな。あの時点からしてもうすべての改革に正統性がない。
政府に迎合的な人間を右と表現することが既に中立でも学問的でもないし、そんな考えがまかり通っていると、政府への姿勢に関係なく思想的に右だからと排除するだろ。
日本の右って、ドイツでは極右だからなぁ。憲法擁護庁に監視されるレベル。
政府が学問の自由に介入すべきではないのと同様、学者の多数決や推薦で学問の方向性が縛られるべきではない。こういう組織は左右平等的に無力化していいのでは？
左の人なら許すのか、なわけで右も左も許さないならともかくことさらに右だけ問題視するのは明らかにおかしいとは思うし、本質的には左右に関わらず思想で排除されるべきではないと思うよ。
学術会議としては「かなり右」「かなり左」どっちの人も困るんだけど、政府が統制すると「かなり右」の人ばかりがねじ込まれそう、という懸念でしょう。「かなり」をタイトルで削る産経みたいな応援団もいるしな…。
“会員が推薦した候補者を首相が形式的に任命する方式で行われる従来の会員選考について「一定の政治的考えを持つ人を排除し、特定の思想で会員を固めていたとの疑念が生じる」と指摘” 自浄は無理そう
この件に関して政府与党の振る舞いは割とガチでヤバいんだけど、学術会議のありさまがそれをはるかに下回る惨状なんでどうにも擁護のしようがなくて非常に困ってる。
「右の人が、左の人が吐いた空気を許せるか」までいってしまえば？というか、ハムの人みたいな言い方するものなんだ
中立性とか保つつもりなくて、反日サヨクの集まりに過ぎない事を自白しちゃったのマジ草。そりゃ、処理水の事で何も表明しないワケですなあ。
学術的手続思考結論に依存せず党派性に依存したい、と言う告白なのでしょうかね。
学術会議。https://x.com/gerogeroR/status/1920281545358942242 "エコーチェンバーの最たるもの。「右寄りの思想をお持ちの方は排除してたんですけどなにか？」と誇り高い顔で言ったんだろう"
これは北大の宇山智彦教授の発言。FBで真意を説明している。右派が学術会議に入り込むからまずいそう。右派が右派が、と繰り返しているので、排除の焦点が政府への姿勢ではなく右派にあることは明らかですね。
政府と独立した科学の諮問機関としての建付けならば、学者としての能力と実績で選ばれるべきで、政府が人事に関与するべきじゃないというのがそもそもの論点。
発言者本人の弁明、FBだとログインしないと読めないのかな？たとえばここでは画像で読める⇒ https://x.com/mamiananeko/status/1920394870973476952
上位ブ※群に頭がクラクラする。戦前の右翼は形ばかりとはいえ大アジア主義を掲げ孫中山を支援したり国益重視の人だったが、戦後の右寄りの人は媚米売国で既得権益層を保守するものばかり。入れてよいはずがない。
「右の人が入れる法案許せるか」学術会議会員の懸念に、自民・平沼氏「排除していたの？」
「この会員は総会で「文系には政府にすり寄る、かなり右に立っている人が確実にいる。そういう人たちがここに入ってくる。そういう状態を許していいのか考える必要がある」と述べたという。」正直者だｗ
語るに落ちるとはまさにこのこと。
正直でよろしい/安倍がやったからぼくもやる!つまり同類か
とっとと潰せ。
草
文字数ないから曲解必要ない「文系には政府にすり寄る、かなり右に立っている人が確実にいる。そういう人たちがここに入ってくる。そういう状態を許していいのか考える必要がある」なぜ平沼の曲解をタイトルにする？
安倍政権以降の多方面に渡る有形無形の圧力に鑑みれば、この学術会議会員の不安は当然だろう。つーか自民や産経は懸念すらけしからんと攻撃するのか。だとすれば会員氏の危惧は正しかったと言わざるを得ない。
語るに落ちるの例文にしてもいいくらい美しい
「一定の政治的考えを持つ人を排除し、特定の思想で会員を固めていた」
右の人が入って懸念されるのは何か、というところを明らかにしてほしい。しかし、こんな差別主義者を擁護しなきゃいけないの大変だな。自分を誤魔化してるのか、MAGA信奉者と同じくらい認知が歪んでるのか…。
全文読んでも曲解だとか抜かすアホがいるんだから切り抜きで十分だよな
すごいこと言うメンバーがいるね。 "「文系には政府にすり寄る、かなり右に立っている人が確実にいる。そういう人たちがここに入ってくる。そういう状態を許していいのか考える必要がある」"
まがりなりにもアカデミアを標榜する団体が思想で排除してたのか
三河地方の自治会みたいなイメージかしら。
左っぽい人を排除することから始まったわけだからな。具体的にはそう言う政府の言いなりになるような人が入ってくることを危惧するということだろう。
平沼正二郎衆院議員らによれば、この会員は総会で「文系には政府にすり寄る、かなり右に立っている人が確実にいる。そういう人たちがここに入ってくる。そういう状態を許していいのか考える必要がある」と述べたと
産経はスポーツ新聞みてえな煽りタイトルしか付けられんのか
日本学術会議が科学や中立性ではなく、イデオロギーで運営してた事を会員自らが自白。無能無用どころか、陰謀論に染まった有害な組織だと判明。/id:akutsu-koumi 処理水問題を学術会議が意図的に無視したことも発覚したぞ
学術会議は政府から独立し政策などに意見する諮問機関だろうから政府べったりの人だと困るのは確かだと思うけどね。とはいえこの発言は逆方向に行きすぎてる人にしか見えないのでなあ…
そりゃ共産党由来の組織だからね、こういう発言があっても何ら驚きは無い。政府が維持するべき組織では無いし、自分のお小遣いで同好会として頑張って貰いましょう。
>実質的な絞り込みを２回行い、過程を公開する。専門グループが選んだ候補がそのままスルーして会員になるわけではない。委員会や総会で実質的に絞り込まれる/新法案はいいんじゃね？公開されるしみんなにっこり
元々揉め始めたのって学術会議という政府に専門知識でもって提言を行う機関なのにこの手のガンギマリ反政府左翼に乗っ取られ共産党の手先として選挙支援やったりする単なる政治団体になり使えなくなったからだしな。
本音と建前が逆になって言葉に出ちゃったんかね。漫画的な表現だと思ってたけど
学術会議は防衛大学関係者を排除したり、防衛庁予算が大学の研究に使われないように政治的圧力掛けた弾圧団体だからね。国は金を寄越せ、俺たちが気に食わないものは排除することをしてきた集まりだから。
文系は学術じゃないのか
草
「政府が財務省の方針に沿う人ばかりを選び、財務省にお墨付きを与えるだけの機関になる」とかの説明だと、また受ける印象も変わってただろうけど、そこで左右の話にしたらさぁ…。
サヨクのお友達サークルみたいなのを作られてるから、仕切り直し必要だよね
自白してて草。もう解体しろこんなパヨク組織
「文系には政府にすり寄る、かなり右に立っている人が確実にいる。そういう人たちがここに入ってくる。そういう状態を許していいのか考える必要がある」草、色々な方面に刺さりそうだけど大丈夫これ？
理系の立場から、政府にすり寄る文系を揶揄していると解釈した。安倍派かな / 科学的な見解を政府に提言する中立機関は必要
右の人などいない！
大学を中心とした学術界に古臭い左翼がまだ幅を効かせているのは確かで、アカデミアにテクノリバタリアンやテクノクラシーを入れればもっとバランスよくなるのでは？
戦後に共産党がアカデミアや教育現場へ思想的に浸透していったのは周知の事実だしねえ
まぁ公平に選んでたら左の人ばかりになりました、とはならんだろうからねぇ。これから健全化するならいいんでない
左翼のお気楽サロンってのを自分たちから白状しちゃった。 そりゃ処理水デマはスルーするしウクライナ戦争はペラペラの声明になるわ。 この発言擁護出来ないだろ
以前学術会議が除外された理由がやっとわかったなあ
「右」じゃなければ「左」であるかのようなブコメが人気ですが、左右の他に、中道があるのは見ないふりなのか。「左」じゃなくても「日本会議」や「勝共連合」の類が出す案はおそらく許せない部類です。
“文系には政府にすり寄る、かなり右に立っている人が確実にいる。そういう人たちがここに入ってくる。そういう状態を許していいのか考える必要がある”
「文系右翼」VS「お理工さん」。勝手に争え！
是々非々での議論が知的な態度だと思うのだが、もはや反証可能性にすら興味なさそう。右とか左とか文系理系とか分けたがる人間ってそもそも自分の頭で物事判断するのが苦手なんだから、学問に携わらなけりゃいいのに
自団体をなるべくそのままで運用したい(お金とかもそのままほしい)、変な監査役も来てほしくないって会社に置き換えたらそらそうなんだけど、割に私企業とは違う独立した誇りある機関みたいな矜持あるよね。
日本学術会議の総会は、少し時間はかかるが速記録を公開するので、そこで誰の発言かわかるだろう。https://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/sokai/index.html
学術的な功績のない竹田恒泰や三浦瑠麗が入ることになるよと言っているんでしょ。はてなの反共は本当に分かりやすいな。
自分らの金でやれば誰も文句言わないのでは
菅さんが拒否したのって全員人文系じゃなかったっけ？自分たちが真ん中だと盲信するのも科学的じゃないし、良い大学行った人たちもっと頑張ってくれ。あとはてブはもっと擁護コメントで溢れてると思ってた。
学術会議は右左以前に処理水問題に対して世界各国の専門機関や政府機関と科学的に反する評価をしてて学術機関として機能しておらず、提言を価値無しと評価されてもしかたない状況。それでも文系ガーって・・・。
右の人も左の人も「右から攻撃される」「左から侵略される」と警戒するの、気持ちは分からんでもないけどそれを公の場で言葉に出したらあかん、というあたりがね……外に漏れないつもりで言ってるんだろうけど……。
様々な研究者がいることが重要なのに「右の人」が入って何が困るのか。思想を排除するような学術は危険だと感じる。
こう言う理由で学術会議にイチャモン付けてたのか。明確になって宜しい。段々と自民が次世代に不要な党になってきた。一回、思想で党内を分けようか。
科学的に正しい我々が，日本政府と政治を規定しなければならない，という思想．もはや「学術会議」はオウムに近いと思う．公安の監視が必要と政府が判断するのは多分どの国でも同じと思う．
こういうのは有志の学者たちが自由意志で集まってもらって政府はそこに干渉しなければ十分では？変に組織作っちゃうからおかしなことになる。
右と言ったから叩かれてるが、政府にすり寄ってたら事実なんか無視するだろうことは今のアメリカを見てれば予想できる。安倍や菅が望んだような御用機関では意味がないからね。
マジでこんなこと言ったの？発言そのものもそうだけどその発言をヤバイって思わないでみんな見てる場で言っちゃうっていうのがすげえな。
ナイーブには学術会議は「わが国の科学者の内外に対する代表機関」であって、産業と科学の発展のために、科学的見識に基づき国に対して勧告することで社会に奉仕することが本分の認識なので違和感がすごい
右の人を入れないのが問題なのは言うまでもないが、「文系」に触れてるのが気になる。理系にはいないってこと？
「この法律が通ることで、これまでとは違う人が入ってくる」 多様性ぃ～！
まだあったのか。どうせ今後も使い熟せないんやから、さっさと潰しちゃえばエエねん。たぶん学者さん達もそう願っているよ。自分の研究に専念したいだろうし、その方が国益に適う。
まあ歴史を書き換えたがるような連中って意味だろうけど、脇が甘すぎる
id:akutsu-koumi 左派こそ、自衛官に（比喩ではなく）殴る蹴るを推進してきた差別集団。「人権派」なら、左派にこそ懸念を示すべきだ。自衛官に人権は無いと言うなら、堂々と表明すべき。 https://tinyurl.com/58rywmrm
「政府にすり寄る」「学術」会議への曲学阿世の徒の押し込みができるようになる改変が許されるのかという話であって、思想の左右の話ではあるまい。(右と曲学を同一視する用法だったのならそこには異を唱えておく。)
右に有りがちな<#歴史修正主義><#疑似科学>の輩への忌避なら順当。統計改竄とかもw 自民党による登用の方向性への危惧。同時期に斯様な報道が有るのが一興。https://www.47news.jp/12547944.html https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1898522
学術会議が学術的に重要な貢献をしていることはニュースにならないから知られていない。一会員が政治的に不用意な発言をしたとして、会議自体の性質を表す訳ではない。西田氏の発言で国会が問題になってはいない。
口を開くたびに語るに落ちてるのどうなんだよこれ。本当にこいつら賢い人達なんか？ 「文系は政府にすり寄る」とか文壇怒らすようなことも言うてるけど大丈夫なんかこれ。
まあ、国に対して厳しいこと言えないひとがやるのはどうなん、という所ではある
というか右の、自称保守みたいなエセ集団が統一教会とか差別屋なんかに媚びてロクでもない言説振りまいていた実績あるからな。警戒するたろ
"参考人の梶田隆章前学術会議会長は「政治的な傾向がどうこうということについて、まったく議論したことがない」と述べるにとどめた" 会長だから守るしかないんだろうけど、科学者が科学を無視して泥を塗り続けて辛い
学術会議が思想・信条・内心の自由を守る防波堤だと寝ぼけたこと言った人がいたけど、政治的に偏向した同質性のかたまりなんだよね。「これまでとは違う人が入ってくる」
文系には共産党にすり寄る、かなり左に立っている人が確実にいる。特定政治団体を設立する学術会議会長がいるだけでなく、右派認定した学者を排除してきたのも明白になった。
元々推薦に対して無条件で任命してたのは学術会議側で公正に選考してるという大前提があっての話なので、この様に特定の思想や政府に迎合してる人を排除してるならその大前提が崩れて任命拒否も当然では
菅総理が任命しなかったことが正しかったと証明されてしまったね／現実にはアカデミアの左傾化は常識なのに、ここまで認知が歪んでるのかと絶望感があるね
研究を検閲・弾圧する団体は要らんのよ
だから、独立して自分たちの好きなようにすればいいじゃんって行政から提案されてんだけどね
「軍事転用できる」一点で難癖付けて人類に有用な新技術研究の足を引っ張ってきた学術会議のカルトムーブを国民は散々みてる。。https://tinyurl.com/23fnfntj バランスを取れば彼らには「政府にすり寄る」に見えるだろう。。
そろそろ真面目にレッドパージが必要だよ。国家の癌そのものだ。
反論するほど政治から切り離して法人化する根拠になるとか。思想によって機会が奪われるなら思想信条の自由とは。
純粋に研究者としての実績で選んできましたというのは嘘で、やっぱり自分達のイデオロギーに反しない人間だけを選んでたわけか。そんな思想信条に基づく差別やってて、よく学者の国会とか言えたもんだ
理想は学者としての専門性を生かした情報発信とかなんだろうが、現実には権力争いの場にしかならんのよな。
何かしらの政治的立場や思想に忖度して学術を枉げるような人が入るべきではない、というのはその通りですね
参考人の回答がさらにヤバさに拍車をかけてる。あれほど政治的に動いていながら、内部は思想統一完了してる、と読める
揚げ足を取られたと見るか、馬脚を現したと見るか。なんにせよ、迂闊な物言い。
小学校の進級でクラス替えしたときの仲良しグループの口には出さない内心の不安とそっくりなこと口に出しちゃってて笑う
下手っぴだなあ。本心ダダ漏れじゃないか。
いや何かトプコメ氏は勇ましいけど、政治からの中立性を確保するんだったら極端に政府寄りの人はマズいんじゃないの？極端に反政府的な人もアレだけどもさ。／「あとで読む」て笑
時の政治に左右されてはならんのだろうけど、求められてるのはそういう人も含んだ上で政治とは別観点のメッセージを発し続けることであって、それが難しいのだとしたら組織内政治の問題だよねとしか。
【悲報】日本最高の学術団体がはてサと同レベルだった件についてwww てなもんか？
政府にすり寄るだけで学術的にインチキなことを言ってる人、のことだよ
だから、共産党のフロント団体を税金で養うなんてあり得ないんだよね。この手の連中や、何の研究もやってない右派「論客」や天下りの学卒官僚が巣食ってる組織から金を引き上げていかないと、幾ら税金あっても足りん
そこがイデオロギーありきじゃ駄目だろう。駄目すぎだろう。
どちらかというと、まるで理系にはバイアスかかった学者なんていないと言ってる方が思い上がってると思う
必要なら政府と対峙することもあるから、御用学者をねじ込まれると困るってのは当然で、ただこの言い方にこの人自身も中立ちゃうやんけと感じられるんだよね。
“文系には政府にすり寄る、かなり右に立っている人が確実にいる。そういう人たちがここに入ってくる。そういう状態を許していいのか考える必要がある” これはどうしようもない発言なのでは
平沼赳夫氏の息子
データや科学的な正しさ、検証性は重要だけど、イデオロギーを基準に判断したらそりゃ批判されて当然かと。
うわー
学術会議、そこまで学術的な専門性よりイデオロギーを重視する団体だったのか。猶更公金投入の必要性に疑問符が付くな。学問的正当性を歪めることは右派的な動機であれ左派的な動機であれ問題だろうに
これも「排除するという意味ではなかった」とかいう言葉遊びでうやむやになるんだろうな。中にいる連中は排除するのが当たり前だから感覚が麻痺してただけなんだけどね。リベラルが聞いて呆れる。
政府におもねる団体、政府の権威づけために機能する団体になったら、学術としての何よりの敗北でしょ。素直に読めよ。愛国者の国語嫌い。
学術会議の連携会員って、どういう基準で選定されてるのかさっぱりわからないんだよなー。偉い先生が手頃な弟子を任命してるだけでは？という気がする
検閲とか御用機関とか何寝言言ってんの、今まで「左翼の御用聞き」でしか無かったって露呈した話じゃん。無駄であり害でしかない。
https://www.scj.go.jp/ja/info/jishin/pdf/t-110405-1.pdfこの団体に関しては東日本大震災時に増税を進言するという共産党云々なんて些末と思えることをしている。正直政治リソースを割くに値する団体とは思わない。
政府からの独立性が重要な機関である以上、「政府にすり寄る」人が入るのは違うし、設立の趣旨から言って、「かなり右に立っている」(＝戦前回帰を志向する)人も違うでしょ。阪神ファンを巨人応援団に入れろと？
素直に読んでも「右っぽい人が入るのはイヤだ」と言ってるようにしか聞こえないが
どこにも知性がないな…言葉の選び方が下手すぎる。政府にすり寄る（だけの）人は学術会議に入るべきではないでしょう。一方で右だから左だからという話は本来無関係。
政府にすり寄る、かなり右に立っている人（かなりやんわりとした表現）
コスプレ因習村と同じなんだよな。最初に任命拒否したときの言いがかりが事実無根で記事消し逃亡したのに別の理由探しを始めちゃう知能が
万博にテナント入ってない場所あったから（アニメイトや韓国雑貨入ってる建物）「日本学術会議パビリオン」として提供してあげたら？
トップコメの id:hiroujin プロフィールを見ると明らかに自動生成したアカウントだよね。あなたの経費はどこから出てるの?
自民党議員からの伝聞なので第三者からの証言があるまでは静観。その程度には信用がない。
日本共産党支持を公言しているメンバが参加していて、日本共産党の主張を一切批判できない組織なので、存在意義はもはや無いでしょ。
タイトル見てカチンと来て、ブコメの「単に政府にお墨付きをあげるだけの機関になってはだめだ」で納得して、結局どうなんだろうな？ってなってる
困った時都合の悪い時は発言しない かしこい左。何にでも噛みついてギャーギャー騒ぐ狂犬ネトウヨとは違うのだよ。
学術会議という存在自体は絶対必要だと思うんだけど、今の会員じゃダメだというのがこの数年で完全に明らかになった感じが凄く嫌。
“参考人の梶田隆章前学術会議会長は「政治的な傾向がどうこうということについて、まったく議論したことがない」と述べるにとどめた。” 総会の議論内容は非公開？→ https://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/sokai/index.html
一番の論点は、政府から独立した「国の特別の機関」という定義の解釈の違いではないか。梶田氏がXで何度も司法と比べて言及したように、学術会議側は国家権力の三権と同等の機関と捉えてる。行き過ぎだと思うよね。
右とか左とか言葉としてネットスラングレベルだよ。公では事実に基づく指摘でなくてはだめ
これは酷い／が、一方、面白いところは任命拒否された人に特に左に偏ってる人がいないことと何なら加藤陽子さんなんて右派の論客だよなぁってところで。政治家における右派が極右になりすぎてると思うんだよなー。
まぁ象牙の塔が政治的に潔白だなんて誰も思ってないよな。実績で勝負させたらいいんじゃないか、理系なら。弟子を含めたインパクトファクター合計とか。文系は作者の気持ちポイントみたいなのがあるんだろ？それで。
少なくとも、権力が及ばないものがあることに、腹立ちするような政治を介入させるのはあかんやろ
学術会議に批判的な連中が本当に望んでるのは左の人を全員排斥する事だろ
こういうの産経以外も報じてるんかな。右よりが政府にすり寄るとか言うのもだいぶアレだよなあ。安倍政権だってネトウヨからすら批判されてたの見てもいないんだろうな
政府に対する独立性を懸念しての発言だろうが、組織としては多様性を持った方がより中立的な提言が出来るのでは？
学術会議がかなり思想の偏った集団になっていることが明らかになったな。やはり菅が正しかった
もしそこに軸足を置くとするなら、政権交代が起きた時には学術会議もすっかり入れ替わることになるのかな
id:akutsu-koumi 「自民や産経は懸念すらけしからんと攻撃するのか」懸念そのものが問題視されているんですが。いわゆる「右の人」を排除する学問的根拠って説明できますか。ナチュラルに差別していることに気づいてない
学術会議会員にそういう人がいるってだけなのか、それとも学術会議自体がそういう人たちの集まりなのかは検証が必要
学術とは。／そもそも学術を利用して政治介入すな。
文系ってのは政治的ポジションで学術の内容が左右されたりするものなの？そうだとしたら、なおのこと左右バランス取った人選が必要じゃんね。
考えの異なる人は排除する。って少なくとも国のお金使って運営される団体が主張していいことじゃない
自分らを「学問の国会」とか言ってみたりして、日本の学者たちの代表ヅラしてるけど、それって当の学者たちのなかでマジョリティな感覚なのかな？知らん奴らが勝手になんかやってるって思われてない？
なるべく中立的な提言を行うために一定数の右翼の人を入れた方がいいのかも。右翼と左翼でバランスを取るとか。
意図的に入ってくるのはダメでしょ。自然と入るならともかく。右だろうが左だろうが。
総会での一会員の発言なので、まあどこの団体でもそういうヤバい人はいるだろうなとは思う。ただ他の会員から反論は出なかったのか、執行部としてどのように対応したのかは気になる。
いまの現会員による推薦をやめて、各学術団体からの推薦式に戻したら？
菅義偉首相時が官邸の成長戦略会議に学者枠で入れたのは竹中平蔵・三浦瑠麗。なので、懸念としては理解ができる発言でしょう。そもそも自民党の学術会議への排除的な対応は旧統一教会関係の疑惑もあるので注意がいる
文系理系・右左という曖昧な型で物事を捉えようとする人が混じっている時点で、会議の力量評価、強いては統制そのものに疑義。CSTIがあり既に存在意義がなくなっているのに、なぜ存続させようとするのだろう?
論考を論文とよび査読もなくエビデンスも再現性も追証可能性を残さない学識経験者を学術と呼ぶのをまず辞めようか。
馬脚が出たというかもはやケンタウロスが喋った感じ 知ってた速報ってやつ
左翼の寄り合いって自覚あったんだな。あと最近のかなり右の人は政府に擦り寄っていないイメージ。
ここでいう右の人は政治思想のことではなく政府の言いなりになる人という意味です。正しい意味の右翼とは違う。会員がそういう言葉を雑に使ってるのは別の意味で問題。
さすがにこれはもうダメでしょ……救いようがない。せめて「学術会議は学術的な観点から政府を批判・監視する立場であると理解されていない方々が入ってくることになる」とかなんとか言い方あるでしょ。
左右問わず、政府にすり寄る人なら入れちゃ駄目でしょ。さらに言えばひめゆりの塔の件でも分かるように政府には「右でかつ学問を軽視する輩」がいるわけで、そんなのの息が掛かったようなのは当然入れるべきでない。
実際問題歴史検証すら否定して「自分達が納得できる」史観しか受け入れたくないって人らが問題になってんじゃん。そら学術機関にそんな連中が影響持つのは排除してぇだろ。
この発言は批判されて当然でしょ。庇い立てするのは無理がある。本来は学術的な観点から政府に提言したりするのを求められてるという建前で、イデオロギーは関係ないのだから。
だから元々の公選制に戻せばええんやって。保守が目先の効率から指名制に変えたせいで、党派性の継承組織になり下がった訳で。中途半端な政府介入なんかではより悪化させるだけかと。
右と左、反知性の傾向が強いのはどちらか？と問われたら少なくとも真っ当に研究しているような人は決まった答えをするのではないか？文書を破棄したり法律の解釈を変えるような連中が通そうとする法案は許せないだろ
この場合の「右」は安倍の取り巻きみたいな奴らのことだろ。通説を曲げて政権におもねる曲学阿世の徒が入ってきて事実をねじ曲げてしまう懸念は、杉田水脈やひめゆり西田昌司を見れば当然であり妥当。
政府にすり寄ることをもって「右」とするのは、この場の定義としてかなり間違っていると思うのだよなぁ。それは政府派であって、右とは別。で、政府のコントロールを排除しようと思うというだけなら、まだ分かる話
解散だ解散！
政府に「すり寄る」、だからねえ。権力にすり寄るのが学問的態度ではないのは中学生でも分かることなので「学術的な考え方をしない人に入ってほしくない」ととらえる方がよっぽど「素直な解釈」じゃないかしらん。
そもそも90年代の制度改革は自民党が「左が多すぎる」って言ってやったものだって知ってるかな。あの時点からしてもうすべての改革に正統性がない。
政府に迎合的な人間を右と表現することが既に中立でも学問的でもないし、そんな考えがまかり通っていると、政府への姿勢に関係なく思想的に右だからと排除するだろ。
日本の右って、ドイツでは極右だからなぁ。憲法擁護庁に監視されるレベル。
政府が学問の自由に介入すべきではないのと同様、学者の多数決や推薦で学問の方向性が縛られるべきではない。こういう組織は左右平等的に無力化していいのでは？
左の人なら許すのか、なわけで右も左も許さないならともかくことさらに右だけ問題視するのは明らかにおかしいとは思うし、本質的には左右に関わらず思想で排除されるべきではないと思うよ。
学術会議としては「かなり右」「かなり左」どっちの人も困るんだけど、政府が統制すると「かなり右」の人ばかりがねじ込まれそう、という懸念でしょう。「かなり」をタイトルで削る産経みたいな応援団もいるしな…。
“会員が推薦した候補者を首相が形式的に任命する方式で行われる従来の会員選考について「一定の政治的考えを持つ人を排除し、特定の思想で会員を固めていたとの疑念が生じる」と指摘” 自浄は無理そう
この件に関して政府与党の振る舞いは割とガチでヤバいんだけど、学術会議のありさまがそれをはるかに下回る惨状なんでどうにも擁護のしようがなくて非常に困ってる。
「右の人が、左の人が吐いた空気を許せるか」までいってしまえば？というか、ハムの人みたいな言い方するものなんだ
中立性とか保つつもりなくて、反日サヨクの集まりに過ぎない事を自白しちゃったのマジ草。そりゃ、処理水の事で何も表明しないワケですなあ。
学術的手続思考結論に依存せず党派性に依存したい、と言う告白なのでしょうかね。
学術会議。https://x.com/gerogeroR/status/1920281545358942242 "エコーチェンバーの最たるもの。「右寄りの思想をお持ちの方は排除してたんですけどなにか？」と誇り高い顔で言ったんだろう"
これは北大の宇山智彦教授の発言。FBで真意を説明している。右派が学術会議に入り込むからまずいそう。右派が右派が、と繰り返しているので、排除の焦点が政府への姿勢ではなく右派にあることは明らかですね。
政府と独立した科学の諮問機関としての建付けならば、学者としての能力と実績で選ばれるべきで、政府が人事に関与するべきじゃないというのがそもそもの論点。
発言者本人の弁明、FBだとログインしないと読めないのかな？たとえばここでは画像で読める⇒ https://x.com/mamiananeko/status/1920394870973476952
上位ブ※群に頭がクラクラする。戦前の右翼は形ばかりとはいえ大アジア主義を掲げ孫中山を支援したり国益重視の人だったが、戦後の右寄りの人は媚米売国で既得権益層を保守するものばかり。入れてよいはずがない。