“ネットはすでにマス（メディア）であるとの意識を持ち、適正な広告表現を適用すべきだ”
“子ども保護の観点から規制を求める”…パターナリズムからの表現規制。/“表現の自由は大切だが、『エロ広告』に対応しない理由にはならない”…何言ってるんだ？これ。/山田太郎議員だけが真っ当な事を述べてる。
山田太郎は本当にクソだな。「広告」にエロ表現の自由を適用しようとしてる。制限が問題ならまず175を何とかしろ "有害性の判断に国の行政機関等が干渉"してるだろ /Manifest V2廃止以降色々お行儀が悪くなってる気がする
「不快なものをみない自由なんて存在しない」って喝破してた弁護士のひともtwitterはブロック機能フル活用しているし、ユーザー側がオンオフ選択できる機能は必要なんじゃないかな（実際にアドオンとかであるわけで）
ペアレンタルコントロールは、表現の自由と両立する概念と思うが🤔
エロ表現の自由はあるが現状のように無分別に表示されるのはおかしいでしょ。TVでサザエさんや野球のCMにエロ漫画のCMが流れてるようなもんでさ。せめて18禁の表現物は18禁サイトでしか表示出来ない縛りは必要だよ。
記事の内容が壊れている。 現状でも青少年インターネット環境整備法によってフィルタリング提供義務があり、法的には広告に拡張するだけ。 「行政による規制」は違憲性が高く、フィルタリングとは異次元の議論
自主規制じゃどうにもならん。規制反対ならどう解決するのか、解決すべき問題はないという立場なのか示して欲しい／行政が個別の内容のエロ判定をしないですむ枠組みが作れるといいのだが。
広告はただのゴミだろ
現状はテレビＣＭで例えればテレビ局が知らない間にゴールデンタイムにもオッパイ丸出しのＣＭが放送されてしまってるような問題があるので、広告の契約などでもうすこし対応した方がいいかも。
不快の表現もあっていいが、広告は不快なものを無理矢理見せようとする行為だからちょっと違う。広告の表現を規制する前に全てのWeb広告に通報や個人がブロックできる手段を付けるべき。不快と思う人は客じゃないしな
「表現を禁じるか否か」ではなく、誰にどのような形でその表現が届いてしまうのかを制御できていない構造的問題 二項対立の演出による誤誘導 実際の論点がズレていてメディアがいかにクソかわかる
ピカチュウが招いたポケモンショックも表現の自由だと思うけど、人類を守るためには規制しないといけないよ。 かつてのテレビの喫煙広告しかり。
エロ広告がどうこうなんてレベルの話にすんな。グロ広告でも詐欺広告でも何のお咎めも無く垂れ流せるクソアドテク界隈全部を焼き払えって/媒体が望んでない広告を出すなというだけの話やぞクソ広告業界
表現の自由と両立させるなら、見たくない(子どもに見せたくない)ジャンルを指定できればよさそうだが、技術的には出来ても運用がガバガバにりそうだからなぁ⋯ こういうことこそAIでなんとかなると良いんだけど
痴漢に表現の自由なんてものはまかり通らない。受ける側、被害側の主張に重きを置くべき。なぜ見せたい方に配慮しなければならないの？見たいやつだけ見ればいいでしょ。
“憲法２１条が保障する「表現の自由」に抵触しかねない”金輪際出すなって話でもなく、広告主が出したい広告を出したい(出したくない広告を出さないようにしたい)権利を奪ってるという話なので憲法以前なのでは感も
広告を規制したところで表現そのものへのアクセスは可能である＝事前規制にはあたらないし、性的広告が規制の対象となるかは「通常の判断能力を有する一般人の理解において読みとれる」とされるだろう
「国が規制」する事の重大性を理解しないで、個人叩きのために規制しろというはてブがいるな。国にそんなに規制させたいなら、日本国憲法を改正させなきゃダメなのも分かってなさそう
ここで、表現の自由出てくるの？子ども用と謳われたサイトにR18の広告出す自由ってなに。広告業界に自浄作用がない限り、広告フィルタリングもなくならんよ。
“チェックなしに広告が表示される仕組みだ” そこまで言っていいんだっけ？
もはやコンビニよりアクセスすること多いんだから消えて当然だろ。
現代は中国の様な監視国家でも抜け道を防ぎきれない程、情報の取得が容易な時代であり、表現の自由はさほど優先すべき課題ではない。人間の認知機能は情報の洪水に対して脆弱であり、いかに制御するかが今後のテーマ
私の欲しい物が広告で出てきて欲しい。レコメンドが駄目すぎるんだよな。これ昔からこうで、クッキーの規制が緩かった昔からずっと駄目。広告のレコメンド機能が優秀なら批判も減るとは…
テレビと違って海外の会社が広告出してる海外のサイトも見られるので、メディアや広告主が運営拠点を海外に移せば日本の法律ではどうにもならなくて日本のGDPや税収や雇用を減らすだけだ。さもなければ金盾でも作る？
望んでないのに目に入るものについて表現の自由もクソないと思うがな、そもそも勝手にパケット使われてるのも気に食わないのに。
無論、自主規制でやるのが最も望ましいが…
フィルタリングできるように何らかのタグ付けを義務付けるだけでいい気がする。規制ではなくユーザー側の対応を可能にする情報を付加させれば表現の自由と両立できるだろう。
本当に「子ども保護」が理由なんですか？実際は「子どもに見せたくない大人保護」でしょう。規制自体に異論はありませんが、子どもを出汁にして嘘をつき、自分に都合よく話を進める欺瞞に満ちた人たちは嫌いです
性的広告の定義が曖昧なのでアニメや漫画全部が射程に入る可能性がある。Twitterの炎上案件見ててもそうでしょ「スカートに皺がある」なんてもんで広告出せなくなるなら実質的に表現の自由も侵害されるわ。
男の性欲に異常に甘い社会で規制なんかできない。テレビでもネットでもエロ広告が溢れる社会が理想なんでしょ？表現の自由戦士は
Web広告業界はGoogleを頂点にして以下全部おかしいじゃないですか。主体を隠ぺいする構造が完成しているというか。新聞広告も反ワク本の宣伝とか易々と載せていて様子が変だけど物があるから実体把握はできる
広告出すところを選べってだけで広告表現自体を規制しろとは思わんな とにかくどこにでも出てくるのをやめろ
保護者がいなくなれば嫌でも見るようになるから、子供を大人にする教育のほうが重要だけど、そっちについては議論するまでもないと考えているのかな
うん。だから子供のスマホにもアドブロックブラウザ入れさせてる。今どき当然だよね。
AVの広告をテレビで流せないのを、表現の自由の侵害だと問題視するか？作品そのものを規制するのではないのに、広告規制やゾーニングまで猛反対する連中がはてぶは多過ぎ。
エロ表現の自由戦士は、エロを神として崇めんばかりのカルト。実際に彼ら、口先では表現の自由を謳いながら、エロ以外の表現の自由には冷淡どころか率先して抑圧してくる。
タイトルが説明不足だな。。前提は技術が未熟なせいで広告をどのWebサイトに表示するか決められないこと。ここでの表現の自由とは「広告を止めない」のと同じ。性表現はあまり関係ない。子供保護か広告を止めないか
リーマン殴ったり学校の理不尽校則やブラック企業が好むみたいな標語がバンバン出てくる広告が流れたら公序良俗に反する！って大騒ぎになるよエロ広告はそういう暴力性のある広告だよ。
Webサイト側が許可してないカテゴリ（エロ）やマルウェア系の広告がNW側の怠慢ですり抜けて表示されているだけの問題なのに、広告は対価云々的なズレた話をするネット老害や表自周りが参戦して無駄に混沌とさせてる。
JIAAのガイドライン程度には自主規制してくれないと法的規制されてしまったり、広告ブロックが普及してWeb運営が辛くなってしまう
先日の万博コスプレでは表現の自由がある以上法的に問題ないなら勝手にルールを押し付けるなとかゾーニングを否定する意見が大半だったのに性的広告になればコロッと意見変えるのな
どこまで制限するのかって難しい問題だぞ。「見たら分かる」というお気持ちだけで解決するものではない。例えばエロと言っても成人誌から少女漫画誌に掲載されるものまで様々だ。
広告に年齢基準を設けて年齢が満たないユーザーに対しては決して表示されない的な仕組みの導入が出来ないかね？ 表現の自由を守りつつ見たくない/見せたくない選択も尊重すると。技術的解決が可能ならそれが一番だ
他のブコメにもあるが、投資詐欺、健康詐欺、借金整理詐欺、それからそれから歴史陰謀論詐欺など。エロだけじゃなくてほかもフィルタリングしたい広告がいっぱいある。掲載する自由はいいが、見ない自由もほしい。
ネットはプル型メディアなんだから嫌なら見るなで良いでしょ。国が出張るようなことじゃない。で、あとはオレンジページみたいな過激広告を拒みたいサイトでも使えるような穏当な広告システムを作れば良いんじゃね？
まず、法律上の猥褻物でない以上、規制派の要求は性嫌悪に基づくお気持ちでしかありません。子どもの保護とか寝言言わず、家庭内の教育で勝手にやりなさい／国民民主のアホ議員、支持層敵に回してどうすんだ
なんでど素人の否なんて取り上げる必要が？表現の自由派に煙草の広告出せるようにしたいわ（煙草の広告はNG。そもそも広告とは規制を前提したものである
個人的にはエロだのその他の劣情など煽る系のメディア等諸々の広告が無差別的に下されてしまうのはWEB広告屋が仕事してねぇせいだろうなと思う。心あるクライアントがもっとそっちに圧かける方が先かもなとも
自浄作用が無いと規制が必要になるのは仕方がないかと。もちろんどんな広告載せてもOKな場所もあるはずなので住み分けしましょうという事だと
媒体側の責任にしてる辺り誰も仕組みを理解してないまま議論している。媒体側は「このカテゴリーの広告は表示しない」と設定できる。この設定を無視してくる広告出稿側もしくはGoogleの責任を追求すれば済むこと
そういう話じゃなくてアドテク業界どうにかしろよって話だよ。Googleですら詐欺広告出すんだよ？しかも頻繁に。耐性ついていいかもしれんけどさあ。
表現の自由とか馬鹿じゃないの？だったらヘッタクソな絵のキャラにやらせるんじゃなくお前が裸になって街歩け
現状酒もタバコも業界の自主規制があるけど、エロだけ「表現の自由」なんだ。へぇ～
性的広告ではなく、性差別広告といいましょう。男に都合のいい女性像を描く性差別。規制されて当然です。
サイト運営者が出る広告制御できるようにして責任も持つようにすればいいだけの話でしょう。
広告業界が自主的にコントロールできないなら行政の介入は止む無しなのでは？ こういう前例ができると将来的には色々拙いことになりそうではあるが。
そういう広告につられる糞ザルが多いってことだろ？糞ザルにはお似合いの社会じゃんｗｗｗｗ
「表現の自由」って言葉はいつから「俺がエロを見る自由」の言い換えになったんだろう
記事中にある「オレンジページの性的広告」なるものは、「子宮が降りてきた」というテキストのみでした。このレベルの表現は、都の育成条例や出版の自主規制基準だと18禁ではなく、ゾーニングの対象でもありません。
R18ってそもそも18歳未満見てはいけない筈なんだが…。「表現の自由」と「年齢制限」は両取りできないとでも？「表現の自由」を守るために年齢制限付きは全年齢の場所に掲げるな。当たり前の話では？
もうね、大人でも邪魔以外の何者でもない。PCbrowserにもスマホにもブロッカー入れてるけど、それでも出てくる。スマホでは記事が読みたいのに、広告で本文が見れないのがある。
入札資格にチェックを入れれば良いだけでは？
女性と子供を危険に晒す表現の自由とはなんなのか？逆に何でそんなものを公共の場に堂々と晒したいのか理解できない。恥ずかしくないのだろうか
子供に限らずエロ広告は規制してほしい
表現の自由とゾーニングは全く別のフェーズの話だ。広告のゾーニングが出来ないから思想信条の自由を規制するなんて言ったらもはや法治国家ではなくなる。頭トランプだ
広告業界が自主的にやればよかったのに売れるかアクセス増えるからって制限しなかったツケ。幼い頃から性依存にならないよう適度にコントロールしないと。そもそも広告以外でアクセス簡単なんだもん。
自分の環境だとエロ漫画エロゲ広告自体はあまり出てこないし、そこまで気にならないけど、ダイエットとかサプリとかのAVのサムネみたいな際どい実写風のAI画像の方をどうにかした方が良いんじゃね？
サザエ放送中にR18広告出しても良いけどそれに伴う苦情も表現の自由だし子供に見せなくなって視聴率減少も受け入れる必要あるぞ。
そもそも,性的広告が<有害>との証拠の有無を無視で<子どもの為>を掲げる妄言の多さが怖い。挙証責任は我が方にとの誠意も無い。そのパターナリズムは己も傷付けるとの認識も。性への規制は政への規制にも通じる筈。
規制するかはさておき、エロ広告は事業者にとってもポイズンピルなんだよな。結局消費者は規制どうこうよりアドブロッカーみたいなのを導入する、これが回り回って事業の首を真綿で絞める。それも流れではある
ネットワーク広告の単価を引き上げられれば、ある程度淘汰できるはずなんだよね。単価を引き上げるためにもターゲティング用情報が求められるのだが、Cookieはあんな感じなのでどうするか。
表現は自由であるべきだと思いますが広告は自由であっちゃいけないと思います。見たくない人にまで押し付けてくる広告はきちんと規制すべきです
ネットで広告を出す側がやりたい放題してきた結果がこの有様なんだからネット広告自体が全面的に規制されてしかるべきだろ。奴らがやってんのは広告ハラスメントだ
見たくない広告をユーザに見せても不快にさせるだけで，広告を出稿する側は広告料を損する．広告が表示されるサイトにとっても悪い影響がある．やはり一番の受益者は無差別に広告を配信している企業な気がする．
どちらかというと、ページを公開している側がコントロールできないのが問題だと思う
“表現の自由”を錦の御旗に、何やっても自由だ！！って言うアタマオカシイ輩が最近増え過ぎ。自由と身勝手は違うんだよ。
本件で表現の自由に触れざるを得ないのは「不快」を規制の理屈にする前例を作るといくらでもゴールポストを動かせて良くないため。子供の健全教育は聞こえが良いから幾度となく規制論のお題目に使われてきた。
広告を掲載する側が「意図しない挙動」をしないようシステムの精度を上げるのが「表現の自由」の侵害になるのか？「エロ・不快・法規制」という表面的なキーワードに骨髄反射してませんか？
行政が広告の内容を審査し判断するということになればそれは当然「表現の自由」の問題となるのに、そのことが理解できていないのが沢山いる。行政が関わるように求めるのが問題なんだよ。
↓"NW側の怠慢ですり抜けて表示されているだけの問題"それの業界基準の整備と実効性ある審査体制を蔑ろにして利益優先を取ってきたから、法整備ってレイヤーまで話が進展してしまったんだと思うがなぁ
もはや広告を表示するスマホは未成年使用禁止にすべき。
表現の自由は尊重すべきだが、子を持つ親としては治安の悪いネット世界を子供に歩かせることに抵抗あるよ。ある程度の治安維持には、強制力も必要だと思う。道端での放尿禁止みたいな。
ペアレンタルコントロール等を貫通するのが論外なのはわかる。／性的ではない不適切広告を無視したイシュー然り、性嫌悪に寄りすぎ感への危惧もあるので、性的表現の自由勢力が噛み付くのも分かる（筋はかなり悪い）
公共の福祉ってものがあるから。現状のゾーニングされないエロ表現や広告は異常だよ。これが普通と思うなら性依存症。昼間のテレビCMにも同じもの流せるか？
“従来は媒体側と広告主が契約し、審査を経た広告を載せてきたが、近年「運用型」と呼ばれる広告が普及。広告枠に対し閲覧者の属性や嗜好を踏まえ広告主による入札が瞬時に行われ、チェックなしに広告が表示される”
広告における表現の自由なんて、どこのアホが言い出すんですかね
TVは局が流す流さないを判断していて、法律ではなかったってことなの？そんなら同様にプラットフォームに判断をお願いして、聞かない奴には公然猥褻みたいな別の法律で裁くとか。
「ペアレンタルコントロールを確保し、子どもを保護するため」は理解できる。ただ、その場合でも、見たくない広告を出すな、R18サイト内のみにせよ！みたいなのは、まあ無理じゃないかな。
表現の自由云々より、広告内容が掲載媒体側からアンコントローラブルかつブラックボックスになっているのが問題なのでは
性的かどうかに関わらず、広告は規制してほしい。
普段はどんな理由があっても強行するのにここで表現の自由とかとんだコウモリだな。街の本屋やコンビニを規制するのはどう言う理屈だったのか。遊び半分の人権感覚で政治するから後進国なんだよな。
ICT教育だの綺麗事を言って、Braveとかアドブロッカーも使ってない人達が大半でありインターネットはベースがクソだからやめようという発想に頑なにならないのがおもしろい。
GoogleやMetaなど配信業者の子供向けフィルタリングの精度をあげるよう大手を締め付けるべきだし、その手段としての立法は手段としてありだと思う。／大手独占企業による優良誤認表示や誇大広告の問題。
子どもはYouTubeしか観れない状態だよね。
問題が矮小化されて巨悪が見逃される結果にならないことを願う。スクリプトの制限は絶対に必要。
アドネットワークに責任を負わせる仕組みはあっても良いが詐欺広告を野放しにしてきてこれで騒ぐのは大変アホ臭い
「幼い子供には少女が強姦されるような過激な広告を見せたくない」と言う人、大炎上して「規制派の人間のクズ！！」などと誹謗中傷され罵倒されまくる https://posfie.com/@kiraikiraiyan/p/1keKL40 マジでこいつら会話通じない…
表現の自由を担保という意味でも基本的に広告業者の広告アルゴリズムの責任の範囲という感じもあるけど、セキュリティやペアレンタルコントロール的には子供用プライベートモードみたいな実装がいるのかねえ。
大人子供に関わらず、本人が見たくないと思ったものをオプトアウトできる仕組みを整えてほしい。「広告を閉じる」ボタンの位置と大きさを規定するとか、表現内容をアノテーションして除外できるようにするとか。
官製アドブロック作ってホワイトリスト方式で許可された企業の広告のみ表示可能。苦情が寄せられた広告は出稿継続審査する。官製アドブロックを入れるかどうかはユーザーの自由。って感じで
R18広告をR18サイト以外に出すなよ、というだけなんだ
「子供だろうが誰にだろうが、無差別にエロを見せたい」というのは、表現の自由じゃなくて痴漢行為っていうんだよ
“自主規制やガイドライン”で対応すべきだけど、もう一定のラインは超えちゃったのでこのビジネスモデルを捨てるしかないと思う。利用者が広告みて無料でコンテンツを受け取れる時代は終わったんだろう
ここに表現の自由を対立軸に持ってくるのは擁護がエキセントリックすぎるｗ
ネットのエロ広告のほとんどは、青少年健全育成条例では、全年齢向けの表現。性器や性交の直接描写のどちらも避けてるからだ。ネットの広告にあれこれ言う前に、未成年に野放しに売りまくってる18禁BLをなんとかしろ
単純化した議論で異論者を黙らせたい側の教条的主張は常に現実を無視したトコに展開するよね。
表現の自由って誰にでも見せていい自由ではないような…
表示する場所を考えろと言ってるだけで、エロ広告そのものをなくせとは言ってないのになぜ通じないんだ……
子供向けサイトってどれのこと？もっとみんなPMPを使えばいいのに。日本だと媒体側が儲からなくなると思ってやりたくないんだろう。クソアドネットワークで目先の金を儲けて、媒体のブランド毀損には目をつむると。
社会性公益性を鑑みて規制されてきた事実だってあるだろ。私は子供たちのためにもポルノ広告規制を推進してくれる人や党を応援する。与党の言う事に闇雲に反対するだけの人や党は引き続き応援しない。
やりたい放題やってるからカード会社経由での決済規制みたいな広範な投網でビジネスそのものの継続に痛打を食らうという不幸な連鎖
広告なんてガチガチに規制されているものなのに（例えば「健康に良い」なんて書けない）、どうしてこれは野放しなんだろう？ テレビには出せない内容の広告がネットなら野放しになる理屈がわからない。
性的広告の規制が子供保護というのは良くわからない
いい加減なチェックしかしてない広告システムを採用してるのは媒体なんだから媒体が悪いでしょ。まともな広告システムを採用すればいいだけ。儲けは少ないんだろうけどそれでもやっていけるように経営するしかない。
山田は表現の自由を盾にすればJAROもキャンセルできるとか言ってるのか。思想がヤバすぎる
表現の自由大いに結構だけど、それが許されるのは見ない自由が保証されているか一瞬で回避できるときに限ってほしい。ウェブ広告は何が表示されるかわからない上、画面を見ている限り視界に入り続ける
性的広告を規制しないとして。コロ○とかはダメなわけで、性的広告も陵辱系とか範囲の規制になるのかな
アドネットワークを選定してるのは媒体側で、その媒体を訪問してるのはユーザーの自由意思。id:ultimatebreakはなぜかウェブサイトを強制的に見せられてるようだが、普通はそうではない。自分が見なけりゃいいだけ。
表現規制とは切り離してゾーニングという概念はあるやろがいとは思う。
性的というか不快広告っていうのがあるよな。便秘と美顔と投資も含めてほしい。/ネット上の広告はターゲット広告を許可しているなら制限をかけることができるあたりで決着してほしいところだな。
「掲載する側が掲載内容を選択できない」状態にした配信ネットワーク側、つまり広告業界の罪 広告そのものが排除されても仕方ない所業なので自業自得
これ表現の自由の対極に出すってことはR-18広告じゃなくていわゆる萌え絵の広告がターゲットだろうなぁと
ポケモンの攻略サイト開くと美女絶頂なんて乗ってる現状は表現の自由というワードと関係ない気がしてならない
掲出者の責任、広告を配信する業者の責任、広告主の責任、すべてがいい加減
紙だと自社で広告審査するのにネットだとアドネットワークに丸投げなのがよくない。手抜きにも程がある。時事のこの記事にもハー○本舗や明○薬品の不快広告出てきててアホみたいな記事になってる。
表現の自由でなんでもゾーニングなしに表現が許されるなら、自民党の広報にエロ漫画の広告載せましょう。山田さん、自由のために頑張って。
ネット広告が無法地帯にも程があるから規制はやむを得んわな… 性的広告だけでなく著名人を騙った詐欺広告も野放し そもそも画面の大半を占有してる時点でなぁ…
サイト側が求めるレーティングと広告側が宣言するレーティングがマッチした時だけ表示される仕組みがあるならレーティング詐称は景表法的な枠組みで規制できないかな？
子供の頃は嫌でも訴え先が分からない、未成年だから取り合われない、大人になったら「子どもに見せたくない大人保護だろ〜知らね〜」と言えば子供向け全部やりたい放題できるかなwネット広告それくらい信用ない
消費者もメディアもアンコントロールで、広告業界側のやり得になっているのは市場の失敗という感じがする。その観点で指導し是正試みるのがまずは妥当ではないか。規制まで踏み込むと表現の自由の問題になるとは思う
例えば広告掲載されるサイト主が、「性的なマンガ」表示しないとか選べるようになれば表現の自由上も問題にならないだろ。法律は万能じゃないので、なんでも違法にすれば無くなる訳じゃない（飲酒運転とかね）
性嫌悪とかじゃなくて単純にTPOを弁えていない邪悪な業者と広告屋が増えただけでしょ。見ようと思えば見られる状況のままでいい。性的広告だけじゃなく、転職系とサプリ系も規制してくれ。
責任を伴わない自由の元で好き勝手やってるのだから、広告を非表示にされたとしてもそれは個人の自由なのだから文句は言うなよ。／広告内容をコントロール出来ているサイトだと、今は母の日に関連した広告が多いよね
表現の自由を守るためには受け手の「見ない自由」を確立しなければならない。まずは「広告ブロックを妨害する仕組みの違法化」が必要だな。
広告事業者による自浄作用が望めない以上、法規制はやむなしという流れになりつつある。ネット広告が日本の表現の自由の牙城を崩しつつあるということ。規制となればその矛先は広告のみに留まらなくなるだろうね。
子どもに見せん（表示されん）ければいいだけなんだが、インターネットはどうしても隙を狙うこすいのがいるからな
全年齢向けのゲーム攻略見ようとしても普通にエロ広告出てくるからな。そのせいか任天堂は自社サイトに攻略情報載せてる
そもそもガキが広告経由でこっそりエロサイト見ててもちゃんとしたサイトならいいだろ別に派
表現の自由って「どんな広告も好きにたれ流せる」ものを擁護するために使うほど堕ちたものではないと思うのだが
基本自由だろうがブロッカー使われるかサイトが忌避されるかだから掲載サイトが限定できたりクレームで停止できるようGoogleやYahooなど大手が率先して出稿時自己申告や違反対応、埋込時選択ができるようにしなきゃだろ
広告の本質がマスに訴求するものだから（不特定多数に素晴らしいものだと思わせなければ広告たり得ないのだから当然）現状の広告には多種多様な縛りが入ってる訳でな。表自で全ツッパできるほど浅いもんじゃないのよ
不適切な広告を出さないようにする、というゴールは同じでも法的建付けに十分議論が必要ということだと思う。もし出ちゃった場合誰の違法行為になるのか。ま、アドネットワークは散々苦労させられたので嫌いだけど。
エロ規制して子供を保護した結果が晩婚化・少子化だからな、成人までエロはダメゼッタとか言って、成人したら早く結婚しろ子供作れとかバカな話だと思わないかね？
21世紀の囚われの聴衆事件／性的な広告はネットを利用する以上、受忍すべき範囲か／性的な表現を含む選挙ポスターを通学路上にある選挙掲示板に掲示することは表現や政治活動の自由の範囲かという議論が記憶に新しい
別にエロに限らず、不快な広告を掲載するサイトを見る人が減っていけば自然と淘汰されるはず。法規制という手段で悪戯に憲法上の権利を侵害すべきではない
大昔からテレビで普通に出来てることがなんでネットでできないんよ、文化の違いだけじゃ片付けられない怠慢や倫理観の欠如があるでしょ、と思うところはある。
いや子供保護だけじゃないよ。予告無しにエロ広告出すのってわいせつ物陳列罪じゃないの？迷惑極まりない。サイト毎に出す広告の種類を明示して、見る・見ないの取捨選択が出来るようにして欲しいわ
掲載メディアが許容していないのならメディアとアドネットワーク間の契約の問題であって規制を持ち出す話ではないと思う
行政が審査・規制するよりは、公共広告でアドブロックを広報するとかの方がいい気がする。子供が使う端末にはアドブロック入れるのが当たり前になればいい。
表現そのものを規制するのではなく、クソ広告屋がルール違反したら高額な罰金取るくらいの話でいいと思うんだよな。
ごちゃごちゃうるさいね。日本のレーティング機能が弱っちくて話にならないからこうなってるんだよ。とっとと規制しろ。 /今、全年齢だからってイキってるソシャゲ界隈もろとも潰せ。
ゾーニングは居る。WEB広告は行きすぎてる。広告が無いと見れないからと見させられるのも嫌だから。アクセス不可にしとけ
子供だけでなく大人としてもエロ関係ないサイトや動画観ようとしていきなりエロ関連の広告表示されるの迷惑なんだわ。不愉快な美容系とか借金関連の広告とかもそうだし、ネットの広告界隈は好き放題やりすぎなんよ
議論するまでもないだろ、規制しろ規制
現状は、広告主側メディア側双方とも自主規制への期待が難しく、共有地の悲劇的に性的（あるいは詐欺的）広告を出したもの得になっている。景観保護条例のような適切な環境保護を法で定める必要が高いように思う。
表現の自由至上主義者、もしくは原理主義とでも言えばいいのか。自由を守っていくためには、良識と自制はセットだ。なんでもかんでも自由なんてできるわけないのに。
別にエロ表現したり消費するのは自由であって、広告として公にあるいは望まない人にわざわざ見せつけるのがどうなのかってだけなのに変な論点
ユーザ側で非表示設定できるようにしてほしい。
いい年こいた大人は自分でアドブロック入れろよ。子どもが使うブラウザにも入れておけ。それだけで済む話だろ。馬鹿馬鹿しいな。
まぁもれなくアドブロックでいいんじゃない？？
まずは安全で安心できる広告の仕組み。その仕組みの上で性的な広告の是非を問おうよ。そもそも広告を自動化したから無秩序すぎるんだわ。
露出狂が通学路に出没したら捕まえろって話になるのに、インターネットだと表現の自由になるのが不思議
「表現」は自由に。「広告」には制限を。一緒にするな。
米共和党キリスト教信者はどう言ってるんだろう(´･_･`)教育の場では猛反対して教師や校長を廃業まで押し込んでるけど。ああ、でも彼らは自分の子どもや他人の子どもに性加害した上におろすのを法的に禁止してたわ
エロNGの設定にしているのにエロ広告出してくるなら、アドネットワークの問題。子どもがよく見るサイトなのにエロNGにしてないなら、サイト管理者の問題。オレンジページは前者。ゲーム攻略サイトは後者。
山田太郎のX https://x.com/yamadataro43/status/1903706930503454826
「エロ広告は18禁サイトにだけ表示しろ」ってのがそんなに難しい話か？ゾーニングに反対してるやつはいるまい？
表現の自由を振りかざすとき大抵利権が絡むから自由は関係ないお金儲けしたいだけ
広告規制はしていい。そのページにその広告が必ず表示されるわけではない。ブロッキングを絶対にしなければ良いだけ。
規制やむなしな気もするが、今度はどこまでが性的か？というラインで揉める事になる。法規制の前に業界で自主的に取り組むのがベスト。なんだけどXとか大手がガン無視してる実情考えると、法規制しかないのか…
子供をダシにするパターナリズムさんは、大人には不快な広告が出てもいいと思ってるの？
これだけ話題になっても広告貼るのやめないんだからサイト運営側もエロ広告で不快になる人より金の方が大事なんでしょ/広告主もアドネットワークも貼る側も見る人のこと気にしてないんだから広告ブロックしかない
ネット広告は表現の自由の範囲外にしてしまえばいろいろ解決するよな そのくらいの自由は放棄できるよ
規制しなくても各サイトでしっかり出す広告の厳選をすればいいのでは
表示そのものを規制はしなくて良いが、見たいと思わない広告が有ったら削除出来る(所謂☒ボタン)処置が必ず可能にしてほしい、興味もない勝手に動画再生するヤツに限ってそういう措置出来なくてクソウゼェんだわ
表現の自由は、表現の責任を問われない、ということではない。ゲームならCERO、映画なら映倫、テレビならBPOのような民間で審査の仕組みがあるのに、ネットは無法地帯。「自主規制やガイドラインでは弱過ぎる」
自主規制出来なければ嫌われていつか丸ごと排除される気はする。広告ブロックは益々流行るだろう。
“フリークアウト（東京都港区）の本田謙社長は、不適切広告の増加は媒体側が内容より収益を優先した結果だと指摘”広告主がクリエイティブ用意するんだから広告主側の問題に決まってるやろ。本当ズレてんなこの人。
押しやすい位置に陣取ってるので、ミスタップでエロ広告開くと流石にイラッとする。かといってプライベートDNSで広告ブロックすると、必要な通信まで稀に弾くから微妙なんだよな
表現の自由は必要だと思うが、ゾーニングは必要だとも思っている。記事に沿った広告ぐらい、今ならAIで判断可能だろ。あと、YouTubeは同じ広告を何度も流すな。
エロコンテンツを作るのも消費するのも好きにすればいいが、子供の入ってこれる場所で広げるなよ、というのはそんなに受け入れられない事なのか？
5
単純に「年齢は個人情報に含まれない」としてブラウザからヘッダーを送信する仕組みにしたらいい。個人情報を出さなさすぎていらないものを見てる。何の広告を出すかはサイトが選んでる。
広告屋風情が表現の自由を濫用するな
早く規制してほしい
表現の自由は「見たくない/見せたくない人に見せる自由」ではないよね。見たい人が見たいようにどうぞ/親には教育の義務があるので触れるコンテンツを選ぶ責任があります>「子どもに見せたくない大人保護」
表現の自由を守るために映画や漫画は鑑賞年齢の区分を設けたのでは。保護と自由を対立概念として扱うメディアは何がしたいの
表現の自由を訴える人も子ども保護を否定するわけではない。アドテックやプラットフォーマー界隈が利益優先で単独で邪悪なだけ。思想を対立させると本質を見失う。やめてくれ。
表現の自由はランディングページ｜ランディングサイトの方で担保されているのだからお門違いに感じる。そもそもこれが表現の自由案件で通るのならゾーニングしてきた過去は何だったのかって話。
都合の良い話とかではなく子供におおっぴらに見せたくないものがあるっていうの普通に大人の態度だと思うんだけど。そこでどうしても表現したいんならどうぞご自由にと思うけどそんなものもないでしょ
君ら献血の宇崎ちゃんとかみかんのラブライブで似たようなこと言ってなかったっけ…？
文字だけのものなら大手新聞紙でも、週刊誌や官能小説の広告として掲載されてるから、オレンジページのやつは規制できないと思うわ。絵や、ましてアニメーション付きのやつは死ねって思うけど。
ペアレンタルコントロールやセンシティブ設定を貫通するのはおかしいと思う。コンテンツは軽微な性的表現でも警告出るのに。ウィルス、闇バイト、詐欺広告も放置だし配信業者のモラルのなさが目立つ
大人だって見たくないわ。ゾーニングしろ。広告出す側で制御できるようにしろ / アドブロックの副作用もなあ
ブコメは極端だよね。危惧してるのはエロかどうか曖昧なラインものをお気持ちで規制されるから、議論というか取り決めは必要って話でしょ。明らかにエロいものは表現の自由とか関係なく規制すべきなのは当たり前
その前に、新聞雑誌の広告にもひどい表現あるよね？
表現の自由って単語はevilなケースの時にこそでてくる
表現の自由なら映倫いらないね
表現の自由を支持する。教育こそ必要
18禁なんだから年齢チェックしてからにしたらいいのでは？それ以外は違法でいいですよね。 「この広告は18禁です。表示しますか？」って出すだけで解決すると思うのですが。表現の自由も損なわない
広告はあくまで広告で表現する場ではない。ゾーニングくらいはしろ
別に表現をしてくれるのは構わなくて、それをどこに配信するかが問題なのでは？
もう好きなだけポリゴンパカパカしようや。自由!自由!!って泡吹いてぶっ倒れるとか理想だもんな
頭の良い人がITやってんだから、その優秀な知恵でなんとかしろ！ってんだ。子供だけじゃなく大人だってエロ広告はマジウザい。
放送や新聞あたりの広告はブレーキがかかっているが、ウェブ上の広告は出稿側もプラットフォーム側もブレーキが壊れて何やっても良いって状況で、表現の自由を盾にしてはその暴走を許す格好では良くない気が。
表現の自由ってそういうことじゃないのに、言葉の雰囲気だけで間違った解釈をしてる人がたくさんいるよね。
表示する広告のカテゴリー選択ぐらいさせて欲しいよね
id:donkydon 大通りに風俗店出しといて「嫌なら見ないように自分で対策しろよ」と？どう考えたって子供も目に付く場所に風俗出せるほうがおかしいだろ。どんだけ馬鹿なんだ
広告屋ごときが「表現の自由」とは片腹痛し。表現の自由てのはそこら中にエロ広告を貼りまくる事なのか？？見てからブロックは既に不快なので全ブロックが最適解
表現の自由とか言い出したやつマジで馬鹿だな。子供がみるゲーム攻略サイトとかにすさまじく有害なエロ広告が出る可能性を完全に排除しろっていう話だよ。そこに自由はいらない
表現の自由は憲法上で定められていて、なおかつ「国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならない」と書かれているんだけどね。
"ただ、規制の検討には「表現の自由」が立ちはだかる。"立ちはだかるて…基本的人権やぞ。悪いものは悪いから規制してヨシ！って素朴な価値観の人には響くんだろうけど。
エロ広告だしてもいいけど、場所は選べよって話で終わりなだけよ。実行できるかどうかはその後の議論だけど
広告業界、うまく言い訳に使えるかと思ってるかも知れないが逆効果だろ
掲載メディア側が選べれば良いじゃん。今の無差別に出してくるランダム性がよくないよ。
ほかの方々も言うように、それは「表現の自由」などではなく"エロを誰にもはばからせずに見せろ（≒エロ専門店に行く勇気が無い）"でしかない。オッサン週刊誌に政治記事とヌードグラビアを持たせる昭和的感覚(-_-)zzz
表現は自由にしてくれ、だからこっちには選択の自由をよこせ
サイト側が載せたい広告を指定できないというのが問題であって、エロ広告そのものの問題ではない。サイト提供側は掲載広告を選ぶ自由があり、サイト利用者側はサイトを使用しない自由がある。それがあるべき姿。
エロコンテンツは表現の自由だが、その広告はただの有害情報だろ。
大手のネット広告代理店は莫大なコストをかけて広告審査してる。広告審査の緩い業者を取り締まる法律を作るしかない。
見せるべきでない、見たくない、どうでもいい、積極的に見たいの四分類で『見せるべきでない』に対しては業界側が対応すべきなのにこれだよ。こんな状況のせいでどうでもいい枠だったけど見たくない枠に移った。
性的な広告、便秘玉のような不快な広告を出すからアドブロックされるのであって、自助努力がはたらかないと業界全体が沈むよ？
やりたきゃサイト運営者が広告主と交渉しろよ。規制にかけるコストが上がり広告の価値が下がると、より広告だらけになる。そんなのまっぴらゴメンだよ。どうせガキは抜け道見つけてエロいのいくらでも見てんのに。
エロ広告を表示するべきでないサイトは排除されるようにして、まともな広告業者の選別を促すようにして、業界で自助努力しないと自滅するだけだと思うけど…それにエロ広告もだけど詐欺誘導広告も何とかして欲しい
子ども向けネット広告の規制
ゾーニングの議論を表現の自由などにすり替える記事や政治家は利権絡みのポジショントークだろうな。
親としては子どもに適切なコンテンツを提供する責任があるためインターネット利用時に一定の制限を設けることが重要だと考えるのは理解できるのでは？それを理解できない表現の自由戦士って何なんだろ？
表現の自由は規制されてないでしょ。一般に公開して流布できているのだから。見たい人にだけ見せるべきセンシティブな内容を、状況を問わず問答無用でいきなり勝手に見せてくるのが問題。
表現の自由は大切だが、『エロ広告』に対応しない理由にはならない／／これが全て
id:thesecret3 自分は子どもですと明示してネットサーフィンさせるのは、エロ広告より危険だと思うぞ。
山田太郎は表自戦士の「エロの規制はコンテンツの規制に繋がる」を拡大解釈してないか？テレビで女性をレイプする広告なんか許可されるわけねーだろ。不倫してるから脳味噌茹だってんのか。
広告内容自体はR18じゃなくても、広告対象がR18作品ならゾーニングを義務付け、くらいが落とし所としては良い気がする。
広告表現をする広告主とそれを自サイトに掲載する媒体は別、配信システムを提供してる広告会社も別だし誤タップ狙いの広告配置作ってるのは媒体、って問題の切り分けを全くしできてないのが良くないんだよな。
https://writers.coverfly.com/projects/view/4a5f798d-cc86-4a33-beb2-8d837281bdb0/What_is_DeFi_supportDeFi_platfoRM_help
プラットフォーム側も何処かで稼がないと続かないだろうと思って広告も流し見して来たが、最近は目に余るものがある。さすがにアドブロックを検討している
出たよ表現の自由。これの反対論がないから、日本人？はこれ使うの100年早いんじゃない？ てかそれならスマホはまずR18でお願いします。マスコミと同じ論法で草。
この記事にも早速エロ広告が載ってる。もうネット広告はダメなんだよ・・・
表現の自由はちゃんとターゲットが明確に別れてるものに言えるものであって、エロ広告や残虐性があるものを全員に露出させて言い訳がない
表現の自由を表現したい人は誰よ？広告主でしょ？表現主体？いや経済主体でしょ。つまりほんとうに主張したいのは経済活動の自由であって表現の自由ではない。笠に着てるたけ。だまされるな
これらの説明に専門家として電通博報堂が出てこないのが笑える。あの連中はどこを見て商売しているんですか？
規制してください
媒体（ニュースサイトとか）が「こんな広告は我社に相応しくない」と選別すればいいのに。新聞や雑誌はそうしてるのでは。
小学校の目の前に歌舞伎町があるみたいなもんだよね。具体的には小学校の門の前が東横みたいな話
ポルノを規制することで子供の何がどう守られるんだろう？ おかしな屁理屈捏ねてないで不快だから止めろと言った方が良いと思う。性への嫌悪感って普通にシモの話なんだから四六時中目に入るのはスケベでもキツい。
“表現の自由は大切だが、『エロ広告』に対応しない理由にはならない”それはそう
表現は規制するなと思うが、ビジネスは規制していいと思う
従来の仕組みの広告代理店に当たるアドネットワークが碌に審査をしていないのが問題なんでは？
R-18広告だけでなく、「○○（ホリエモンや三木谷、タモリなど多方面の著名人）が生放送で曝露、日本銀行が提訴」という明らかな虚偽広告は「表現の自由」で守る範囲ですかね…とは思う
また表現のロリコン戦士が怒ってるのか
なぜ性的広告を規制することが「子ども保護」になるのかがわからない。どちらかと言えば大人が感じる不快感の低減を主な目的としているのでは？
渋谷や秋葉原の看板とかと違ってインターネット広告は眼の前のお前にしか見せてない広告だから既存の表現の自由の問題とは違うアプローチだと思うんですよね。年齢性別が不詳の１名に見せるのはエロ広告としてOKか？
広告については表現の自由とは別の議論だろ テレビラジオなんかは日本広告審査機構(JARO)なんて組織があるくらいなのに
「公共の福祉」って単語知ってる？みたいな気持ちになる。表現の自由は尊重する立場だし、安易な法規制には批判的だが、あまりにもゴミすぎる惨状には何か対応いるだろって感じ。
きちんとゾーニングしないからだんだん厳しくなってオタクとして本当に迷惑している 表現の自由戦士は敵なんじゃないかとまで思い始めている /即座に変なのが湧いた 通報しときます
否しか無いと思うが。
山田太郎よりも子供向けのサイトにエロ広告貼って小銭稼いでる人に取材してほしい。
単純に広告効果で考えても、子供にエロ広告出しても売上げには繋がりにくいので広告効果は低い、って評価になると思うんだけど、出稿側はそれでもOKなの？ ターゲッティングの失敗ですよね？
広告がひどいので子供に自分のスマホのブラウザ見せられない。ゾーニングして欲しい
アドネットワーク側の管理不十分が問題。表現とかそんなレベルじゃない。ミスマッチな掲載なんてエロ広告出稿者だって望んでいないでしょ。
“憲法への配慮から「有害性の判断に国の行政機関等が干渉してはならない」”ここ読んだ上で表現の自由は関係ないって言ってるなら何か世間に対してものを言うのやめた方がいいよ
別に子供じゃなくて俺が見たくないんだけど。どっちでもいいだろ。やめてほしいつってんの。
本音「審査やフィルタリングに金をかけたくない」 そこに金かけないなら一律ブロックが最善
積極的に見ようとしなければ見えないような仕組みにすればいいのでは？デフォルト非表示で「エロ広告を見る」をクリックしないと観られないとか
https://support.google.com/edu/classroom/thread/342832745?hl=en&sjid=16496717982817885116-NC
まだ性行為を知らない幼児児童に、それを想起させる画像や文章を見せるのは、普通に考えてダメだと思うよ……。公共広告と同程度のフィルタリングは必要でしょう。
性行為を知らないなら想起もできないのでは？
実務的にはアドネットワークの仕組みで解決できそうなものではあるが
そもそも子供がインターネットを利用する義務はありませんが、インターネット利用者が多い現状においてはゾーニング等の安全対策は不可欠だと思います。
実際広告からエロ漫画だの何だの買う人間がいるから止められないんだろうな。場違いなエロ広告がなくなると子供だけじゃなく大人の精神の保護にも役に立つと思うんだけどな。私は助かる。
まあ確かに安易にフィルタリングやってくれという気持ちも大いにあるけども、表現の自由の重さも考慮するとまずそんな広告事業者を採用する企業を忌避しようってなるべきとも思いはする。アドブロック必須時代。
法規制といっても子供向けサイトの定義をするのが難しいでしょ。サイト側がセンシティブな広告を載せたくない場合はちゃんとコントロールできるような形になってほしい
「広告なんぞに表現の自由なんてない」と宣う義務教育失敗レベルの化物にも守らせないといけないのが人権のつらい所。広告なんぞのために人権を曲げる方がだめだろ/ 前のめりなのは馬鹿だけで政府が冷静なのが救い
詐欺広告も取り締まれよ。
自由というかゾーニングというか、自由だ自由だ言いながらパブリックな場所でやりすぎるとその飛んだ先のコンテンツごと滅亡させられてしまうのですよ。広告屋が欲しいのはお金であろう？
タバコの喫煙所みたいに、エロ専用サイトにだけエロ広告出たらよいと思う。興味ない人には有害すぎる。
理由は子供の保護ではないだろうな、
なんでもかんでも誰に向けてでも表現できると思っているアホがいる
つーかネット広告はただただ不快なものが多いから内容に関わらず邪魔なんだよな、ページの上とか下にまとめるとかしといとくれ
表現の自由と子供の保護はトレードオフだと思ってる人間ってどういう層？？？？
広告主と広告載せる媒体がどう表示するかをコントロールできる機能と、ホワイトリスト機能を必須にするだけでだいぶマシになる。広告主と媒体の両者のうちどちらかが拒否したら掲載されない機能を義務化する。
勘違いしてる人が居るが、JAROは民間の自主規制団体だよ。表現の自由を侵されないために『も』自主規制をしている団体。それを持ち出して表現の自由を制限することの正当化に使うなんてどれだけ馬鹿げているか。
関連法や運用型広告の解説もあってありがたい記事だが、子供の保護と表現の自由が対立するようなタイトルは勘弁してほしい 国民民主の人の言い様もそう
単に広告代理店とかメディア側がクソだというだけの話に、論点にも上がってない「表現の自由」とか持ち出す時事通信
エロ暴力ポルノが誰の画面にでもことわりなく侵入してくるのあきらかに異常事態。日本のエロコンテンツ、暴力が必ずセットじゃん。
エロ広告って単価が高いって話。つまりは親サイト側のモラルか、広告会社の管理不行き届きかのどちらかでしょ？広告のシステムでユーザーがどうこうできるわけないじゃん。敵対する気で遮断以外ないでしょ。
制定したところでどうせ罰則なしで、GoogleやFacebook、Xは全く守らずで帰結する未来が見えるわ。
What（何を表現するか）は自由だけど、How（どう表現するか）は制約が必要。制約の中で絞り出す知恵もまた、自由な表現ですよ。
俺だって見たくない
否しかないわ！
広告も表現の自由の網に掛かるんだ...
大人の自分だって関係ないとこでエロ広告など見たくないんだけどな。せめて使用者の年齢で制御とかできんもんかね
不快すぎる広告の業者のオプトアウトリンクから自社アドブロックアプリに誘導されて呆れたことがある。無差別エロだけでなく投資・サポート・健康食品詐欺も当たり前。ネット広告は犯罪の温床になってしまった。
本当に行政権力に頼るのが好きだね。アホな広告業界が広告ブロックアプリいれる言い訳作ってるのだから、ブロックすりゃいいだけでは/正直エロ広告なんて一部のオタク系サイトしか見ないし、角栓とかの方が遭遇する
「表現の自由」ではなく「見たくない人にエロいコンテンツの広告を見せつける自由」なのよな。そして「こういう広告は逆効果だから止めた方が良いよね」と社会的合意を形成するのは「表現規制」なんだとさ（侮蔑
30過ぎババアのコスプレイヤーの水着もきっしょいけれどな。人によって不快のラインはそれぞれだから難しいよ。
表現の自由しかもう頼るところがないということでしょう。迷惑の最終目的地。
この広告は性的広告です。あなたは18歳以上ですか？ 「はい」「いいえ」
性的の定義は？ それに尽きる。 いずれにせよ性的とされるコンテンツ、ポルノへのみだりな規制強化は性犯罪を増やす事実が世界各国の統計で証明されているわけで、慎重になるべきなのは言うまでもない。
電車の中吊り広告が通った道
「エロと差別がしたいときしか出てこない表現の自由戦士」って暗にバカにされてるのかも知れない
子供にエロ広告見せることを表現の自由というのは、流石に権利の濫用なのでは
“見せたくないという理由で法律や行政による規制を求めるのであれば、表現の自由を全面否定することになる」と法規制に反対”“ネットはすでにマス（メディア）であるとの意識を持ち、適正な広告表現を適用すべき”
一切存在をなくせという話ではなく、視界に入らないよう配慮しよってことだよね。
本来あらゆる表現が万人にリーチすべき/「望んだものだけが目に入ってほしい」というのがそもそも傲慢というか無理筋なのではないか
騙しリンクやクリックジャックを規制して(´・ω・｀)
明らかに筋のおかしい理屈。広告は現状の配信がなくても表現自体は可能だし、思想政治等良心に直結する表現に比して、明らかに嫌悪的な猥褻表現は保護すべき優先度に自ずから差があることは佐藤幸治も指摘している。
既存メディアの広告は自由で官が規制してないが、週刊実話に載ってるような広告は朝日新聞には載らない。ネットでも媒体と広告代理店で工夫して同じようにやればいいだけ。メディアが自媒体の内容に責任持てよ。
あのなぁMGS動画やdlsiteみたいに紹介botと言う名目でX広告出稿の規約違反を堂々と黙認してる調子に乗り勘違いしてるPFに表現の自由なんてそもそもねえよ。ルール守ってこその表現の自由だろうに
表現の自由だろと言いたいところだが、そもそも18禁だとかモザイクだとかいう規制のところからの話が必要だと思うんだよな。
表示するな、ではなく、どの会社が何故そこに表示しているか明らかにするべき。そしてサイト運営者が説明できるべきだと思う。
表現の自由というよりも、セクハラ枠なんじゃないのといつも思ってる。
作品そのものの表現の自由は守らなければいけないが、広告ごときが表現の自由とはおこがましいと思う。
単純にゾーニングせい、そしてプラットフォームはまともに審査せい、というだけの話では。
インターネット世界だと、年齢なんて自己申告制でガバガバだからなぁ。。
アプリ・サイト側が広告の性的表現のレベルを指定できるけど、18禁的表現でも性的レベル低で出してくる。ドメインで除外設定すると今度は別ドメインでほぼ同じのを出してくる(怒)。悪質な広告出稿業者がいる。
アドネットワークが「審査すり抜けちゃうんすよwwww」とか寝言ほざいてるのが一番の問題。TV広告で同じことやったら一発アウトだろ
お気持ち規制論なんかに本気になって広告を規制せずとも、Adblock排除しているGoogleやらAppleを取り締まればいいだけ / 頭の軽い人って国が何かを規制することをものすごく軽く捉えてるよな
"不適切広告の増加は媒体側が内容より収益を優先した結果だと指摘" まぁ、内容どうこうはともかく収益があったらそれでいいやってなるよね
広告って表現物である前に反則物だからな。エロ漫画自体規制しろ！は表現の不自由に値するだろうけどそれとは全く違う話
エロいサイトにエロ広告出すなら別にいいけどそうでないところには出さんでええ ／ 表現の自由の話をするならクレカ決裁の締め出しをなんとかしろ
この記事ホント糞。表自なら同時に「アンパンマンのＣＭにもTENGAやバニラ広告を流すのを許可すべきである」と同時に並べて書いてから書いてみては？表自連中どうせ自分の娘がＣＭ見てソープ嬢になるのは嫌がるんだろ
表現の自由で押し切るのは流石に無理筋では？
アダルト玩具の広告が成年向け雑誌やスポーツ新聞に掲載されてる事に文句云うのは頭おかしいが、一般誌や新聞紙に掲載されてるのに文句云うのは当然の話。これは表現の自由とは何も関係なく、ネット広告企業の問題。
フィルタリングを潜り抜けさせた時点で悪意を持って表示させてるので、表現の自由云々じゃねーよ。そもそも昔から子供の目に触れないようエロ本とかはゾーニングされてたんだから、やり方も考え方もそれと一緒。
VSなのかねえ。違った形の「表現の自由」を意識すべきな気がする。今あるルールは正面から乗り越える必要はあるけども。
トランプ見習って、エロ広告に1000%くらい税金かけようぜ
子供じゃないけど、仕事中に必要な情報を得るためにネットを見ている間にそういったCMは出てこないで欲しい。ゾーニングは年齢だけじゃないぞ。
性的広告がそこかしこで出てくる異様さもあるけど、石破茂みたいな有名人のディープフェイクで投資勧誘する広告を許してるのも異常。広告表現だけ無限すぎ
憲法なんて解釈でどうにでもできるから、もはや改憲なんて必要ないよね。俺はそれ蹂躙だと思うけど。
昔DM（郵便等の方）で、幼い我が子を亡くした親に6歳年次にランドセルや塾の勧誘が送付され、抗議してストップさせても同じ名簿を買った他の業者が同様の勧誘でいたちごっこって話があった。それを全方位やってる感。
情プラ法では、誹謗中傷規制が目玉のように報じられているけど、選挙中の政治家・政党・政治団体等の批判ができなくなった。パンデミック条約では人権も制限される。そんななかで性的広告で表現の自由の議論？
エロ広告を望まないサイトに広告会社が勝手にエロ広告を載せるのは表現の自由の問題ではないよね。エロに限らずまともに審査しない無責任な広告会社にちゃんと責任負わせるような仕組みが必要
金儲けをしたいのであれば、年齢制限のあるコンテンツを無差別拡散するのはおかしい。最低限ゾーニング・自主規制して欲しい。金儲けでないならば自由は最大限尊重されて欲しい。
計算資源盗まれた広告屋死ね！！！
前からアダルトサイトは年齢確認を求める必要があったんだから、それに同意してない人にアダルト広告見せるのは良くないよね、と思ってる
道端で突然誰かの前に立って裸になる変質者を表現の自由で保護する必要がないのと一緒。賛否の余地はない。
全くどうにかしてほしい 職場や学校で安心してネット出来ないて異常 アプリ広告も内容も挙動も酷い 1回全画面広告消すのに3,4回も小さいx印押すの腹立たしい ブコメ「奴等がやってるのは広告ハラスメント」
レシピサイトで変な広告見たいわけではない。ただ制限や規制の話をするなら特に、表現の自由も議論する必要あるやろ。VSだの立ちはだかるだの煽る態度の記事のほうが議論の邪魔で厄介だし、軽蔑する。
悪質な広告の多い Google でも国で規制されればそれに従って仕様変更するんだからとっとと規制して罰金取ったらいいのに。表現の自由は尊重するけど何してもいいわけじゃない。エロ好きな大人でも場違いな広告は不快。
大人でも、電車でWeb見てるだけで表示されるのは嫌すぎるので全面禁止でいい。
テレビでゴールデンにエロ広告流さないのに、なんで、ネットのエロくもないコンテンツで流れるのは良いんだよって話で、表現の自由は関係ないでしょうよ。
薬機法などで既に広告における表現の自由はかなり厳しく制限されているので性的広告を制限するのも可能だろうが、薬のように客観的な線を引けないのが話を難しくしている
日本は先の大戦の反省として規制をしたがらないと聞いたことがある。それはそれでいいことなんだけど、事なかれ主義のようにも思える。
これを表現の自由で反対するの自分たちの首をしめるだけでしょ
ちゃんと規制しないから結局まとめてゴミとしてブロックさせてもらうね！って対策になるんだよなぁ…
結局、広告として効果絶大だから世に溢れかえっているのだろう 増田が「ポルノは素晴らしい」とか書いちゃうような国だからさ
「不適切広告の増加は媒体側が内容より収益を優先した結果」だって？勝手に詐欺広告を配信されている媒体側も困ってるよ。
表現の自由も必要だと思うが、一番重要なのは今まで無料で使えていたサービスが有料化する事。下手したらサービス自体が無くなる可能性もある。一部の繊細ヤクザの為に、社会全体がリスクやコストを支払う事になる。
は？表現の自由？？？子どもにあんなもん見せるのただの暴力やろ。
たまたま人に画面共有したときに出てくるとマジで気まずいよね
そもそも表現の自由は公共の福祉のもとで制限され得るもの。公共の福祉には公然わいせつが含まれる。この2つのロジックで終了の話なのに、なんで誰も言及しないの？
民主主義の社会において法規制が万能のように誤解している人のなんと多いことか。真面目に法律を守る日本人の良いところであり、悪いところ。
表現の自由と兵庫県知事の自由を履き違えてる馬鹿が多い
コンテンツブロックを優先されるべき権利として認める法律があれば良いと思う。見る側で選択できれば良い。
子どもがおうちの中で歓楽街みたいな情報に触れるのは、異常だと思う
ネットの規制は限度があると思う。
ネット上の性的広告、規制に賛否 「子ども保護」ＶＳ「表現の自由」：時事ドットコム
“ネットはすでにマス（メディア）であるとの意識を持ち、適正な広告表現を適用すべきだ”
“子ども保護の観点から規制を求める”…パターナリズムからの表現規制。/“表現の自由は大切だが、『エロ広告』に対応しない理由にはならない”…何言ってるんだ？これ。/山田太郎議員だけが真っ当な事を述べてる。
山田太郎は本当にクソだな。「広告」にエロ表現の自由を適用しようとしてる。制限が問題ならまず175を何とかしろ "有害性の判断に国の行政機関等が干渉"してるだろ /Manifest V2廃止以降色々お行儀が悪くなってる気がする
「不快なものをみない自由なんて存在しない」って喝破してた弁護士のひともtwitterはブロック機能フル活用しているし、ユーザー側がオンオフ選択できる機能は必要なんじゃないかな（実際にアドオンとかであるわけで）
ペアレンタルコントロールは、表現の自由と両立する概念と思うが🤔
エロ表現の自由はあるが現状のように無分別に表示されるのはおかしいでしょ。TVでサザエさんや野球のCMにエロ漫画のCMが流れてるようなもんでさ。せめて18禁の表現物は18禁サイトでしか表示出来ない縛りは必要だよ。
記事の内容が壊れている。 現状でも青少年インターネット環境整備法によってフィルタリング提供義務があり、法的には広告に拡張するだけ。 「行政による規制」は違憲性が高く、フィルタリングとは異次元の議論
自主規制じゃどうにもならん。規制反対ならどう解決するのか、解決すべき問題はないという立場なのか示して欲しい／行政が個別の内容のエロ判定をしないですむ枠組みが作れるといいのだが。
広告はただのゴミだろ
現状はテレビＣＭで例えればテレビ局が知らない間にゴールデンタイムにもオッパイ丸出しのＣＭが放送されてしまってるような問題があるので、広告の契約などでもうすこし対応した方がいいかも。
不快の表現もあっていいが、広告は不快なものを無理矢理見せようとする行為だからちょっと違う。広告の表現を規制する前に全てのWeb広告に通報や個人がブロックできる手段を付けるべき。不快と思う人は客じゃないしな
「表現を禁じるか否か」ではなく、誰にどのような形でその表現が届いてしまうのかを制御できていない構造的問題 二項対立の演出による誤誘導 実際の論点がズレていてメディアがいかにクソかわかる
ピカチュウが招いたポケモンショックも表現の自由だと思うけど、人類を守るためには規制しないといけないよ。 かつてのテレビの喫煙広告しかり。
エロ広告がどうこうなんてレベルの話にすんな。グロ広告でも詐欺広告でも何のお咎めも無く垂れ流せるクソアドテク界隈全部を焼き払えって/媒体が望んでない広告を出すなというだけの話やぞクソ広告業界
表現の自由と両立させるなら、見たくない(子どもに見せたくない)ジャンルを指定できればよさそうだが、技術的には出来ても運用がガバガバにりそうだからなぁ⋯ こういうことこそAIでなんとかなると良いんだけど
痴漢に表現の自由なんてものはまかり通らない。受ける側、被害側の主張に重きを置くべき。なぜ見せたい方に配慮しなければならないの？見たいやつだけ見ればいいでしょ。
“憲法２１条が保障する「表現の自由」に抵触しかねない”金輪際出すなって話でもなく、広告主が出したい広告を出したい(出したくない広告を出さないようにしたい)権利を奪ってるという話なので憲法以前なのでは感も
広告を規制したところで表現そのものへのアクセスは可能である＝事前規制にはあたらないし、性的広告が規制の対象となるかは「通常の判断能力を有する一般人の理解において読みとれる」とされるだろう
「国が規制」する事の重大性を理解しないで、個人叩きのために規制しろというはてブがいるな。国にそんなに規制させたいなら、日本国憲法を改正させなきゃダメなのも分かってなさそう
ここで、表現の自由出てくるの？子ども用と謳われたサイトにR18の広告出す自由ってなに。広告業界に自浄作用がない限り、広告フィルタリングもなくならんよ。
“チェックなしに広告が表示される仕組みだ” そこまで言っていいんだっけ？
もはやコンビニよりアクセスすること多いんだから消えて当然だろ。
現代は中国の様な監視国家でも抜け道を防ぎきれない程、情報の取得が容易な時代であり、表現の自由はさほど優先すべき課題ではない。人間の認知機能は情報の洪水に対して脆弱であり、いかに制御するかが今後のテーマ
私の欲しい物が広告で出てきて欲しい。レコメンドが駄目すぎるんだよな。これ昔からこうで、クッキーの規制が緩かった昔からずっと駄目。広告のレコメンド機能が優秀なら批判も減るとは…
テレビと違って海外の会社が広告出してる海外のサイトも見られるので、メディアや広告主が運営拠点を海外に移せば日本の法律ではどうにもならなくて日本のGDPや税収や雇用を減らすだけだ。さもなければ金盾でも作る？
望んでないのに目に入るものについて表現の自由もクソないと思うがな、そもそも勝手にパケット使われてるのも気に食わないのに。
無論、自主規制でやるのが最も望ましいが…
フィルタリングできるように何らかのタグ付けを義務付けるだけでいい気がする。規制ではなくユーザー側の対応を可能にする情報を付加させれば表現の自由と両立できるだろう。
本当に「子ども保護」が理由なんですか？実際は「子どもに見せたくない大人保護」でしょう。規制自体に異論はありませんが、子どもを出汁にして嘘をつき、自分に都合よく話を進める欺瞞に満ちた人たちは嫌いです
性的広告の定義が曖昧なのでアニメや漫画全部が射程に入る可能性がある。Twitterの炎上案件見ててもそうでしょ「スカートに皺がある」なんてもんで広告出せなくなるなら実質的に表現の自由も侵害されるわ。
男の性欲に異常に甘い社会で規制なんかできない。テレビでもネットでもエロ広告が溢れる社会が理想なんでしょ？表現の自由戦士は
Web広告業界はGoogleを頂点にして以下全部おかしいじゃないですか。主体を隠ぺいする構造が完成しているというか。新聞広告も反ワク本の宣伝とか易々と載せていて様子が変だけど物があるから実体把握はできる
広告出すところを選べってだけで広告表現自体を規制しろとは思わんな とにかくどこにでも出てくるのをやめろ
保護者がいなくなれば嫌でも見るようになるから、子供を大人にする教育のほうが重要だけど、そっちについては議論するまでもないと考えているのかな
うん。だから子供のスマホにもアドブロックブラウザ入れさせてる。今どき当然だよね。
AVの広告をテレビで流せないのを、表現の自由の侵害だと問題視するか？作品そのものを規制するのではないのに、広告規制やゾーニングまで猛反対する連中がはてぶは多過ぎ。
エロ表現の自由戦士は、エロを神として崇めんばかりのカルト。実際に彼ら、口先では表現の自由を謳いながら、エロ以外の表現の自由には冷淡どころか率先して抑圧してくる。
タイトルが説明不足だな。。前提は技術が未熟なせいで広告をどのWebサイトに表示するか決められないこと。ここでの表現の自由とは「広告を止めない」のと同じ。性表現はあまり関係ない。子供保護か広告を止めないか
リーマン殴ったり学校の理不尽校則やブラック企業が好むみたいな標語がバンバン出てくる広告が流れたら公序良俗に反する！って大騒ぎになるよエロ広告はそういう暴力性のある広告だよ。
Webサイト側が許可してないカテゴリ（エロ）やマルウェア系の広告がNW側の怠慢ですり抜けて表示されているだけの問題なのに、広告は対価云々的なズレた話をするネット老害や表自周りが参戦して無駄に混沌とさせてる。
JIAAのガイドライン程度には自主規制してくれないと法的規制されてしまったり、広告ブロックが普及してWeb運営が辛くなってしまう
先日の万博コスプレでは表現の自由がある以上法的に問題ないなら勝手にルールを押し付けるなとかゾーニングを否定する意見が大半だったのに性的広告になればコロッと意見変えるのな
どこまで制限するのかって難しい問題だぞ。「見たら分かる」というお気持ちだけで解決するものではない。例えばエロと言っても成人誌から少女漫画誌に掲載されるものまで様々だ。
広告に年齢基準を設けて年齢が満たないユーザーに対しては決して表示されない的な仕組みの導入が出来ないかね？ 表現の自由を守りつつ見たくない/見せたくない選択も尊重すると。技術的解決が可能ならそれが一番だ
他のブコメにもあるが、投資詐欺、健康詐欺、借金整理詐欺、それからそれから歴史陰謀論詐欺など。エロだけじゃなくてほかもフィルタリングしたい広告がいっぱいある。掲載する自由はいいが、見ない自由もほしい。
ネットはプル型メディアなんだから嫌なら見るなで良いでしょ。国が出張るようなことじゃない。で、あとはオレンジページみたいな過激広告を拒みたいサイトでも使えるような穏当な広告システムを作れば良いんじゃね？
まず、法律上の猥褻物でない以上、規制派の要求は性嫌悪に基づくお気持ちでしかありません。子どもの保護とか寝言言わず、家庭内の教育で勝手にやりなさい／国民民主のアホ議員、支持層敵に回してどうすんだ
なんでど素人の否なんて取り上げる必要が？表現の自由派に煙草の広告出せるようにしたいわ（煙草の広告はNG。そもそも広告とは規制を前提したものである
個人的にはエロだのその他の劣情など煽る系のメディア等諸々の広告が無差別的に下されてしまうのはWEB広告屋が仕事してねぇせいだろうなと思う。心あるクライアントがもっとそっちに圧かける方が先かもなとも
自浄作用が無いと規制が必要になるのは仕方がないかと。もちろんどんな広告載せてもOKな場所もあるはずなので住み分けしましょうという事だと
媒体側の責任にしてる辺り誰も仕組みを理解してないまま議論している。媒体側は「このカテゴリーの広告は表示しない」と設定できる。この設定を無視してくる広告出稿側もしくはGoogleの責任を追求すれば済むこと
そういう話じゃなくてアドテク業界どうにかしろよって話だよ。Googleですら詐欺広告出すんだよ？しかも頻繁に。耐性ついていいかもしれんけどさあ。
表現の自由とか馬鹿じゃないの？だったらヘッタクソな絵のキャラにやらせるんじゃなくお前が裸になって街歩け
現状酒もタバコも業界の自主規制があるけど、エロだけ「表現の自由」なんだ。へぇ～
性的広告ではなく、性差別広告といいましょう。男に都合のいい女性像を描く性差別。規制されて当然です。
サイト運営者が出る広告制御できるようにして責任も持つようにすればいいだけの話でしょう。
広告業界が自主的にコントロールできないなら行政の介入は止む無しなのでは？ こういう前例ができると将来的には色々拙いことになりそうではあるが。
そういう広告につられる糞ザルが多いってことだろ？糞ザルにはお似合いの社会じゃんｗｗｗｗ
「表現の自由」って言葉はいつから「俺がエロを見る自由」の言い換えになったんだろう
記事中にある「オレンジページの性的広告」なるものは、「子宮が降りてきた」というテキストのみでした。このレベルの表現は、都の育成条例や出版の自主規制基準だと18禁ではなく、ゾーニングの対象でもありません。
R18ってそもそも18歳未満見てはいけない筈なんだが…。「表現の自由」と「年齢制限」は両取りできないとでも？「表現の自由」を守るために年齢制限付きは全年齢の場所に掲げるな。当たり前の話では？
もうね、大人でも邪魔以外の何者でもない。PCbrowserにもスマホにもブロッカー入れてるけど、それでも出てくる。スマホでは記事が読みたいのに、広告で本文が見れないのがある。
入札資格にチェックを入れれば良いだけでは？
女性と子供を危険に晒す表現の自由とはなんなのか？逆に何でそんなものを公共の場に堂々と晒したいのか理解できない。恥ずかしくないのだろうか
子供に限らずエロ広告は規制してほしい
表現の自由とゾーニングは全く別のフェーズの話だ。広告のゾーニングが出来ないから思想信条の自由を規制するなんて言ったらもはや法治国家ではなくなる。頭トランプだ
広告業界が自主的にやればよかったのに売れるかアクセス増えるからって制限しなかったツケ。幼い頃から性依存にならないよう適度にコントロールしないと。そもそも広告以外でアクセス簡単なんだもん。
自分の環境だとエロ漫画エロゲ広告自体はあまり出てこないし、そこまで気にならないけど、ダイエットとかサプリとかのAVのサムネみたいな際どい実写風のAI画像の方をどうにかした方が良いんじゃね？
サザエ放送中にR18広告出しても良いけどそれに伴う苦情も表現の自由だし子供に見せなくなって視聴率減少も受け入れる必要あるぞ。
そもそも,性的広告が<有害>との証拠の有無を無視で<子どもの為>を掲げる妄言の多さが怖い。挙証責任は我が方にとの誠意も無い。そのパターナリズムは己も傷付けるとの認識も。性への規制は政への規制にも通じる筈。
規制するかはさておき、エロ広告は事業者にとってもポイズンピルなんだよな。結局消費者は規制どうこうよりアドブロッカーみたいなのを導入する、これが回り回って事業の首を真綿で絞める。それも流れではある
ネットワーク広告の単価を引き上げられれば、ある程度淘汰できるはずなんだよね。単価を引き上げるためにもターゲティング用情報が求められるのだが、Cookieはあんな感じなのでどうするか。
表現は自由であるべきだと思いますが広告は自由であっちゃいけないと思います。見たくない人にまで押し付けてくる広告はきちんと規制すべきです
ネットで広告を出す側がやりたい放題してきた結果がこの有様なんだからネット広告自体が全面的に規制されてしかるべきだろ。奴らがやってんのは広告ハラスメントだ
見たくない広告をユーザに見せても不快にさせるだけで，広告を出稿する側は広告料を損する．広告が表示されるサイトにとっても悪い影響がある．やはり一番の受益者は無差別に広告を配信している企業な気がする．
どちらかというと、ページを公開している側がコントロールできないのが問題だと思う
“表現の自由”を錦の御旗に、何やっても自由だ！！って言うアタマオカシイ輩が最近増え過ぎ。自由と身勝手は違うんだよ。
本件で表現の自由に触れざるを得ないのは「不快」を規制の理屈にする前例を作るといくらでもゴールポストを動かせて良くないため。子供の健全教育は聞こえが良いから幾度となく規制論のお題目に使われてきた。
広告を掲載する側が「意図しない挙動」をしないようシステムの精度を上げるのが「表現の自由」の侵害になるのか？「エロ・不快・法規制」という表面的なキーワードに骨髄反射してませんか？
行政が広告の内容を審査し判断するということになればそれは当然「表現の自由」の問題となるのに、そのことが理解できていないのが沢山いる。行政が関わるように求めるのが問題なんだよ。
↓"NW側の怠慢ですり抜けて表示されているだけの問題"それの業界基準の整備と実効性ある審査体制を蔑ろにして利益優先を取ってきたから、法整備ってレイヤーまで話が進展してしまったんだと思うがなぁ
もはや広告を表示するスマホは未成年使用禁止にすべき。
表現の自由は尊重すべきだが、子を持つ親としては治安の悪いネット世界を子供に歩かせることに抵抗あるよ。ある程度の治安維持には、強制力も必要だと思う。道端での放尿禁止みたいな。
ペアレンタルコントロール等を貫通するのが論外なのはわかる。／性的ではない不適切広告を無視したイシュー然り、性嫌悪に寄りすぎ感への危惧もあるので、性的表現の自由勢力が噛み付くのも分かる（筋はかなり悪い）
公共の福祉ってものがあるから。現状のゾーニングされないエロ表現や広告は異常だよ。これが普通と思うなら性依存症。昼間のテレビCMにも同じもの流せるか？
“従来は媒体側と広告主が契約し、審査を経た広告を載せてきたが、近年「運用型」と呼ばれる広告が普及。広告枠に対し閲覧者の属性や嗜好を踏まえ広告主による入札が瞬時に行われ、チェックなしに広告が表示される”
広告における表現の自由なんて、どこのアホが言い出すんですかね
TVは局が流す流さないを判断していて、法律ではなかったってことなの？そんなら同様にプラットフォームに判断をお願いして、聞かない奴には公然猥褻みたいな別の法律で裁くとか。
「ペアレンタルコントロールを確保し、子どもを保護するため」は理解できる。ただ、その場合でも、見たくない広告を出すな、R18サイト内のみにせよ！みたいなのは、まあ無理じゃないかな。
表現の自由云々より、広告内容が掲載媒体側からアンコントローラブルかつブラックボックスになっているのが問題なのでは
性的かどうかに関わらず、広告は規制してほしい。
普段はどんな理由があっても強行するのにここで表現の自由とかとんだコウモリだな。街の本屋やコンビニを規制するのはどう言う理屈だったのか。遊び半分の人権感覚で政治するから後進国なんだよな。
ICT教育だの綺麗事を言って、Braveとかアドブロッカーも使ってない人達が大半でありインターネットはベースがクソだからやめようという発想に頑なにならないのがおもしろい。
GoogleやMetaなど配信業者の子供向けフィルタリングの精度をあげるよう大手を締め付けるべきだし、その手段としての立法は手段としてありだと思う。／大手独占企業による優良誤認表示や誇大広告の問題。
子どもはYouTubeしか観れない状態だよね。
問題が矮小化されて巨悪が見逃される結果にならないことを願う。スクリプトの制限は絶対に必要。
アドネットワークに責任を負わせる仕組みはあっても良いが詐欺広告を野放しにしてきてこれで騒ぐのは大変アホ臭い
「幼い子供には少女が強姦されるような過激な広告を見せたくない」と言う人、大炎上して「規制派の人間のクズ！！」などと誹謗中傷され罵倒されまくる https://posfie.com/@kiraikiraiyan/p/1keKL40 マジでこいつら会話通じない…
表現の自由を担保という意味でも基本的に広告業者の広告アルゴリズムの責任の範囲という感じもあるけど、セキュリティやペアレンタルコントロール的には子供用プライベートモードみたいな実装がいるのかねえ。
大人子供に関わらず、本人が見たくないと思ったものをオプトアウトできる仕組みを整えてほしい。「広告を閉じる」ボタンの位置と大きさを規定するとか、表現内容をアノテーションして除外できるようにするとか。
官製アドブロック作ってホワイトリスト方式で許可された企業の広告のみ表示可能。苦情が寄せられた広告は出稿継続審査する。官製アドブロックを入れるかどうかはユーザーの自由。って感じで
R18広告をR18サイト以外に出すなよ、というだけなんだ
「子供だろうが誰にだろうが、無差別にエロを見せたい」というのは、表現の自由じゃなくて痴漢行為っていうんだよ
“自主規制やガイドライン”で対応すべきだけど、もう一定のラインは超えちゃったのでこのビジネスモデルを捨てるしかないと思う。利用者が広告みて無料でコンテンツを受け取れる時代は終わったんだろう
ここに表現の自由を対立軸に持ってくるのは擁護がエキセントリックすぎるｗ
ネットのエロ広告のほとんどは、青少年健全育成条例では、全年齢向けの表現。性器や性交の直接描写のどちらも避けてるからだ。ネットの広告にあれこれ言う前に、未成年に野放しに売りまくってる18禁BLをなんとかしろ
単純化した議論で異論者を黙らせたい側の教条的主張は常に現実を無視したトコに展開するよね。
表現の自由って誰にでも見せていい自由ではないような…
表示する場所を考えろと言ってるだけで、エロ広告そのものをなくせとは言ってないのになぜ通じないんだ……
子供向けサイトってどれのこと？もっとみんなPMPを使えばいいのに。日本だと媒体側が儲からなくなると思ってやりたくないんだろう。クソアドネットワークで目先の金を儲けて、媒体のブランド毀損には目をつむると。
社会性公益性を鑑みて規制されてきた事実だってあるだろ。私は子供たちのためにもポルノ広告規制を推進してくれる人や党を応援する。与党の言う事に闇雲に反対するだけの人や党は引き続き応援しない。
やりたい放題やってるからカード会社経由での決済規制みたいな広範な投網でビジネスそのものの継続に痛打を食らうという不幸な連鎖
広告なんてガチガチに規制されているものなのに（例えば「健康に良い」なんて書けない）、どうしてこれは野放しなんだろう？ テレビには出せない内容の広告がネットなら野放しになる理屈がわからない。
性的広告の規制が子供保護というのは良くわからない
いい加減なチェックしかしてない広告システムを採用してるのは媒体なんだから媒体が悪いでしょ。まともな広告システムを採用すればいいだけ。儲けは少ないんだろうけどそれでもやっていけるように経営するしかない。
山田は表現の自由を盾にすればJAROもキャンセルできるとか言ってるのか。思想がヤバすぎる
表現の自由大いに結構だけど、それが許されるのは見ない自由が保証されているか一瞬で回避できるときに限ってほしい。ウェブ広告は何が表示されるかわからない上、画面を見ている限り視界に入り続ける
性的広告を規制しないとして。コロ○とかはダメなわけで、性的広告も陵辱系とか範囲の規制になるのかな
アドネットワークを選定してるのは媒体側で、その媒体を訪問してるのはユーザーの自由意思。id:ultimatebreakはなぜかウェブサイトを強制的に見せられてるようだが、普通はそうではない。自分が見なけりゃいいだけ。
表現規制とは切り離してゾーニングという概念はあるやろがいとは思う。
性的というか不快広告っていうのがあるよな。便秘と美顔と投資も含めてほしい。/ネット上の広告はターゲット広告を許可しているなら制限をかけることができるあたりで決着してほしいところだな。
「掲載する側が掲載内容を選択できない」状態にした配信ネットワーク側、つまり広告業界の罪 広告そのものが排除されても仕方ない所業なので自業自得
これ表現の自由の対極に出すってことはR-18広告じゃなくていわゆる萌え絵の広告がターゲットだろうなぁと
ポケモンの攻略サイト開くと美女絶頂なんて乗ってる現状は表現の自由というワードと関係ない気がしてならない
掲出者の責任、広告を配信する業者の責任、広告主の責任、すべてがいい加減
紙だと自社で広告審査するのにネットだとアドネットワークに丸投げなのがよくない。手抜きにも程がある。時事のこの記事にもハー○本舗や明○薬品の不快広告出てきててアホみたいな記事になってる。
表現の自由でなんでもゾーニングなしに表現が許されるなら、自民党の広報にエロ漫画の広告載せましょう。山田さん、自由のために頑張って。
ネット広告が無法地帯にも程があるから規制はやむを得んわな… 性的広告だけでなく著名人を騙った詐欺広告も野放し そもそも画面の大半を占有してる時点でなぁ…
サイト側が求めるレーティングと広告側が宣言するレーティングがマッチした時だけ表示される仕組みがあるならレーティング詐称は景表法的な枠組みで規制できないかな？
子供の頃は嫌でも訴え先が分からない、未成年だから取り合われない、大人になったら「子どもに見せたくない大人保護だろ〜知らね〜」と言えば子供向け全部やりたい放題できるかなwネット広告それくらい信用ない
消費者もメディアもアンコントロールで、広告業界側のやり得になっているのは市場の失敗という感じがする。その観点で指導し是正試みるのがまずは妥当ではないか。規制まで踏み込むと表現の自由の問題になるとは思う
例えば広告掲載されるサイト主が、「性的なマンガ」表示しないとか選べるようになれば表現の自由上も問題にならないだろ。法律は万能じゃないので、なんでも違法にすれば無くなる訳じゃない（飲酒運転とかね）
性嫌悪とかじゃなくて単純にTPOを弁えていない邪悪な業者と広告屋が増えただけでしょ。見ようと思えば見られる状況のままでいい。性的広告だけじゃなく、転職系とサプリ系も規制してくれ。
責任を伴わない自由の元で好き勝手やってるのだから、広告を非表示にされたとしてもそれは個人の自由なのだから文句は言うなよ。／広告内容をコントロール出来ているサイトだと、今は母の日に関連した広告が多いよね
表現の自由を守るためには受け手の「見ない自由」を確立しなければならない。まずは「広告ブロックを妨害する仕組みの違法化」が必要だな。
広告事業者による自浄作用が望めない以上、法規制はやむなしという流れになりつつある。ネット広告が日本の表現の自由の牙城を崩しつつあるということ。規制となればその矛先は広告のみに留まらなくなるだろうね。
子どもに見せん（表示されん）ければいいだけなんだが、インターネットはどうしても隙を狙うこすいのがいるからな
全年齢向けのゲーム攻略見ようとしても普通にエロ広告出てくるからな。そのせいか任天堂は自社サイトに攻略情報載せてる
そもそもガキが広告経由でこっそりエロサイト見ててもちゃんとしたサイトならいいだろ別に派
表現の自由って「どんな広告も好きにたれ流せる」ものを擁護するために使うほど堕ちたものではないと思うのだが
基本自由だろうがブロッカー使われるかサイトが忌避されるかだから掲載サイトが限定できたりクレームで停止できるようGoogleやYahooなど大手が率先して出稿時自己申告や違反対応、埋込時選択ができるようにしなきゃだろ
広告の本質がマスに訴求するものだから（不特定多数に素晴らしいものだと思わせなければ広告たり得ないのだから当然）現状の広告には多種多様な縛りが入ってる訳でな。表自で全ツッパできるほど浅いもんじゃないのよ
不適切な広告を出さないようにする、というゴールは同じでも法的建付けに十分議論が必要ということだと思う。もし出ちゃった場合誰の違法行為になるのか。ま、アドネットワークは散々苦労させられたので嫌いだけど。
エロ規制して子供を保護した結果が晩婚化・少子化だからな、成人までエロはダメゼッタとか言って、成人したら早く結婚しろ子供作れとかバカな話だと思わないかね？
21世紀の囚われの聴衆事件／性的な広告はネットを利用する以上、受忍すべき範囲か／性的な表現を含む選挙ポスターを通学路上にある選挙掲示板に掲示することは表現や政治活動の自由の範囲かという議論が記憶に新しい
別にエロに限らず、不快な広告を掲載するサイトを見る人が減っていけば自然と淘汰されるはず。法規制という手段で悪戯に憲法上の権利を侵害すべきではない
大昔からテレビで普通に出来てることがなんでネットでできないんよ、文化の違いだけじゃ片付けられない怠慢や倫理観の欠如があるでしょ、と思うところはある。
いや子供保護だけじゃないよ。予告無しにエロ広告出すのってわいせつ物陳列罪じゃないの？迷惑極まりない。サイト毎に出す広告の種類を明示して、見る・見ないの取捨選択が出来るようにして欲しいわ
掲載メディアが許容していないのならメディアとアドネットワーク間の契約の問題であって規制を持ち出す話ではないと思う
行政が審査・規制するよりは、公共広告でアドブロックを広報するとかの方がいい気がする。子供が使う端末にはアドブロック入れるのが当たり前になればいい。
表現そのものを規制するのではなく、クソ広告屋がルール違反したら高額な罰金取るくらいの話でいいと思うんだよな。
ごちゃごちゃうるさいね。日本のレーティング機能が弱っちくて話にならないからこうなってるんだよ。とっとと規制しろ。 /今、全年齢だからってイキってるソシャゲ界隈もろとも潰せ。
ゾーニングは居る。WEB広告は行きすぎてる。広告が無いと見れないからと見させられるのも嫌だから。アクセス不可にしとけ
子供だけでなく大人としてもエロ関係ないサイトや動画観ようとしていきなりエロ関連の広告表示されるの迷惑なんだわ。不愉快な美容系とか借金関連の広告とかもそうだし、ネットの広告界隈は好き放題やりすぎなんよ
議論するまでもないだろ、規制しろ規制
現状は、広告主側メディア側双方とも自主規制への期待が難しく、共有地の悲劇的に性的（あるいは詐欺的）広告を出したもの得になっている。景観保護条例のような適切な環境保護を法で定める必要が高いように思う。
表現の自由至上主義者、もしくは原理主義とでも言えばいいのか。自由を守っていくためには、良識と自制はセットだ。なんでもかんでも自由なんてできるわけないのに。
別にエロ表現したり消費するのは自由であって、広告として公にあるいは望まない人にわざわざ見せつけるのがどうなのかってだけなのに変な論点
ユーザ側で非表示設定できるようにしてほしい。
いい年こいた大人は自分でアドブロック入れろよ。子どもが使うブラウザにも入れておけ。それだけで済む話だろ。馬鹿馬鹿しいな。
まぁもれなくアドブロックでいいんじゃない？？
まずは安全で安心できる広告の仕組み。その仕組みの上で性的な広告の是非を問おうよ。そもそも広告を自動化したから無秩序すぎるんだわ。
露出狂が通学路に出没したら捕まえろって話になるのに、インターネットだと表現の自由になるのが不思議
「表現」は自由に。「広告」には制限を。一緒にするな。
米共和党キリスト教信者はどう言ってるんだろう(´･_･`)教育の場では猛反対して教師や校長を廃業まで押し込んでるけど。ああ、でも彼らは自分の子どもや他人の子どもに性加害した上におろすのを法的に禁止してたわ
エロNGの設定にしているのにエロ広告出してくるなら、アドネットワークの問題。子どもがよく見るサイトなのにエロNGにしてないなら、サイト管理者の問題。オレンジページは前者。ゲーム攻略サイトは後者。
山田太郎のX https://x.com/yamadataro43/status/1903706930503454826
「エロ広告は18禁サイトにだけ表示しろ」ってのがそんなに難しい話か？ゾーニングに反対してるやつはいるまい？
表現の自由を振りかざすとき大抵利権が絡むから自由は関係ないお金儲けしたいだけ
広告規制はしていい。そのページにその広告が必ず表示されるわけではない。ブロッキングを絶対にしなければ良いだけ。
規制やむなしな気もするが、今度はどこまでが性的か？というラインで揉める事になる。法規制の前に業界で自主的に取り組むのがベスト。なんだけどXとか大手がガン無視してる実情考えると、法規制しかないのか…
子供をダシにするパターナリズムさんは、大人には不快な広告が出てもいいと思ってるの？
これだけ話題になっても広告貼るのやめないんだからサイト運営側もエロ広告で不快になる人より金の方が大事なんでしょ/広告主もアドネットワークも貼る側も見る人のこと気にしてないんだから広告ブロックしかない
ネット広告は表現の自由の範囲外にしてしまえばいろいろ解決するよな そのくらいの自由は放棄できるよ
規制しなくても各サイトでしっかり出す広告の厳選をすればいいのでは
表示そのものを規制はしなくて良いが、見たいと思わない広告が有ったら削除出来る(所謂☒ボタン)処置が必ず可能にしてほしい、興味もない勝手に動画再生するヤツに限ってそういう措置出来なくてクソウゼェんだわ
表現の自由は、表現の責任を問われない、ということではない。ゲームならCERO、映画なら映倫、テレビならBPOのような民間で審査の仕組みがあるのに、ネットは無法地帯。「自主規制やガイドラインでは弱過ぎる」
自主規制出来なければ嫌われていつか丸ごと排除される気はする。広告ブロックは益々流行るだろう。
“フリークアウト（東京都港区）の本田謙社長は、不適切広告の増加は媒体側が内容より収益を優先した結果だと指摘”広告主がクリエイティブ用意するんだから広告主側の問題に決まってるやろ。本当ズレてんなこの人。
押しやすい位置に陣取ってるので、ミスタップでエロ広告開くと流石にイラッとする。かといってプライベートDNSで広告ブロックすると、必要な通信まで稀に弾くから微妙なんだよな
表現の自由は必要だと思うが、ゾーニングは必要だとも思っている。記事に沿った広告ぐらい、今ならAIで判断可能だろ。あと、YouTubeは同じ広告を何度も流すな。
エロコンテンツを作るのも消費するのも好きにすればいいが、子供の入ってこれる場所で広げるなよ、というのはそんなに受け入れられない事なのか？
5
単純に「年齢は個人情報に含まれない」としてブラウザからヘッダーを送信する仕組みにしたらいい。個人情報を出さなさすぎていらないものを見てる。何の広告を出すかはサイトが選んでる。
広告屋風情が表現の自由を濫用するな
早く規制してほしい
表現の自由は「見たくない/見せたくない人に見せる自由」ではないよね。見たい人が見たいようにどうぞ/親には教育の義務があるので触れるコンテンツを選ぶ責任があります>「子どもに見せたくない大人保護」
表現の自由を守るために映画や漫画は鑑賞年齢の区分を設けたのでは。保護と自由を対立概念として扱うメディアは何がしたいの
表現の自由を訴える人も子ども保護を否定するわけではない。アドテックやプラットフォーマー界隈が利益優先で単独で邪悪なだけ。思想を対立させると本質を見失う。やめてくれ。
表現の自由はランディングページ｜ランディングサイトの方で担保されているのだからお門違いに感じる。そもそもこれが表現の自由案件で通るのならゾーニングしてきた過去は何だったのかって話。
都合の良い話とかではなく子供におおっぴらに見せたくないものがあるっていうの普通に大人の態度だと思うんだけど。そこでどうしても表現したいんならどうぞご自由にと思うけどそんなものもないでしょ
君ら献血の宇崎ちゃんとかみかんのラブライブで似たようなこと言ってなかったっけ…？
文字だけのものなら大手新聞紙でも、週刊誌や官能小説の広告として掲載されてるから、オレンジページのやつは規制できないと思うわ。絵や、ましてアニメーション付きのやつは死ねって思うけど。
ペアレンタルコントロールやセンシティブ設定を貫通するのはおかしいと思う。コンテンツは軽微な性的表現でも警告出るのに。ウィルス、闇バイト、詐欺広告も放置だし配信業者のモラルのなさが目立つ
大人だって見たくないわ。ゾーニングしろ。広告出す側で制御できるようにしろ / アドブロックの副作用もなあ
ブコメは極端だよね。危惧してるのはエロかどうか曖昧なラインものをお気持ちで規制されるから、議論というか取り決めは必要って話でしょ。明らかにエロいものは表現の自由とか関係なく規制すべきなのは当たり前
その前に、新聞雑誌の広告にもひどい表現あるよね？
表現の自由って単語はevilなケースの時にこそでてくる
表現の自由なら映倫いらないね
表現の自由を支持する。教育こそ必要
18禁なんだから年齢チェックしてからにしたらいいのでは？それ以外は違法でいいですよね。 「この広告は18禁です。表示しますか？」って出すだけで解決すると思うのですが。表現の自由も損なわない
広告はあくまで広告で表現する場ではない。ゾーニングくらいはしろ
別に表現をしてくれるのは構わなくて、それをどこに配信するかが問題なのでは？
もう好きなだけポリゴンパカパカしようや。自由!自由!!って泡吹いてぶっ倒れるとか理想だもんな
頭の良い人がITやってんだから、その優秀な知恵でなんとかしろ！ってんだ。子供だけじゃなく大人だってエロ広告はマジウザい。
放送や新聞あたりの広告はブレーキがかかっているが、ウェブ上の広告は出稿側もプラットフォーム側もブレーキが壊れて何やっても良いって状況で、表現の自由を盾にしてはその暴走を許す格好では良くない気が。
表現の自由ってそういうことじゃないのに、言葉の雰囲気だけで間違った解釈をしてる人がたくさんいるよね。
表示する広告のカテゴリー選択ぐらいさせて欲しいよね
id:donkydon 大通りに風俗店出しといて「嫌なら見ないように自分で対策しろよ」と？どう考えたって子供も目に付く場所に風俗出せるほうがおかしいだろ。どんだけ馬鹿なんだ
広告屋ごときが「表現の自由」とは片腹痛し。表現の自由てのはそこら中にエロ広告を貼りまくる事なのか？？見てからブロックは既に不快なので全ブロックが最適解
表現の自由とか言い出したやつマジで馬鹿だな。子供がみるゲーム攻略サイトとかにすさまじく有害なエロ広告が出る可能性を完全に排除しろっていう話だよ。そこに自由はいらない
表現の自由は憲法上で定められていて、なおかつ「国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならない」と書かれているんだけどね。
"ただ、規制の検討には「表現の自由」が立ちはだかる。"立ちはだかるて…基本的人権やぞ。悪いものは悪いから規制してヨシ！って素朴な価値観の人には響くんだろうけど。
エロ広告だしてもいいけど、場所は選べよって話で終わりなだけよ。実行できるかどうかはその後の議論だけど
広告業界、うまく言い訳に使えるかと思ってるかも知れないが逆効果だろ
掲載メディア側が選べれば良いじゃん。今の無差別に出してくるランダム性がよくないよ。
ほかの方々も言うように、それは「表現の自由」などではなく"エロを誰にもはばからせずに見せろ（≒エロ専門店に行く勇気が無い）"でしかない。オッサン週刊誌に政治記事とヌードグラビアを持たせる昭和的感覚(-_-)zzz
表現は自由にしてくれ、だからこっちには選択の自由をよこせ
サイト側が載せたい広告を指定できないというのが問題であって、エロ広告そのものの問題ではない。サイト提供側は掲載広告を選ぶ自由があり、サイト利用者側はサイトを使用しない自由がある。それがあるべき姿。
エロコンテンツは表現の自由だが、その広告はただの有害情報だろ。
大手のネット広告代理店は莫大なコストをかけて広告審査してる。広告審査の緩い業者を取り締まる法律を作るしかない。
見せるべきでない、見たくない、どうでもいい、積極的に見たいの四分類で『見せるべきでない』に対しては業界側が対応すべきなのにこれだよ。こんな状況のせいでどうでもいい枠だったけど見たくない枠に移った。
性的な広告、便秘玉のような不快な広告を出すからアドブロックされるのであって、自助努力がはたらかないと業界全体が沈むよ？
やりたきゃサイト運営者が広告主と交渉しろよ。規制にかけるコストが上がり広告の価値が下がると、より広告だらけになる。そんなのまっぴらゴメンだよ。どうせガキは抜け道見つけてエロいのいくらでも見てんのに。
エロ広告を表示するべきでないサイトは排除されるようにして、まともな広告業者の選別を促すようにして、業界で自助努力しないと自滅するだけだと思うけど…それにエロ広告もだけど詐欺誘導広告も何とかして欲しい
子ども向けネット広告の規制
ゾーニングの議論を表現の自由などにすり替える記事や政治家は利権絡みのポジショントークだろうな。
親としては子どもに適切なコンテンツを提供する責任があるためインターネット利用時に一定の制限を設けることが重要だと考えるのは理解できるのでは？それを理解できない表現の自由戦士って何なんだろ？
表現の自由は規制されてないでしょ。一般に公開して流布できているのだから。見たい人にだけ見せるべきセンシティブな内容を、状況を問わず問答無用でいきなり勝手に見せてくるのが問題。
表現の自由は大切だが、『エロ広告』に対応しない理由にはならない／／これが全て
id:thesecret3 自分は子どもですと明示してネットサーフィンさせるのは、エロ広告より危険だと思うぞ。
山田太郎は表自戦士の「エロの規制はコンテンツの規制に繋がる」を拡大解釈してないか？テレビで女性をレイプする広告なんか許可されるわけねーだろ。不倫してるから脳味噌茹だってんのか。
広告内容自体はR18じゃなくても、広告対象がR18作品ならゾーニングを義務付け、くらいが落とし所としては良い気がする。
広告表現をする広告主とそれを自サイトに掲載する媒体は別、配信システムを提供してる広告会社も別だし誤タップ狙いの広告配置作ってるのは媒体、って問題の切り分けを全くしできてないのが良くないんだよな。
https://writers.coverfly.com/projects/view/4a5f798d-cc86-4a33-beb2-8d837281bdb0/What_is_DeFi_supportDeFi_platfoRM_help
https://writers.coverfly.com/projects/view/4a5f798d-cc86-4a33-beb2-8d837281bdb0/What_is_DeFi_supportDeFi_platfoRM_help
https://writers.coverfly.com/projects/view/4a5f798d-cc86-4a33-beb2-8d837281bdb0/What_is_DeFi_supportDeFi_platfoRM_help
プラットフォーム側も何処かで稼がないと続かないだろうと思って広告も流し見して来たが、最近は目に余るものがある。さすがにアドブロックを検討している
出たよ表現の自由。これの反対論がないから、日本人？はこれ使うの100年早いんじゃない？ てかそれならスマホはまずR18でお願いします。マスコミと同じ論法で草。
この記事にも早速エロ広告が載ってる。もうネット広告はダメなんだよ・・・
表現の自由はちゃんとターゲットが明確に別れてるものに言えるものであって、エロ広告や残虐性があるものを全員に露出させて言い訳がない
表現の自由を表現したい人は誰よ？広告主でしょ？表現主体？いや経済主体でしょ。つまりほんとうに主張したいのは経済活動の自由であって表現の自由ではない。笠に着てるたけ。だまされるな
これらの説明に専門家として電通博報堂が出てこないのが笑える。あの連中はどこを見て商売しているんですか？
規制してください
媒体（ニュースサイトとか）が「こんな広告は我社に相応しくない」と選別すればいいのに。新聞や雑誌はそうしてるのでは。
小学校の目の前に歌舞伎町があるみたいなもんだよね。具体的には小学校の門の前が東横みたいな話
ポルノを規制することで子供の何がどう守られるんだろう？ おかしな屁理屈捏ねてないで不快だから止めろと言った方が良いと思う。性への嫌悪感って普通にシモの話なんだから四六時中目に入るのはスケベでもキツい。
“表現の自由は大切だが、『エロ広告』に対応しない理由にはならない”それはそう
表現は規制するなと思うが、ビジネスは規制していいと思う
従来の仕組みの広告代理店に当たるアドネットワークが碌に審査をしていないのが問題なんでは？
R-18広告だけでなく、「○○（ホリエモンや三木谷、タモリなど多方面の著名人）が生放送で曝露、日本銀行が提訴」という明らかな虚偽広告は「表現の自由」で守る範囲ですかね…とは思う
また表現のロリコン戦士が怒ってるのか
なぜ性的広告を規制することが「子ども保護」になるのかがわからない。どちらかと言えば大人が感じる不快感の低減を主な目的としているのでは？
渋谷や秋葉原の看板とかと違ってインターネット広告は眼の前のお前にしか見せてない広告だから既存の表現の自由の問題とは違うアプローチだと思うんですよね。年齢性別が不詳の１名に見せるのはエロ広告としてOKか？
広告については表現の自由とは別の議論だろ テレビラジオなんかは日本広告審査機構(JARO)なんて組織があるくらいなのに
「公共の福祉」って単語知ってる？みたいな気持ちになる。表現の自由は尊重する立場だし、安易な法規制には批判的だが、あまりにもゴミすぎる惨状には何か対応いるだろって感じ。
きちんとゾーニングしないからだんだん厳しくなってオタクとして本当に迷惑している 表現の自由戦士は敵なんじゃないかとまで思い始めている /即座に変なのが湧いた 通報しときます
否しか無いと思うが。
山田太郎よりも子供向けのサイトにエロ広告貼って小銭稼いでる人に取材してほしい。
単純に広告効果で考えても、子供にエロ広告出しても売上げには繋がりにくいので広告効果は低い、って評価になると思うんだけど、出稿側はそれでもOKなの？ ターゲッティングの失敗ですよね？
広告がひどいので子供に自分のスマホのブラウザ見せられない。ゾーニングして欲しい
アドネットワーク側の管理不十分が問題。表現とかそんなレベルじゃない。ミスマッチな掲載なんてエロ広告出稿者だって望んでいないでしょ。
“憲法への配慮から「有害性の判断に国の行政機関等が干渉してはならない」”ここ読んだ上で表現の自由は関係ないって言ってるなら何か世間に対してものを言うのやめた方がいいよ
別に子供じゃなくて俺が見たくないんだけど。どっちでもいいだろ。やめてほしいつってんの。
本音「審査やフィルタリングに金をかけたくない」 そこに金かけないなら一律ブロックが最善
積極的に見ようとしなければ見えないような仕組みにすればいいのでは？デフォルト非表示で「エロ広告を見る」をクリックしないと観られないとか
https://support.google.com/edu/classroom/thread/342832745?hl=en&sjid=16496717982817885116-NC
まだ性行為を知らない幼児児童に、それを想起させる画像や文章を見せるのは、普通に考えてダメだと思うよ……。公共広告と同程度のフィルタリングは必要でしょう。
性行為を知らないなら想起もできないのでは？
実務的にはアドネットワークの仕組みで解決できそうなものではあるが
そもそも子供がインターネットを利用する義務はありませんが、インターネット利用者が多い現状においてはゾーニング等の安全対策は不可欠だと思います。
実際広告からエロ漫画だの何だの買う人間がいるから止められないんだろうな。場違いなエロ広告がなくなると子供だけじゃなく大人の精神の保護にも役に立つと思うんだけどな。私は助かる。
まあ確かに安易にフィルタリングやってくれという気持ちも大いにあるけども、表現の自由の重さも考慮するとまずそんな広告事業者を採用する企業を忌避しようってなるべきとも思いはする。アドブロック必須時代。
法規制といっても子供向けサイトの定義をするのが難しいでしょ。サイト側がセンシティブな広告を載せたくない場合はちゃんとコントロールできるような形になってほしい
「広告なんぞに表現の自由なんてない」と宣う義務教育失敗レベルの化物にも守らせないといけないのが人権のつらい所。広告なんぞのために人権を曲げる方がだめだろ/ 前のめりなのは馬鹿だけで政府が冷静なのが救い
詐欺広告も取り締まれよ。
自由というかゾーニングというか、自由だ自由だ言いながらパブリックな場所でやりすぎるとその飛んだ先のコンテンツごと滅亡させられてしまうのですよ。広告屋が欲しいのはお金であろう？
タバコの喫煙所みたいに、エロ専用サイトにだけエロ広告出たらよいと思う。興味ない人には有害すぎる。
理由は子供の保護ではないだろうな、
なんでもかんでも誰に向けてでも表現できると思っているアホがいる
つーかネット広告はただただ不快なものが多いから内容に関わらず邪魔なんだよな、ページの上とか下にまとめるとかしといとくれ
表現の自由と子供の保護はトレードオフだと思ってる人間ってどういう層？？？？
広告主と広告載せる媒体がどう表示するかをコントロールできる機能と、ホワイトリスト機能を必須にするだけでだいぶマシになる。広告主と媒体の両者のうちどちらかが拒否したら掲載されない機能を義務化する。
勘違いしてる人が居るが、JAROは民間の自主規制団体だよ。表現の自由を侵されないために『も』自主規制をしている団体。それを持ち出して表現の自由を制限することの正当化に使うなんてどれだけ馬鹿げているか。
関連法や運用型広告の解説もあってありがたい記事だが、子供の保護と表現の自由が対立するようなタイトルは勘弁してほしい 国民民主の人の言い様もそう
単に広告代理店とかメディア側がクソだというだけの話に、論点にも上がってない「表現の自由」とか持ち出す時事通信
エロ暴力ポルノが誰の画面にでもことわりなく侵入してくるのあきらかに異常事態。日本のエロコンテンツ、暴力が必ずセットじゃん。
エロ広告って単価が高いって話。つまりは親サイト側のモラルか、広告会社の管理不行き届きかのどちらかでしょ？広告のシステムでユーザーがどうこうできるわけないじゃん。敵対する気で遮断以外ないでしょ。
制定したところでどうせ罰則なしで、GoogleやFacebook、Xは全く守らずで帰結する未来が見えるわ。
What（何を表現するか）は自由だけど、How（どう表現するか）は制約が必要。制約の中で絞り出す知恵もまた、自由な表現ですよ。
俺だって見たくない
否しかないわ！
広告も表現の自由の網に掛かるんだ...
大人の自分だって関係ないとこでエロ広告など見たくないんだけどな。せめて使用者の年齢で制御とかできんもんかね
不快すぎる広告の業者のオプトアウトリンクから自社アドブロックアプリに誘導されて呆れたことがある。無差別エロだけでなく投資・サポート・健康食品詐欺も当たり前。ネット広告は犯罪の温床になってしまった。
本当に行政権力に頼るのが好きだね。アホな広告業界が広告ブロックアプリいれる言い訳作ってるのだから、ブロックすりゃいいだけでは/正直エロ広告なんて一部のオタク系サイトしか見ないし、角栓とかの方が遭遇する
「表現の自由」ではなく「見たくない人にエロいコンテンツの広告を見せつける自由」なのよな。そして「こういう広告は逆効果だから止めた方が良いよね」と社会的合意を形成するのは「表現規制」なんだとさ（侮蔑
30過ぎババアのコスプレイヤーの水着もきっしょいけれどな。人によって不快のラインはそれぞれだから難しいよ。
表現の自由しかもう頼るところがないということでしょう。迷惑の最終目的地。
この広告は性的広告です。あなたは18歳以上ですか？ 「はい」「いいえ」
性的の定義は？ それに尽きる。 いずれにせよ性的とされるコンテンツ、ポルノへのみだりな規制強化は性犯罪を増やす事実が世界各国の統計で証明されているわけで、慎重になるべきなのは言うまでもない。
電車の中吊り広告が通った道
「エロと差別がしたいときしか出てこない表現の自由戦士」って暗にバカにされてるのかも知れない
子供にエロ広告見せることを表現の自由というのは、流石に権利の濫用なのでは
“見せたくないという理由で法律や行政による規制を求めるのであれば、表現の自由を全面否定することになる」と法規制に反対”“ネットはすでにマス（メディア）であるとの意識を持ち、適正な広告表現を適用すべき”
一切存在をなくせという話ではなく、視界に入らないよう配慮しよってことだよね。
本来あらゆる表現が万人にリーチすべき/「望んだものだけが目に入ってほしい」というのがそもそも傲慢というか無理筋なのではないか
騙しリンクやクリックジャックを規制して(´・ω・｀)
明らかに筋のおかしい理屈。広告は現状の配信がなくても表現自体は可能だし、思想政治等良心に直結する表現に比して、明らかに嫌悪的な猥褻表現は保護すべき優先度に自ずから差があることは佐藤幸治も指摘している。
既存メディアの広告は自由で官が規制してないが、週刊実話に載ってるような広告は朝日新聞には載らない。ネットでも媒体と広告代理店で工夫して同じようにやればいいだけ。メディアが自媒体の内容に責任持てよ。
あのなぁMGS動画やdlsiteみたいに紹介botと言う名目でX広告出稿の規約違反を堂々と黙認してる調子に乗り勘違いしてるPFに表現の自由なんてそもそもねえよ。ルール守ってこその表現の自由だろうに
表現の自由だろと言いたいところだが、そもそも18禁だとかモザイクだとかいう規制のところからの話が必要だと思うんだよな。
表示するな、ではなく、どの会社が何故そこに表示しているか明らかにするべき。そしてサイト運営者が説明できるべきだと思う。
表現の自由というよりも、セクハラ枠なんじゃないのといつも思ってる。
作品そのものの表現の自由は守らなければいけないが、広告ごときが表現の自由とはおこがましいと思う。
単純にゾーニングせい、そしてプラットフォームはまともに審査せい、というだけの話では。
インターネット世界だと、年齢なんて自己申告制でガバガバだからなぁ。。
アプリ・サイト側が広告の性的表現のレベルを指定できるけど、18禁的表現でも性的レベル低で出してくる。ドメインで除外設定すると今度は別ドメインでほぼ同じのを出してくる(怒)。悪質な広告出稿業者がいる。
アドネットワークが「審査すり抜けちゃうんすよwwww」とか寝言ほざいてるのが一番の問題。TV広告で同じことやったら一発アウトだろ
お気持ち規制論なんかに本気になって広告を規制せずとも、Adblock排除しているGoogleやらAppleを取り締まればいいだけ / 頭の軽い人って国が何かを規制することをものすごく軽く捉えてるよな
"不適切広告の増加は媒体側が内容より収益を優先した結果だと指摘" まぁ、内容どうこうはともかく収益があったらそれでいいやってなるよね
広告って表現物である前に反則物だからな。エロ漫画自体規制しろ！は表現の不自由に値するだろうけどそれとは全く違う話
エロいサイトにエロ広告出すなら別にいいけどそうでないところには出さんでええ ／ 表現の自由の話をするならクレカ決裁の締め出しをなんとかしろ
この記事ホント糞。表自なら同時に「アンパンマンのＣＭにもTENGAやバニラ広告を流すのを許可すべきである」と同時に並べて書いてから書いてみては？表自連中どうせ自分の娘がＣＭ見てソープ嬢になるのは嫌がるんだろ
表現の自由で押し切るのは流石に無理筋では？
アダルト玩具の広告が成年向け雑誌やスポーツ新聞に掲載されてる事に文句云うのは頭おかしいが、一般誌や新聞紙に掲載されてるのに文句云うのは当然の話。これは表現の自由とは何も関係なく、ネット広告企業の問題。
フィルタリングを潜り抜けさせた時点で悪意を持って表示させてるので、表現の自由云々じゃねーよ。そもそも昔から子供の目に触れないようエロ本とかはゾーニングされてたんだから、やり方も考え方もそれと一緒。
VSなのかねえ。違った形の「表現の自由」を意識すべきな気がする。今あるルールは正面から乗り越える必要はあるけども。
トランプ見習って、エロ広告に1000%くらい税金かけようぜ
子供じゃないけど、仕事中に必要な情報を得るためにネットを見ている間にそういったCMは出てこないで欲しい。ゾーニングは年齢だけじゃないぞ。
性的広告がそこかしこで出てくる異様さもあるけど、石破茂みたいな有名人のディープフェイクで投資勧誘する広告を許してるのも異常。広告表現だけ無限すぎ
憲法なんて解釈でどうにでもできるから、もはや改憲なんて必要ないよね。俺はそれ蹂躙だと思うけど。
昔DM（郵便等の方）で、幼い我が子を亡くした親に6歳年次にランドセルや塾の勧誘が送付され、抗議してストップさせても同じ名簿を買った他の業者が同様の勧誘でいたちごっこって話があった。それを全方位やってる感。
情プラ法では、誹謗中傷規制が目玉のように報じられているけど、選挙中の政治家・政党・政治団体等の批判ができなくなった。パンデミック条約では人権も制限される。そんななかで性的広告で表現の自由の議論？
エロ広告を望まないサイトに広告会社が勝手にエロ広告を載せるのは表現の自由の問題ではないよね。エロに限らずまともに審査しない無責任な広告会社にちゃんと責任負わせるような仕組みが必要
金儲けをしたいのであれば、年齢制限のあるコンテンツを無差別拡散するのはおかしい。最低限ゾーニング・自主規制して欲しい。金儲けでないならば自由は最大限尊重されて欲しい。
計算資源盗まれた広告屋死ね！！！
前からアダルトサイトは年齢確認を求める必要があったんだから、それに同意してない人にアダルト広告見せるのは良くないよね、と思ってる
道端で突然誰かの前に立って裸になる変質者を表現の自由で保護する必要がないのと一緒。賛否の余地はない。
全くどうにかしてほしい 職場や学校で安心してネット出来ないて異常 アプリ広告も内容も挙動も酷い 1回全画面広告消すのに3,4回も小さいx印押すの腹立たしい ブコメ「奴等がやってるのは広告ハラスメント」
レシピサイトで変な広告見たいわけではない。ただ制限や規制の話をするなら特に、表現の自由も議論する必要あるやろ。VSだの立ちはだかるだの煽る態度の記事のほうが議論の邪魔で厄介だし、軽蔑する。
悪質な広告の多い Google でも国で規制されればそれに従って仕様変更するんだからとっとと規制して罰金取ったらいいのに。表現の自由は尊重するけど何してもいいわけじゃない。エロ好きな大人でも場違いな広告は不快。
大人でも、電車でWeb見てるだけで表示されるのは嫌すぎるので全面禁止でいい。
テレビでゴールデンにエロ広告流さないのに、なんで、ネットのエロくもないコンテンツで流れるのは良いんだよって話で、表現の自由は関係ないでしょうよ。
薬機法などで既に広告における表現の自由はかなり厳しく制限されているので性的広告を制限するのも可能だろうが、薬のように客観的な線を引けないのが話を難しくしている
日本は先の大戦の反省として規制をしたがらないと聞いたことがある。それはそれでいいことなんだけど、事なかれ主義のようにも思える。
これを表現の自由で反対するの自分たちの首をしめるだけでしょ
ちゃんと規制しないから結局まとめてゴミとしてブロックさせてもらうね！って対策になるんだよなぁ…
結局、広告として効果絶大だから世に溢れかえっているのだろう 増田が「ポルノは素晴らしい」とか書いちゃうような国だからさ
「不適切広告の増加は媒体側が内容より収益を優先した結果」だって？勝手に詐欺広告を配信されている媒体側も困ってるよ。
表現の自由も必要だと思うが、一番重要なのは今まで無料で使えていたサービスが有料化する事。下手したらサービス自体が無くなる可能性もある。一部の繊細ヤクザの為に、社会全体がリスクやコストを支払う事になる。
は？表現の自由？？？子どもにあんなもん見せるのただの暴力やろ。
たまたま人に画面共有したときに出てくるとマジで気まずいよね
そもそも表現の自由は公共の福祉のもとで制限され得るもの。公共の福祉には公然わいせつが含まれる。この2つのロジックで終了の話なのに、なんで誰も言及しないの？
民主主義の社会において法規制が万能のように誤解している人のなんと多いことか。真面目に法律を守る日本人の良いところであり、悪いところ。
表現の自由と兵庫県知事の自由を履き違えてる馬鹿が多い
コンテンツブロックを優先されるべき権利として認める法律があれば良いと思う。見る側で選択できれば良い。
子どもがおうちの中で歓楽街みたいな情報に触れるのは、異常だと思う
ネットの規制は限度があると思う。