司法が女に甘すぎる
こんなのに実刑じゃない判決出して大丈夫なのか
「この裁判を通じて、私はあなたが被害者に愛情を持って懸命に育ててきたこと、反省し後悔していることを理解しました。」何このコメント。岩崎邦生裁判長が低血糖で倒れることを切に願う。
裁判官のコメントがあまりに酷い。子どもを虐待した人にどうして子育てさせようとするのか。この子の未来は地獄だ。 詐取したお金でホストに貢いでる
ん－、確たる証拠がなかったって事かね…。
何気ない日常生活に戻ることを期待したらだめでしょ。親元に戻す気なの？子供に逃げ場ないな。
「あなたと被害者が何気ない日常生活に戻れることを期待しています」これ子供（被害者）の証言をはねのけたことも含めて、子供にとって地獄ではないの？
“供述を的確に裏づける医学的証拠などもない”裁判官が正常な判断を下せるか医学的な根拠などもない(´･_･`)むしろ悪意を持って判断している事例も多々ある。地裁の裁判官って無能なのに説教したがるよな
判決は野次馬の溜飲を下げるために決めるわけではない。こういう場合は子どもが今後幸せに暮らせることを第一に考える。再発を防ぐ環境があるなら執行猶予にして親と暮らせるようにするのも妥当な判断。
刑事司法としては適切でも児童福祉としては適切なのか…？ 安全と判断するには相当な疑わしさが残ると思うが
酷すぎ
「事実と異なる報道がされ」とまで認定されている案件でよく言えるなそんなコメント、と言うようなものが並んでいる。少なくとも医学的根拠はないのは我ら外野の人間より裁判所の方がよくみてりるでしょう。
保険金詐取で無罪放免の前例を作ったのは問題な気がしちゃうんだけど…累計で500万以上受け取ってるらしいが。子供に絶食させて下剤飲ませて金取れるなら真似する奴出そう
裁判って推定無罪なので、虐待と相性悪いんだよね。一度有罪になったことでより状況が悪化する（仕事をクビになったりしてより金銭的に困窮する）可能性も高く、この子が無事に育ってくれることを祈るしかできない。
女子供の虐待を司法は軽く見すぎている。DV夫は平気で妻子を殺すしこういう母親は平気で子供を殺すよ。こういうのは治らないから子供の生存権のために引き離すしかないのよ。
地裁ってたまに唖然とするようなことが起きるよね
この状態から健全な親子関係に戻れるのだろうか…。幸せになってほしい。
“裁判長が説諭「あなたと被害者が何気ない日常生活に戻れることを期待」”←期待できない
入院中という分離状態で刑事罰に相当する強要未遂が認定されたので、児童相談所としては最高レベルの手続きを取れる事案。家庭裁判所も文句は言わないだろう
無罪だから執行猶予付いてませんがな。
ニュースを一読するとグロテスクな状況を思い描いてしまうが、"明らかに事実と異なる報道がされ" という裁判官の認識が正しいなら、メディアやブコメが二次加害してる可能性もあるのでは。
裁判長が激ヤバすぎる
なんで加害者に同意出来るのか。全然わからない事件だ。母親同士だと起こってしまう悪辣な共感事案なのか？、
“故意に低血糖症に陥らせて入院させ、共済金をだまし取った罪については、無罪”←は？？？？？無罪？？？？詐欺でしょ？？？？
他の事件もこれくらい推定無罪でやってくれるならあるべき姿だし、文句は言わんよ。
LINEは証拠にはならんのか？
めちゃくちゃ。
滋賀医大レイプ事件では裁判に文句つけるな！と言っておきながら、自分ではそれを守らない連中が大量
子どもを不具にして金を稼ぐ国になってきてるのか
鼻息荒いブコメ多いけど、犯罪の成立を証明できなかったのは検察であって、裁判所を批判するの違くない？量刑については裁判所の考え次第だが。
控えめに言ってクズ なぜこの判決なんだ？
詐欺じゃん・・子供にとっては地獄で泣けてくる・・裁判長は親学の人なのか？？親の権利よりも「子どもの最善の利益」が優先されて欲しい
ええ、証明できないってそんなバカな…。子供の安全的にもこの先一緒に暮らすのはどうなんだ。
裁判所は家裁も含めて崩壊家庭や毒親の現実を見ず家庭内での問題解決に丸投げする姿勢が強まってる(その背景には日本会議系の政治的影響力の浸透がある)。執行猶予付き判決も甘すぎる説諭もその結果だろうね
父親は何してんの？
育児の延長だとしてもやり過ぎでは？ 親と子ども距離を取らせてあげてほしい
LINE記録が残る強要未遂のみ認定。目の前で口論中ならまだしも入院中の子をLINEで脅迫するのは"突発的な犯行"とは程遠く見えるが…。不利な証言した親元に戻るの考えると心臓がキュッとなる。児相はよく監視してほしい
裁判長が説諭「あなたと被害者が何気ない日常生活に戻れることを期待」＞被害者(子供)が悪いわけじゃないが、この子が将来犯罪者になるか、精神病むかのルートだな
戻れるわけねーだろ
母親のしたことはもちろんひどい。ただ子ももしかしたら特性あったりするのかなと供述を信用できない的な裁判官のコメント読んで思った。この情報だけじゃ良い悪いも判断できない。親子が幸せに暮らせることを祈る。
なかなか怖いな。有罪だが執行猶予つきなんだ…まぁ、女性には甘い司法かな？子供の無事を祈るしかない
NHKは無罪のほうが見出しだった事件。性犯罪だと有力な証言を物証がない扱いして、虐待だとあやふやな証言を推定有罪するブコメ世論はどうにかしたほうがよい。
執行猶予とかナメてんのか？？ ／ 親元が幸せという価値観をアップデートすべき。早くクソ親から親権剥奪すべき。
虐待にかかわらず。状況が変わらないのに「本人(この場合は母親)の意識改善と努力と我慢」を前提に話を進めるの、よくないよなといつも思う。外部からの具体的なアプローチと監視が最も重要。
4歳から低血糖で入退院を繰り返し、入院中に病院からの通報で脅迫が判明し、児童の証言では土日含め給食しか食べておらず、調査で証言を裏付けする記録が残ってた。それでも虐待の証拠不十分で親元に戻されるのか。
「過ちを犯しても反省すれば何度でもやり直せる」といえば聞こえはいいけど、その過ちのダメージは確実に女児に蓄積してるんだよね。成長期の大事な時期を過ちで済まされて、この子の一生はどうなるんだろうな。
https://www.dailyshincho.jp/article/2023/08010559/ 「現在9歳になる娘は、2018年春から同様の症状で43回の入退院」またこの生活に戻すのか⋯？
ただの証拠不十分だよ。幼児の証言のみでは無理。／この件はこの後は児相とかがきっちりマークするだろうから、次があったらましな証拠が出てくるだろう。一般には児相の人数が足りないので類例はあるだろう。
父親は何してるのかというブコメもあるけど、父親による親権取得が極端に難しいことからわかるように対子供に関しては母親が圧倒的に有利なのが現実ですからね。そういう背景があってのこの判決でしょう。
代理ミュンヒハウゼン……ではないのかなこれは。
母親に甘すぎる問題か...。海外のドラマやニュースで入ってくる程度の情報しかないが比較しちゃうと甘くね？となるよな
この女は悪党なのでこの判決はおかしい。子供がかわいそうすぎる。
ひどい…
これじゃ司法の女割りと批判されてもしょうがない。まさか子供を親元に帰すのか？ せめて行政の監視下におかないと何するか分からないだろ。
虐待に関して子の証言をほぼ全否定するような判決になってて検察側が甘いと言われればそれまでだけどちょっとあんまりだなあ、あとこの裁判長の所感やばすぎでしょ、いっぺん児童相談所行って実態見た方がいい
少なくともやったことと裁判官の説諭の乖離が激しいのは事実では？
事実と異なる報道がされ、ということは我々は吹き上がる前にちょっと情報の再確認をしないといけないのでは
一度問題を起こした家庭は児相が見るようになるはず。親は指導を受けて、どうか母子に安穏な日々が訪れますように。
この子にとって、母親が有罪になっても無罪になっても地獄だよ。本当に裁判長の言葉に尽きる
虐待を認定できる範囲では認定したけど言い切れない点も多い、という印象の滲む裁判所の判断。思うことも無いではないが家族に司法が真摯に向き合った結果とするならば、俺の言う事は全部情報不足の難癖になりそう。
こういう親は普通に子供を◯すだろう。。。せっかくの助けるチャンスだったのに。
刑事司法としては適切とかのブコメあるけど、まあその刑事司法制度を作ったのがそもそも子育て経験のほぼない男ばかりだったりするのが社会の構造的差別なんだよな。お前ら自分がおっさんだから気付いてないだろうが
子どもを救うのが司法では
保険金詐欺が否定されてるとなると、外部に向かう摂食障害なのかね。代理ミュンヒハウゼンではなさそうだし。それかシンプルに虐待か。
父親が同じことやってたら実刑判決で、親権も停止され子は施設に入れてたはず。日本の司法は「子は母が育てるべし」の母性信仰が強すぎる。元夫婦間での親権裁判でも、妻側に大きな非がなければ原則妻に認められるし
「しつけ」の行き過ぎとしての絶食強要については犯罪の成立を肯定していて、故意に下剤を飲ませた点と保険金詐欺目的で低血糖症にさせようとした点は否定。報道レベルで罵倒できる要素はないように見える。
大阪は禁忌地方。
児相は入りにくくなるな。この子どもはどうなるんだろう？
低年齢時に低血糖なんて繰り返したら、普通に発達に影響かある。障害の一番重い部類で処罰して、親権を剥奪しなきゃダメだろ／執行猶予とは言え実刑判決なのにそのまま養育させるの！？
ひどい暴言だと思うが、逆に言うと殴る蹴るなどの身体的な暴力は無かったのかな。詐欺の無罪については、まぁそうだろうなと思う。説諭はキモい。
異常な判決に感じられるものの、“明らかに事実と異なる報道”の一文で外野は一旦止まるべき。母親、司法、警察、メディアの一体どれが狂ってるのか分からんけど、少なくとも「拙速に騒ぐ外野」は確定で狂ってるよ。
表面的な情報だけ読み取るとなぜ保護責任者遺棄罪で立件されていないのか不思議に見えるが、「必要な食事を与えず」が特に継続的ではなかったのだろう。検察の主張する罪状がところどころだいぶ無理がありそう。
あらら、お母さん大変にゃ！ ボク、おやつあげちゃうにゃ！
悪意に鈍感な人は判事についてはいけないと思うし、定期的に過去の事件から判決を出して結果正しかったか=再犯したかどうかテストするとかして欲しい。
低血糖狙いなら、殺人未遂も追加で。
ええ……
“入院中の娘に“食事をすれば養育を放棄する”とLINEや電話などで脅し、絶食させようとした罪”なんて酷いこと…家庭に戻しちゃ絶対ダメだ／上告して欲しいし警察や検察ではなく児童相談所がんばれ…
この件とは関係なく共同親権とか父親の親権以前の問題で日本は親権が強すぎる。少子化と騒ぐなら父母問わず適性のない親からの親権剥奪と国による児童の保護にもっと積極的になるべき
またやるだろうな
あまりにも状況証拠は積みあがってるのに決定的証拠は不十分ということか。親権剥奪しないとどう見てもこのまま殺されそうなんだが
起訴内容の事実認定ができなかったということ？その割に、「常識的なしつけを逸脱するもので、犯罪行為に値します」って言ってるし、よくわからん / “明らかに事実と異なる報道がされ、あなたも傷ついたと思います
執行猶予付きなのは別にいいけど、親権は取り上げろ
子殺しを一番しているのは母親だというのが統計でも証明されてるのに、司法は母親の子殺し虐待に寛容だからなぁ
“明らかに事実と異なる報道がされ、あなたも傷ついたと思います。これから被害者の疲れと、自身の傷を癒し、あなたと被害者が何気ない日常生活に戻れることを期待しています”勝訴と言えそう。
“怒りで言い過ぎてしまった。体調を悪化させようとしていない」被告は起訴内容を全面否認”感情コントロール能力皆無だと思うので子どもは児相で隔離した方がいい ボケ裁判長は辞任しろカス
"正確な記憶に基づく供述であるかに疑問を抱かせる事情が多く、供述を的確に裏づける医学的証拠などもない"証拠出なかったかー認定厳しいよな、それは。ただ母親の元に戻してはいけない。所詮地裁判決レベルか
人気コメに危害を加える過激なコメント多数観測。被害者が男でなく女児だったことがポイントか。
詐取は立証が難しいだろうからその点については妥当な判決に見える。容疑が認められた強要未遂罪に執行猶予が付いたことの方が信じがたい
さらに悪化する未来が浮かぶ
“明らかに事実と異なる報道がされ、あなたも傷ついたと思います” と裁判長がコメントしているのを重く受け止めたい
裁判長「あなたと被害者が何気ない日常生活に戻れることを期待」…いや引き離すべきでは！？
岩崎邦生裁判長のキチガイっぷり
国際結婚の子供連れ去りも然り…日本の母親は子供を私物化する。子供に人権がない日本は土人国家だな。
裁判長のコメント、美談風にまとめようとしてるけど、厳しいのでは？再発防止が本人の反省に依存してるし、今度同じことが起きた場合に被害者たる娘が身を守る術に追加されたもの何も無いよね？
家庭内でやったことはいくらでも言い逃れできてしまう。被害者の発言力がないならなおさら。せめて保護観察でもしないと
毎日の記事が比較的詳しい。 https://bit.ly/4jF79St ／「それでも証拠不十分なのか」証拠不十分なのは下剤飲ませたとか、共済金詐取とかその辺では。
被害女児の証言の正確性に疑問が残るので無罪ってのは疑わしきは被告人の利益にでいいんだけど、今後もこの母親が子育てするなら怖いな
親権の制限には慎重になるべき、という原則は理解しつつ、やはり本邦は子供の権利が軽んじられすぎでは…と思わざるを得ない。最悪の事態が起きてからでは遅いし、子供の人生を第一に考えられないものか…
勇気を出して証言した結果、嘘つき扱いされて母親は無罪放免という経験を獲得しましたよっと この先の人生に悪影響がないといいけど
ミュンヒハウゼン症候群とかの可能性は？どちらにしても娘さんのハードモードすぎる。/せめて母子両方に公費負担でカウンセラーつくといいが。
親子を見ている裁判官が言うならそうなんでしょう。警察や検察は子供に自分達の言わせたいことを刷り込んでることでしょうし。本当のことを言わないと帰れない、親に会えないくらいの脅しはやってそう
どう転んでも地獄だな。少なくとも当面の間は母娘を引き離すべきでは。
入退院43回はさすがに事実だろ。死ぬほど飢えてなお母親に見捨てられるのが怖くて看護師にすら助けを求められないのが「日常」な子供に「あなたの発言は証言にならないから日常にお戻り」って流石に残酷すぎんか
裁判官が「明らかに事実と異なる報道がされ、あなたも傷ついたと思います。」と説諭してるのに、また切り取り報道に乗っかる人たち
「入院期間を延長させる意図」を否定し無罪になった理由が「被害女児が看護師らによって食事を管理されていた」って、そりゃ看護師の功績であって母親の意図ではないから。
“４３回も入退院を繰り返し” 「「お菓子食べていいですか」絶食の９歳娘、敬語で許可仰ぐ 逮捕の母へ絶対服従か - 産経ニュース」 https://web.archive.org/web/20230726232320/https://www.sankei.com/article/20230725-X5D2AQL6VBIA7L6PNIAIIU2JPQ/
この記事の感じでは、子供の証言が不安定で病院の検査でも異状が出てないのかな。食事は残していたのだろうか。Lineとかは有罪の証拠になったんだろう
実際に証言・証拠の全てを見た裁判官より事件に詳しい人多いな。推定無罪だし刑事裁判としては妥当なんだろう。ただ、児童福祉の観点は別で、今後児相が入るのかだよなぁ。
判決の内容よりこの子はこの母親と一緒にして大丈夫なのかどうかが心配なんだが
低血糖になりやすい持病もあったようだが、この記事では記載なし。報道されない事実は多い。https://www.asahi.com/articles/AST4L1JPFT4LPTIL005M.html
地裁ならしかたない。 次はちゃんと懲役にしよう
きつい。
なんか批判コメント多いけどいい説諭だとおもったがな。もっとも母親の娘に対する感情を見誤ってるならよろしくないが
なぜそういう判決になったのかはまあわかるんだけれどもーとうかなんというか
一言でくたばれ。裁判所は死人が出ない程度の虐待に異常に甘いよな。母親無罪。/これ内縁の暴力団関係者の指示なら一発有罪にする癖に、実母という属性で割引き過ぎだろ。裁判官が人権より世俗の価値観を優先すんな
一回刑務所入れて、飯抜きの刑くらいした方がいいんじゃないの？
https://support.google.com/edu/classroom/thread/339975973?hl=en&sjid=10635487944710801698-NC
親子関係の外的な強固さを感じる。決まりを少し無視すればどう見ても破綻している材料しか転がっていないのにね。あるべき枠組みに戻そうとするより、あまり幻想を持たずに引き離したらどうだろうか。
これで執行猶予ついちゃうのか…
処罰感情を制御できない親は多い。怒りの感情は相手を殺す時に必要なものなんだけど、それを躾けと誤認する親が多い。抑肝散みたいなユルい薬じゃなくて、もっとキクやつの開発が望まれる。
司法の女子割り。
これ、性的虐待に関しても児童の証言だけでは立証できないってことよなぁ。医学的証拠を自分で用意できない児童にとっては辛いところだ。
刑事的には疑わしきは罰せずは正しいが、児童福祉的には疑わしきは親権剥奪なのが先進国。無罪になったのはそれは別問題として児相は子供を保護し続けるべき
こういう事件が起きるたび父親の存在が透明化されてて日本だなぁと感じる
「看護師が管理してるから実際には無理」これ理由になるか？脅してた証拠があるのに？？？他意としてとる事由も無いじゃん。控訴審はまともに行われることを願う。
もしやバレエでも習わせてたの? ステージママ案件? バレエ芸人松浦景子さんは21歳で吉本新喜劇に入って座長に天下一品連れてってもらうまでラーメン他麺類一切食べた事なかったて言ってたけど(ご飯は玄米のみ)
執行猶予が付いた事も、共済金をだまし取った罪については無罪っていうのも不可解。 反省と後悔をする以前に、自分の子どもに対して極めて悪質な犯罪だと思う。
何でこういう事になってしまう親がいるんだろう。親なんて普通子供がパクパク食べてる姿が大好きなもんだろうに…
瞬時に代理ミュンヒハウゼン症候群かと思ったけど、ただの虐待かな？なんで執行猶予付きなの？子供死なせてからじゃ遅いのでさっさと離れさせてあげて欲しい。
検察が虐待案件は下手くそなのかなんなのか刑が軽くなりやすく母親特権と揶揄されてるやつ
裁判長は今後10年くらい家族を見守れよ…
https://writers.coverfly.com/projects/view/1545b488-0488-4836-addb-412565d39922
こういうのって検察が根拠不足か重い刑狙いにいって成立しないパターンをよく見るからわからんかな。判決文も『検察の主張に真実相当性がない』という内容だし
判決はともかく、“あなたと被害者が何気ない日常生活に戻れる” といった現実からかけ離れたコメントで裁判官としてはどうなのか？
親元に戻らない選択肢が確保されていない、親元に戻される可能性がある状況では子ども側は適切な証言ができない。
起訴の切っ掛けはなんだったのかな？ 入院が多すぎて病院が通報した？ 判決的にはDVありきで頑張りすぎた大人たちが多すぎるってことなのかなあ
娘さんに生理きてもナプキン買い与えなさそうでぐんにょりする。もうトー横行くしかないじゃんね。大阪だとどこになるのか知らんけど。
疑わしきは、罰せず なので、仕方ない。虐待は、疑いの段階で何かできるようにできるといいのだけど。（黒なのにどうにもできない、兵庫県のある人を思い浮かべてしまった）
事実認定ないのに有罪の方が困るなと思ってブコメ開いたら集団ヒステリーが起こっていた。圧倒的な国の力で人を監禁することに何の躊躇もない大衆のみなさんが怖すぎる
こんな親の庇護下に戻る子供が心配だ。
いや日常生活に戻ったらあかんやろがい。子供を保護せえや。
“虚偽供述を疑わせる事情はないものの、正確な記憶に基づく供述であるかに疑問を抱かせる事情が多く、供述を的確に裏づける医学的証拠などもない”要は警察検察がまともな手法で証拠を出していないと。
執行猶予？！
【速報】「食うなよ、寝とけ」8歳娘を絶食させようとした母親に執行猶予付き有罪判決 低血糖陥らせ共済金詐取の罪は「無罪」 大阪地裁 - ライブドアニュース
司法が女に甘すぎる
こんなのに実刑じゃない判決出して大丈夫なのか
「この裁判を通じて、私はあなたが被害者に愛情を持って懸命に育ててきたこと、反省し後悔していることを理解しました。」何このコメント。岩崎邦生裁判長が低血糖で倒れることを切に願う。
裁判官のコメントがあまりに酷い。子どもを虐待した人にどうして子育てさせようとするのか。この子の未来は地獄だ。 詐取したお金でホストに貢いでる
ん－、確たる証拠がなかったって事かね…。
何気ない日常生活に戻ることを期待したらだめでしょ。親元に戻す気なの？子供に逃げ場ないな。
「あなたと被害者が何気ない日常生活に戻れることを期待しています」これ子供（被害者）の証言をはねのけたことも含めて、子供にとって地獄ではないの？
“供述を的確に裏づける医学的証拠などもない”裁判官が正常な判断を下せるか医学的な根拠などもない(´･_･`)むしろ悪意を持って判断している事例も多々ある。地裁の裁判官って無能なのに説教したがるよな
判決は野次馬の溜飲を下げるために決めるわけではない。こういう場合は子どもが今後幸せに暮らせることを第一に考える。再発を防ぐ環境があるなら執行猶予にして親と暮らせるようにするのも妥当な判断。
刑事司法としては適切でも児童福祉としては適切なのか…？ 安全と判断するには相当な疑わしさが残ると思うが
酷すぎ
「事実と異なる報道がされ」とまで認定されている案件でよく言えるなそんなコメント、と言うようなものが並んでいる。少なくとも医学的根拠はないのは我ら外野の人間より裁判所の方がよくみてりるでしょう。
保険金詐取で無罪放免の前例を作ったのは問題な気がしちゃうんだけど…累計で500万以上受け取ってるらしいが。子供に絶食させて下剤飲ませて金取れるなら真似する奴出そう
裁判って推定無罪なので、虐待と相性悪いんだよね。一度有罪になったことでより状況が悪化する（仕事をクビになったりしてより金銭的に困窮する）可能性も高く、この子が無事に育ってくれることを祈るしかできない。
女子供の虐待を司法は軽く見すぎている。DV夫は平気で妻子を殺すしこういう母親は平気で子供を殺すよ。こういうのは治らないから子供の生存権のために引き離すしかないのよ。
地裁ってたまに唖然とするようなことが起きるよね
この状態から健全な親子関係に戻れるのだろうか…。幸せになってほしい。
“裁判長が説諭「あなたと被害者が何気ない日常生活に戻れることを期待」”←期待できない
入院中という分離状態で刑事罰に相当する強要未遂が認定されたので、児童相談所としては最高レベルの手続きを取れる事案。家庭裁判所も文句は言わないだろう
無罪だから執行猶予付いてませんがな。
ニュースを一読するとグロテスクな状況を思い描いてしまうが、"明らかに事実と異なる報道がされ" という裁判官の認識が正しいなら、メディアやブコメが二次加害してる可能性もあるのでは。
裁判長が激ヤバすぎる
なんで加害者に同意出来るのか。全然わからない事件だ。母親同士だと起こってしまう悪辣な共感事案なのか？、
“故意に低血糖症に陥らせて入院させ、共済金をだまし取った罪については、無罪”←は？？？？？無罪？？？？詐欺でしょ？？？？
他の事件もこれくらい推定無罪でやってくれるならあるべき姿だし、文句は言わんよ。
LINEは証拠にはならんのか？
めちゃくちゃ。
滋賀医大レイプ事件では裁判に文句つけるな！と言っておきながら、自分ではそれを守らない連中が大量
子どもを不具にして金を稼ぐ国になってきてるのか
鼻息荒いブコメ多いけど、犯罪の成立を証明できなかったのは検察であって、裁判所を批判するの違くない？量刑については裁判所の考え次第だが。
控えめに言ってクズ なぜこの判決なんだ？
詐欺じゃん・・子供にとっては地獄で泣けてくる・・裁判長は親学の人なのか？？親の権利よりも「子どもの最善の利益」が優先されて欲しい
ええ、証明できないってそんなバカな…。子供の安全的にもこの先一緒に暮らすのはどうなんだ。
裁判所は家裁も含めて崩壊家庭や毒親の現実を見ず家庭内での問題解決に丸投げする姿勢が強まってる(その背景には日本会議系の政治的影響力の浸透がある)。執行猶予付き判決も甘すぎる説諭もその結果だろうね
父親は何してんの？
育児の延長だとしてもやり過ぎでは？ 親と子ども距離を取らせてあげてほしい
LINE記録が残る強要未遂のみ認定。目の前で口論中ならまだしも入院中の子をLINEで脅迫するのは"突発的な犯行"とは程遠く見えるが…。不利な証言した親元に戻るの考えると心臓がキュッとなる。児相はよく監視してほしい
裁判長が説諭「あなたと被害者が何気ない日常生活に戻れることを期待」＞被害者(子供)が悪いわけじゃないが、この子が将来犯罪者になるか、精神病むかのルートだな
戻れるわけねーだろ
母親のしたことはもちろんひどい。ただ子ももしかしたら特性あったりするのかなと供述を信用できない的な裁判官のコメント読んで思った。この情報だけじゃ良い悪いも判断できない。親子が幸せに暮らせることを祈る。
なかなか怖いな。有罪だが執行猶予つきなんだ…まぁ、女性には甘い司法かな？子供の無事を祈るしかない
NHKは無罪のほうが見出しだった事件。性犯罪だと有力な証言を物証がない扱いして、虐待だとあやふやな証言を推定有罪するブコメ世論はどうにかしたほうがよい。
執行猶予とかナメてんのか？？ ／ 親元が幸せという価値観をアップデートすべき。早くクソ親から親権剥奪すべき。
虐待にかかわらず。状況が変わらないのに「本人(この場合は母親)の意識改善と努力と我慢」を前提に話を進めるの、よくないよなといつも思う。外部からの具体的なアプローチと監視が最も重要。
4歳から低血糖で入退院を繰り返し、入院中に病院からの通報で脅迫が判明し、児童の証言では土日含め給食しか食べておらず、調査で証言を裏付けする記録が残ってた。それでも虐待の証拠不十分で親元に戻されるのか。
「過ちを犯しても反省すれば何度でもやり直せる」といえば聞こえはいいけど、その過ちのダメージは確実に女児に蓄積してるんだよね。成長期の大事な時期を過ちで済まされて、この子の一生はどうなるんだろうな。
https://www.dailyshincho.jp/article/2023/08010559/ 「現在9歳になる娘は、2018年春から同様の症状で43回の入退院」またこの生活に戻すのか⋯？
ただの証拠不十分だよ。幼児の証言のみでは無理。／この件はこの後は児相とかがきっちりマークするだろうから、次があったらましな証拠が出てくるだろう。一般には児相の人数が足りないので類例はあるだろう。
父親は何してるのかというブコメもあるけど、父親による親権取得が極端に難しいことからわかるように対子供に関しては母親が圧倒的に有利なのが現実ですからね。そういう背景があってのこの判決でしょう。
代理ミュンヒハウゼン……ではないのかなこれは。
母親に甘すぎる問題か...。海外のドラマやニュースで入ってくる程度の情報しかないが比較しちゃうと甘くね？となるよな
この女は悪党なのでこの判決はおかしい。子供がかわいそうすぎる。
ひどい…
これじゃ司法の女割りと批判されてもしょうがない。まさか子供を親元に帰すのか？ せめて行政の監視下におかないと何するか分からないだろ。
虐待に関して子の証言をほぼ全否定するような判決になってて検察側が甘いと言われればそれまでだけどちょっとあんまりだなあ、あとこの裁判長の所感やばすぎでしょ、いっぺん児童相談所行って実態見た方がいい
少なくともやったことと裁判官の説諭の乖離が激しいのは事実では？
事実と異なる報道がされ、ということは我々は吹き上がる前にちょっと情報の再確認をしないといけないのでは
一度問題を起こした家庭は児相が見るようになるはず。親は指導を受けて、どうか母子に安穏な日々が訪れますように。
この子にとって、母親が有罪になっても無罪になっても地獄だよ。本当に裁判長の言葉に尽きる
虐待を認定できる範囲では認定したけど言い切れない点も多い、という印象の滲む裁判所の判断。思うことも無いではないが家族に司法が真摯に向き合った結果とするならば、俺の言う事は全部情報不足の難癖になりそう。
こういう親は普通に子供を◯すだろう。。。せっかくの助けるチャンスだったのに。
刑事司法としては適切とかのブコメあるけど、まあその刑事司法制度を作ったのがそもそも子育て経験のほぼない男ばかりだったりするのが社会の構造的差別なんだよな。お前ら自分がおっさんだから気付いてないだろうが
子どもを救うのが司法では
保険金詐欺が否定されてるとなると、外部に向かう摂食障害なのかね。代理ミュンヒハウゼンではなさそうだし。それかシンプルに虐待か。
父親が同じことやってたら実刑判決で、親権も停止され子は施設に入れてたはず。日本の司法は「子は母が育てるべし」の母性信仰が強すぎる。元夫婦間での親権裁判でも、妻側に大きな非がなければ原則妻に認められるし
「しつけ」の行き過ぎとしての絶食強要については犯罪の成立を肯定していて、故意に下剤を飲ませた点と保険金詐欺目的で低血糖症にさせようとした点は否定。報道レベルで罵倒できる要素はないように見える。
大阪は禁忌地方。
児相は入りにくくなるな。この子どもはどうなるんだろう？
低年齢時に低血糖なんて繰り返したら、普通に発達に影響かある。障害の一番重い部類で処罰して、親権を剥奪しなきゃダメだろ／執行猶予とは言え実刑判決なのにそのまま養育させるの！？
ひどい暴言だと思うが、逆に言うと殴る蹴るなどの身体的な暴力は無かったのかな。詐欺の無罪については、まぁそうだろうなと思う。説諭はキモい。
異常な判決に感じられるものの、“明らかに事実と異なる報道”の一文で外野は一旦止まるべき。母親、司法、警察、メディアの一体どれが狂ってるのか分からんけど、少なくとも「拙速に騒ぐ外野」は確定で狂ってるよ。
表面的な情報だけ読み取るとなぜ保護責任者遺棄罪で立件されていないのか不思議に見えるが、「必要な食事を与えず」が特に継続的ではなかったのだろう。検察の主張する罪状がところどころだいぶ無理がありそう。
あらら、お母さん大変にゃ！ ボク、おやつあげちゃうにゃ！
悪意に鈍感な人は判事についてはいけないと思うし、定期的に過去の事件から判決を出して結果正しかったか=再犯したかどうかテストするとかして欲しい。
低血糖狙いなら、殺人未遂も追加で。
ええ……
“入院中の娘に“食事をすれば養育を放棄する”とLINEや電話などで脅し、絶食させようとした罪”なんて酷いこと…家庭に戻しちゃ絶対ダメだ／上告して欲しいし警察や検察ではなく児童相談所がんばれ…
この件とは関係なく共同親権とか父親の親権以前の問題で日本は親権が強すぎる。少子化と騒ぐなら父母問わず適性のない親からの親権剥奪と国による児童の保護にもっと積極的になるべき
またやるだろうな
あまりにも状況証拠は積みあがってるのに決定的証拠は不十分ということか。親権剥奪しないとどう見てもこのまま殺されそうなんだが
起訴内容の事実認定ができなかったということ？その割に、「常識的なしつけを逸脱するもので、犯罪行為に値します」って言ってるし、よくわからん / “明らかに事実と異なる報道がされ、あなたも傷ついたと思います
執行猶予付きなのは別にいいけど、親権は取り上げろ
子殺しを一番しているのは母親だというのが統計でも証明されてるのに、司法は母親の子殺し虐待に寛容だからなぁ
“明らかに事実と異なる報道がされ、あなたも傷ついたと思います。これから被害者の疲れと、自身の傷を癒し、あなたと被害者が何気ない日常生活に戻れることを期待しています”勝訴と言えそう。
“怒りで言い過ぎてしまった。体調を悪化させようとしていない」被告は起訴内容を全面否認”感情コントロール能力皆無だと思うので子どもは児相で隔離した方がいい ボケ裁判長は辞任しろカス
"正確な記憶に基づく供述であるかに疑問を抱かせる事情が多く、供述を的確に裏づける医学的証拠などもない"証拠出なかったかー認定厳しいよな、それは。ただ母親の元に戻してはいけない。所詮地裁判決レベルか
人気コメに危害を加える過激なコメント多数観測。被害者が男でなく女児だったことがポイントか。
詐取は立証が難しいだろうからその点については妥当な判決に見える。容疑が認められた強要未遂罪に執行猶予が付いたことの方が信じがたい
さらに悪化する未来が浮かぶ
“明らかに事実と異なる報道がされ、あなたも傷ついたと思います” と裁判長がコメントしているのを重く受け止めたい
裁判長「あなたと被害者が何気ない日常生活に戻れることを期待」…いや引き離すべきでは！？
岩崎邦生裁判長のキチガイっぷり
国際結婚の子供連れ去りも然り…日本の母親は子供を私物化する。子供に人権がない日本は土人国家だな。
裁判長のコメント、美談風にまとめようとしてるけど、厳しいのでは？再発防止が本人の反省に依存してるし、今度同じことが起きた場合に被害者たる娘が身を守る術に追加されたもの何も無いよね？
家庭内でやったことはいくらでも言い逃れできてしまう。被害者の発言力がないならなおさら。せめて保護観察でもしないと
毎日の記事が比較的詳しい。 https://bit.ly/4jF79St ／「それでも証拠不十分なのか」証拠不十分なのは下剤飲ませたとか、共済金詐取とかその辺では。
被害女児の証言の正確性に疑問が残るので無罪ってのは疑わしきは被告人の利益にでいいんだけど、今後もこの母親が子育てするなら怖いな
親権の制限には慎重になるべき、という原則は理解しつつ、やはり本邦は子供の権利が軽んじられすぎでは…と思わざるを得ない。最悪の事態が起きてからでは遅いし、子供の人生を第一に考えられないものか…
勇気を出して証言した結果、嘘つき扱いされて母親は無罪放免という経験を獲得しましたよっと この先の人生に悪影響がないといいけど
ミュンヒハウゼン症候群とかの可能性は？どちらにしても娘さんのハードモードすぎる。/せめて母子両方に公費負担でカウンセラーつくといいが。
親子を見ている裁判官が言うならそうなんでしょう。警察や検察は子供に自分達の言わせたいことを刷り込んでることでしょうし。本当のことを言わないと帰れない、親に会えないくらいの脅しはやってそう
どう転んでも地獄だな。少なくとも当面の間は母娘を引き離すべきでは。
入退院43回はさすがに事実だろ。死ぬほど飢えてなお母親に見捨てられるのが怖くて看護師にすら助けを求められないのが「日常」な子供に「あなたの発言は証言にならないから日常にお戻り」って流石に残酷すぎんか
裁判官が「明らかに事実と異なる報道がされ、あなたも傷ついたと思います。」と説諭してるのに、また切り取り報道に乗っかる人たち
「入院期間を延長させる意図」を否定し無罪になった理由が「被害女児が看護師らによって食事を管理されていた」って、そりゃ看護師の功績であって母親の意図ではないから。
“４３回も入退院を繰り返し” 「「お菓子食べていいですか」絶食の９歳娘、敬語で許可仰ぐ 逮捕の母へ絶対服従か - 産経ニュース」 https://web.archive.org/web/20230726232320/https://www.sankei.com/article/20230725-X5D2AQL6VBIA7L6PNIAIIU2JPQ/
この記事の感じでは、子供の証言が不安定で病院の検査でも異状が出てないのかな。食事は残していたのだろうか。Lineとかは有罪の証拠になったんだろう
実際に証言・証拠の全てを見た裁判官より事件に詳しい人多いな。推定無罪だし刑事裁判としては妥当なんだろう。ただ、児童福祉の観点は別で、今後児相が入るのかだよなぁ。
判決の内容よりこの子はこの母親と一緒にして大丈夫なのかどうかが心配なんだが
低血糖になりやすい持病もあったようだが、この記事では記載なし。報道されない事実は多い。https://www.asahi.com/articles/AST4L1JPFT4LPTIL005M.html
地裁ならしかたない。 次はちゃんと懲役にしよう
きつい。
なんか批判コメント多いけどいい説諭だとおもったがな。もっとも母親の娘に対する感情を見誤ってるならよろしくないが
なぜそういう判決になったのかはまあわかるんだけれどもーとうかなんというか
一言でくたばれ。裁判所は死人が出ない程度の虐待に異常に甘いよな。母親無罪。/これ内縁の暴力団関係者の指示なら一発有罪にする癖に、実母という属性で割引き過ぎだろ。裁判官が人権より世俗の価値観を優先すんな
一回刑務所入れて、飯抜きの刑くらいした方がいいんじゃないの？
https://support.google.com/edu/classroom/thread/339975973?hl=en&sjid=10635487944710801698-NC
親子関係の外的な強固さを感じる。決まりを少し無視すればどう見ても破綻している材料しか転がっていないのにね。あるべき枠組みに戻そうとするより、あまり幻想を持たずに引き離したらどうだろうか。
これで執行猶予ついちゃうのか…
処罰感情を制御できない親は多い。怒りの感情は相手を殺す時に必要なものなんだけど、それを躾けと誤認する親が多い。抑肝散みたいなユルい薬じゃなくて、もっとキクやつの開発が望まれる。
司法の女子割り。
これ、性的虐待に関しても児童の証言だけでは立証できないってことよなぁ。医学的証拠を自分で用意できない児童にとっては辛いところだ。
刑事的には疑わしきは罰せずは正しいが、児童福祉的には疑わしきは親権剥奪なのが先進国。無罪になったのはそれは別問題として児相は子供を保護し続けるべき
こういう事件が起きるたび父親の存在が透明化されてて日本だなぁと感じる
「看護師が管理してるから実際には無理」これ理由になるか？脅してた証拠があるのに？？？他意としてとる事由も無いじゃん。控訴審はまともに行われることを願う。
もしやバレエでも習わせてたの? ステージママ案件? バレエ芸人松浦景子さんは21歳で吉本新喜劇に入って座長に天下一品連れてってもらうまでラーメン他麺類一切食べた事なかったて言ってたけど(ご飯は玄米のみ)
執行猶予が付いた事も、共済金をだまし取った罪については無罪っていうのも不可解。 反省と後悔をする以前に、自分の子どもに対して極めて悪質な犯罪だと思う。
何でこういう事になってしまう親がいるんだろう。親なんて普通子供がパクパク食べてる姿が大好きなもんだろうに…
瞬時に代理ミュンヒハウゼン症候群かと思ったけど、ただの虐待かな？なんで執行猶予付きなの？子供死なせてからじゃ遅いのでさっさと離れさせてあげて欲しい。
検察が虐待案件は下手くそなのかなんなのか刑が軽くなりやすく母親特権と揶揄されてるやつ
裁判長は今後10年くらい家族を見守れよ…
https://writers.coverfly.com/projects/view/1545b488-0488-4836-addb-412565d39922
こういうのって検察が根拠不足か重い刑狙いにいって成立しないパターンをよく見るからわからんかな。判決文も『検察の主張に真実相当性がない』という内容だし
判決はともかく、“あなたと被害者が何気ない日常生活に戻れる” といった現実からかけ離れたコメントで裁判官としてはどうなのか？
親元に戻らない選択肢が確保されていない、親元に戻される可能性がある状況では子ども側は適切な証言ができない。
起訴の切っ掛けはなんだったのかな？ 入院が多すぎて病院が通報した？ 判決的にはDVありきで頑張りすぎた大人たちが多すぎるってことなのかなあ
娘さんに生理きてもナプキン買い与えなさそうでぐんにょりする。もうトー横行くしかないじゃんね。大阪だとどこになるのか知らんけど。
疑わしきは、罰せず なので、仕方ない。虐待は、疑いの段階で何かできるようにできるといいのだけど。（黒なのにどうにもできない、兵庫県のある人を思い浮かべてしまった）
事実認定ないのに有罪の方が困るなと思ってブコメ開いたら集団ヒステリーが起こっていた。圧倒的な国の力で人を監禁することに何の躊躇もない大衆のみなさんが怖すぎる
こんな親の庇護下に戻る子供が心配だ。
いや日常生活に戻ったらあかんやろがい。子供を保護せえや。
“虚偽供述を疑わせる事情はないものの、正確な記憶に基づく供述であるかに疑問を抱かせる事情が多く、供述を的確に裏づける医学的証拠などもない”要は警察検察がまともな手法で証拠を出していないと。
執行猶予？！