世の中

大阪万博を批判する「しんぶん赤旗」を取材拒否、でもYouTuberは歓迎…税金を使ってるのに都合よすぎでは?:東京新聞デジタル

1: dd369 2025/04/15 08:35

全額維新の金でやるなら赤旗排除も分かるが、万博には公金が入ってるだろ。取材拒否とかあり得ない。

2: mayumayu_nimolove 2025/04/15 08:44

政治的な理由?

3: Outfielder 2025/04/15 08:59

「多額の公金が投入された万博協会が、一部メディアを」一部メディアは税金にタダ乗りしてる自覚はあるの?都合よすぎでは?

4: brain-box 2025/04/15 09:00

万博の存在自体が維新の政治利用(支持率拡大やカジノ推進への公金流用)だとすると大阪府と大阪市の広報にも使えないことになるが。

5: quintet245 2025/04/15 09:01

Outfielder 税金は全員払ってるのになぜ「ただ乗り」になるの?

6: repunit 2025/04/15 09:21

機関紙は報道ではないので……共産党首脳部が反論文の掲載を断った事があり編集権が独立してない。/理由が「一般新聞とは全く異なる政党機関紙(赤旗)を同列に置いて反論掲載を求めるという議論は成り立たない」

7: call_me_nots 2025/04/15 09:45

“関西総局によると、発足以来、赤旗は一度も記者会見やイベント取材に参加できず、複数の記者が一般客と同じように入場券を購入し、1時間ほど並んで会場内の取材に当たっているという”

8: gabill 2025/04/15 09:52

ガスが検出されたことの再発防止策かな

9: firststar_hateno 2025/04/15 10:00

公金で支える万博で選別は、シンデレラの靴選びですわね。

10: akagiharu 2025/04/15 10:06

言論統制万博

11: cinefuk 2025/04/15 10:06

縁故主義と隠蔽と不正。報道特集をTVerで見たけど、誘致とカジノ目当ての用地選定と不透明な賃料積算の時点から全部それ https://x.com/BABYLONBU5TER/status/1911906970950647874 港湾局の不正加担は籠池事件(近畿財務局)そっくりだ

12: world3 2025/04/15 10:17

しんぶん赤旗と東京新聞仲良すぎ。擬人化してBLのネタに使えそう。

13: poko_pen 2025/04/15 10:33

取材する自由もあるが、取材拒否する自由もあるからな。赤旗なんてガス抜き管に検知器突っ込んでガスが検知された!と騒ぐ様な科学リテラシー皆無なバカだしな

14: goadbin 2025/04/15 10:37

豊洲市場への移転、東京五輪、神宮外苑とこれら反対派の行動や報道を見ていればバカにされるレベルのことを延々とやっている。一切同情しない。

15: hamamuratakuo 2025/04/15 10:44

大阪万博の跡地にカジノ設立(維新のシノギ)?悪いけど万博の赤字は維新を支えた大阪府民だけで負担して欲しい=万博の売上は国民一人一人に還元されない。維新は大阪の外へ出ないで地域政党として頑張って欲しい。

16: technocutzero 2025/04/15 10:49

そして赤旗を応援する東京新聞

17: fujifavoric 2025/04/15 10:50

前略 東京新聞様 その「都合よすぎでは?」という重要な問いを御社の記事や編集方針にも投げかけていただけると幸いです 草々

18: allezvous 2025/04/15 10:51

youtuberは報道だが赤旗は報道ではないのでってことかな

19: kyousuke104 2025/04/15 11:37

万博が維新の政治利用なら、万博のネガキャンは反維新の政治利用。どっちもどっちだ

20: inu-oji 2025/04/15 11:38

政治利用が理由で赤旗がNGなら、スプートニク(ロシアのプロパガンダメディア)がOKは道理が通らないんじゃね?

21: good2nd 2025/04/15 11:41

「指針の内容は政府官庁や自治体と同じ」「大阪府知事や兵庫県知事の記者会見などの取材は認められている」大問題だよこれは。他紙もとりあげるべき/赤旗、東京新聞だからって擁護する連中はホントわかってないな

22: yymasuda 2025/04/15 11:48

機関紙は駄目じゃね?

23: BIFF 2025/04/15 11:50

「批判」は良いけど「誹謗中傷」はダメなんでは。。

24: tekitou-manga 2025/04/15 11:54

これを良しとする阿呆は中国や北朝鮮なみの権威主義だよ

25: kibitaki 2025/04/15 11:58

YouTuber未満かつ開催反対運動「特定=共産の政治活動目的に利用される恐れ」て明確に言われても字が読めない振りの東京新聞。20年前は通ったのに!の老害テンプレでなく、せめて新聞協会加盟と公正な党首選挙してから

26: ming_mina 2025/04/15 12:14

共産党主催のイベントはどんなYouTuberでも参加させてくれるんだろうか

27: sonhakuhu23 2025/04/15 12:28

党主催のイベントと万博が一緒にされてる?維新は万博を私物化してる?まあ、カス政党とは思ってるけど、こんなの支持してる奴らもろくでもない。

28: s17er 2025/04/15 12:35

批判的なYouTuberとか弾けるのかな

29: buluffel_branche 2025/04/15 12:36

赤旗がやってるのは報道ではなく運動なので…

30: gui1 2025/04/15 12:59

東京新聞は出禁になってないのか(´・ω・`)

31: akashi735 2025/04/15 13:08

目的が改善であればともかく、中止を訴える奴らの取材を受ける必要があると思えない。

32: beed 2025/04/15 13:24

現地で明らかに取材とはいえない妨害行為をしたら追い出せば良いのであって、記事の内容が気に食わないからとかはおかしいわな。

33: aya_momo 2025/04/15 13:30

基本的に民主主義が嫌いなんだよな。

34: differential 2025/04/15 13:43

政治活動に使われる恐れが!というのは産経新聞とか読売新聞に向かっても言わなきゃダメな奴だぞ。読売新聞って自民党のプロパガンダとか観測気球用の新聞社なので。正力松太郎がそういう方向性を作ったんよね

35: iphone 2025/04/15 13:54

YouTuberを受け入れておきながら "報道ではないから" はご都合主義的すぎるわな

36: asahiufo 2025/04/15 14:23

堂々と受けて立とうぜ。最近だと記者の質の方にも注目が集まるから、真っ当に対応する事にメリットがあると思う。

37: nankichi 2025/04/15 14:32

自民党、公明党、維新の会、これらの機関紙なるものってあるのかな?これらからの取材も当然拒否しているんだよね?

38: EzoWolf 2025/04/15 14:46

維新の私物なら取材拒否もありだろうけど、公共行事という建前がある以上、批判的なメディアであろうと拒むことはできない

39: cinq_na 2025/04/15 14:50

アレな記者は排除するべきって風習を作った張本人が言うと説得力が半端ない(笑) 記者を名乗れば何しても良いわけじゃ無いぞ。

40: spark7 2025/04/15 15:36

ブクマカも赤旗の記事を褒めてたのは一度や二度ではないと思うが随分批判的だな。/ 維新なんぞに信任与えるとこうなるのかね。/ 『メディアを報道機関ではなく、宣伝してくれる広報・広告媒体としか捉えていない』

41: yoko-hirom 2025/04/15 15:59

大阪万博を推進する勢力は反民主主義権威主義勢力であり,大阪万博は政治活動そのもの。政治活動だから批判者排除が当然のように行われる。

43: n_vermillion 2025/04/15 16:22

共産、赤旗も都合が悪くなるとダンマリ、拒否、排除が当たり前だからおまいう感。出直して来いというのはある。それはそれとして万博側も良くない対応だなと言うのは両立するわな。

44: d-ff 2025/04/15 16:43

トランプ米大統領、気に入らない報道番組に圧力 連邦通信委員会に「懲罰」促す──維新は万博の成果、成功裏に導く実績、党勢を選挙公報に載せたんに。

45: hgaragght 2025/04/15 17:51

は???

46: Pinballwiz 2025/04/15 18:02

万博協会は公益法人か。確かに多額の公金は使っているけど民間団体の扱いになるのかね。

47: tomono-blog 2025/04/15 18:06

文春あたりは報道でよろしいのか?

48: daishi_n 2025/04/15 18:13

日本共産党は信頼に値しない状況まで落ちぶれたし、「古いやり方」に固執していて広く共感を得られるやり方を実践できていない。情報収集能力だけなら侮れないけどさ

49: PJ_purejam 2025/04/15 18:16

まぁ、簡単に言うと、マスコミには万博に批判的な記事はのらない構造になってるということですね

50: the108simulacra 2025/04/15 18:38

どっちも嫌いやな

51: toria_ezu1 2025/04/15 19:01

共産党はもちろん、党中央会議についての記者会見を容認するんだよね?

52: kunitaka 2025/04/15 19:03

赤旗の場合、しんぶん赤旗の記者が取材出来なくても、共産党員が個別に調査するから余り問題ない。むしろ党員の方が尖った調査をするから強力まである。国政は奮わんけど、地方の組織力はまだまだ健在やで、共産党。

53: Gka 2025/04/15 19:06

赤旗は共産党の広報を目的とする機関紙だから。記事なのか広告なのか紛らわしいから赤旗がマスコミに擬態するならPR表記しないと駄目だと思うよ。

54: thongirl 2025/04/15 20:03

さすが勝共SNSのはてなという感じ

55: dddcic 2025/04/15 22:52

万博へのヘイトも凄まじいものになってきたな。万博自体は6か月と長丁場なのでヘイトがどういう変遷を辿るのか楽しみだね。会期中に参院選もあるしね。

56: estragon 2025/04/15 23:24

国際博覧会条約や大会ビジョンを等閑にして開催した以上、あとはせめて最低限度、赤字にならずに大きな人身事故なく会期満了できれば十分だと思うけど、こういうところはほんと良くないと思う

57: asitanoyamasita 2025/04/15 23:37

万博としてもちろん取材は受け入れるべきだし、逆に維新党員・右寄り・支持者…の人は万博に来た赤旗の記者についてまわって淡々とその様子を報道すればいい。もちろん赤旗もそれを断ってはいけない。それがフェアー

58: akinonika 2025/04/16 00:13

「ウザいからゾーニングするよーん」……世は大インターネット時代……