“大阪高検の部長がAさんの代理人を務める奥村弁護士に送ってきたメール”
この警告メール自体が脅迫といえ、検察庁は「やってはいけない」ことを踏み越えた。公務員失格であり、懲戒免職にすべき。
大阪高検では常態化してるから問題と思ってないんだろうな。性暴力も恫喝も(´･_･`)しかも公式ルートではなくこそこそ部長が個人的のに送ってくるとかコンプライアンスなさすぎてヤバい
続きは検察審査会で聞かせてもらいたい
当たり前の要請なら発信してもいいだろうに。発信されちゃまずいことしてるの？一連の流れも含めて一方に肩入れし、一方には脅してるようにしか見えない。
人権や法を司る組織のコンプライアンス意識が低過ぎるという我が日本
内容はもとよりメールマナーも気になる…🤔「Vへ」ではなく「●●様に」だし、「奥村先生へ」ではなく「●●様代理人弁護士 奥村●●先生」とかじゃないのか普通。「厳しいことばかり言いたくないが」て関白宣言？
検察の権力を守るためなら何でもやります、って発信しちゃって馬鹿だよね。
実際に被害を受けて休職してる人に、何を調査してどんな理由で不起訴にしたのか一切説明が無いのに、ただ信用しろ口外するなは隠蔽にしか思えないよね。
わざわざ否定するということは、そういうツモリであることを自覚しているからだよなぁ＞「口止めや脅しではなく」
やっていいこと: 被害者の発信。やってはいけないこと: 元検事正の性暴力。大阪高検の口止め。
検事総長からして誤って長期勾留した被害者に責任なすりつけて開き直る傲慢・無責任の人でなしだし。警察も合わせて大規模に粛清してほしい。
“「これは口止めや脅しではなく、当たり前のことを要請しているだけなので、口止めや脅しを受けたなどという発信も控えてもらいたい」”
大阪高検管轄内では「おたくのお子さん、駅で見かけましたが可愛いですね」が脅しに該当しないやつ。信用を貶めてるのが全て大阪地検/高検の行為というのがすごい。「恥の上塗り」の好例
“被害者支援について法務省のホームページには次のような記載” 「検察官は事件を起訴するかの判断に当たって被害者の方の意思を丁寧に確認するなど被害者の方の心情に適切に配慮するよう努めています」”
フジテレビと同じなんだろうな・・
まぁ性被害の訴えを神聖化するのは良くないから、女性に肩入れする気はないけれど、検察幹部のくせに頭が悪いなとは思いました。
ものすごくわかりやすい口止めと脅しだな。
被害者にとって、こんな理不尽なことがあると検察が証明している地獄
どう読んでも恫喝なんだけど。一括りにするつもりはないがここんとこの大阪付近が危うい雰囲気があるなあ
この検察って組織を是正する仕組みがないってのがマジで恐怖で、いまのところ世間を巻き込んで炎上させるしかない
実名報道されるべき案件。検察内部の犯罪を肯定し訴えた人を脅迫する反社行為。本来は真っ向から対決する立場である。そのような人物が検察上層部に今も君臨し続けてる。実名で明らかにして世論に委ねるべきでは。
性犯罪の認定は被害者の同意も含めて非常に難しく、プライバシーから公開もしづらい。metooなど昨今の同情を集めたもの勝ちになりかねない状況で不用意な発信を見たらこう言わざるを得ない立場もわかってしまう。
"その後、大阪高検の幹部らは、口外しない約束を" "メールを送った検察幹部は、関西テレビの取材に応じ、" https://www.fnn.jp/articles/-/855798
昔のフロッピ日付改ざん。部下を襲う検事正、それを隠匿しようとする今回の件。。。。。該当検事正は森友の件担当してたからなんかそこも怪しいな。（陰謀論じゃなくて、普通に国有地安く払い下げについての疑義）
中居君の事件の守秘義務違反でわーわー言うヅラみたいなやつ？
当の検事正は森友の佐川君の件について不起訴にした。某界隈と検察は「レイプは無罪」という価値観を共有しているのだろう。
やってることがフジテレビ並じゃねーか。お役所は客から取引停止のプレッシャーをかけられなくて気楽でよいね。
検察幹部氏は、“検察職員でありながら、（略）その信用を貶める行為を繰り返している”のが、こんなメールを送ってる自分だという自覚はないのだろうか？
職業倫理もクソもない(・ω・)まるで安倍内閣のようだ
ちょっと気が早いですが今年の漢字は「性」ですかな。
口止めや脅しを受けたという発信ではなく、口止めや脅しを受けたという発信を控えてほしいとの当たり前の要請をされたという発信だからセーフ。
「要するに、検察庁の職員なら検察庁がしたことを盲目的に信用しろと言っているのと同じです」冤罪事件を生むシステムの根幹だな。
”この副検事を不起訴としたうえで、最も軽い「戒告」の懲戒処分にした”なぜ不起訴なのに懲戒処分にしたのだろう？/不起訴理由って知らされないものなの？
流石大阪！民度もクソもないな
うわあ、、、
検事正のレイプや副検事の誹謗中傷情報漏洩は検察庁を貶めることだと思ってなさそうなメール。クソすぎる。
「当たり前のことを伝えている」だけの文章なら、公開したところで別に貶めや妨害にはなりませんね
検察もフジテレビとたいした変わらねーじゃねーか、という感想
ニャンてこった！信じられないにゃ！ 許せないにゃ！猫パンチ！
「これは口止めや脅しではなく、当たり前のことを要請しているだけ」という文章を目にした第三者が、それを額面通りに受け取ってくれるものかどうか、常識的に判断なさってみてはいかがですかね。
「やっていいこと、やってはいけないことを区別して」ブーメランが刺さってますよ？大丈夫？ / そもそも身内の事件を身内が判断するのはダメじゃないか？気休めかもしれないが、大阪以外が担当した方がよいのでは。
さす九が話題になったけど、どの地方コミュニティにも独特の「文化」があるよね。例えば大阪・神戸あたりではこういうのを「さもありなん」とみんなに思わせるような。濃淡や方向性の違いはあれど村社会魂なのかな。
「なんで性暴力被害者は文春みたいなマスコミに垂れ込むの？」って疑問をお持ちの皆さん、性暴力加害者は所属してた組織や家族などの関係者が多いからこんな感じで「お話」が来るんで味方を増やしたいからですよ。
「月夜ばかりではない」で脅迫罪が成立するんだから、これも同じ
検察がどういう組織なのかがよくわかる警告メール。ひどい話だ。
身内に甘いってレベルじゃねー。保身の為なら法の正義なんて関係ないんやな。地検の問題に高検からこんなメールがくるんじゃ最高検察庁が調査し正すべき案件…あ、そういえば検事総長は畝本直美…だめだこりゃ
検察は本当に狂ってるな。フジテレビより先に一回解体した方がいい。
やっている事がフジテレビ。/ 不起訴にした側が「口止めと脅し」もセットっでやってくるのであれば、「不起訴にして脅迫して口止めしておけばこの事件は葬れる」と考えたようにしか見えないな。
メールが証拠になるって検察ならわかりきっているだろうに、これが悪いこと・告発されるようなことだとは全く思っていないのかな？と思うと怖すぎる
兵庫県も同じなのだが、告発を受けた当事者が行為の是非を判断する仕組みは問題がある。特に行政や司法自身が告発先になっている案件について、客観的判断を行えるわけがない。
残念ながら、これが(大阪に限らず)本邦の検察における平常運転。(刑事)司法は戦後改革できちんと解体されなかった結果、今でも戦前からの悪しき体質を引きずり続けている。
マジでクソ組織だな。もっと燃やして対応せざるを得ない状態にすべき。
“これは口止めや脅しではなく、当たり前のことを要請しているだけなので、口止めや脅しを受けたなどという発信も控えてもらいたい”
酷い
おかしげなことが常態化していると、中の人達はそれがおかしいと思わなくなっちゃうんだよね。ほんと変なんだけど。
おどろくべきことにこの国には検察が暴走しても止める機構が全くない。
検察ひどいね。仮に《事実はこうだよ→なのにxxするなら信用を貶める行為だ》ならわかる。でも《意見はこうだよ→なのにxxするなら信用を貶める行為だ》は理由になってない。信用や理解を求めるなら事実を示すべき。
こんな日本語力微妙な恫喝メールを証拠として残して、信用失墜させてるのお前らじゃねえか
タイトル読むと検察側がヤバい、本文途中まで読むと検察側の意図もわかる、最後まで読むとやっぱり検察側が悪い。調査内容を公開していないのにこのメールなんだとすると威圧、隠蔽つて感じちゃう
メールを送ったら公表される可能性を考えていなかった検察側にフジテレビ並みの闇を感じる。
こわ
こういう問題を最終決着がつくまでメディアは風化させずに追い続けてほしい
三権分立の構造で正しい民主主義のプロセスが踏まれているとしても、いずれかの機関がジェンダー感が偏っていた場合機能しなくなるとすればジェンダーマイノリティーはどうすればいいのかと足がすくむ思いがする。
当たり前のことなら、何故発信を控えないといけないのか？
この内容をメールするって頭大丈夫かよ。検事なのに事実として残ることをへの意識が希薄というか。今までは事実なんて後からどうにでもなるって思ってたんだろうな
圧力か ブコメ「フジTVじゃん」「自衛隊セクハラ事件と同じ構図」「兵庫県も同じ 告発を受けた当事者が行為の是非を判断する仕組みは問題 特に行政や司法自身が告発先案件について客観的判断を行えるわけがない」
うーん腐ってんなぁ
瀬木比呂志『日本人の法意識』を読んだあとでは「ああダメだこりゃ」としか
自衛隊のセクハラ事件と同じような構図だな。やはり閉鎖的で権威主義的な組織は透明化しないとどこまでも腐る。政府はいい加減に本気で検察組織の改革に乗り出してほしい。
“「これは口止めや脅しではなく、当たり前のことを要請しているだけなので、口止めや脅しを受けたなどという発信も控えてもらいたい」” 個人的には脅しと読めるが、感覚は無い？法的には脅しではない、とか？
発覚前の口封じかと思ったら今年に入ってからやってるのか。やっていいことが分かっていないのはどっちか。悪質過ぎる
「検察組織と検察幹部を守ることが第一で、法の正義は二の次だ」って意味だねこれ。実に日本人らしい。
最高裁のジェンダーバイアスも大問題だと最近結構いわれてるが / しかしまぁほんまにフジテレビ並やなこれ
記録に残るメールで書くってこう言うところだけ役人根性で笑う。○カなの、バ○なの、○カなの？
いやいや〜巷のヤクザ屋さんよりヤクザらしい仕草だね〜検察は。特高警察の反省とか1mmもないのね。
性暴力被害者への口封じが可能な法体系が問題。中居氏の守秘義務や伊藤詩織氏の映像音声使用許諾も同様。
誰にとっての良い悪いで話が全く変わってくる。勤務先の近縁が「評価」などと言うのはパワハラ的でもあるよね。公表されて屋台骨ぐらつくこと気にするくらいなら、こんなメールしないほうが良いのにね
検察や警察は自分達が正義であると定義しているから、この行為も正義なのよ。一般的な人間が持つ倫理観とは基本的に別で、検察が正義に見えてもそれはたまたま我々の倫理観と重なった場所なだけ。
フジテレビの話？違うの？
寄り添ってとかじゃなくて脅迫であり普通に犯罪なんだが、検察は取り締まる側なので無罪（不起訴）に出来る。特高の流れを汲む検察組織を取り締まるためには第三者機関の設置が必要。
何を言ってるんだ…
“口止めや脅しではなく、当たり前のことを要請しているだけ”のメールなのだから、大阪高検の部長からこのようなメールがあったことを公開しても何も問題ないはず。世間はきっと正しく理解してくれるはずなので。
袴田さんへの畝本直美・検事総長の談話といい、黒川弘務・元東京高検検事の賭け麻雀の件といい……。監査されない組織の腐敗っぷりよ。
日本で一番法律を軽んじ、守らない組織が検察であるってのは、本当にシャレにならない。 絵に描いた様な国家組織の腐敗じゃん。
検察審査会。
〈これは口止めや脅しではなく、当たり前のことを要請しているだけなので、口止めや脅しを受けたなどという発信も控えてもらいたいこと〉意味がわからん。脅迫事件の被害者にも同じことを言うのかしら。
大阪の公私混同がとめどないな。政治のトップからしてあんなだしな…。
https://support.google.com/edu/classroom/thread/337509187?hl=en&sjid=3315382045430437025-NC
批判するなと言ってるのと同じでしょう。批判ぐらいされなさい
地方検察庁トップの不祥事をその組織が公明正大に処分できるはずもないので、高等検察庁、最高検察庁、法務省が特別に監察等実施し綱紀粛正すべき。要は国会質疑等で総理や法務大臣を動かすべき案件。
保身をこんな丁寧な言葉にすると醜いんだなっていう気づきがあった
https://support.google.com/edu/classroom/thread/337525157?hl=en&sjid=10878570724412722242-NC
これからはこのテンプレで脅せばすべてが合法に！
https://support.google.com/edu/classroom/thread/337534862?hl=en&sjid=1365869921836875445-NC
法の番人なら一発退場でいい。ルールとして定めてほしい。彼らの判断は信用できない。
検察官といえども所詮は人間。全てにおいて完璧な人間は存在していない。飯も食えば糞もする。検察官でも犯罪を犯す。日本の法曹を管理するのは法曹自身ではなく、日本の主権者たる国民。北川健太郎の悪事を忘れるな
無茶苦茶すぎる。脅しかどうかはお前が決めることではないんだよ勘違いしないでほしい。
私には恫喝的パワハラに読める。
検察が被害者を恫喝してそれを正当化とかマジで終わってんなこの国。まさに悪治国家
当然のことなら、公式見解ですので公表して構いませんとか最後の文をもう少し考えればいいのにね
外圧でしか変われない日本
検察は腐りすぎてて一度解体したほうがいい。メンツと利権が最優先で法を蔑ろにする組織に捜査を任せるべきではない。
“検察側はどういった目的でメールを送ったのか。弁護士ドットコムニュースは4月10日、大阪高検に質問を送った。回答が届き次第、追記する”
死刑にしろ。普通より罪を重くする事はあっても軽くすべきでない案件だろうに。
草津や毎日新聞の件もあるしaさんとか言う実在もあやふやな事件で飛び付いて批判するのは危険だろ。
こんなん絶対口頭で言うもんかと思ってた。案外脇が甘いよね
ひどいな
"“口止めや脅しではなく" などと意味不明の供述をしており
歴史的な理由から起訴内容を認めた後の無罪主張に合理的な理由がありすぎるために加害者の推定無罪を信じても、被害告発を信じても、どう転んでも検察の信用は落ちざるを得ない。
口止めや脅しではないのなら、当然メール全文を晒して差し支えありませんわね！判断はテメェらがするんじゃねぇこっちがするんだわアホンダラって感じですわオホホ
人気コメが炎上ぎみ
やっていいことと悪い事が分かってないのは誰だろうな。
どう控えめに見ても脅迫だけどね
2018年では微妙だが2025年現在の不同意性交罪では犯罪なんだが分かってるのだろうか?検事だからわかってるはずなんだが。。上司が強制したら明確に犯罪なので、皆さん気を付けよう、ということになるのか
今日のおまいう。
「脅し」じゃなく「本当にやる」という意味か？お前の敵となるから覚悟しとけと。脅しより悪い。／「発信を控えてほしい」それが口止めでなければ、一体何なのか？
さすが日本の伝統
なんじゃそりゃ！！！！ やってはいけないこと🟰性暴力 に決まってんだろ！！ 世も末かよ
"これは口止めや脅しではなく、当たり前のことを要請しているだけなので、口止めや脅しを受けたなどという発信も控えてもらいたい" 語るに落ちてる。自分の行動を判断するのは自分ではないことがまるで理解できてない
法学部出て司法試験受かったバカの集まり。まともなやつは四大法律事務所いってパートナーやってる。
日本の司法機関は性犯罪者の味方であるという事例がまたひとつ。
元検事正の性暴力事件、検察幹部が被害者の発信に警告メール「やっていいこと、やってはいけないことを区別して」 代理人は反発 - 弁護士ドットコムニュース
“大阪高検の部長がAさんの代理人を務める奥村弁護士に送ってきたメール”
この警告メール自体が脅迫といえ、検察庁は「やってはいけない」ことを踏み越えた。公務員失格であり、懲戒免職にすべき。
大阪高検では常態化してるから問題と思ってないんだろうな。性暴力も恫喝も(´･_･`)しかも公式ルートではなくこそこそ部長が個人的のに送ってくるとかコンプライアンスなさすぎてヤバい
続きは検察審査会で聞かせてもらいたい
当たり前の要請なら発信してもいいだろうに。発信されちゃまずいことしてるの？一連の流れも含めて一方に肩入れし、一方には脅してるようにしか見えない。
人権や法を司る組織のコンプライアンス意識が低過ぎるという我が日本
内容はもとよりメールマナーも気になる…🤔「Vへ」ではなく「●●様に」だし、「奥村先生へ」ではなく「●●様代理人弁護士 奥村●●先生」とかじゃないのか普通。「厳しいことばかり言いたくないが」て関白宣言？
検察の権力を守るためなら何でもやります、って発信しちゃって馬鹿だよね。
実際に被害を受けて休職してる人に、何を調査してどんな理由で不起訴にしたのか一切説明が無いのに、ただ信用しろ口外するなは隠蔽にしか思えないよね。
わざわざ否定するということは、そういうツモリであることを自覚しているからだよなぁ＞「口止めや脅しではなく」
やっていいこと: 被害者の発信。やってはいけないこと: 元検事正の性暴力。大阪高検の口止め。
検事総長からして誤って長期勾留した被害者に責任なすりつけて開き直る傲慢・無責任の人でなしだし。警察も合わせて大規模に粛清してほしい。
“「これは口止めや脅しではなく、当たり前のことを要請しているだけなので、口止めや脅しを受けたなどという発信も控えてもらいたい」”
大阪高検管轄内では「おたくのお子さん、駅で見かけましたが可愛いですね」が脅しに該当しないやつ。信用を貶めてるのが全て大阪地検/高検の行為というのがすごい。「恥の上塗り」の好例
“被害者支援について法務省のホームページには次のような記載” 「検察官は事件を起訴するかの判断に当たって被害者の方の意思を丁寧に確認するなど被害者の方の心情に適切に配慮するよう努めています」”
フジテレビと同じなんだろうな・・
まぁ性被害の訴えを神聖化するのは良くないから、女性に肩入れする気はないけれど、検察幹部のくせに頭が悪いなとは思いました。
ものすごくわかりやすい口止めと脅しだな。
被害者にとって、こんな理不尽なことがあると検察が証明している地獄
どう読んでも恫喝なんだけど。一括りにするつもりはないがここんとこの大阪付近が危うい雰囲気があるなあ
この検察って組織を是正する仕組みがないってのがマジで恐怖で、いまのところ世間を巻き込んで炎上させるしかない
実名報道されるべき案件。検察内部の犯罪を肯定し訴えた人を脅迫する反社行為。本来は真っ向から対決する立場である。そのような人物が検察上層部に今も君臨し続けてる。実名で明らかにして世論に委ねるべきでは。
性犯罪の認定は被害者の同意も含めて非常に難しく、プライバシーから公開もしづらい。metooなど昨今の同情を集めたもの勝ちになりかねない状況で不用意な発信を見たらこう言わざるを得ない立場もわかってしまう。
"その後、大阪高検の幹部らは、口外しない約束を" "メールを送った検察幹部は、関西テレビの取材に応じ、" https://www.fnn.jp/articles/-/855798
昔のフロッピ日付改ざん。部下を襲う検事正、それを隠匿しようとする今回の件。。。。。該当検事正は森友の件担当してたからなんかそこも怪しいな。（陰謀論じゃなくて、普通に国有地安く払い下げについての疑義）
中居君の事件の守秘義務違反でわーわー言うヅラみたいなやつ？
当の検事正は森友の佐川君の件について不起訴にした。某界隈と検察は「レイプは無罪」という価値観を共有しているのだろう。
やってることがフジテレビ並じゃねーか。お役所は客から取引停止のプレッシャーをかけられなくて気楽でよいね。
検察幹部氏は、“検察職員でありながら、（略）その信用を貶める行為を繰り返している”のが、こんなメールを送ってる自分だという自覚はないのだろうか？
職業倫理もクソもない(・ω・)まるで安倍内閣のようだ
ちょっと気が早いですが今年の漢字は「性」ですかな。
口止めや脅しを受けたという発信ではなく、口止めや脅しを受けたという発信を控えてほしいとの当たり前の要請をされたという発信だからセーフ。
「要するに、検察庁の職員なら検察庁がしたことを盲目的に信用しろと言っているのと同じです」冤罪事件を生むシステムの根幹だな。
”この副検事を不起訴としたうえで、最も軽い「戒告」の懲戒処分にした”なぜ不起訴なのに懲戒処分にしたのだろう？/不起訴理由って知らされないものなの？
流石大阪！民度もクソもないな
うわあ、、、
検事正のレイプや副検事の誹謗中傷情報漏洩は検察庁を貶めることだと思ってなさそうなメール。クソすぎる。
「当たり前のことを伝えている」だけの文章なら、公開したところで別に貶めや妨害にはなりませんね
検察もフジテレビとたいした変わらねーじゃねーか、という感想
ニャンてこった！信じられないにゃ！ 許せないにゃ！猫パンチ！
「これは口止めや脅しではなく、当たり前のことを要請しているだけ」という文章を目にした第三者が、それを額面通りに受け取ってくれるものかどうか、常識的に判断なさってみてはいかがですかね。
「やっていいこと、やってはいけないことを区別して」ブーメランが刺さってますよ？大丈夫？ / そもそも身内の事件を身内が判断するのはダメじゃないか？気休めかもしれないが、大阪以外が担当した方がよいのでは。
さす九が話題になったけど、どの地方コミュニティにも独特の「文化」があるよね。例えば大阪・神戸あたりではこういうのを「さもありなん」とみんなに思わせるような。濃淡や方向性の違いはあれど村社会魂なのかな。
「なんで性暴力被害者は文春みたいなマスコミに垂れ込むの？」って疑問をお持ちの皆さん、性暴力加害者は所属してた組織や家族などの関係者が多いからこんな感じで「お話」が来るんで味方を増やしたいからですよ。
「月夜ばかりではない」で脅迫罪が成立するんだから、これも同じ
検察がどういう組織なのかがよくわかる警告メール。ひどい話だ。
身内に甘いってレベルじゃねー。保身の為なら法の正義なんて関係ないんやな。地検の問題に高検からこんなメールがくるんじゃ最高検察庁が調査し正すべき案件…あ、そういえば検事総長は畝本直美…だめだこりゃ
検察は本当に狂ってるな。フジテレビより先に一回解体した方がいい。
やっている事がフジテレビ。/ 不起訴にした側が「口止めと脅し」もセットっでやってくるのであれば、「不起訴にして脅迫して口止めしておけばこの事件は葬れる」と考えたようにしか見えないな。
メールが証拠になるって検察ならわかりきっているだろうに、これが悪いこと・告発されるようなことだとは全く思っていないのかな？と思うと怖すぎる
兵庫県も同じなのだが、告発を受けた当事者が行為の是非を判断する仕組みは問題がある。特に行政や司法自身が告発先になっている案件について、客観的判断を行えるわけがない。
残念ながら、これが(大阪に限らず)本邦の検察における平常運転。(刑事)司法は戦後改革できちんと解体されなかった結果、今でも戦前からの悪しき体質を引きずり続けている。
マジでクソ組織だな。もっと燃やして対応せざるを得ない状態にすべき。
“これは口止めや脅しではなく、当たり前のことを要請しているだけなので、口止めや脅しを受けたなどという発信も控えてもらいたい”
酷い
おかしげなことが常態化していると、中の人達はそれがおかしいと思わなくなっちゃうんだよね。ほんと変なんだけど。
おどろくべきことにこの国には検察が暴走しても止める機構が全くない。
検察ひどいね。仮に《事実はこうだよ→なのにxxするなら信用を貶める行為だ》ならわかる。でも《意見はこうだよ→なのにxxするなら信用を貶める行為だ》は理由になってない。信用や理解を求めるなら事実を示すべき。
こんな日本語力微妙な恫喝メールを証拠として残して、信用失墜させてるのお前らじゃねえか
タイトル読むと検察側がヤバい、本文途中まで読むと検察側の意図もわかる、最後まで読むとやっぱり検察側が悪い。調査内容を公開していないのにこのメールなんだとすると威圧、隠蔽つて感じちゃう
メールを送ったら公表される可能性を考えていなかった検察側にフジテレビ並みの闇を感じる。
こわ
こういう問題を最終決着がつくまでメディアは風化させずに追い続けてほしい
三権分立の構造で正しい民主主義のプロセスが踏まれているとしても、いずれかの機関がジェンダー感が偏っていた場合機能しなくなるとすればジェンダーマイノリティーはどうすればいいのかと足がすくむ思いがする。
当たり前のことなら、何故発信を控えないといけないのか？
この内容をメールするって頭大丈夫かよ。検事なのに事実として残ることをへの意識が希薄というか。今までは事実なんて後からどうにでもなるって思ってたんだろうな
圧力か ブコメ「フジTVじゃん」「自衛隊セクハラ事件と同じ構図」「兵庫県も同じ 告発を受けた当事者が行為の是非を判断する仕組みは問題 特に行政や司法自身が告発先案件について客観的判断を行えるわけがない」
うーん腐ってんなぁ
瀬木比呂志『日本人の法意識』を読んだあとでは「ああダメだこりゃ」としか
自衛隊のセクハラ事件と同じような構図だな。やはり閉鎖的で権威主義的な組織は透明化しないとどこまでも腐る。政府はいい加減に本気で検察組織の改革に乗り出してほしい。
“「これは口止めや脅しではなく、当たり前のことを要請しているだけなので、口止めや脅しを受けたなどという発信も控えてもらいたい」” 個人的には脅しと読めるが、感覚は無い？法的には脅しではない、とか？
発覚前の口封じかと思ったら今年に入ってからやってるのか。やっていいことが分かっていないのはどっちか。悪質過ぎる
「検察組織と検察幹部を守ることが第一で、法の正義は二の次だ」って意味だねこれ。実に日本人らしい。
最高裁のジェンダーバイアスも大問題だと最近結構いわれてるが / しかしまぁほんまにフジテレビ並やなこれ
記録に残るメールで書くってこう言うところだけ役人根性で笑う。○カなの、バ○なの、○カなの？
いやいや〜巷のヤクザ屋さんよりヤクザらしい仕草だね〜検察は。特高警察の反省とか1mmもないのね。
性暴力被害者への口封じが可能な法体系が問題。中居氏の守秘義務や伊藤詩織氏の映像音声使用許諾も同様。
誰にとっての良い悪いで話が全く変わってくる。勤務先の近縁が「評価」などと言うのはパワハラ的でもあるよね。公表されて屋台骨ぐらつくこと気にするくらいなら、こんなメールしないほうが良いのにね
検察や警察は自分達が正義であると定義しているから、この行為も正義なのよ。一般的な人間が持つ倫理観とは基本的に別で、検察が正義に見えてもそれはたまたま我々の倫理観と重なった場所なだけ。
フジテレビの話？違うの？
寄り添ってとかじゃなくて脅迫であり普通に犯罪なんだが、検察は取り締まる側なので無罪（不起訴）に出来る。特高の流れを汲む検察組織を取り締まるためには第三者機関の設置が必要。
何を言ってるんだ…
“口止めや脅しではなく、当たり前のことを要請しているだけ”のメールなのだから、大阪高検の部長からこのようなメールがあったことを公開しても何も問題ないはず。世間はきっと正しく理解してくれるはずなので。
袴田さんへの畝本直美・検事総長の談話といい、黒川弘務・元東京高検検事の賭け麻雀の件といい……。監査されない組織の腐敗っぷりよ。
日本で一番法律を軽んじ、守らない組織が検察であるってのは、本当にシャレにならない。 絵に描いた様な国家組織の腐敗じゃん。
検察審査会。
〈これは口止めや脅しではなく、当たり前のことを要請しているだけなので、口止めや脅しを受けたなどという発信も控えてもらいたいこと〉意味がわからん。脅迫事件の被害者にも同じことを言うのかしら。
大阪の公私混同がとめどないな。政治のトップからしてあんなだしな…。
https://support.google.com/edu/classroom/thread/337509187?hl=en&sjid=3315382045430437025-NC
批判するなと言ってるのと同じでしょう。批判ぐらいされなさい
地方検察庁トップの不祥事をその組織が公明正大に処分できるはずもないので、高等検察庁、最高検察庁、法務省が特別に監察等実施し綱紀粛正すべき。要は国会質疑等で総理や法務大臣を動かすべき案件。
保身をこんな丁寧な言葉にすると醜いんだなっていう気づきがあった
https://support.google.com/edu/classroom/thread/337525157?hl=en&sjid=10878570724412722242-NC
https://support.google.com/edu/classroom/thread/337525157?hl=en&sjid=10878570724412722242-NC
これからはこのテンプレで脅せばすべてが合法に！
https://support.google.com/edu/classroom/thread/337534862?hl=en&sjid=1365869921836875445-NC
法の番人なら一発退場でいい。ルールとして定めてほしい。彼らの判断は信用できない。
検察官といえども所詮は人間。全てにおいて完璧な人間は存在していない。飯も食えば糞もする。検察官でも犯罪を犯す。日本の法曹を管理するのは法曹自身ではなく、日本の主権者たる国民。北川健太郎の悪事を忘れるな
無茶苦茶すぎる。脅しかどうかはお前が決めることではないんだよ勘違いしないでほしい。
私には恫喝的パワハラに読める。
検察が被害者を恫喝してそれを正当化とかマジで終わってんなこの国。まさに悪治国家
当然のことなら、公式見解ですので公表して構いませんとか最後の文をもう少し考えればいいのにね
外圧でしか変われない日本
検察は腐りすぎてて一度解体したほうがいい。メンツと利権が最優先で法を蔑ろにする組織に捜査を任せるべきではない。
“検察側はどういった目的でメールを送ったのか。弁護士ドットコムニュースは4月10日、大阪高検に質問を送った。回答が届き次第、追記する”
死刑にしろ。普通より罪を重くする事はあっても軽くすべきでない案件だろうに。
草津や毎日新聞の件もあるしaさんとか言う実在もあやふやな事件で飛び付いて批判するのは危険だろ。
こんなん絶対口頭で言うもんかと思ってた。案外脇が甘いよね
ひどいな
"“口止めや脅しではなく" などと意味不明の供述をしており
歴史的な理由から起訴内容を認めた後の無罪主張に合理的な理由がありすぎるために加害者の推定無罪を信じても、被害告発を信じても、どう転んでも検察の信用は落ちざるを得ない。
口止めや脅しではないのなら、当然メール全文を晒して差し支えありませんわね！判断はテメェらがするんじゃねぇこっちがするんだわアホンダラって感じですわオホホ
人気コメが炎上ぎみ
やっていいことと悪い事が分かってないのは誰だろうな。
どう控えめに見ても脅迫だけどね
2018年では微妙だが2025年現在の不同意性交罪では犯罪なんだが分かってるのだろうか?検事だからわかってるはずなんだが。。上司が強制したら明確に犯罪なので、皆さん気を付けよう、ということになるのか
今日のおまいう。
「脅し」じゃなく「本当にやる」という意味か？お前の敵となるから覚悟しとけと。脅しより悪い。／「発信を控えてほしい」それが口止めでなければ、一体何なのか？
さすが日本の伝統
なんじゃそりゃ！！！！ やってはいけないこと🟰性暴力 に決まってんだろ！！ 世も末かよ
"これは口止めや脅しではなく、当たり前のことを要請しているだけなので、口止めや脅しを受けたなどという発信も控えてもらいたい" 語るに落ちてる。自分の行動を判断するのは自分ではないことがまるで理解できてない
法学部出て司法試験受かったバカの集まり。まともなやつは四大法律事務所いってパートナーやってる。
日本の司法機関は性犯罪者の味方であるという事例がまたひとつ。