世の中

乳腺外科医に再び無罪判決 手術後のわいせつ 差し戻し審で東京高裁:朝日新聞

1: arvante 2025/03/12 14:30

検察と「被害者」と二審の裁判官は、この判決を重く受け止めてほしい。この裁判はここで終わりにするべきだと思う。

2: crimsonstarroad 2025/03/12 14:58

せん妄状態にあった被害者にとって、その被害は主観的な「真実」でありケアすべきもの。 一方でそれを客観的な事実だとして起訴した検察や、一般的でない医師の証言を採用した高裁が適切だったのかは問われるべき。

3: wosamu 2025/03/12 14:59

「鑑定経過を記録した資料には消しゴムで修正した部分が少なくとも9カ所あった。」/鉛筆での手書きの資料なの・・・?それは本当に大丈夫?

4: nakakzs 2025/03/12 15:01

ここまで来るのに9年の月日。|少なくともこれは科捜研の証拠廃棄や修正の不自然さ、それに高裁が何故それがあっても有罪としたのかの検証は、今後の冤罪事件を防止する上で必須だろう。

5: Hiro_macchan 2025/03/12 15:02

亡くなられた医師のお子様のことを考えるととても悲しい。せめて医師ご本人の名誉の回復を。。

6: cinefuk 2025/03/12 15:13

警察の証拠破棄、ゴッドハンド警部への忖度あった?「捜査段階で警視庁の科学捜査研究所は、女性の左胸から採取した微物をもとにDNA溶液を抽出した。鑑定した溶液の残りは廃棄しており、再鑑定ができない状態だった」

7: caynan 2025/03/12 15:14

科学を標榜する科捜研が素人レベルの雑な捜査をしてた事については、経緯の検証や再発防止策が必要でしょこれ

8: iwiwtwy 2025/03/12 15:14

逆提訴待ったナシ。こういう訴訟闘争が医学衰退の原因よ。最終的に被害を被るのは一般市民なのにね。自分が良ければそれでいい訴訟は足切りすればいいのに。

9: pozzacat 2025/03/12 15:17

検察の捏造で人生終わらせられた人っていままで何人いるんだろうな……

10: pikopikopan 2025/03/12 15:18

医師が気の毒過ぎる

11: gun_kata 2025/03/12 15:25

ブックマーカーの記録 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.yahoo.co.jp/expert/articles/2498ad22bfad193e7aa40ed3b51ee6c38c8098e3 /「女性叩かれてるけど」って、ここで批判されているのは検察と司法だろ。

12: ROYGB 2025/03/12 15:30

“しかしながら、ガーゼ片そのものの2分の1は、まだこの世に存在している。これは、研究員の証人尋問の際、公開法廷で述べられていることである。” https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_5f178085c5b6f2f6c9eeb8aa

13: songe 2025/03/12 15:32

悲しい勝利

14: marilyn-yasu 2025/03/12 15:33

地裁「無罪」 高裁「有罪」 最高裁「やりなおせ」 高裁「やっぱ無罪」←今ここ /医者が勤務中であっても女性の主観でここまで拗れるのはAED問題に多大な悪影響を及ぼしてるし検察はここで終わらせてくれ。

15: kkcnnjfkjqndbfkdo 2025/03/12 15:44

容疑者(の段階で)氏名を報道すんのいい加減やめれ

16: korilog 2025/03/12 15:44

DNA鑑定って飛んだ唾液とかでも出来るの??痴漢に舐められたらDNA鑑定すればいける??

17: mouseion 2025/03/12 15:47

AEDもだけどマジで馬鹿じゃないのか?って被害妄想垂れ流す奴いるよな。何かそういうAVとかエロ漫画見て言ってんのかな。

18: lont_in 2025/03/12 15:52

せん妄を根拠に9年も裁判やってんのマジで異常すぎるんだよな / @bbrinri まぁた大量の写真がーて誹謗中傷してるのがいるちょっとは裁判記録見ろよ

19: imakita_corp 2025/03/12 15:53

最高裁→差し戻し審

20: Nekomajin 2025/03/12 15:54

えー?鉛筆って許されるの?

21: hunglysheep1 2025/03/12 15:55

昔は女性の証言なら証拠能力が高い判断だったのかな、冤罪もあったし

22: bbrinri 2025/03/12 16:02

被告人が大量の女性患者の上半身裸の写真を持ってて、捜査直前に削除してると言うアレか。冤罪はあってはならないと同時に、(刑事裁判になってなかったとして)医師としてどーなんというのはある。

23: circled 2025/03/12 16:04

AEDで猥褻になんてならないとかいう意見がある一方で、正式な外科手術ですらこういうことあるから、現実問題何が起こるか分からんのリスクでかいのよな

24: nanamino 2025/03/12 16:25

つくづく性犯罪には甘い司法。

25: punkgame 2025/03/12 16:27

これなぁ…

26: diffie 2025/03/12 16:36

患者写真について問題ないことはこれを読め。DNA量や残り2分の1のガーゼについても読め (Q11・12・14)https://gekaimamoru.org/wp-content/uploads/2021/07/259aeb2f68c87ebd5c9ceb8da39d9773.pdf

27: timetrain 2025/03/12 16:41

日本という国を間違いなく悪い方に歪めた裁判だと思う。AEDでの男女対立とか、この裁判が無ければまだマシだったのではないかと思う。

28: Outfielder 2025/03/12 16:48

民医連柳原病院の件

29: jamesmoriarty 2025/03/12 16:49

無罪を勝ち取るまで約十年争うって凄い災難…ブコメでも多数言及されてる女性へのAEDの件でも、しきりに無罪になるから大丈夫と言われてるが、無罪になるから何?という感じだ。そりゃ君子危うきに近寄らずになるよ

30: donkydon 2025/03/12 16:54

フラワーデモとかいって、高裁前にお花畑を咲かせるのかな

31: rizenback000 2025/03/12 16:59

“女性の胸から被告と同じDNA型が検出されたが、会話の際に被告の唾液(だえき)の飛沫(ひまつ)がついた可能性などが否定できない” それは苦しくねえか?と思ったら、そもそもDNA鑑定そのものが怪しいとはな……

32: ahirudak 2025/03/12 17:00

女性叩かれてるけど、体洗わずに警察に駆け込んで検査して貰って「DNA検出されました!記憶は本物です!」って言われたら…これ以外どうすりゃ良かったの/写真撮ってたとかニキビ潰して手洗ってなかったとかの話は?

33: Sukesanudon-Love 2025/03/12 17:04

疑わしきは被告人の利益にという近代国家の原則すら徹底しきれていない。ブクマカに至っては当然ながらなおさらである「nanamino つくづく性犯罪には甘い司法」

34: mujisoshina 2025/03/12 17:07

高裁で有罪の決め手となった精神科医の証言とDNA型鑑定の結果に対して最高裁で疑念があるとされ、差し戻し高裁でもその疑いを払拭できなかった。真実は確認しようがなく、他に決定的な証拠が無い以上は無罪になる。

35: queeuq 2025/03/12 17:08

御本人およびご家族や周りの人含めて現在までにどれだけの誹謗中傷を浴びたかなど想像もつかない。ひとまず区切りとなる可能性があるがこれにより失ったものが大きすぎる。

36: sumomo-kun 2025/03/12 17:12

検察は時々、医師に対して謎の敵愾心を持ってるとしか思えないような判断をすることがある。専門外の精神科医を連れてきて証言させるとか、正気を疑う。

37: nibo-c 2025/03/12 17:16

これどう落とし前つけんの。息子亡くなってんぞ。

38: Mozhaiskij 2025/03/12 17:19

疑わしきは罰せずの精神がなかったし、証拠に関しても正当性に疑問があり、親族に自殺者が出ているというなんとも悲しい話でやりきれない。

39: ashigaru 2025/03/12 17:24

ブコメで医師が大量の写真撮ってたとかいうの見てマジかよと思ったけど同じくブコメでpdf資料見てそら手術前後でビフォーアフターの写真撮るなんてありそうだしむしろプライバシー保護から消すのが正解だなと納得

40: nt46 2025/03/12 17:25

まあ、”女性に男性がAEDしても訴追されない”という言説は、”普通は”というエクスキューズがある点において、”女性に男性外科医が手術しても訴追されない”と同レベルの言説でしかないからな。

41: Kenju 2025/03/12 17:26

当たり前すぎる。良かった

42: segawashin 2025/03/12 17:30

「溶液の一部を使って鑑定をしたが、残りは廃棄しており、再鑑定ができない状態だった」この資料使い切り、和歌山ヒ素カレー事件なんかでもそうだったけどなんでこんな馬鹿なことをするのか。

43: vabo-space 2025/03/12 17:51

よかった。さすがに検察も差し戻し審での上告は控えると思いたい|警察の管轄する科学鑑定組織は、警察検察の描くストーリーにあわせ結果を書き換えてるのでは?という疑惑が拭えない。きちんと検証してほしい

44: genosse 2025/03/12 18:36

共産党の村上さとる四日市市議(@murakamisatoru2)は、「逆転無罪が許される司法であってはならない」とか言っていたけど、彼に言わせればこの医師は有罪ということだ。

45: frothmouth 2025/03/12 19:20

「AED問題に多大な悪影響を及ぼしてる」 ふ〜む

46: ET777 2025/03/12 19:42

コメントプラスにも書かれてるけど私もこれはせん妄だと思うよ…。科学捜査が適切だったのか検証されてほしい

47: ST0RM 2025/03/12 19:48

けつあな未確定

48: pmint 2025/03/12 19:58

この判決の正しい解釈は「舐めたかは不明だが、唾液は付いていた」あるいは「唾液は付いていたが、何をされたのかは不明」。なぜはてなーは全否定したがるのか。

49: preciar 2025/03/12 20:13

普段口を極めて警察を罵ってる奴等が、こんな見え見えの妄言(なんせせん「妄」だからな)と証拠捏造を基に警察の尻馬に乗ってたの、反権力すらただのポーズだと解って最悪でしたね/科学も思想もなく嫌悪だけ

50: sirotar 2025/03/12 20:24

「せん妄状態にあった被害者」被害は無いと裁判所が判定しているのにこのコメント。妄想で他者を犯罪者として、その子供が命を落とした結果についてあまりにも軽薄ではないか。

51: Unimmo 2025/03/12 20:27

息子の死について医師は国賠訴訟を起こすことができるはず。

52: pochi-taro00 2025/03/12 20:29

まぁこれでAEDで起訴されないとかどの口で言ってんだよと思うわなぁ この女も死刑にしなければ釣り合わないだろ

53: akiat 2025/03/12 20:30

裁判の議論を見れば、片側の意見を鵜呑みにするのは危険だと実感する

54: nouta-rin 2025/03/12 20:36

無罪を前提にすると、被告人側の無罪立証方法が「セカンドレイプ」みたいな意見に耳を貸してはいけなかったし、この意見を支持する論陣を張ったメディアは何かしらの発信をすべきだと思う。

55: ginga0118 2025/03/12 20:41

だれか、術後の乳首を舐めたことある人いる?凄い性癖だと思うんだが

56: ERnanchan 2025/03/12 20:42

医学的に明らかな「せん妄」をかたくなに刑事事件にして、一人の医師の人生を無茶苦茶にした重大な司法過誤案件として、有罪に関わった検察と裁判官は、社会的事後検証にさらされるべき。

57: triceratoppo 2025/03/12 20:53

真相は分からないのに、だいぶ医師寄りのコメントが多いな。

58: monotonus 2025/03/12 21:05

これ酷いなあ。この医師は国を訴えたりするのかね。

59: rulir 2025/03/12 21:05

判決出たのか。証拠が怪しいなら罰せずが正しい。SNS全盛の昨今、公に疑い段階でさらされることのリスクがデカすぎる。せめて現代人として、自分に関わりない事件は判決が出るまで推定無罪の態度でいたいものだ…

60: akatibarati 2025/03/12 21:18

事件から9年。この男性医師には妻も子供もあったようなので、つらい思いをした事だろう。女性の「お気持ち」で犯罪者を作り出すことは、女性や子供にとっても不幸を生み出す。

61: morimarii 2025/03/12 21:29

これ女性は悪くないんだよ。「せん妄」なんだから・・・

62: n_vermillion 2025/03/12 21:29

判決が出たか

63: otihateten3510 2025/03/12 21:40

真相はともかく、無罪でいいと思う。この証拠と状況で有罪はかなりきつい業界的に。AEDみたいな話になるぞ(というかAEDの話、この事件のせいなところあるよね)

64: maple_magician 2025/03/12 21:41

これもう手術室に「医療従事者を守るための監視カメラ」を付けまくるしかないじゃん的な

65: yujimi-daifuku-2222 2025/03/12 21:47

例え裁判で無罪を勝ち取っても人生が無茶苦茶になる実例。/証言だけでここまでの苦労が強いられる事自体が異常で是正が必要。

66: shinobue679fbea 2025/03/12 22:34

女性には任意の男性の人生を破壊する正当な権利があります。最近刺された配信者は権利行使の方法を間違ったアホ

67: nomono_pp 2025/03/12 22:45

胸元に唾液が検出されたことに対して「手指をべろべろ舐める癖があって、そのまま手術した」って弁護側の言い分を聞いてから、この件を真面目に見る気がなくなった

68: cham_a 2025/03/12 23:05

「患者の顔写真と患部(バスト)の写真を個人で保存している医師なんてよくいるし」/「胸部に唾液が飛んでる・手を洗わないのも普通」/などの医師による擁護の言説により医療への信頼がダダ下がりしたな…

69: m7g6s 2025/03/12 23:54

この件はせん妄でいいんだが、外野から見るとニキビ潰して手を洗わないとかマスクなしで術前説明とかそっちの方が怖い。竹田くんの件もあるし医者はもっとしっかりしろ

70: fumi256 2025/03/13 00:26

この事件は捜査当局ももちろん問題だが、逆転有罪の前回の高裁が明らかに異常すぎる内容で、刑事裁判でおかしな裁判官がいると被告の救済に膨大な時間を要する仕組みを考えないと(最高裁も破棄自判すべきだった)

71: kamezo 2025/03/13 00:27

そんなに白黒が明確な事件ではないんじゃないか。「疑わしきは被告人の利益に」という意味では無罪が妥当なのだと思うが。「ほらみろ無実だった」とまで言えるのかはわからない。

72: masudajirokun2 2025/03/13 00:34

せん妄でレイプしたが目撃証言で有罪の別事件、竹田くん、被害者グラビアアイドル、私用デジカメで胸写真保存、舐めたレベルの唾液検出、せん妄でないとの看護師証言を後から撤回、手を一切洗ってない宣言。無罪?

73: a_dogs 2025/03/13 00:44

せん妄がそんなによくあることなら術後女性患者を男性と2人きりにさせないルール作ってない病院の落ち度じゃないのこれ

74: surounin7 2025/03/13 00:44

「無罪の一審、有罪の二審」ともにDNAデータは正当証拠であるって判決で言われてるんだよ。ただ、会話中に唾が乳首に付いた可能性がゼロではないって話が一審で、最高裁もそれ。舐めたか飛んだか、可能性はいまだ両方

75: chikayours 2025/03/13 00:45

本当に舐められたことが事実だとしても施術に満足してたら悔しいながらも泣き寝入りするかもなあ。どうしても許せない点があってこうなったのかもと推測すると、舐められた以外にもヤバいとこがあったとか…?

76: wxitizi 2025/03/13 01:10
77: saihateaxis 2025/03/13 01:20

過去のブコメで被告を中傷してた人達反省してくれ

78: zyzy 2025/03/13 02:01

これ割と黒に近いけど証拠が微妙故の案件に「あやまれぇぇぇふせんもぉぉぉぉげんかくぅぅぅ」する連中凄いな。セカンドレイプが止まらない。まぁ自分が被害者を罵る罪を犯した過ちを転嫁してるんだろうが。

79: golotan 2025/03/13 02:13

この裁判については、原告も無能な検察や科捜研の被害者として数えるべきだと思いますね。zyzyみたいな人間のクズも、言動自体は加害者そのものだが踊らされた側としては被害者と言えるかもしれない

80: jamg 2025/03/13 02:27

救いのない事件だな…。これはAEDで揉めるわけですね…

81: hobo_king 2025/03/13 05:05

丁寧に時間をかけた司法の判断を経てなお、一方的かつ勝手な妄想で被告人を中傷する人間が多数存在することに失望を禁じ得ないね。無罪判決を軽視するって事は有罪判決も同じように軽視される世の中なのにな。

82: nippondanji 2025/03/13 07:34

id:nanamino 逆だろ。司法と警察がが訴えを起こした女性に甘い(証言を鵜呑みにする)からここまで揉めたんだろ。被告をセカンドレイプすんなや。こういうヤツが息子を自殺に追いやったんだろうな。

83: miulunch 2025/03/13 07:54

普通に考えたら手術って一人で執刀なんてしないし麻酔医やオペ看護師だって術後は病棟看護師やらたくさんの人の目が常にあるわけで、医者がそんな事するわけ無いしやれる環境にないでしょと病院の中の人的に思うわけ

84: mukudori69 2025/03/13 09:11

結論出たのか。しかしこの問題で非難されるべきは科捜研の証拠の曖昧さであって、被害を訴えたことそのものを詰るのはそれこそ今後の男性含めた性被害者の首を締めるのでは。

85: sskjz 2025/03/13 12:33

難しい事件だったと思うけど時間がかかったね…。被告が救済されるといいのだが。

86: quietus 2025/03/14 09:03

タイトルに「手術後のわいせつ」って書いてあって、裁判的にはなかったという事実認定だろうが!って朝日新聞の記者に怒りを覚える。