ＡＩを絞首刑にいや電気椅子にするんだ って話？
「飼い犬は躾けておけ！」ってトランプの国のビッグ・テックにも言えるのかな？〉「どこまでを対象にすべきかは今後詰める。米国の巨大IT企業を含めた場合は、国内の利用者保護に向けた実効性の確保が問われそうだ」
実効性なさそう
ドローン規制も早かったし、日本国政府、先進的なテクノロジーの規制にかけては世界一かもしれん。ワンダホー！！！
これ、そんなこと言うなら、もう提供しないとなるとどうするのでしょうね。
30年国家を傾けさせ続けた低性能暴走政府にも罰則が必要では？
法が追い付いていないことを良いことに、各AI企業は「AIが勝手にやった（暴走した）」を言い訳にして、自分達は無視できない存在だと世間へのアピールも兼ねてやりたい放題なので早く法改正したほうが吉ですね。
実効性はともかく、法整備は何かしら必要 どう設計すべきかもAIに聞きながら詰めましょう
よくわからん。具体的な安全基準を設けるわけじゃなくて、「暴走したら製造元を罰する」みたいな話？ 「原発を事故らせた罪」みたいな。
イノベーションの死亡か？何を天秤にかけてどう判断したのかも報道してくれー
なにに対する罰則なのかさっぱりわからんのだが……
後で読みたい。政府、高性能AI暴走に罰則検討 法改正、開発事業者が対象 | NEWSjp
世界はAIを所有してる企業には誰も逆らえない。こんなものは地方自治体の核開発禁止の条例と一緒で意味ない。核拡散防止条約のように高度AIの所有が国で規制される前に高度AI保有国にならなければ、AIの傘で支配される
うーん、高性能なAIとか、組み込むべきアルゴリズムを実証コード付きで出せるならまだ意味あるけど、こういう「配慮してね」法律は無理じゃないかな。AIが使われた痕跡って、確定的には分かんないと思うよ？
100%の制御は不可能だけど、AI開発をやらないと他国に置いていかれるリスクの方が高いのが今の状況。本当に書かれているとおり協議に応じるよう強制する程度ならばいいが。はてブは技術陰謀論者が増えてきてるな。
ドローンのときみたいに国内での新技術の普及を失速させるものにならなきゃいいなと思う。
“最近のサイバー攻撃の多発にもAIの悪用が疑われている。” ＜ソースは？
政府、高性能AI暴走に罰則検討 法改正、開発事業者が対象 | NEWSjp
ＡＩを絞首刑にいや電気椅子にするんだ って話？
「飼い犬は躾けておけ！」ってトランプの国のビッグ・テックにも言えるのかな？〉「どこまでを対象にすべきかは今後詰める。米国の巨大IT企業を含めた場合は、国内の利用者保護に向けた実効性の確保が問われそうだ」
実効性なさそう
ドローン規制も早かったし、日本国政府、先進的なテクノロジーの規制にかけては世界一かもしれん。ワンダホー！！！
これ、そんなこと言うなら、もう提供しないとなるとどうするのでしょうね。
30年国家を傾けさせ続けた低性能暴走政府にも罰則が必要では？
法が追い付いていないことを良いことに、各AI企業は「AIが勝手にやった（暴走した）」を言い訳にして、自分達は無視できない存在だと世間へのアピールも兼ねてやりたい放題なので早く法改正したほうが吉ですね。
実効性はともかく、法整備は何かしら必要 どう設計すべきかもAIに聞きながら詰めましょう
よくわからん。具体的な安全基準を設けるわけじゃなくて、「暴走したら製造元を罰する」みたいな話？ 「原発を事故らせた罪」みたいな。
イノベーションの死亡か？何を天秤にかけてどう判断したのかも報道してくれー
なにに対する罰則なのかさっぱりわからんのだが……
後で読みたい。政府、高性能AI暴走に罰則検討 法改正、開発事業者が対象 | NEWSjp
世界はAIを所有してる企業には誰も逆らえない。こんなものは地方自治体の核開発禁止の条例と一緒で意味ない。核拡散防止条約のように高度AIの所有が国で規制される前に高度AI保有国にならなければ、AIの傘で支配される
うーん、高性能なAIとか、組み込むべきアルゴリズムを実証コード付きで出せるならまだ意味あるけど、こういう「配慮してね」法律は無理じゃないかな。AIが使われた痕跡って、確定的には分かんないと思うよ？
100%の制御は不可能だけど、AI開発をやらないと他国に置いていかれるリスクの方が高いのが今の状況。本当に書かれているとおり協議に応じるよう強制する程度ならばいいが。はてブは技術陰謀論者が増えてきてるな。
ドローンのときみたいに国内での新技術の普及を失速させるものにならなきゃいいなと思う。
“最近のサイバー攻撃の多発にもAIの悪用が疑われている。” ＜ソースは？