テクノロジー

ドコモの「緊急地震速報」不配、原因を発表 「従来と異なるデータ」で誤認識

1: nguyen-oi 2026/10/18 08:41

他キャリアが普通に届いてるのにドコモだけデータ形式でコケてたの草。フェイルセーフどうなってんだ

2: taxman_1972 2026/10/18 09:23

「オレ悪くない。悪いの新しいデータ形式使った気象庁。アイツ悪い奴」と言うことでしょうか?

3: remonoil 2026/10/18 09:41
4: EastHop 2026/10/18 09:46

ほかは対応できてるのにデータのせいにするのは違うんでないかい?

5: aqi2501 2026/10/18 09:46

命拾いしたねという印象しかない

6: virgospica 2026/10/18 09:54

仕様にはあるけど今まで使われていなかった形式だったってことかな?それに対応できなかったのなら「ただのバグ」では?などと邪推

7: romsentan 2026/10/18 09:57

まるで気象庁が悪いような言い方だな なぜドコモだけなのか知りたい

8: rub73 2026/10/18 09:59

“なお、KDDI、ソフトバンク、楽天モバイルといった競合各社では、16日昼の緊急地震速報が正しく配信されていた。”他の会社全てがいのちを守る行動ができたのにねぇ。

9: greenbow 2026/10/18 10:10

仕様変更の対応が間に合ってなかったのか、単にバグだったのか。どちらにしろ今回見つかってよかった

10: sirobu 2026/10/18 10:15

従来と異なるデータ(XMLの値の部分に改行が入ってた。書式としては許容されてる) https://x.com/looksky495/status/2110958863919009867 XMLのパースにバグがありましたとか割と情けないのでは?

11: doroyamada 2026/10/18 10:21

「マグニチュード値が大きすぎたので誤情報とみなして弾いた」というわけではなかったんやね。

12: jojojojojojapan 2026/10/18 10:35

緊急地震速報のデータ仕様は公開されているわけで、それに合わせて通知する仕組みを作るのはdocomoなんだわ。docomo側の開発が甘かっただけじゃないの?まるで気象庁が悪く、他人のせいみたいなリード文。

13: nekopunch222 2026/10/18 10:57

「仕様と異なるデータ」なら不配もしょーがねーな。になるけど「従来と異なるデータ」で届かんのは完全にドコモの責任でしょ

14: Iridium 2026/10/18 11:20

気象庁のデータもたぶん人が入力したものをそのまま配信するので、改行が入ったり入らなかったりするんでしょうね。過去に一度も入っていなかったのか。XMLのパースで改行ないことを期待するのってあまりないような。

15: keidge 2026/10/18 11:20

フォーマット不正はどちらが悪いと単純に言えるような問題ではないかと。

16: srng 2026/10/18 11:30

他社は問題なかった以上はなあ

17: ejointjp 2026/10/18 11:36

xmlが改行できるなんて知りませんでした!って言わないと。

18: mkotatsu 2026/10/18 11:37

誤報じゃなかったら・docomo以外でもそのミス起きてたらとんでもない被災だったかもしれないと思うと、誤報で良かったし事前にやらかしておいて良かった

19: vbamacroinfo 2026/10/18 11:37

昔、新入社員の入社祝いに、ブランドの名刺入れをばらまいてたドコモ。