はてなまとめ - プログラミングにAIを使うのは全然悪くないが、初心者が本格的に使って商売するのは違うのでは？AI生成したコードがエラーの場合、クライアントに責任を取れるのか？議論に

1: curonod 2026/10/12 21:00

「コピペでツギハギしただけなので僕にはわかりません」と何が違うのかな？AIだから生じる新規性があるとは思えない。客からしたら、手打ち・コピペ・AIとか何でも良いから「一秒でも早く直せ！」ってだけでは？

2: matsuedon 2026/10/12 22:21

直せるならそれでいいんじゃない？プログラムした本人が見直すか、chatGPTにまかせるかで。

3: rogertroutman 2026/10/12 22:35

「堅牢かもしれないし脆弱かもしれないものを売ります、サポート不可」だったら値段は相当安くしないと買ってくれる人いないでしょう。それでよいのでは。

4: sisya 2026/10/12 22:39

開発費が安いからと素人に投げた企業が大炎上というのは来年辺りに十分ありそう。ユーザからは名の知れた企業なのでサービスを使ったら、中身は素人がAIで作った作品だったので情報筒抜けというパターン。

5: junglejungle 2026/10/12 23:03

コードを読む必要ないレベルの開発なら、クライアントが直接AIで開発する方が早い。わざわざ責任もとれない初心者に依頼する必要はどこにあるの

6: rck10 2026/10/12 23:04

エラーもAIに聞けばって言ってる奴、オンライン前提なんだよね。客の目の前でAIに聞くつもり？お前自身はミリしらなのに？「僕は詳しくないけどAIがこう言ってるので」とかクソ舐めた態度の奴を客が信用すると思う？

7: snobsnog 2026/10/12 23:04

クライアントワークには知識なく使うなという話でしかないのでは

8: sangping 2026/10/12 23:06

ソースコードごと渡して「あとは自分で（AIを使って）直せ」がスタンダードになるのでは。意外と真面目な話。

9: o2k-ken1 2026/10/12 23:11

自称優秀な人達が作ったであろうシステムが情報漏洩しまくってんだからどうでもいいだろ、以前働いてたとこのPMにこれ問題になりますよって言ったら、問題になる頃には転職してるからいいよって言われたしな

10: sambmetta 2026/10/12 23:18

すでに生成AIでプログラミングしたサービスなんて山ほどあるのにまだそんなこと言ってるんだ……。まあ嫌ならしこしこコード書いてればいいんじゃないですか？

11: buriburiuntitti 2026/10/12 23:23

保守すらAIがやるので問題ないぞ

12: ustam 2026/10/12 23:23

いや無責任に作られた自称「プロ」のお粗末なコードを散々見てきたからなあ。今情報抜かれまくってるシステムを開発した連中はちゃんと責任取ってる？　なんかユーザーの責任にしようとする流れも感じるんだが。

13: itotto 2026/10/12 23:47

自分は無しだと思うよ

14: homarara 2026/10/13 00:12

責任は、相手が取りなくなくても取れなくても、取らせるものだ。裁判で被告席に座らせれば否応無しだ。

15: T-anal 2026/10/13 00:13

SESのコピペコーダーださえ生き残ってるんだから問題ないんだぞ。ちゃんたしたもの作って欲しいならそれ相応の予算を出せ。

16: mr_mayama 2026/10/13 00:13

AIが書いたのでAIに調べさせてますでええやんバカなのか？それともイーロンマスクは自分でロケット作ってるって言うのか？

17: sevenspice 2026/10/13 00:24

契約不適合責任もあるだろうしどんな手段だろうと直せばクライアントはそれで納得すると思う。それでも未経験の場所にAI片手に突っ込んでいくのはパパはヒップホップで食べていく感はあるけど。

18: pendamadura 2026/10/13 00:28

AIにエラーを直させればいいし、そもそもクライアントが自分でAIで作ればいい。もう要らないんだよ、プログラミングは。

19: duralex 2026/10/13 00:40

新しい可能性より既存の序列を優先する空気

20: yuhu6009hi 2026/10/13 00:48

それじゃ責任は何処にあるのという話になるとAIを作った会社にあるのかという話にはならないんだろうね。AIに適格な指示をしなかった人の責任にしちゃうと自分ではやれないから、やはり専門の会社にやらせるだろう。

21: hecaton55 2026/10/13 01:40

作り方と責任の所在は分けて考えた方が良いかと思っている。ざっくりまとめると責任を持つことによって金を稼ぐという感覚

22: igni3 2026/10/13 01:54

AIを使わないプログラマが直せるかというと、いつまで経ってもバグ潰れないこと多数なので結局何も変わらない

23: sotonohitokun 2026/10/13 02:02

ゼロリスク信仰と嫌儲のハイブリッド亜種だなー、正直「買うやつ利用するやつと作ったやつ」だけの話だから「ほっとけ」一択だろうに・・

24: cinq_na 2026/10/13 02:36

検収は開発側がちゃんとやってるという前提で軽く流されてるんで、その前提が担保できないなら検収のレベルを上げるしか。普通は1年程度の瑕疵担保付けるけど、それを長くするとかのデメリットも。

25: lilicarium 2026/10/13 03:24

ITエンジニアはもう高度なアルゴリズムを理解する人以外は工場の製造部や生産技術と同レベルでしかないことを覚悟してほしい。ここ10年の市場がバブルだっただけ。

26: straychef 2026/10/13 03:40

なにが違うんだよ　受注タイプなら責任は受注した側なのでそこでどんなツールを使ったかなんて関係はない　AI製がエラー出したらそこでAIがまた診断して修正すればいいだけ

27: khtokage 2026/10/13 03:54

この話何回も出るけど、後にバグを修正するころにはLLMの性能はさらに上がってるんですよね　実際私も1-2年前にAIと二人三脚で作ったソフトのデバッグ、Opus5.5クラスに投げると早くて正確で見落としも拾ってくれてもう…

28: toria_ezu1 2026/10/13 03:56

個人間ならともかく、組織ならチーム内レビューとかするだろうし、顧客だってテストしてから運用するはずなので、AIだろうが自力だろうが極端な話にはならないと思う／id:sagping 自分は今その状態です

29: cloverstudioceo 2026/10/13 04:29

そもそもそういうレベルの仕事は受託ではなくなるんじゃないのか流れ的には。官庁向けとか金融系みたいなガチ勢以外は受託なくなるだろ

30: hatebu_admin 2026/10/13 04:33

動けばええんやで派もいるんやで

31: gcyn 2026/10/13 04:40

あらま、ブコメのみなさん、賢いねーーー。

32: kabisuke 2026/10/13 04:45

問題が起きた時にどれだけ対応できるかってだけ。手組みなら問題起こさないわけでもなしに何を言う。

33: w1234567 2026/10/13 05:40

確かに新人レベルの素人がAIコード生成で事故ってるプロジェクトはたくさんあるが、本人が独力で頑張るより短期間でダメージの少ない状態で遥かに良い成果が上がってくるのでそのままAIに頼っといてくれと思ってる

34: PikaCycling 2026/10/13 05:45

人が作ったらエラーが出ないと思ってるのか？人間が作ってたらすぐに治せるとも？プログラミングエアプ勢すぎて鼻血出るわ。