「この4つのレイヤーを100％賄うことは不可能で、合理的でもない。（～）だからレイヤーごとに海外への依存度を減らし、海外製品を使うにしても多元化してリスクを減らす」
『Sakana AI。読売新聞は「国産AI」を前面に出した。一方、日本経済新聞は、「米国製AIを複数導入し、その中枢を日系のSakana AIが担う構想」として報じた』さてどちらが正しいか
純国産HENT AIで覇権を掴め
純国産なんて、夢物語でしょ…
さくらはサーバーも守れてない事が最近分かったからなぁ
「電力や半導体といったインフラの素材となる層、オンプレミスやクラウドといったデータ管理層、基盤モデル層、そしてアプリケーション層」「Sakana AIが開発を担うのは、後半2つの基盤モデルとアプリケーション」
データ主権: データが国内に置かれ国内に閉じて管理 運用主権:インフラオペレーションやサーバをどこにどれだけ置くか意思決定権を握っていること 技術主権:モデルやソフトウェアといった技術そのものを自ら作れること
当面モデルは中国のオープンウェイトを使うとして、電力コストを下げないと結局中国のAIを使った方が安いというレアアースと同じ構図になる。ハードウェアも国産が理想だからラピダスうまく行ってほしい。
LLMのモデルが中国製でも実行がプライベートクラウドならOKだわな。
数兆円の投資又はコンプラ無視の蒸留とガチンコでバトルする必要がある。はっきり言ってこの分野で戦える国は他にない
なぜ「純国産AIは無理」なのか？ さくらとSakana AIが示す「ソブリンAI」の現実解
「この4つのレイヤーを100％賄うことは不可能で、合理的でもない。（～）だからレイヤーごとに海外への依存度を減らし、海外製品を使うにしても多元化してリスクを減らす」
『Sakana AI。読売新聞は「国産AI」を前面に出した。一方、日本経済新聞は、「米国製AIを複数導入し、その中枢を日系のSakana AIが担う構想」として報じた』さてどちらが正しいか
純国産HENT AIで覇権を掴め
純国産なんて、夢物語でしょ…
さくらはサーバーも守れてない事が最近分かったからなぁ
「電力や半導体といったインフラの素材となる層、オンプレミスやクラウドといったデータ管理層、基盤モデル層、そしてアプリケーション層」「Sakana AIが開発を担うのは、後半2つの基盤モデルとアプリケーション」
データ主権: データが国内に置かれ国内に閉じて管理 運用主権:インフラオペレーションやサーバをどこにどれだけ置くか意思決定権を握っていること 技術主権:モデルやソフトウェアといった技術そのものを自ら作れること
当面モデルは中国のオープンウェイトを使うとして、電力コストを下げないと結局中国のAIを使った方が安いというレアアースと同じ構図になる。ハードウェアも国産が理想だからラピダスうまく行ってほしい。
LLMのモデルが中国製でも実行がプライベートクラウドならOKだわな。
数兆円の投資又はコンプラ無視の蒸留とガチンコでバトルする必要がある。はっきり言ってこの分野で戦える国は他にない