そもそもこの記事自体AIで書いてるでしょ。論ずるに値しない記事
高級言語でプログラミングする若手を見て、vscodeを取り上げてメモ帳とアセンブリで書かせることにした
AIに直接答えを出させずソクラテス式に問いを返させるアプローチは育成に良さげ
https://www.denso-create.jp/news/detail.html?id=1008
という記事をAIで書いてみた
教育には良いがビジネスには向かなそう
そう、だから開発の部分はもう評価されない。若手の人はまだ救がある。若いから。問題は同レベルのこの人だよ。
“納期の前では、学習より解決が優先されるに決まっている。個人の意志で解ける問題ではない” < まあ割と学習優先しちゃうけどけどね。長期的に見るとその方が工数削減に寄与するから
生成AI利用初期からSIer界隈では話題になることが多かった。
AIで説教記事書く奴に説教したい
"納期の前では、学習より解決が優先されるに決まっている。個人の意志で解ける問題ではない"
長いな
AIだって修正コードだけ返してくる訳じゃなくてエラーの理由も教えてくれるんだから「なぜ壊れ、なぜ直ったかは分からないまま」かどうかは本人次第では
4行目があかんやろ。俺もAIに投げるよ。翻訳して原因教えてと。英文を読むよりも容易い。AIを「使いこなせる」ならそれは実力。AIに振り回される人はAIの回答の審美眼がない人。そんだけだよ。
私自身悩んでるけど、私の場合はもう歳なので、鍛える必要はないと思ってとにかく AI に頼る方をむしろ優先してる。若手の場合はどうなんだろう。
使うものが変わったから評価方法を変えるのが筋では…
過去のおっさんたちがエラーログをGoogleに貼り付けて、スタックオーバーフローの直し方を試してたのだから、今更感しかないと思うの
若手からAIの答えを取り上げるよりAIから若手を取り上げたほうが生産性に寄与しそう。
コーディングエージェントを使っている人のほとんどがこれでは？ここを代わりにやってくれないならエージェントな意味がないですし。
ハッカソンの成果物に対してブコメが厳しい
エンジニア、プログラマーはそうかも知れないけれど、一般的な会社員はこれでいい。
AI開発AI文章でAIに頼り切ることを批判するのか。
人財への教育コストとトークンコストを比較した場合はどうなるのか？ というクソみたいな思考回路から「実装・運用コスト」「管理コスト」とか考えはじめ一般職には向かないのかもしれないと思った。
テスト設計もAIに丸投げで検証コードを出力するのではなく「あなたはどのケースを検証したいのですか? あるべき姿、期待値は理解していますか?」って質問を返すべきかもしれぬ。
エラーを 3 秒で AI に丸投げする若手を見て、AI から答えを取り上げることにした - Qiita
そもそもこの記事自体AIで書いてるでしょ。論ずるに値しない記事
高級言語でプログラミングする若手を見て、vscodeを取り上げてメモ帳とアセンブリで書かせることにした
AIに直接答えを出させずソクラテス式に問いを返させるアプローチは育成に良さげ
https://www.denso-create.jp/news/detail.html?id=1008
という記事をAIで書いてみた
教育には良いがビジネスには向かなそう
そう、だから開発の部分はもう評価されない。若手の人はまだ救がある。若いから。問題は同レベルのこの人だよ。
“納期の前では、学習より解決が優先されるに決まっている。個人の意志で解ける問題ではない” < まあ割と学習優先しちゃうけどけどね。長期的に見るとその方が工数削減に寄与するから
生成AI利用初期からSIer界隈では話題になることが多かった。
AIで説教記事書く奴に説教したい
"納期の前では、学習より解決が優先されるに決まっている。個人の意志で解ける問題ではない"
長いな
AIだって修正コードだけ返してくる訳じゃなくてエラーの理由も教えてくれるんだから「なぜ壊れ、なぜ直ったかは分からないまま」かどうかは本人次第では
4行目があかんやろ。俺もAIに投げるよ。翻訳して原因教えてと。英文を読むよりも容易い。AIを「使いこなせる」ならそれは実力。AIに振り回される人はAIの回答の審美眼がない人。そんだけだよ。
私自身悩んでるけど、私の場合はもう歳なので、鍛える必要はないと思ってとにかく AI に頼る方をむしろ優先してる。若手の場合はどうなんだろう。
使うものが変わったから評価方法を変えるのが筋では…
過去のおっさんたちがエラーログをGoogleに貼り付けて、スタックオーバーフローの直し方を試してたのだから、今更感しかないと思うの
若手からAIの答えを取り上げるよりAIから若手を取り上げたほうが生産性に寄与しそう。
コーディングエージェントを使っている人のほとんどがこれでは？ここを代わりにやってくれないならエージェントな意味がないですし。
ハッカソンの成果物に対してブコメが厳しい
エンジニア、プログラマーはそうかも知れないけれど、一般的な会社員はこれでいい。
AI開発AI文章でAIに頼り切ることを批判するのか。
人財への教育コストとトークンコストを比較した場合はどうなるのか？ というクソみたいな思考回路から「実装・運用コスト」「管理コスト」とか考えはじめ一般職には向かないのかもしれないと思った。
テスト設計もAIに丸投げで検証コードを出力するのではなく「あなたはどのケースを検証したいのですか? あるべき姿、期待値は理解していますか?」って質問を返すべきかもしれぬ。