現在からはえらい無駄遣いに見えるけど1980年代当時はそういうものだったというおはなし。そしていったん普及したら変更が難しいというはなしでもある
ふつーに 127.0.0.2 とか 127.128.0.1 とか 使い分けてますけどね。ローカルホスト内の異なるプロセスで別アドレス同ポートをlistenできて便利。IPv6は ::1だけlocal loopbackで ::2は違うのよ、マジ不便なり。
アンミカさんがほんとにこのタイトルを言ってくれたら笑っちゃうだろうなぁ/この話、知らなかった。けど127がインターネット上にあっても実際気持ち悪く感じてしまいそう。
1つしかないIPv6はダメだと思うけど、クラスAはやりすぎ。クラスCで充分だった。4.2BSDが戦犯だったのか。デファクトスタンダードの強さよ。
127.1.0.0/16くらいで一旦切り直せたら良いのにね。
歴史研究だ
初っ端からして意味が分からん。／検索すると127.0.0.53ってDNSリゾルバなのか。ポート番号みたいに使ってるんだな。
「127」丸ごと使っても、あと4,278,190,080個も残っているからなあ、とか思ってたのでは。
広大なアドレス空間を持つIPv6では一つだけ、というのかまた趣深い。クラスAが一つ増えたところで世界が変わったかというとそうでもない気がするけど。
せめて32bitじゃなくて40bitだったらね 永久に使えるレベルだったのに
まさかTCP/IPがここまで標準になるなんて思ってませんやん（なぜかサバンナ高橋ボイスのザッカーバーグが頭の中でしゃべった）
確かに1個あればいいよな／ループバックアドレスを使い分けるなら普通にローカルIPを分けるほうがいいと思う
「昔はのどかだった」という、誰もが最初に思いつく結論のまま特に目新しい話はないのであった
コンテナ管理でホストを共有するけどポートを変えずにアプリを分けたいときにコンテナ２は127.0.0.2とかにしてる。
「ループバックIPアドレスって1677万7216個もあんねん」なぜローカルホストはクラスA 127/8 全体なんだろう？ - in between days
現在からはえらい無駄遣いに見えるけど1980年代当時はそういうものだったというおはなし。そしていったん普及したら変更が難しいというはなしでもある
ふつーに 127.0.0.2 とか 127.128.0.1 とか 使い分けてますけどね。ローカルホスト内の異なるプロセスで別アドレス同ポートをlistenできて便利。IPv6は ::1だけlocal loopbackで ::2は違うのよ、マジ不便なり。
アンミカさんがほんとにこのタイトルを言ってくれたら笑っちゃうだろうなぁ/この話、知らなかった。けど127がインターネット上にあっても実際気持ち悪く感じてしまいそう。
1つしかないIPv6はダメだと思うけど、クラスAはやりすぎ。クラスCで充分だった。4.2BSDが戦犯だったのか。デファクトスタンダードの強さよ。
127.1.0.0/16くらいで一旦切り直せたら良いのにね。
歴史研究だ
初っ端からして意味が分からん。／検索すると127.0.0.53ってDNSリゾルバなのか。ポート番号みたいに使ってるんだな。
「127」丸ごと使っても、あと4,278,190,080個も残っているからなあ、とか思ってたのでは。
広大なアドレス空間を持つIPv6では一つだけ、というのかまた趣深い。クラスAが一つ増えたところで世界が変わったかというとそうでもない気がするけど。
せめて32bitじゃなくて40bitだったらね 永久に使えるレベルだったのに
まさかTCP/IPがここまで標準になるなんて思ってませんやん（なぜかサバンナ高橋ボイスのザッカーバーグが頭の中でしゃべった）
確かに1個あればいいよな／ループバックアドレスを使い分けるなら普通にローカルIPを分けるほうがいいと思う
「昔はのどかだった」という、誰もが最初に思いつく結論のまま特に目新しい話はないのであった
コンテナ管理でホストを共有するけどポートを変えずにアプリを分けたいときにコンテナ２は127.0.0.2とかにしてる。