ここでフォークなんかしたらそっちの系統はメンテできなくなってしまうからね。 でもワイはAI賛成。だけど人がやっても同様に作れるってのが重要だと思う。もうちょっとルールをちゃんと作らないとね。っていう内容の
Linusが常識派で良かった。
Linuxの場合、Linusの目に入るまでにAI Slopしか作れないような奴とそのコードはメンテナの努力によって排除されてるだろうが、大抵のOSSはそういう仕組みにはなってない(Linus的な人が文字通り全部見る)というのは留意が必要
ダメな奴は人だろうがAIだろうが平等にダメなのでね
Greg Kroah-Hartman「数カ月前までは明らかに誤っていたり低品質であったりするAI生成のセキュリティ報告書が届いていた」「現在では本物の報告書が届くようになり、信頼に足るものになった」
AI Slopをフィルタリングできる仕組みがあれば、質の高い（人間／AIの）レポートだけでOSSを前に進ませることができるのかな。
その通り。LLM Codingは端的に言えばメンタルモデルをコードに変換するツールでしかない／AI SlopはDoS攻撃の一種とも考えられ、これをもってAI禁止は筋違いであろう
会社に文句があるなら、辞めて独立すればいいじゃんのOSS版
AI Linusにコードレビューさせようぜ！！！！
人の心を理解する前のLinusをAI化して SLOPを弾かせよう
LinuxはAI使うなら使った人間がちゃんと責任取れというスタンスも出してたと思う
Linuxカーネルは他のOSSにとって「お手本」と見られがちだけど、実際は「特殊な例」と見たほうがいいと思う。
AI嫌悪者って、理屈を超えた部分での思い込みが激しいからな... / わろた。「『有用かどうか』は疑問ではない。その類の質問をするのは、AIを使用していない人間だけだ」
Linusのプロンプト見てみたい。AIが泣くまでガン詰してそう。
当たり前だが、道具としてのAIの有用性を認めずアレルギー的に拒絶する人たちを批判しているだけで、無責任にAI Slopを投げることを肯定しているわけじゃないので注意が必要
L.トーバルズ氏、AI反対派に強硬姿勢--「フォークしろ」
ここでフォークなんかしたらそっちの系統はメンテできなくなってしまうからね。 でもワイはAI賛成。だけど人がやっても同様に作れるってのが重要だと思う。もうちょっとルールをちゃんと作らないとね。っていう内容の
Linusが常識派で良かった。
Linuxの場合、Linusの目に入るまでにAI Slopしか作れないような奴とそのコードはメンテナの努力によって排除されてるだろうが、大抵のOSSはそういう仕組みにはなってない(Linus的な人が文字通り全部見る)というのは留意が必要
ダメな奴は人だろうがAIだろうが平等にダメなのでね
Greg Kroah-Hartman「数カ月前までは明らかに誤っていたり低品質であったりするAI生成のセキュリティ報告書が届いていた」「現在では本物の報告書が届くようになり、信頼に足るものになった」
AI Slopをフィルタリングできる仕組みがあれば、質の高い（人間／AIの）レポートだけでOSSを前に進ませることができるのかな。
その通り。LLM Codingは端的に言えばメンタルモデルをコードに変換するツールでしかない／AI SlopはDoS攻撃の一種とも考えられ、これをもってAI禁止は筋違いであろう
会社に文句があるなら、辞めて独立すればいいじゃんのOSS版
AI Linusにコードレビューさせようぜ！！！！
人の心を理解する前のLinusをAI化して SLOPを弾かせよう
LinuxはAI使うなら使った人間がちゃんと責任取れというスタンスも出してたと思う
Linuxカーネルは他のOSSにとって「お手本」と見られがちだけど、実際は「特殊な例」と見たほうがいいと思う。
AI嫌悪者って、理屈を超えた部分での思い込みが激しいからな... / わろた。「『有用かどうか』は疑問ではない。その類の質問をするのは、AIを使用していない人間だけだ」
Linusのプロンプト見てみたい。AIが泣くまでガン詰してそう。
当たり前だが、道具としてのAIの有用性を認めずアレルギー的に拒絶する人たちを批判しているだけで、無責任にAI Slopを投げることを肯定しているわけじゃないので注意が必要