順当にコンピュータサイエンスの歴史を辿ってるな。次はオートマトンか？
「ここからは考察」以降が面白かった
配線をいくら緻密にしても、結局は各分岐の「判定の精度」が品質を決定づけるって考察は面白い
『一周回って「良い設計・良い検証とは何か」という古い問いに戻ってきているだけ、という見方もできる』
この最初にネーミングありき界隈のムーブなんなの
AI「まだループで消耗してるの？」
こういう人って自分で何か生み出したことあるんだろうか
企業ユーザにとっては、AIコスト値上がりしすぎてまともにコードかけません ループとか金持ちの遊びでしかないw
ループだと最初に戻る経路のみだけど、グラフなら任意のポイントの戻るトポロジーがありうるってだけの話？ もともとハーネスを内包した話なので脱線しない範囲では、いろいろな経路はあるはずで。理解が全然甘い？
とりあえず名前が付いた何かに飛びつく、AIに限った話じゃなくてこれをずっと繰り返している。
近いうちにAI開発用のフレームワークが出来るはずでそうしたらもうこういう創意工夫トレンドを追う必要は無くなると思う。それまではフワフワした技術バズワード達をせいぜい楽しむが良いさ。
ループ任せられるモデルがないからハーネスとやらで止まってるわ
AIが他人の考えをまとめただけだった
ジョブネット！ジョブネットじゃないか！！
ループエンジニアリングの次は本当に「グラフ」なのか考えてみた
順当にコンピュータサイエンスの歴史を辿ってるな。次はオートマトンか？
「ここからは考察」以降が面白かった
配線をいくら緻密にしても、結局は各分岐の「判定の精度」が品質を決定づけるって考察は面白い
『一周回って「良い設計・良い検証とは何か」という古い問いに戻ってきているだけ、という見方もできる』
この最初にネーミングありき界隈のムーブなんなの
AI「まだループで消耗してるの？」
こういう人って自分で何か生み出したことあるんだろうか
企業ユーザにとっては、AIコスト値上がりしすぎてまともにコードかけません ループとか金持ちの遊びでしかないw
ループだと最初に戻る経路のみだけど、グラフなら任意のポイントの戻るトポロジーがありうるってだけの話？ もともとハーネスを内包した話なので脱線しない範囲では、いろいろな経路はあるはずで。理解が全然甘い？
とりあえず名前が付いた何かに飛びつく、AIに限った話じゃなくてこれをずっと繰り返している。
近いうちにAI開発用のフレームワークが出来るはずでそうしたらもうこういう創意工夫トレンドを追う必要は無くなると思う。それまではフワフワした技術バズワード達をせいぜい楽しむが良いさ。
ループ任せられるモデルがないからハーネスとやらで止まってるわ
AIが他人の考えをまとめただけだった
ジョブネット！ジョブネットじゃないか！！