論証テーブル45%は納得。凝った図解より、シンプルに課題と対策の整合性を伝えるのが一番強いんだよな
霞が関向けのテンプレートを振りかざしてもな、、行政相手なら良かろうが
「説明責任」を最重視する顧客向けという感じ。
思ったより小さな文字で書かれてた。プレゼン用じゃ無くて提出用なんだな。
仕事
この分析は間違っていないと思うけど、基本的に最終報告書とか特定調査結果とか、数の割にそもそものプレゼンのパターンは似ているのが多いので少ないのもあるきもする
型がある方が良いことも多いしね
会議の前に結論が決まってるように、資料も結論ありきで作ってるだけだろうしな。
まあ、それはそうだ。型にはまっている方が絶対に読みやすい。
タイムリーに
これはあれだね。プレゼン後にそのまま提出して相手が持ち帰り決済を仰ぐ手順だね。だから、ページごとの情報量が多い系。デロイトだからそういう分野なのだろう。／別の分野（講座とか）なら別の様式・形式がある。
まともなスライドが7枚とかじゃなくてよかった
それは別に良くてない用があるかないかではないのか??
パワポ職人仕事に一件数千万とな。官僚に博士持ち採用したらどうか。
組織の中で決定権のある人が責任を外部に委託するためにコンサルがあると聞いて、スライドが頭に入らないです
国が受けったからと言って良いのか？
誰に何を見せるかによって変わると思う。国のものはデータの網羅性を大事にするので表形式とか星取表になることが多いけど、実際に経営層にプレゼンするときは2パネポンチ絵とかグラフが多用される気がする
逆に、違う見せ方するとどうなる？を、ちょっと知りたい気も
スライドは単にアウトプットであって、その内容を導きだすためのプロセスを実行できる自信があるなら、ぜひ参入してみたら良いと思う
見る側の好みもある
デロイトが国に納品したスライド351枚、全部数えたらパターンは7つだけだった｜うちた
論証テーブル45%は納得。凝った図解より、シンプルに課題と対策の整合性を伝えるのが一番強いんだよな
霞が関向けのテンプレートを振りかざしてもな、、行政相手なら良かろうが
「説明責任」を最重視する顧客向けという感じ。
思ったより小さな文字で書かれてた。プレゼン用じゃ無くて提出用なんだな。
仕事
この分析は間違っていないと思うけど、基本的に最終報告書とか特定調査結果とか、数の割にそもそものプレゼンのパターンは似ているのが多いので少ないのもあるきもする
型がある方が良いことも多いしね
会議の前に結論が決まってるように、資料も結論ありきで作ってるだけだろうしな。
まあ、それはそうだ。型にはまっている方が絶対に読みやすい。
タイムリーに
これはあれだね。プレゼン後にそのまま提出して相手が持ち帰り決済を仰ぐ手順だね。だから、ページごとの情報量が多い系。デロイトだからそういう分野なのだろう。／別の分野（講座とか）なら別の様式・形式がある。
まともなスライドが7枚とかじゃなくてよかった
それは別に良くてない用があるかないかではないのか??
パワポ職人仕事に一件数千万とな。官僚に博士持ち採用したらどうか。
組織の中で決定権のある人が責任を外部に委託するためにコンサルがあると聞いて、スライドが頭に入らないです
国が受けったからと言って良いのか？
誰に何を見せるかによって変わると思う。国のものはデータの網羅性を大事にするので表形式とか星取表になることが多いけど、実際に経営層にプレゼンするときは2パネポンチ絵とかグラフが多用される気がする
逆に、違う見せ方するとどうなる？を、ちょっと知りたい気も
スライドは単にアウトプットであって、その内容を導きだすためのプロセスを実行できる自信があるなら、ぜひ参入してみたら良いと思う
見る側の好みもある