“・AIに0→1を作らせて、人間は1→10に磨く ・トップ自らが率先して使い倒す ・業務プロセスをAI前提で組み替える”
あと、とりあえずログを食わせて1次解析とか。 大量のログを雑に読ませてアタリをつけるの本当に便利
言われてみると生成AIの使い方って条件を付けてネタ出ししたり、仮説検証をする使い方が多いな。
ここ20年株価が1000～4000円を行ったり来たりしていて何の成長性も見られない会社の代表に言われてもなぁ。
情報商材LINEオープンチャットへの導入だよ。
「0から1をAIに作らせて人間が磨く」ってのは納得だけど、そもそも磨く能力すら怪しい層がAIに頼りきりになって、誰も責任を取らない凡庸な山が量産されそうな予感
いい加減過剰評価だよこの人。お前んとこイマイチなのに公費入るの不思議
んー自分の感覚だと0→1は人間だなぁ。もちろんアイデア出しとかで活用はするけど最終的にアイデアにするのは人間。1→9をAIに高速でやらせて最後にまた人間が10に仕上げるイメージ。
そろそろDeNAもトークンインフレでフロンティアモデルの利用制限が出て社員が阿鼻叫喚に至ってからが本物のAI革命（逆方向のw）Opencode goでインフレ対策しよう
この記事や南場氏の評価はさておき、実際に手を動かしているとAIが見えてなかったものが見えてくるので、1から10にするところに人が入った方が良いのはあるよね
当人のインタビューとかではなく便乗青バッジアカウントがAI出力をそのまま貼ってるのしかないけど、これがtogetter公式か。//DeNA自体も生成AIが業績に紐付いてる感が全くないけどね。
「1から10までを作るskillを作ってclaude...っと」
最近ポケポケヒットしたって言っても他社IPだしな。
0->1の発端や動機はヒト起因だろう。知識集約やアドバイザリ的な所はAIには勝てないけども。そして最後のケツ持ちや裏取りはヒトがやる感じ。
言いたいことはわかる。南場さんって常に真っ当だよね。
0.1→0.8くらいはAIにやらせていいけど最初のアイデアの芽は人間発だよ。ほんでもって0.1の時点で80くらいは見えてる
人間を使える立場だから人が1を10にとか言えるんだろこれ。0→1っていうのも他人の真似とか汎用でいいならそれでいいんだろうが、他所に勝つための仕事ではそれでは勝てんだろう。
如何に国から金を引き出すか？とか学ぶのか？
「日本の会社員が読むべきAI活用法」をAIに出力させたほうが、それっぽいもの出しそう
AIに指示を出せる時点で「1」はあるのではないか。0だと何もできないよね。自分的には0→1は人、1→7か8はAI、そこから10にするのは人、かなぁ
場面に応じて使い分けなよ…。
モヤモヤとしたものを文章化したいがもう文面考える脳も気力もないという時、適当をぶん投げて出てきたものを叩きまくってまとめることはある。人間でやると相手が潰れるからやめようね。
0⇒1、1⇒100って表現は自分もよく使うが、0⇒1だってそれまでの蓄積ありきの「100⇒101」な側面もあるし、1⇒100も「1.0⇒1.1」と小さな0⇒1を積み重ねる側面もある。で、この持ち上げるときのブーストにAIは役に立つ感じ
AIに新しい切り口を作らせるのは難しいんよなー。0〜1(0.5くらいでも良い)まではこちらでやって、そこから3〜4くらいの叩き台を乱発してもらう感じ。少し進むことで使えるアイデアかどうかの視認性が良くなるのよね。
植物の代謝と同じような計算機だと思うけど。熱力学の統計モデルだったらブラックホールと同じぐらい考えてもらいたい。
思いつかなきゃAIに聞けもしないから０→１は人間じゃないかな。１％のひらめきと９９％のＡＩな時代だと思うよ。
オープンチャット勧誘のクソ記事だった
今シーズンのベイスターズの惨状を見ているのでDeNAがAIを活用しているとかちゃんちゃらおかしいんですけど。南場さんは嫌いじゃないけどDeNAのAI活用アピールには違和感しかない
原文がXなので読めてないから意味を勘違いしているのかもしれんが、AIに0→1は無理ちゃうかな。0→0.1を人が出して、それを1にするところがAIの仕事なのではないだろうか。
トップダウンでAI活用を促すのは素晴らしい。AI活用して当たり前だよね。早くそうなってほしい。
耳の痛い話…AIを自己逃避と自己賛美に使ってしまってる…普段の考えをAIに投げると(厳しめにと言ってるのに)⇒AI『恐れ入りましたっ100点中200点ッ!!メンサのレベルですッ!』⇒褒め褒めAI太鼓持ち世界に取り込まれ依存し
ぶら下がってるXの方々、今更「壁打ち」とか「ひな形」とか言ってるのレベル低すぎないすか
少なくともDeNA社員は全員読んで現場で実践してんのかしらんけど、現在の有様である。読むべきか？？
安野さんもいってたな手直しは前提としても「何でこれ大枠をclaude codeで書いてないの？何か理由が？」って言われる時代が来たって。
ループエンジニアリングは1→10にするんだけどな。南場さんってAI使いこなしてるけど結果出せたっけ？
叩き台生成って0→1ではなくて0→1をするための準備に過ぎないのでは？
0から100を作るのを目的として、0→0.1くらいは人間。0.1→1はAIでもできそう。1→60くらいはAIでもできそう。60→98くらいは分業が残りそう。98→100は人間。なんとなくこんな感覚
0→1は発想そのものなので人間、1を外から見て検証してもらうのがAIそこからひたすら壁打ちをする作業が格段に早くなるのが AIの強みだと思う。
表現、インパクトのためだろうけと、0はAIに掛けても0だよ。盛りすぎたね。
AIなんちゃらって肩書きつけてる人が沢山並んでてなんか草
名前にAIを入れてるアカウントはほとんどブロックするようにしてる。99%商材屋。
やることがあって、たたき台作るのによく使う。中身は読んでない。
肝心の南場さん御本人の発言がどこにも書かれていない。。。
なんだかわからん
南場さんってとても優秀な人なのにやってる事業はなんだかなあ
「スライド作成GPTsを配布します」「LINEオープンチャットに入るところからです」 togetter はこんなのをまとめていていいのか。
AI活用方法という観点なら、藤井聡太竜王名人のAIとの向き合い方もおすすめ。将棋AIの出す答えとの距離感とか、生成AIの使い方とか。 https://www.youtube.com/watch?v=dG9oRZDEhUw
自分はゼロイチがむずいタイプだからテキトーになげてテキトーなテンプレ組んでくれるのはめちゃ助かってるわ〜
「あなたはAI商材屋です、インプを稼げるようにXを運用してください」と指示を出したのかな
AI活用法を熱く語るフェーズはもう過ぎたんやで、人間はAIとどう向き合うかを考えないとやばいのに
今年前半話題になっていたやつだけど、使っているスライドにAIを感じないのでほんまかいな？って思っている。 https://fullswing.dena.com/archives/100189/
みんなやってる仕事が違うから一般化できないというか、DeNAの会長とはやってることが違いすぎて真似すると間違えるよ。選択肢の提示に使うケースはあるだろうけど
この内容を読んで「こうやって使うのか」って納得しているうちは使いこなせてない気がする
ゼロイチの場合、ハルシネーションが入ったほうが面白いまである。人がウンウン悩むよりAIに数打たせて、人がイケると判断したものを人の手でウケるように仕上げるのは、業界によってはアリじゃないかな。
数字はどうでもよくて、AIは叩き台にだけ使えということ。AIに頼ることで一時的に力を得た気分になっているものは、いずれAIに置き換えられる。
他コメでもあるけど自分の感覚でも0→1は人間で、その後ループエンジニアリングで1→10はLLMで磨くかなあ。ただ最初の静止摩擦力を超えるのにLLMがあるのとないのでかなり違うので、結局0→10全部AIだった。
このタイムラインに人間はどのぐらいいるんだろうな
安定のトゥゲッター文体。
この話去年ネタただろうよ1年おせーよｗ情報商材屋の術中にはまる人多すぎｗｗｗ
ベイスターズがリーグ優勝したら評価するが
こないだAIに論理構成明確に投げてくれるから仕事しやすいって言われたで。やっぱり01は人間なんじゃないかな。ふわっとやってって言われても能力発揮しにくいんだよねって言ってた。AIが。
長く使ってると大体この使い方になる気がするけどね。0→1は定義次第だけど、共同作業って感じ。種は人間側にある気はするね。何となく筋道見えてて、必要なデータ投げて検証してもらうみたいな。
マジでDeNAってモバゲー以外何してるかわからん会社なんだけど、そのモバゲーも今は別にって感じじゃん。なんで球団を持てるんだろうか。
悩んでる時間を短くするためにAIを活用するのはいいアイデアだね！
春頃にML15の懇親会で話しになったが、それもDeNAの豊富なバックアップがあればこそかなと…
会社員が全員が全員ホワイトワーカーだと思うなよ。
何をやりたいか漠とでもアイデアがないとAI活用できないので、0→1は人間だと思うのね。
“、その実力の半分も引き出せていません。文章の要約、アイデア出し、壁打ち。確かに便利です。しかしそ”
もうみんな自称AIの専門家だわなｗ
0→1がAIってのすごくよくわかるんだけど、これに納得いかない人がけっこうおおいのね。思考のとっかかりをAIに任せるって、実はすごく有効な方法だと思うんだけど。
AIに「なんか作って」と頼めば、いかにAIに0→1が無理か分かるのに、AI驚き屋の朝は早ぇえな
トップコメに近いが0→3が人間だな。インプットが少ないと9にはならない。
AI使用したと噂のDeNAベイスターズの成績を見るととてもとても持ち上げる気にはなりませんね
0→1もどきを 10 個作らせてインスピレーションを得る使い方ならするな。そのまま使える事もあるけども、基本はそっから修正したり組み合わせたりじゃない？なので、0→1 は AI との協業。
トップブコメの発言内容が正しいと思う。既存データの集積がLLMの基本なんだから、既存データのなかに「新しいもの」は原理的に存在しない。しかし、ヒトのアイデアを整えたり穴を指摘したりには向いている。
こういうのは2024年頃のフロンティアであって、現在・今後のAIのインパクトを理解するにはコーディングエージェントを日常的に使ってないと理解できないと思う
まぁ一回情報を与えてみてAIにイメージを出させて、「AIでもこんなもんか、じゃあこうした方がいいな」と0->1のタネにすることはよくある。その辺は確かに、人類全体で高速化してそうよね
来年のベイスターズの成績で答えが出るんじゃないかな。今年は「インプットの品質が悪かったから来年に向けて改善する」と言い張れるから
アイデア出しや設計の部分が正に0→1で人間の仕事だと感じる。AIは調査、要約、実装を高速で行うツール
私は0→6〜7くらいが人間で、6〜7→9がAI、最後に人間が9→10というイメージなんだが……。
0→1をAIにやらせるなんて本当に言ってるのか？AI慣れてる人なら絶対そうは言わないと思うが
ゼロイチはAIと像をAIにブラッシュアップさせる、は真逆じゃないか？？
AIは抜け漏れ防止や人間の偏り補正に使うのが一番効果的だと思う。AIはとても普通で常識的な観点で考えてくれるので、使うと外さないものは作りやすい。でもAI任せだと当たるものは作れない。
こういう太鼓持ちｘAI驚き屋 みたいなの嫌い
会長はすごい人だと思うんよ。周りがうさん臭くなってきた。
好き嫌いはあるだろうけど、参考になるのはなんでもやってみるのが良いと思ってる。特に私は周回遅れだし。
「AIと話そう」と思った時点で0.1くらい自分で持ってると思う
どこを1とするかなんだろうな./ある程度形までもっていくまでを1とするならAIかもしれんが,単に切っ掛けということなら人間でしょうね.
「日本の会社員は全員これ読むべき」DeNAの南場智子会長が行っているAI活用方法が、経営者限らずどんな社会人でも参考になりそう
“・AIに0→1を作らせて、人間は1→10に磨く ・トップ自らが率先して使い倒す ・業務プロセスをAI前提で組み替える”
あと、とりあえずログを食わせて1次解析とか。 大量のログを雑に読ませてアタリをつけるの本当に便利
言われてみると生成AIの使い方って条件を付けてネタ出ししたり、仮説検証をする使い方が多いな。
ここ20年株価が1000～4000円を行ったり来たりしていて何の成長性も見られない会社の代表に言われてもなぁ。
情報商材LINEオープンチャットへの導入だよ。
「0から1をAIに作らせて人間が磨く」ってのは納得だけど、そもそも磨く能力すら怪しい層がAIに頼りきりになって、誰も責任を取らない凡庸な山が量産されそうな予感
いい加減過剰評価だよこの人。お前んとこイマイチなのに公費入るの不思議
んー自分の感覚だと0→1は人間だなぁ。もちろんアイデア出しとかで活用はするけど最終的にアイデアにするのは人間。1→9をAIに高速でやらせて最後にまた人間が10に仕上げるイメージ。
そろそろDeNAもトークンインフレでフロンティアモデルの利用制限が出て社員が阿鼻叫喚に至ってからが本物のAI革命（逆方向のw）Opencode goでインフレ対策しよう
この記事や南場氏の評価はさておき、実際に手を動かしているとAIが見えてなかったものが見えてくるので、1から10にするところに人が入った方が良いのはあるよね
当人のインタビューとかではなく便乗青バッジアカウントがAI出力をそのまま貼ってるのしかないけど、これがtogetter公式か。//DeNA自体も生成AIが業績に紐付いてる感が全くないけどね。
「1から10までを作るskillを作ってclaude...っと」
最近ポケポケヒットしたって言っても他社IPだしな。
0->1の発端や動機はヒト起因だろう。知識集約やアドバイザリ的な所はAIには勝てないけども。そして最後のケツ持ちや裏取りはヒトがやる感じ。
言いたいことはわかる。南場さんって常に真っ当だよね。
0.1→0.8くらいはAIにやらせていいけど最初のアイデアの芽は人間発だよ。ほんでもって0.1の時点で80くらいは見えてる
人間を使える立場だから人が1を10にとか言えるんだろこれ。0→1っていうのも他人の真似とか汎用でいいならそれでいいんだろうが、他所に勝つための仕事ではそれでは勝てんだろう。
如何に国から金を引き出すか？とか学ぶのか？
「日本の会社員が読むべきAI活用法」をAIに出力させたほうが、それっぽいもの出しそう
AIに指示を出せる時点で「1」はあるのではないか。0だと何もできないよね。自分的には0→1は人、1→7か8はAI、そこから10にするのは人、かなぁ
場面に応じて使い分けなよ…。
モヤモヤとしたものを文章化したいがもう文面考える脳も気力もないという時、適当をぶん投げて出てきたものを叩きまくってまとめることはある。人間でやると相手が潰れるからやめようね。
0⇒1、1⇒100って表現は自分もよく使うが、0⇒1だってそれまでの蓄積ありきの「100⇒101」な側面もあるし、1⇒100も「1.0⇒1.1」と小さな0⇒1を積み重ねる側面もある。で、この持ち上げるときのブーストにAIは役に立つ感じ
AIに新しい切り口を作らせるのは難しいんよなー。0〜1(0.5くらいでも良い)まではこちらでやって、そこから3〜4くらいの叩き台を乱発してもらう感じ。少し進むことで使えるアイデアかどうかの視認性が良くなるのよね。
植物の代謝と同じような計算機だと思うけど。熱力学の統計モデルだったらブラックホールと同じぐらい考えてもらいたい。
思いつかなきゃAIに聞けもしないから０→１は人間じゃないかな。１％のひらめきと９９％のＡＩな時代だと思うよ。
オープンチャット勧誘のクソ記事だった
今シーズンのベイスターズの惨状を見ているのでDeNAがAIを活用しているとかちゃんちゃらおかしいんですけど。南場さんは嫌いじゃないけどDeNAのAI活用アピールには違和感しかない
原文がXなので読めてないから意味を勘違いしているのかもしれんが、AIに0→1は無理ちゃうかな。0→0.1を人が出して、それを1にするところがAIの仕事なのではないだろうか。
トップダウンでAI活用を促すのは素晴らしい。AI活用して当たり前だよね。早くそうなってほしい。
耳の痛い話…AIを自己逃避と自己賛美に使ってしまってる…普段の考えをAIに投げると(厳しめにと言ってるのに)⇒AI『恐れ入りましたっ100点中200点ッ!!メンサのレベルですッ!』⇒褒め褒めAI太鼓持ち世界に取り込まれ依存し
ぶら下がってるXの方々、今更「壁打ち」とか「ひな形」とか言ってるのレベル低すぎないすか
少なくともDeNA社員は全員読んで現場で実践してんのかしらんけど、現在の有様である。読むべきか？？
安野さんもいってたな手直しは前提としても「何でこれ大枠をclaude codeで書いてないの？何か理由が？」って言われる時代が来たって。
ループエンジニアリングは1→10にするんだけどな。南場さんってAI使いこなしてるけど結果出せたっけ？
叩き台生成って0→1ではなくて0→1をするための準備に過ぎないのでは？
0から100を作るのを目的として、0→0.1くらいは人間。0.1→1はAIでもできそう。1→60くらいはAIでもできそう。60→98くらいは分業が残りそう。98→100は人間。なんとなくこんな感覚
0→1は発想そのものなので人間、1を外から見て検証してもらうのがAIそこからひたすら壁打ちをする作業が格段に早くなるのが AIの強みだと思う。
表現、インパクトのためだろうけと、0はAIに掛けても0だよ。盛りすぎたね。
AIなんちゃらって肩書きつけてる人が沢山並んでてなんか草
名前にAIを入れてるアカウントはほとんどブロックするようにしてる。99%商材屋。
やることがあって、たたき台作るのによく使う。中身は読んでない。
肝心の南場さん御本人の発言がどこにも書かれていない。。。
なんだかわからん
南場さんってとても優秀な人なのにやってる事業はなんだかなあ
「スライド作成GPTsを配布します」「LINEオープンチャットに入るところからです」 togetter はこんなのをまとめていていいのか。
AI活用方法という観点なら、藤井聡太竜王名人のAIとの向き合い方もおすすめ。将棋AIの出す答えとの距離感とか、生成AIの使い方とか。 https://www.youtube.com/watch?v=dG9oRZDEhUw
自分はゼロイチがむずいタイプだからテキトーになげてテキトーなテンプレ組んでくれるのはめちゃ助かってるわ〜
「あなたはAI商材屋です、インプを稼げるようにXを運用してください」と指示を出したのかな
AI活用法を熱く語るフェーズはもう過ぎたんやで、人間はAIとどう向き合うかを考えないとやばいのに
今年前半話題になっていたやつだけど、使っているスライドにAIを感じないのでほんまかいな？って思っている。 https://fullswing.dena.com/archives/100189/
みんなやってる仕事が違うから一般化できないというか、DeNAの会長とはやってることが違いすぎて真似すると間違えるよ。選択肢の提示に使うケースはあるだろうけど
この内容を読んで「こうやって使うのか」って納得しているうちは使いこなせてない気がする
ゼロイチの場合、ハルシネーションが入ったほうが面白いまである。人がウンウン悩むよりAIに数打たせて、人がイケると判断したものを人の手でウケるように仕上げるのは、業界によってはアリじゃないかな。
数字はどうでもよくて、AIは叩き台にだけ使えということ。AIに頼ることで一時的に力を得た気分になっているものは、いずれAIに置き換えられる。
他コメでもあるけど自分の感覚でも0→1は人間で、その後ループエンジニアリングで1→10はLLMで磨くかなあ。ただ最初の静止摩擦力を超えるのにLLMがあるのとないのでかなり違うので、結局0→10全部AIだった。
このタイムラインに人間はどのぐらいいるんだろうな
安定のトゥゲッター文体。
この話去年ネタただろうよ1年おせーよｗ情報商材屋の術中にはまる人多すぎｗｗｗ
ベイスターズがリーグ優勝したら評価するが
こないだAIに論理構成明確に投げてくれるから仕事しやすいって言われたで。やっぱり01は人間なんじゃないかな。ふわっとやってって言われても能力発揮しにくいんだよねって言ってた。AIが。
長く使ってると大体この使い方になる気がするけどね。0→1は定義次第だけど、共同作業って感じ。種は人間側にある気はするね。何となく筋道見えてて、必要なデータ投げて検証してもらうみたいな。
マジでDeNAってモバゲー以外何してるかわからん会社なんだけど、そのモバゲーも今は別にって感じじゃん。なんで球団を持てるんだろうか。
悩んでる時間を短くするためにAIを活用するのはいいアイデアだね！
春頃にML15の懇親会で話しになったが、それもDeNAの豊富なバックアップがあればこそかなと…
会社員が全員が全員ホワイトワーカーだと思うなよ。
何をやりたいか漠とでもアイデアがないとAI活用できないので、0→1は人間だと思うのね。
“、その実力の半分も引き出せていません。文章の要約、アイデア出し、壁打ち。確かに便利です。しかしそ”
もうみんな自称AIの専門家だわなｗ
0→1がAIってのすごくよくわかるんだけど、これに納得いかない人がけっこうおおいのね。思考のとっかかりをAIに任せるって、実はすごく有効な方法だと思うんだけど。
AIに「なんか作って」と頼めば、いかにAIに0→1が無理か分かるのに、AI驚き屋の朝は早ぇえな
トップコメに近いが0→3が人間だな。インプットが少ないと9にはならない。
AI使用したと噂のDeNAベイスターズの成績を見るととてもとても持ち上げる気にはなりませんね
0→1もどきを 10 個作らせてインスピレーションを得る使い方ならするな。そのまま使える事もあるけども、基本はそっから修正したり組み合わせたりじゃない？なので、0→1 は AI との協業。
トップブコメの発言内容が正しいと思う。既存データの集積がLLMの基本なんだから、既存データのなかに「新しいもの」は原理的に存在しない。しかし、ヒトのアイデアを整えたり穴を指摘したりには向いている。
こういうのは2024年頃のフロンティアであって、現在・今後のAIのインパクトを理解するにはコーディングエージェントを日常的に使ってないと理解できないと思う
まぁ一回情報を与えてみてAIにイメージを出させて、「AIでもこんなもんか、じゃあこうした方がいいな」と0->1のタネにすることはよくある。その辺は確かに、人類全体で高速化してそうよね
来年のベイスターズの成績で答えが出るんじゃないかな。今年は「インプットの品質が悪かったから来年に向けて改善する」と言い張れるから
アイデア出しや設計の部分が正に0→1で人間の仕事だと感じる。AIは調査、要約、実装を高速で行うツール
私は0→6〜7くらいが人間で、6〜7→9がAI、最後に人間が9→10というイメージなんだが……。
0→1をAIにやらせるなんて本当に言ってるのか？AI慣れてる人なら絶対そうは言わないと思うが
ゼロイチはAIと像をAIにブラッシュアップさせる、は真逆じゃないか？？
AIは抜け漏れ防止や人間の偏り補正に使うのが一番効果的だと思う。AIはとても普通で常識的な観点で考えてくれるので、使うと外さないものは作りやすい。でもAI任せだと当たるものは作れない。
こういう太鼓持ちｘAI驚き屋 みたいなの嫌い
会長はすごい人だと思うんよ。周りがうさん臭くなってきた。
好き嫌いはあるだろうけど、参考になるのはなんでもやってみるのが良いと思ってる。特に私は周回遅れだし。
「AIと話そう」と思った時点で0.1くらい自分で持ってると思う
どこを1とするかなんだろうな./ある程度形までもっていくまでを1とするならAIかもしれんが,単に切っ掛けということなら人間でしょうね.