「コードを読んでいませんでした。 コードから把握します。 コード上は実際には違いました。 正しくはこうです。」これは、「一次情報を必ず確認して」とClAUDE.mdに書いとくと、一切なくなるんだな
この人デフォルトのまま使ってる?
うちのClaude Codeはこの記事で言われているCodexのような振る舞いをする。特にそのような指示は入れてないんだけど、何が違うんだろ
それって個人の感想ですよね
前にXでClaude CodeとCodexの比較をしてた人がいたんだけど、その人も「Claude Codeはコミュ力が高いけどたまに空気を読みすぎる」「Codexは無愛想だけど仕事は堅実」みたいな結論だったな。
Codexはplanモードがあるので、そのモードに切り替えてからコード分析と実装したいことのAGENT.md作成&テストの作成をし、テストの中身を自分でチェック後、高性能モデルに切り替えて実装開始させた方が良いぞ?
何となくわかる気がする。まだ、初心者だけど。
もうここまでサービスとして組み込まれてしまっては、LLMの成り立ちから今の振る舞いを説明することは難しい。
使ってて思うのは相互レビューは有用で、大抵は何かしらの見落とし(しばしばクリティカルな論点もある)を発見してくれる。
Claude Code と Codex を使い比べて見えた設計思想の違い
「コードを読んでいませんでした。 コードから把握します。 コード上は実際には違いました。 正しくはこうです。」これは、「一次情報を必ず確認して」とClAUDE.mdに書いとくと、一切なくなるんだな
この人デフォルトのまま使ってる?
うちのClaude Codeはこの記事で言われているCodexのような振る舞いをする。特にそのような指示は入れてないんだけど、何が違うんだろ
それって個人の感想ですよね
前にXでClaude CodeとCodexの比較をしてた人がいたんだけど、その人も「Claude Codeはコミュ力が高いけどたまに空気を読みすぎる」「Codexは無愛想だけど仕事は堅実」みたいな結論だったな。
Codexはplanモードがあるので、そのモードに切り替えてからコード分析と実装したいことのAGENT.md作成&テストの作成をし、テストの中身を自分でチェック後、高性能モデルに切り替えて実装開始させた方が良いぞ?
何となくわかる気がする。まだ、初心者だけど。
もうここまでサービスとして組み込まれてしまっては、LLMの成り立ちから今の振る舞いを説明することは難しい。
使ってて思うのは相互レビューは有用で、大抵は何かしらの見落とし(しばしばクリティカルな論点もある)を発見してくれる。