良い落とし所だと思う
昔から作曲補助システムは利用されてきた。手作りかどうかの判定は不可能。要は、届出登録の手間をするか、しないかで、民間での運用を整理するということ。
AI全面禁止というわけでもなくまぁ妥当なところでは。
人の善意を信用し過ぎているｗ｜エレクトーン教室と争うような組織として妥当な判断力ですね
お前が決めるな。
えっ、アルデバランどうなるの？と思ったが作詞作曲森山くんだった
著作物って一般名詞だからさ、なんか別の言葉にしてくんねーかな。あー袈裟まで憎い袈裟まで憎い。
よく分からんが、ロクな着地点にならなそう
この方針は音楽に限らずAI生成物に対する著作権の扱い方として世界で一般的な方針だからな。基本的な考え方としてはボタン一つで誰でも出せるレベルのAI生成物は保護し独占させることはしないし出来ないという事
単純にJASRACが管理の対象にするかどうかの話であって、当然選択の自由はある。ただ勘違いしちゃいけないのは、彼らにそれが『著作物』であるかどうかの判断をする権利も資格もないのよね。もちろんその責任もない。
それを判断するのは文化庁と司法であって、あなた方ではないのでは？？
JASRACフリー店舗BGM配信サービス、JASRACフリーピアノ練習曲生成サービス、etc.
そりゃお金回収しても渡し先ないからな
実のところ、JASRACは一般社団法人の定款に定められていない「著作物でないもの」の管理登録やその利用対価の受領・分配行為は許されないはずで、JASRACにはAI生成物の著作物該当性を判断する必要があるはず。
JASRACは裁判所じゃないのでJASRACの方針を勝手に言ってるだけ
お店で音楽流してるとJASRACが回収しにくるらしいがラジオはセーフだそうで、これでAI生成の音楽を流しててもセーフになるということだな
JASRACの管理対象外ですよというお話。著作権があるかどうかは法的判断が必要
著作権があると仮定した上で、JASRACが扱わないとなるYouTubeとかで歌ってみたとか何も気にせずにやることはできないということを意味する。個別に許可取ればやれる。
JASRACが決めることでもないし、こんなコメントを出す立場でもない。
ただ現実問題AIかどうかなんてわからなくない？
歌詞も曲もAIが生成した音楽「著作物に該当しない」JASRAC方針 | NHKニュース
良い落とし所だと思う
昔から作曲補助システムは利用されてきた。手作りかどうかの判定は不可能。要は、届出登録の手間をするか、しないかで、民間での運用を整理するということ。
AI全面禁止というわけでもなくまぁ妥当なところでは。
人の善意を信用し過ぎているｗ｜エレクトーン教室と争うような組織として妥当な判断力ですね
お前が決めるな。
えっ、アルデバランどうなるの？と思ったが作詞作曲森山くんだった
著作物って一般名詞だからさ、なんか別の言葉にしてくんねーかな。あー袈裟まで憎い袈裟まで憎い。
よく分からんが、ロクな着地点にならなそう
この方針は音楽に限らずAI生成物に対する著作権の扱い方として世界で一般的な方針だからな。基本的な考え方としてはボタン一つで誰でも出せるレベルのAI生成物は保護し独占させることはしないし出来ないという事
単純にJASRACが管理の対象にするかどうかの話であって、当然選択の自由はある。ただ勘違いしちゃいけないのは、彼らにそれが『著作物』であるかどうかの判断をする権利も資格もないのよね。もちろんその責任もない。
それを判断するのは文化庁と司法であって、あなた方ではないのでは？？
JASRACフリー店舗BGM配信サービス、JASRACフリーピアノ練習曲生成サービス、etc.
そりゃお金回収しても渡し先ないからな
実のところ、JASRACは一般社団法人の定款に定められていない「著作物でないもの」の管理登録やその利用対価の受領・分配行為は許されないはずで、JASRACにはAI生成物の著作物該当性を判断する必要があるはず。
JASRACは裁判所じゃないのでJASRACの方針を勝手に言ってるだけ
お店で音楽流してるとJASRACが回収しにくるらしいがラジオはセーフだそうで、これでAI生成の音楽を流しててもセーフになるということだな
JASRACの管理対象外ですよというお話。著作権があるかどうかは法的判断が必要
著作権があると仮定した上で、JASRACが扱わないとなるYouTubeとかで歌ってみたとか何も気にせずにやることはできないということを意味する。個別に許可取ればやれる。
JASRACが決めることでもないし、こんなコメントを出す立場でもない。
ただ現実問題AIかどうかなんてわからなくない？