技術トレンドのサイクル早すぎて草。でも実務で使うなら結局シンプルな方が強い
"要約:MCPはコンテキストを消費し、信頼性が低く、既存のCLI/APIと重複している"
MCT油のことかと早とちり。
こういうRIP系の主張はまず頭文字にお前の中だけをつけて読むことにしている
いつの記事か書いてないけど多分古いよ
こいつもCLIの後方互換性の重要性を何も考えてなさそう
AIエージェントにsh基盤とsh操作スキルが揃ってればMCPに存在意義はない!!!!!!!でもそんなの稀では??????あとはMCP-UIとかcurlやcliではできない対人体験を組み込めると強いかもかもかな!!!!!!
MCP は死んでおらず、しかし「とりあえず全部 MCP」の時代は終わった。 正しい問いは「MCP を使うか否か」ではなく「自分のスタックのどこに MCP が属し、どこでより単純な手段が勝るか」。
なんですぐ死んでしまうん?
MCP is dead | Quandri Engineering
技術トレンドのサイクル早すぎて草。でも実務で使うなら結局シンプルな方が強い
"要約:MCPはコンテキストを消費し、信頼性が低く、既存のCLI/APIと重複している"
MCT油のことかと早とちり。
こういうRIP系の主張はまず頭文字にお前の中だけをつけて読むことにしている
いつの記事か書いてないけど多分古いよ
こいつもCLIの後方互換性の重要性を何も考えてなさそう
AIエージェントにsh基盤とsh操作スキルが揃ってればMCPに存在意義はない!!!!!!!でもそんなの稀では??????あとはMCP-UIとかcurlやcliではできない対人体験を組み込めると強いかもかもかな!!!!!!
MCP は死んでおらず、しかし「とりあえず全部 MCP」の時代は終わった。 正しい問いは「MCP を使うか否か」ではなく「自分のスタックのどこに MCP が属し、どこでより単純な手段が勝るか」。
なんですぐ死んでしまうん?