技術的負債という言葉を本来の意味以外で使わないようにしよう

返す気のない借金は負債じゃなくてただのゴミっていう指摘、耳が痛い開発者多そう

借りる人と返す人が別という前提が忍び込んで、「作らないようにしなきゃ」と綺麗事を言い「なんで俺たちが苦労？」と他人事になる印象。レガシーと言ってた頃は前任者が悪者だったのでベクトルが一緒だった？

誤用の方の言いかえは「(潜在的な)バグの修正」「機能追加のための事前整備」とかもっと直接的な言葉にすれば、リファクタリングの工数を捻出できそう。

闇金やリボ払いは、現実に使ってる人は借りた金額以外まともに把握してない人がほとんどなので、誤用としての技術的負債と似たようなものだと思う。

誤用ではない！！！！！借金したなら！！！！！！返すか！！！！！無視するか！！！！！！！破産するかだろ！！！！！！！！ほら誤用じゃない！！！！！！！！

下手に延命せずに徳政令でリニューアルしようぜ

利子だけ払って踏み倒すケースの方が多そう

「誤用」が普通の日本人にしっくりきすぎてもう戻れないだろう

「〇〇は技術的負債になるから作るのはやめよう」みたいな論は変だという話なら分かる。 もたらすリスクを計算せずに負債を詰むな、というのは負債のレトリックとしてむしろ正しい使い方なのでは。

「本来の意味」とやらを簡潔に説明してほしい

この言葉が出てきた当初から負債の定義に対しておかしいって言われてた。細かい話自体がナンセンス。

“どう呼ぼうと、やらないといけないことは変わりません。表面上の言葉の印象につられないようにし、現状の問題ってなんなのか? ってのを常に追い求める” まぁこれなのでは？

むしろAI時代に必要な言葉かもよ、会社なら金借りてレバレッジ効かせる事が経営であり、レバ効かせたことで出てきた成果で返済するもんであり、AI時代コードにはむしろ負債をどれだけ積めるかが重要かもよ