Copilot採用の核心はセキュリティでも統合でもなく『運用均質性』。何万人に同品質を再現する負荷を考えると、MCP接続の自由度は逆コストになるという論立てが秀逸
結局は大企業のガバナンスおじさんを説得できるかどうかが全てなんだよな
強みを生かしたサービス展開を望まれる。
少し前の話だと、MSのみ日本法人があって法的トラブルも日本法適用されると明言されていたため役員等を説得しやすかった。今はどうかしらん。
“Work IQ の有無” これはなかなか理解されづらいと思うけど、たぶん本質的なところ ( ˘ω˘ )
文章や内部の監査ログの仕組みとかではgoogle workspaceとかじゃ一朝一夕で代替ができないレベルではあるよぬ
“「自分が見られないファイルの内容は Copilot も参照しない」”これは大きいよね。
部署単位のシャドーITで、全体最適ばかり考えて気の利かない情シスに逆らいたいが本音のところもあると思う。今なら、もう自分たちだけでAI対応できるぞと。
グーグルが対抗馬になれないのはなぜなんだろう。ここに書いてることを満たせてないのかな？
もう使ってないけどOnenoteは15年くらい使ってたよ。
この規模でCopilot CoWork使うのか…
裁判所が東京だから
officeを組織契約したらもれなくついてくるからではないか。
今では見る影もないがMSの売上の1/3以上が日本向けだった時代があった。そんな経緯もあってMS日本法人には日本の商慣習への配慮があり、起用する側のリスクが比較的少ない。
いろんなツールを使えばいいのさ
セキュリティセンスのない人材も組織に入れなければならない組織は利便性よりも統制を優先しないと社会的立場や株価に影響するし。。小さな組織でうまく分割統制できたらなあ
「Anthropic？？どこの会社だよ（笑） 世界的超有名企業のMicrosoft製のものが正しいに決まってんだろ！」みたいな感じではないんだろうか
そりゃ、サブスクでMS Office買ったらID認証認可基盤にメールシステムもweb会議もついてくるんだからCopilotになるじゃん。別費用なのは知ってるけど、セールス側としても説得材料が揃ってるから売りやすい
大企業の社内閲覧権限は複雑怪奇なので、部下が見れるファイルを全て上司が観れるとも限らないのよね。
そんな大層なものじゃなくて、「マイクロソフトだから」な脳死判断とかじゃないの
使う理由はこの記事の通りで、合理的。それ自体は間違いない。 モデルの話ではなく、常に最先端のものよりも性能が低いエージェントしか提供できてこなかっただけで…。
よくまとまっていると思います。それなりの規模の企業ならAI推進部署や担当もいるので、ここまで整理できていなくても、比較検討くらいしていると思うよ。社員に活用してもらうことも大事なので、ニッチすぎても困る
個人的にはシンプルに以下。M365に付けるだけで新規データ保管リスクも何も考えなくて済むからなのと、M365CopilotとM365CopilotChatの区別が付いてなくてM365に無料で付いてくると思い込んでる人たちがいて説得が楽とか。
単純にM365使っててTeams, Sharepoint(OneDrive), Outlook利用してたら自動的にCopilot になるよねってことだと思う。権限管理とかトーゼンでしょ。Google Workspace 使ってたらGemini選ぶよ。NotebookLMもStudioも便利だしむしろCopilot遅れてる
CopilotはM365と独立した料金で「ついてくる」わけではない。Gemini（エンプラ版）もM365とコネクト機能があり、他社でも連携は出来る。「AIの出力物で訴訟になったらMSがバックアップする」と明言されてることと、PowerIQは強
AIに食わせると情報漏洩しちゃうリスクが企業テナントの365のCopilotには無いからね。あと組織内のメール、OneDriveやSharePointと連携して組織内の明文化されてない知見を引っ張って来れる良さも便利
最後は大半の企業はMicrosoft365でCopilotを使うやろうなあ、中小企業も。今まで使っているMSでAIが動いたらいいだけだものね。Copilotの中身がChatGPTでも、Claudeでも構わないわけだし。オフィスソフトさえ操作できたら。
ですねえ
まったくユーザーに関係なくて笑った
自腹で利用してる人は選択幅あるけど、それ以外の人には選択幅はあって2。かな。
マイクロソフトだから。以上
逆説的に「選んでないから」だと思う。選んだのではなく「差し出されたから受け取った」に近いと思う。もちろん契約上は「選んだ」だけど。
既存のM365と連携が取れ、また既存の認証と組み合わせたアクセス管理および機密がMSによって保証されていると
outlookが使いづらくてもう限界です。マイクロソフトはいやです！
M365に囲い込まれてるからが9割くらいの要因じゃないかな
M365 CoPilotはOffice(M365)の契約だけじゃ付いてこないんよ。(Webのチャットだけのやつだけ使える)。ただLLM導入するならどれ？で一番選ばれやすいよねって話。
M365契約があって他を契約しなきゃいけない強い理由がなければ当然にCopilotが選ばれるよね、情シス的に考えて
IDとそれに紐づく権限管理を抑えてるのは強いので
「このAIサービス使っていいか判断して」と投げつけられたら、"Entra ID による認証認可、Purview による監査・情報保護、商用データ保護による学習除外" と同様の対策が必須ですと返したくなるよね。
かつては「MSを選んでクビになった社員はいない」と（批判的な意味で）言われたものだ
前提。Microsoft 365 Copilot Chat（無料・M365ライセンスに同梱）、Microsoft 365 Copilot（アドオン・月$30/ユーザー）、Microsoft Copilot（個人向け・別物）、で？なにを選んだって？
office契約してるから以外の理由ないでしょ
管理者視点では楽できる
なんだかんだteamsの会議録画とAI要約は優秀だと思う
大企業がMicrosoft 365 Copilotを選ぶ理由を整理。Entra ID/Purviewによる権限・監査・情報保護、M365上の業務文脈、Work IQ、スイッチングコスト低減、何万人規模の運用性が主因。
既に散々言われているけどまあ「Officeに付いてるから」が要因としては一番デカいだろう。新しいソフトウェア一つ入れるにも大企業は面倒だからね。性能面まで考慮して選んでる企業がどれだけあるんだろうね……。
抱き合わせ販売だからやろ
ともかくAIに関しては、OSみたいに一社か二社で独占というような形にならなくて本当によかった。ローカルLLMも大分進歩してるし未来は明るくなると信じたい。
そりゃ、IT企業でもないなら、ChatGPTとかClaudeとか渡しても活用する社員は2割もいないだろうからね。Teamsの文字起こしと要約があれば活用率は跳ね上がる。数字(KPI)こそすべてよ。
数世代前のChatGPTの廉価版みたいな品質。マジで極小規模のツール仕様書の叩き台作りぐらいにしか使えない。実際そういう使い方して本番はClaude なんだかこっちもhaiku 4.5 なのでChatGPT課金勢としてはツラいものがある
コンプラ方面がしっかりしてるのはさすがMS
説得しやすいから！以上！！
M365と連携してるのが一番大きいけど、きちんと企業データを守ること、学習に使わないこと、AI出力結果で訴訟なってもMSが責任取ることを明言してるからでしょ。
大企業は有名どころはだいたい全部使えるよ？
TeamsとOutlookがクソ過ぎて、心から無くなって欲しい。他のは慣れれば何とか耐えられるレベル。
うちはgwsが基盤だけど、m365も使ってる Geminiの方が少し賢いけど、SharePoint基盤でのOfficeファイルとTeamsのレビュー指摘の組み合わせ活用とかすごいメリットに感じる。 リンク貼り付け、Officeアプリ内での利用なども便利。
大企業が Microsoft 365 Copilot を選ぶ理由を、自分なりに整理してみる - Qiita
Copilot採用の核心はセキュリティでも統合でもなく『運用均質性』。何万人に同品質を再現する負荷を考えると、MCP接続の自由度は逆コストになるという論立てが秀逸
結局は大企業のガバナンスおじさんを説得できるかどうかが全てなんだよな
強みを生かしたサービス展開を望まれる。
少し前の話だと、MSのみ日本法人があって法的トラブルも日本法適用されると明言されていたため役員等を説得しやすかった。今はどうかしらん。
“Work IQ の有無” これはなかなか理解されづらいと思うけど、たぶん本質的なところ ( ˘ω˘ )
文章や内部の監査ログの仕組みとかではgoogle workspaceとかじゃ一朝一夕で代替ができないレベルではあるよぬ
“「自分が見られないファイルの内容は Copilot も参照しない」”これは大きいよね。
部署単位のシャドーITで、全体最適ばかり考えて気の利かない情シスに逆らいたいが本音のところもあると思う。今なら、もう自分たちだけでAI対応できるぞと。
グーグルが対抗馬になれないのはなぜなんだろう。ここに書いてることを満たせてないのかな？
もう使ってないけどOnenoteは15年くらい使ってたよ。
この規模でCopilot CoWork使うのか…
裁判所が東京だから
officeを組織契約したらもれなくついてくるからではないか。
今では見る影もないがMSの売上の1/3以上が日本向けだった時代があった。そんな経緯もあってMS日本法人には日本の商慣習への配慮があり、起用する側のリスクが比較的少ない。
いろんなツールを使えばいいのさ
セキュリティセンスのない人材も組織に入れなければならない組織は利便性よりも統制を優先しないと社会的立場や株価に影響するし。。小さな組織でうまく分割統制できたらなあ
「Anthropic？？どこの会社だよ（笑） 世界的超有名企業のMicrosoft製のものが正しいに決まってんだろ！」みたいな感じではないんだろうか
そりゃ、サブスクでMS Office買ったらID認証認可基盤にメールシステムもweb会議もついてくるんだからCopilotになるじゃん。別費用なのは知ってるけど、セールス側としても説得材料が揃ってるから売りやすい
大企業の社内閲覧権限は複雑怪奇なので、部下が見れるファイルを全て上司が観れるとも限らないのよね。
そんな大層なものじゃなくて、「マイクロソフトだから」な脳死判断とかじゃないの
使う理由はこの記事の通りで、合理的。それ自体は間違いない。 モデルの話ではなく、常に最先端のものよりも性能が低いエージェントしか提供できてこなかっただけで…。
よくまとまっていると思います。それなりの規模の企業ならAI推進部署や担当もいるので、ここまで整理できていなくても、比較検討くらいしていると思うよ。社員に活用してもらうことも大事なので、ニッチすぎても困る
個人的にはシンプルに以下。M365に付けるだけで新規データ保管リスクも何も考えなくて済むからなのと、M365CopilotとM365CopilotChatの区別が付いてなくてM365に無料で付いてくると思い込んでる人たちがいて説得が楽とか。
単純にM365使っててTeams, Sharepoint(OneDrive), Outlook利用してたら自動的にCopilot になるよねってことだと思う。権限管理とかトーゼンでしょ。Google Workspace 使ってたらGemini選ぶよ。NotebookLMもStudioも便利だしむしろCopilot遅れてる
CopilotはM365と独立した料金で「ついてくる」わけではない。Gemini（エンプラ版）もM365とコネクト機能があり、他社でも連携は出来る。「AIの出力物で訴訟になったらMSがバックアップする」と明言されてることと、PowerIQは強
AIに食わせると情報漏洩しちゃうリスクが企業テナントの365のCopilotには無いからね。あと組織内のメール、OneDriveやSharePointと連携して組織内の明文化されてない知見を引っ張って来れる良さも便利
最後は大半の企業はMicrosoft365でCopilotを使うやろうなあ、中小企業も。今まで使っているMSでAIが動いたらいいだけだものね。Copilotの中身がChatGPTでも、Claudeでも構わないわけだし。オフィスソフトさえ操作できたら。
ですねえ
まったくユーザーに関係なくて笑った
自腹で利用してる人は選択幅あるけど、それ以外の人には選択幅はあって2。かな。
マイクロソフトだから。以上
逆説的に「選んでないから」だと思う。選んだのではなく「差し出されたから受け取った」に近いと思う。もちろん契約上は「選んだ」だけど。
既存のM365と連携が取れ、また既存の認証と組み合わせたアクセス管理および機密がMSによって保証されていると
outlookが使いづらくてもう限界です。マイクロソフトはいやです！
M365に囲い込まれてるからが9割くらいの要因じゃないかな
M365 CoPilotはOffice(M365)の契約だけじゃ付いてこないんよ。(Webのチャットだけのやつだけ使える)。ただLLM導入するならどれ？で一番選ばれやすいよねって話。
M365契約があって他を契約しなきゃいけない強い理由がなければ当然にCopilotが選ばれるよね、情シス的に考えて
IDとそれに紐づく権限管理を抑えてるのは強いので
「このAIサービス使っていいか判断して」と投げつけられたら、"Entra ID による認証認可、Purview による監査・情報保護、商用データ保護による学習除外" と同様の対策が必須ですと返したくなるよね。
かつては「MSを選んでクビになった社員はいない」と（批判的な意味で）言われたものだ
前提。Microsoft 365 Copilot Chat（無料・M365ライセンスに同梱）、Microsoft 365 Copilot（アドオン・月$30/ユーザー）、Microsoft Copilot（個人向け・別物）、で？なにを選んだって？
office契約してるから以外の理由ないでしょ
管理者視点では楽できる
なんだかんだteamsの会議録画とAI要約は優秀だと思う
大企業がMicrosoft 365 Copilotを選ぶ理由を整理。Entra ID/Purviewによる権限・監査・情報保護、M365上の業務文脈、Work IQ、スイッチングコスト低減、何万人規模の運用性が主因。
既に散々言われているけどまあ「Officeに付いてるから」が要因としては一番デカいだろう。新しいソフトウェア一つ入れるにも大企業は面倒だからね。性能面まで考慮して選んでる企業がどれだけあるんだろうね……。
抱き合わせ販売だからやろ
ともかくAIに関しては、OSみたいに一社か二社で独占というような形にならなくて本当によかった。ローカルLLMも大分進歩してるし未来は明るくなると信じたい。
そりゃ、IT企業でもないなら、ChatGPTとかClaudeとか渡しても活用する社員は2割もいないだろうからね。Teamsの文字起こしと要約があれば活用率は跳ね上がる。数字(KPI)こそすべてよ。
数世代前のChatGPTの廉価版みたいな品質。マジで極小規模のツール仕様書の叩き台作りぐらいにしか使えない。実際そういう使い方して本番はClaude なんだかこっちもhaiku 4.5 なのでChatGPT課金勢としてはツラいものがある
コンプラ方面がしっかりしてるのはさすがMS
説得しやすいから！以上！！
M365と連携してるのが一番大きいけど、きちんと企業データを守ること、学習に使わないこと、AI出力結果で訴訟なってもMSが責任取ることを明言してるからでしょ。
大企業は有名どころはだいたい全部使えるよ？
TeamsとOutlookがクソ過ぎて、心から無くなって欲しい。他のは慣れれば何とか耐えられるレベル。
うちはgwsが基盤だけど、m365も使ってる Geminiの方が少し賢いけど、SharePoint基盤でのOfficeファイルとTeamsのレビュー指摘の組み合わせ活用とかすごいメリットに感じる。 リンク貼り付け、Officeアプリ内での利用なども便利。