“自分が「コードを書けるエンジニア」ではなく、「コードをAIに生成してもらって書けている気がするエンジニア」 になりつつあることに気づいた”
AIに書かせて「動いたからヨシ！」は技術的負債の最短ルート。インテリジェンス・ブラウンアウトって言葉、自覚症状ある奴多そう
AIに任せた瞬間『完了の定義』が動作だけにすり替わるのが本質的負債。Stage1の口頭説明テストをチームの完了条件に組み込むだけで、長期スキル蓄積の傾きが変わる
AIコーディングで生産性は上がる一方、「動く＝理解した」と錯覚する怖さを指摘。目指すべきはAIに書かせる人ではなく、AIが書いたコードを説明・批評できる人。
“最終的に目指すべきは、「AIにコードを書かせる人」ではなく「AIが書いたコードをレビューできる人」 だ。”
オフショア開発とかでもそうだし、AI以前からの話ではある。口頭ではなくプロンプトで聞けば答えが返ってくるならヨシ！までいく必要がある。
"AIにコード生成だけでなく「なぜそう書くのか」という概念的な質問をしていた開発者は、高いスコアを維持していた" < それはそう
AIにコードを書かせ続けて気づいた、エンジニアの"分かったつもり"の怖さ - Qiita
“自分が「コードを書けるエンジニア」ではなく、「コードをAIに生成してもらって書けている気がするエンジニア」 になりつつあることに気づいた”
AIに書かせて「動いたからヨシ！」は技術的負債の最短ルート。インテリジェンス・ブラウンアウトって言葉、自覚症状ある奴多そう
AIに任せた瞬間『完了の定義』が動作だけにすり替わるのが本質的負債。Stage1の口頭説明テストをチームの完了条件に組み込むだけで、長期スキル蓄積の傾きが変わる
AIコーディングで生産性は上がる一方、「動く＝理解した」と錯覚する怖さを指摘。目指すべきはAIに書かせる人ではなく、AIが書いたコードを説明・批評できる人。
“最終的に目指すべきは、「AIにコードを書かせる人」ではなく「AIが書いたコードをレビューできる人」 だ。”
オフショア開発とかでもそうだし、AI以前からの話ではある。口頭ではなくプロンプトで聞けば答えが返ってくるならヨシ！までいく必要がある。
"AIにコード生成だけでなく「なぜそう書くのか」という概念的な質問をしていた開発者は、高いスコアを維持していた" < それはそう